泛議文革---讀《回首“文革”》

這些日子在讀《回首“文革”》。這是一部大部頭的書，上下兩卷，共1259頁(yè)，94萬(wàn)字。中共黨史出版社出版。2000年第一版，2003年第二版，2004年2月第3次印刷。05年初買到的。以前也見過(guò)，翻過(guò)，有幾篇在哪里看過(guò)，有一些篇是從已出版的某本書中摘錄的一段一節(jié)。就有點(diǎn)不待見，沒有下決心買。這些日子不是正在寫幾個(gè)關(guān)于文革的經(jīng)歷與見聞的帖子么，于是這方面的事就揮之不去了。再見到此書，再翻，以為有幾篇正是可參考的，就買下了。是文章匯編，共收入 54位作者73 篇文章。作者名人多，親歷者多，也有大人物。大人物如李雪峰、吳德、汪東興、胡繩、胡喬木、鄧力群、吳冷西、劉志堅(jiān)、林默涵、穆欣、龔育之等，他們也是文革某一過(guò)程某一事件的親歷者。還有《“文化大革命”簡(jiǎn)史》的作者席宣與金春明，二人的文章收入此書的有七篇之多。《大動(dòng)亂的年代》的作者王年一也有三篇文章入選。文章問(wèn)世從八十年代到九十年代，比文革延續(xù)時(shí)間還長(zhǎng)，時(shí)間跨度夠大。涉及文革全過(guò)程、各個(gè)階段、所有重大事件，上上下下，方方面面。粗粗一看，上卷偏重于理論分析與批判，下卷側(cè)重于十年文革史實(shí)的回顧、分析與批判，有時(shí)間順序。

總的宗旨：否定文革，反思文革。基本原則，遵循一九八一年關(guān)于文革的決議，遵循黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。這是該書簡(jiǎn)短的后記里的話。也就是說(shuō)，這些文章基調(diào)明確，觀點(diǎn)大致相同。

既然是研究的性質(zhì)，有所不同才是正常的。譬如對(duì)“文化大革命”的定義，《“文化大革命”簡(jiǎn)史》的作者之一金春明就認(rèn)為黨的決議中對(duì)文革的定義“‘文化大革命’是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂”仍然“難以滿足文革史研究逐步深入的需要”，因?yàn)椤皟?nèi)亂”僅是一個(gè)中性詞；“依然難以回答一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，即：領(lǐng)導(dǎo)者為什么要錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)、發(fā)動(dòng)這樣一場(chǎng)史無(wú)前例的大運(yùn)動(dòng)要干什么？”金春明提出的定義就長(zhǎng)了：“文化大革命”是由黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的，以“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”為指導(dǎo)思想的，以所謂走資派和反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威為革命對(duì)象的，采取“四大”方法動(dòng)員億萬(wàn)群眾參與的，以反修防修鞏固紅色江山為神圣目標(biāo)的一場(chǎng)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的大規(guī)模的長(zhǎng)時(shí)期的特殊政治運(yùn)動(dòng)。也沒什么，就是夠羅索的。所謂“革命對(duì)象”云云，大家耳熟能詳?shù)恼f(shuō)法是“這次運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，金春明又加上個(gè)“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”；如果換個(gè)“革命對(duì)象”的說(shuō)法，一九六六年六月一日的《人民日?qǐng)?bào)》社論，題目就是“橫掃一切牛鬼蛇神”，不是漏掉的更多嗎？這也是專家研究出的自以為較之中央決議更勝一籌的成果啦。

歷史大事件，評(píng)價(jià)不一才正常。昨天的現(xiàn)實(shí)，今天就成了歷史。文革遠(yuǎn)一點(diǎn)。近一點(diǎn)的一九八九年，一開始稱學(xué)潮，后說(shuō)是“動(dòng)亂”，又改為“六.四”風(fēng)波或含糊其辭的稱“那場(chǎng)”風(fēng)波（讓人一聽，似乎是別人家的事，離我們不知道多么遠(yuǎn)。其實(shí)就是自己家里不久才發(fā)生的事。這就叫淡化。如淡淡的薄薄的朦朦朧朧的晨霧，漸漸彌散淡遠(yuǎn)，朦朧消失）。還有叫“民運(yùn)”的，簡(jiǎn)直有了詩(shī)意。一聽，美的了不得，讓人陶醉、打渴睡。

文革的起因又有“黨內(nèi)高層權(quán)力斗爭(zhēng)說(shuō)”，“反修防修說(shuō)”，必然說(shuō)，偶然說(shuō)，等等。

還如：文革的發(fā)動(dòng)初期，毛主席有理論，黨的隊(duì)伍，干部隊(duì)伍，特別是上層，認(rèn)同接受毛主席的思想的，是多數(shù)還是少數(shù)？鄧力群認(rèn)為是絕大多數(shù)接受、緊跟。跟不上，挨了批，還是努力跟。胡喬木認(rèn)為多數(shù)贊同是表面，實(shí)際上不贊同。胡還舉了例。胡主要指中央高層幾個(gè)人。各執(zhí)一詞，都有實(shí)例證實(shí)。

還有，從全書看，意見紛紜以至相左的是六六年六月到八屆十一中全會(huì)這一段時(shí)間的史料及分析。尤其是對(duì)工作組（派與不派、作用）的評(píng)價(jià)。其后的文革，見解不同就少了，“九大”以后的分析大多能趨于一致。這也與文革本身的初起、高潮逐漸轉(zhuǎn)向平緩，開初的不明朗不清晰混戰(zhàn)一場(chǎng)及陣線漸次分明，從無(wú)序過(guò)渡到大致有序，從體制外的天下大亂到被限制約束在體制內(nèi)的亂，這樣的過(guò)程與變化，很吻合，很有關(guān)系。當(dāng)然，這些文章大同小異之異，遠(yuǎn)不止這些就能概括的。

因此，評(píng)介這部書，一篇一篇議論也夠繁瑣，更有才力不逮，似乎不可能。從總體上推介與評(píng)說(shuō)也很難。不是肯定與否的問(wèn)題，也不是有得有失、有褒有貶的問(wèn)題，而是大同之下各有角度、側(cè)重，各有所本，名抒己見，你說(shuō)哪一個(gè)？于是就挑幾個(gè)平時(shí)看來(lái)都比較關(guān)心的話題，與此有關(guān)的林料、觀點(diǎn)，以前有所不知，新鮮，有觸動(dòng)，有所得，寫一寫，介紹，以公同好。當(dāng)然，也有不能茍同以至迷惑的，也寫下來(lái)，公之于眾，以期明教。那么厚一部書，讀下來(lái)費(fèi)力耗神，一有所得，再不記下來(lái)，豈不白白讀了？

說(shuō)到材料，這里要說(shuō)幾句與之有關(guān)的話。大家一定記得李捷（《毛澤東傳》［1949-1976］的編者之一）演講中的一段話：

在這個(gè)過(guò)程中，我們單位有一個(gè)得天獨(dú)厚的條件，就是大量檔案材料都有復(fù)印件在我們單位（原件都在中央檔案館），既然我們占據(jù)著這樣一個(gè)得天獨(dú)厚的條件，那就有一個(gè)義不容辭的責(zé)任、歷史的責(zé)任，就要把歷史原原本本地寫出來(lái)。當(dāng)然，坦率地講，我們不可能把所有的材料都寫進(jìn)去，因?yàn)椋旱谝皇芷南拗疲诙墁F(xiàn)在各種各樣的情況的限制，有些東西不太好寫。不好寫的原因主要還不是因?yàn)檎f(shuō)出來(lái)以后有損于毛澤東，而是說(shuō)對(duì)現(xiàn)在有些人不利，這還是有一些禁區(qū)的。但是，我們保證一條：凡是寫出來(lái)的東西都是真實(shí)的。我覺得能夠做到這一點(diǎn)，將來(lái)過(guò)了幾百年以后，那個(gè)時(shí)候恐怕檔案能都開放了，人們拿著這本書對(duì)著檔案看了，說(shuō)這些人還可以，還能夠把歷史的檔案原原本本地表現(xiàn)出來(lái)，我們就心滿意足了。前面那個(gè)不利也只能說(shuō)到此為止，我不能再說(shuō)，再說(shuō)就犯錯(cuò)誤了。

當(dāng)時(shí)看到這里，覺得很是得意、興奮。因?yàn)榇饲澳撑扇耸砍３Ｕ裾裼性~地發(fā)問(wèn)：為什么不把毛澤東的全部講話或相關(guān)檔案材料公之于眾？人民有知情權(quán)么。似乎哪里還有毛主席的多少文章（有，一定要有吧），或其它材料，只要一公開，對(duì)毛主席本人及擁護(hù)毛主席的人就是沉重的或是毀滅的打擊。這些右派從來(lái)是不認(rèn)輸?shù)摹Ｓ忻x五卷在，有他親自締造的中華人民共和國(guó)在，就足以證明毛主席的豐功偉績(jī)及毛主席領(lǐng)袖群倫的地位。不會(huì)再有什么足以歪曲、抹黑毛主席的“材料”啦。李志綏、高文謙之流寫的所謂揭“內(nèi)幕”的書哄動(dòng)一時(shí)，右派欣喜若狂，以為“這一回得之矣”。但不久就歸于沉寂，造謠者被世人唾罵。“毛澤東”熱仍持續(xù)升溫。有一個(gè)挺狂的右派居然誣蔑毛主席的詩(shī)詞沒有幾首以抗日為題材的、從而否定毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)黨和八路軍、新四軍不抗日。我在批駁他時(shí)說(shuō)：毛主席有詩(shī)更有文，毛澤東思想在詩(shī)詞里體現(xiàn)出來(lái)，在雄文五卷里更能體現(xiàn)來(lái)。五卷書寫于五個(gè)時(shí)期三十余年（社會(huì)主義時(shí)期的，沒有出全），其中抗日八年寫下的文章就占了兩卷！當(dāng)然，打著紅旗反紅旗也是他們的慣用伎倆。某些右派早已墮落到專亊抹黑別個(gè)、靠人身攻擊過(guò)日子的地步。他們就是這樣以陰暗的心理看待毛主席和革命的一切，常常憑只言片語(yǔ)來(lái)歪曲攻擊毛主席。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)