孫錫良：房地產是骯臟和自私的結合體，再次投降？　　

中國的媒體就象唱戲一樣，每隔幾天都要播放一曲中國如何依靠新興產業(yè)走復興之路，有人就問我這事靠譜嗎？我就給了一句簡單的回答：你看看房地產的賺錢效應就知道新興產業(yè)有沒有戲。（這事我今天不議，下次專題討論）

我曾經(jīng)在一篇文章中談到一個觀點叫“月經(jīng)調控”，后來很多人都喜歡套用這個笑話，其實這不是笑話，這是實事，整個大中國，除了極個別城市象征性給政府面子的降了一點，99。99%的城市房價還在每月見紅，所有的所謂最嚴厲調控都是假話，沒有一個地方政府真正執(zhí)行了調控政策。這還不是最可恥的現(xiàn)象，最可恥的是這么大一個國家，居然沒有官員和主流專家敢說真話，稍有一點良心的主流精英艱難地說了一句“泡沫的確存在”的話，還不忘在后面加一個后綴——不過也沒關系，幾億農民還會消化這些房子。言下之意是永遠不要懷疑中國人民的剛性需求，泡沫就泡沫吧！

別以為只有官員和專家不講良心，老百姓在這個問題上也是極度自私的，并且超乎想象的自私，這樣的國家如果還寄望其它產業(yè)出現(xiàn)創(chuàng)新，那真是世界性的悲劇。說一個身邊的例子，也許會得罪自己的朋友和自己的老師，但我必須說。前不久，因為有外地朋友過來，一桌子人坐著吃飯，無意間大家就聊到了房地產，我的前老師就問了我一個問題：錫良，你認為房價到底該不該降，房產稅到底該不該收？我回答說：該不該降必須有個標準，或者按經(jīng)濟發(fā)展水平，或者按人均住房占有面積，中國如果按這兩個標準衡量房價都是應該降的；至于房產稅到底該不該收，得取決于決策層對于地產業(yè)的國家地位認定問題，負責任的政府就不應當讓泡沫化地產業(yè)惡化下去，房產稅必須征收。此話一出，滿桌朋友沒有一個人贊成我的觀點，我的原班主任率先向我發(fā)難：你孫錫良只有一套房，才講這個話，你如果有幾套房，看你還講這話不？一位處級官員接話講：我也不同意搞什么房產稅，除非按人均100平米作為免征面積，不然，給小孩留的房子咋辦，我退休了誰來交房產稅？另外三位同學（副教授和副廠級領導）都異口同聲地討伐我觀點不對（都有多套房）。我絲毫也沒有料到一餐飯會讓我如此難堪，更沒想到人的自私性是如此之強烈，那些擁有幾十套住房的官員和富人不是更恨我嗎？這樣的國民怎么可能會支撐一個理性的政府呢？絕對不可能?？吹絿说淖运叫员硌?，我深知：主流媒體和主流專家也只有一個選擇——為房地產歌功頌德！

每月見紅的房價本應當給政府敲響收緊調控的警鐘，然而，事情又開始朝著相反的方向運行，主流專家和地方政府官員又開始向中央政府示威要放松政策，利益集團又開始放出走狗狂叫不止，這一次的攻擊力度好象還更為猛烈：居然把鄧小平樹為“市場經(jīng)濟師”了，說小平同志認可了市場作用，政府怎么能人為調控呢？這不是跟小平理論唱對臺戲嗎？又把最底層的農民搬出來了，說是調控把農民的剛需給壓制了，農民不滿意了，這種鬼話也成了武器！最露骨的批評也出來了，某人公開罵中央政府不懂裝懂。下面的戲該怎么演下去？是又一次向罪惡的資本派投降還是堅定不移地改良經(jīng)濟結構？年初的時候，我曾經(jīng)講了另一句話：如果中央繼續(xù)提出“快速”的口號，那么遲早會向地產商低頭，調控是謊言，如果政府不再提“快速”二字，房價必然要跌?，F(xiàn)在，我還堅持這個判斷，政府只有把經(jīng)濟發(fā)展的口號改為“健康平穩(wěn)”才表明漸趨理性，政府理念的膨脹會讓所有的決策變得短視自私。

中國已經(jīng)是世界上最自由的資本決斗場，中國的地產業(yè)又是世界上最敲骨吸髓的魔鬼機器，隨抓一個貪官均手握幾十套房的國度世界找不出第二，如果說這樣的情況下，房地產行業(yè)還屬健康，只能欺騙鬼，是人就不會相信的。中國的地產業(yè)既埋葬了中國新興產業(yè)的生命，又埋葬了中國消費行業(yè)的生機，不過也養(yǎng)肥了世界各國的資本大鱷。中國人只有開始為肚子擔憂的時候，房地產可能才會真正醒過來，在這之前，最讓所有人放心的一個特色優(yōu)勢是：沒有任何人需要為今天負責。

官員是骯臟的，商人是貪婪的，國民是自私的，現(xiàn)實是殘酷的，當所有的罪惡思想和行為均集中于房地產這一可怕的資本魔窟時，靠自身的力量已經(jīng)無法走出來，唯一的力量就是等到魔性大發(fā)的時候任由上帝來拯救那些不該下地獄的無辜者。但上帝也會有瞎眼的時候，該救的可能被判了死刑，不該救的惡魔或許再次成仙。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號