簡(jiǎn)論公有制條件下的價(jià)值結(jié)構(gòu)、　　

價(jià)值運(yùn)動(dòng)和對(duì)價(jià)值增值的管理[①]　　

影響》；《由為人民算賬的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)到人民法權(quán)的理性自覺(jué)》（該文收入到由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)中心主持編撰的《堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建和諧社會(huì)--黨政干部理論學(xué)習(xí)文選》）；《構(gòu)建和諧社會(huì)是當(dāng)代社會(huì)主義的基本訴求》（該文中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料全文轉(zhuǎn)載，見《社會(huì)主義論叢》2007.9期第29-38頁(yè)）。

　 　

陳  和  欽　　

　 　

　 　

    一、公有制條件下的價(jià)值結(jié)構(gòu)　　

在私有制社會(huì)，價(jià)值是以承認(rèn)商品私有權(quán)為前提而存在的，代表商品所有者在轉(zhuǎn)讓該商品時(shí)，必須得到含有同等社會(huì)勞動(dòng)量的另一商品的補(bǔ)償關(guān)系。公有制建立后，社會(huì)產(chǎn)品的主要部分生產(chǎn)資料已為公共占有，原來(lái)意義上的價(jià)值存在的前提已基本不存在了，為什么仍廣泛地出現(xiàn)了“價(jià)值”？新的價(jià)值關(guān)系的本質(zhì)究竟是什么？

認(rèn)真比較新舊兩種價(jià)值關(guān)系，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生它們的社會(huì)關(guān)系的環(huán)節(jié)截然不同∶私有制下的價(jià)值概念產(chǎn)生于交換，而公有制下的價(jià)值概念本質(zhì)上卻產(chǎn)生于分配。

公有制建立后，勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的占有是平等的，社會(huì)消費(fèi)品的分配實(shí)行按勞分配的原則。而社會(huì)要計(jì)量各人的付勞是多少，就必須同時(shí)計(jì)量企業(yè)的付勞是多少。而這種計(jì)量，又只有在以流通為手段的情況下，才能按最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。這樣，流通領(lǐng)城的“價(jià)值”問(wèn)題又廣泛地冒出來(lái)了。新的“價(jià)值”仍出現(xiàn)于流通領(lǐng)域，但這時(shí)的流通，不過(guò)是實(shí)現(xiàn)分配的手段，因而從根本上來(lái)講，新的“價(jià)值”產(chǎn)生于分配。交換價(jià)值僅僅是它的外表形式，本質(zhì)上，它已不是原來(lái)意義上的交換價(jià)值，而是實(shí)現(xiàn)按勞分配方向的新式價(jià)值。我們把它稱為收入價(jià)值。

因?yàn)樵诓煌兄苹A(chǔ)上，價(jià)值概念產(chǎn)生的環(huán)節(jié)不同，所以，兩種價(jià)值的結(jié)構(gòu)完全不同。

在私有制條件下，財(cái)產(chǎn)私有原則和等價(jià)交換原則，體現(xiàn)在商品價(jià)值結(jié)構(gòu)的各部分。馬克思對(duì)它作了深入的分析，歸結(jié)為簡(jiǎn)明的公式∶Ｗ=Ｃ+Ｖ+Ｍ，（商品價(jià)值=生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到商品中的價(jià)值+勞動(dòng)力價(jià)值+剩余價(jià)值）。這一公式得到了進(jìn)步經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛認(rèn)同。

那么，公有制條件下的價(jià)值結(jié)構(gòu)又是怎樣的呢？

許多研究公有制的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都照搬Ｃ+Ｖ+Ｍ結(jié)構(gòu)，這種照搬雖對(duì)外貌雷同的結(jié)構(gòu)各部分作了新的說(shuō)明，但人們難免還是要問(wèn)∶難道已成為主人的勞動(dòng)者仍是商品？難道Ｍ仍歸私有？Ｍ仍是生產(chǎn)動(dòng)力？這種機(jī)械照搬的基本缺陷，就是抹煞了收入價(jià)值結(jié)構(gòu)分析中的公有制原則。

分析收入價(jià)值結(jié)構(gòu)，應(yīng)從產(chǎn)生這個(gè)概念的本質(zhì)入手，最關(guān)鍵的，是必須剖析按勞分配對(duì)社會(huì)成員物質(zhì)利益上的意義。

按勞分配的一般含義是等量勞動(dòng)領(lǐng)取等量產(chǎn)品，多勞多得，少勞少得，不勞不得。這里的勞，是以最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的，即經(jīng)過(guò)流通領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)了的價(jià)值。但社會(huì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐告訴我們∶只要社會(huì)把流通確定為決定個(gè)人財(cái)富的首要因素，那么，即使人們的能力在出發(fā)點(diǎn)上是相近的，而經(jīng)過(guò)相同經(jīng)濟(jì)條件下的競(jìng)爭(zhēng)，完全可能出現(xiàn)∶有的人的勞動(dòng)，可以用巨大的正數(shù)來(lái)表示；而另一些人的勞動(dòng)不僅等于零，而且應(yīng)用一個(gè)巨大的負(fù)數(shù)來(lái)表示。這里，能徹底地貫徹等量勞動(dòng)領(lǐng)取等量產(chǎn)品嗎？如果要徹底貫徹，那些給社會(huì)提供負(fù)勞動(dòng)的人，應(yīng)該受到怎樣的剝奪呢？剝奪他對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)嗎？

按勞分配不可能徹底貫徹等量勞動(dòng)領(lǐng)取等量產(chǎn)品的原則。按勞分配在造成社會(huì)收入差別方面的意義，只能在獎(jiǎng)勵(lì)的意義上起作用，即多勞多獎(jiǎng)、少勞少獎(jiǎng)而已。實(shí)際上，確定社會(huì)主義勞動(dòng)者收入的，勞動(dòng)本身當(dāng)然是一個(gè)必不可少的條件，但首要的因素，不是流通中的勞動(dòng)量，而是公有制賦予每個(gè)勞動(dòng)者的對(duì)生產(chǎn)資料的平等的占有權(quán)利。這種平等占有權(quán)，不管在流通領(lǐng)域出現(xiàn)什么情況，都不能動(dòng)搖，因而，它實(shí)際決定了在勞動(dòng)者收入中應(yīng)該有個(gè)平均的因素。所以，按勞分配的實(shí)際結(jié)果是兩種因素的統(tǒng)一，即∶由占有權(quán)決定的平均因素和由流通決定的獎(jiǎng)勵(lì)因素的統(tǒng)一。

由此可知，所謂按勞分配，真實(shí)的含義是∶平等占有，按勞取獎(jiǎng)。

由于社會(huì)勞動(dòng)者的收入是通過(guò)流通的渠道實(shí)現(xiàn)的，他們收入中的平均因素和獎(jiǎng)勵(lì)因素都成為價(jià)值的承擔(dān)者，表現(xiàn)為平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值。因此，社會(huì)主義勞動(dòng)者收入（目前國(guó)營(yíng)職工主要是工資）的本質(zhì)，是平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的統(tǒng)一。用Ｂ表示平均價(jià)值，Ｚ表示獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，Ｓ表示勞動(dòng)者收入（Ｂ、Ｚ、Ｓ分別為“平”、“獎(jiǎng)”、“收”三字諧音，以下新設(shè)字母盡量用諧音），則

Ｓ=Ｂ+Ｚ

同時(shí)，公有制的生產(chǎn)，首先是社會(huì)的整體生產(chǎn)。它使社會(huì)腦力勞動(dòng)者同體力勞動(dòng)者一樣，都以平等的身份參加社會(huì)商品總價(jià)值的創(chuàng)造活動(dòng)。非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者參與創(chuàng)造價(jià)值的意義外化了，勞動(dòng)的內(nèi)涵在新的歷史條件下擴(kuò)大了。按相同的分配原則，非生產(chǎn)單位的腦力勞動(dòng)者的收入，也應(yīng)該是Ｂ+Ｚ。

若用Ｃ_總表示一個(gè)時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到該期生產(chǎn)的社會(huì)總商品中的價(jià)值量，Ｂ_總表示社會(huì)總平均價(jià)值，Ｚ_總表示社會(huì)總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，Ｉ_總表示社會(huì)公益事業(yè)價(jià)值，則該期社會(huì)總商品的成本是Ｃ_總+Ｂ_總+Ｚ_總+Ｉ_總。如果社會(huì)公有制的生產(chǎn)在正常的擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模上進(jìn)行，社會(huì)生產(chǎn)就必須還要生產(chǎn)一個(gè)用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的價(jià)值（用Ｎ_總表示）。這一價(jià)值屬于超過(guò)成本而多創(chuàng)造的，我們稱它為社會(huì)必要贏利（用Ｎ_總表示，是指它同私有制社會(huì)生產(chǎn)的社會(huì)總剩余價(jià)值M_總有某種歷史繼承性的聯(lián)系）。這樣，我們就得到一個(gè)公有制下的價(jià)值結(jié)構(gòu)總公式∶

 Ｗ_總=Ｃ_總+Ｂ_總+Ｚ_總+Ｉ_總+Ｎ_總

這是公有制條件下社會(huì)總商品的基本價(jià)值結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了公有制生產(chǎn)的特征首先是共同制約性。首先是有了這個(gè)基本的價(jià)值結(jié)構(gòu)，才派生出各有相對(duì)獨(dú)立性的企業(yè)的商品的價(jià)值結(jié)構(gòu)。各在經(jīng)營(yíng)意義上有獨(dú)立性的企業(yè)，并不能把非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值以直接的形式參與生產(chǎn)過(guò)程，他們的收入已不是企業(yè)直接生產(chǎn)成本，而是同社會(huì)公益事業(yè)價(jià)值一道以國(guó)家稅收的形式，參與企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者勞動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，是間接的勞動(dòng)，他們的收入須同企業(yè)職工的收入?yún)^(qū)別開來(lái)。非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者的收入、平均價(jià)值、獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值分別用Ｓ’、 Ｂ’、 Ｚ’表示，則Ｓ’=Ｂ’+Ｚ’。而社會(huì)必要贏利 價(jià) 值 N_總，則是由社會(huì)的資金平均利潤(rùn)率必定要求于企業(yè)的。這樣，各企業(yè)商品的價(jià)值結(jié)構(gòu)就是

    Ｗ=Ｃ+Ｂ+Ｚ+Ｂ’+Ｚ’+Ｉ+Ｎ

=Ｃ+Ｓ+Ｓ’+Ｉ+Ｎ

從上式我們看到，Ｓ’ 和Ｉ，是公有制條件下企業(yè)的稅金價(jià)值，是生產(chǎn)的間接成本，本質(zhì)是非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)公共勞動(dòng)抽出的用于公共享受的部分。而企業(yè)的社會(huì)必要贏利價(jià)值，是按社會(huì)的同一水平要求于企業(yè)的，企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)往往和它發(fā)生著背離，由此決定著該企業(yè)職工實(shí)際獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的高低。這個(gè)社會(huì)必要贏利Ｎ，同資本主義生產(chǎn)的剩余價(jià)值Ｍ有雷同的外形，但本質(zhì)的區(qū)別是∶前者受社會(huì)的整體目的所支配，而后者受資本家個(gè)人的私欲所支配。

以上對(duì)公有制條件下價(jià)值結(jié)構(gòu)的分析揭示，激發(fā)社會(huì)主義勞動(dòng)者勞動(dòng)積極性的因素主要有二∶首要的，是勞動(dòng)者的主人翁地位，各人經(jīng)濟(jì)地位和人格上的平等，體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者的平等，社會(huì)公益事業(yè)的平等享受等等。第二是獎(jiǎng)勵(lì)能者，利潤(rùn)同勞動(dòng)者獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值掛鉤，勞動(dòng)好的人得到社會(huì)精神的、物質(zhì)的褒揚(yáng)。這里揭示出的公有制經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力機(jī)制，完全有別于資本價(jià)值結(jié)構(gòu)所揭示的私有制經(jīng)濟(jì)動(dòng)力機(jī)制。

過(guò)去強(qiáng)調(diào)公有制企業(yè)利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)論著，雖然為改革造了開創(chuàng)性輿論，但是，由于這些論著的作者簡(jiǎn)單照搬資本價(jià)值結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行分析，也是先從分析單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)中的價(jià)值結(jié)構(gòu)入手，再分析社會(huì)總生產(chǎn)，這就抹煞了公有制生產(chǎn)的整體制約性。這種分析，不可能揭示在公有制下，非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者的勞動(dòng)參與價(jià)值創(chuàng)造已外化的事實(shí)，從而導(dǎo)致了脫離歷史而去尋找關(guān)于“勞動(dòng)”的永久內(nèi)涵傾向。這種分析無(wú)意中掩蓋了公有制經(jīng)濟(jì)一個(gè)非常重要的優(yōu)越性。在私有制條件下，非資本家企業(yè)的社會(huì)間接勞動(dòng)（主要是指由國(guó)家稅收支付報(bào)酬的那種勞動(dòng)），也參加了社會(huì)生產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造。但這部分勞動(dòng)卻先以資本利潤(rùn)的形式變成了資本家的個(gè)人財(cái)富，然后再以稅收的形式，由資本家交給國(guó)家。資本家把交稅看成個(gè)人對(duì)國(guó)家的奉獻(xiàn)。最大的財(cái)團(tuán)由于奉獻(xiàn)得多，所以有理由把國(guó)家看成是自已的附庸。而國(guó)家由于從最大財(cái)團(tuán)那里得到了過(guò)多的恩賜，也甘愿充當(dāng)他們的工具了。這里，資本主義一面把平等、自由叫得震天響，一面又不得不把為極少數(shù)百萬(wàn)富翁所左右的現(xiàn)實(shí)暴露得淋漓盡致。而在社會(huì)主義公有制企業(yè)看來(lái)，非生產(chǎn)單位腦力勞動(dòng)者的勞動(dòng)是公有制整體性生產(chǎn)中不可缺少的平等分工，把Ｂ’+Ｚ’以及社會(huì)共同勞動(dòng)創(chuàng)造的Ｉ以稅收的形式交給國(guó)家，是天經(jīng)地義的。和資本主義稅收助長(zhǎng)政治上不平等相反，社會(huì)主義的稅收則是要培植集體主義和政治上的真正平等。

同時(shí)，更為重要的是，過(guò)去機(jī)械照搬的分析，在內(nèi)容的基本方面，又簡(jiǎn)單地把職工的平均—-獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值稱為勞動(dòng)力價(jià)值，使勞動(dòng)者主人翁地位變得無(wú)影無(wú)蹤；把企業(yè)利潤(rùn)說(shuō)成剩余價(jià)值，混淆了公有制企業(yè)利潤(rùn)和資本主義企業(yè)利潤(rùn)的本質(zhì)區(qū)別。在另一分析層次，他們把工廠的利潤(rùn)同整個(gè)工人的收入掛鉤，而不是同工人收入中獎(jiǎng)勵(lì)因素掛鉤，這就沒(méi)有準(zhǔn)確揭示出社會(huì)贏利首先對(duì)提高社會(huì)全體勞動(dòng)者收入中的平均因素（共同富裕）的重大意義。他們的分析無(wú)法解釋，社會(huì)主義企業(yè)利潤(rùn)通過(guò)變動(dòng)單個(gè)勞動(dòng)者獎(jiǎng)勵(lì)因素而造成的社會(huì)收入差別，本質(zhì)上仍體現(xiàn)著“精神鼓勵(lì)為主、物質(zhì)鼓勵(lì)為輔”的特點(diǎn)。所以，他們對(duì)社會(huì)主義物質(zhì)利益、對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)動(dòng)力機(jī)制的論述，都有很大的片面性。避免這些片面性，把社會(huì)主義勞動(dòng)者收入一分為二，即分解為平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，并從社會(huì)總資金出發(fā)分析企業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值結(jié)構(gòu)，是必經(jīng)之途。

　 　

        二、收入價(jià)值運(yùn)動(dòng)的一般趨勢(shì)　　

以上對(duì)公有制條件下的價(jià)值結(jié)構(gòu)作了靜態(tài)分析。但收入價(jià)值的各部分，是怎樣具體地發(fā)揮機(jī)制作用，而使價(jià)值發(fā)生一般的運(yùn)動(dòng)的呢？

在私有制社會(huì)，資本的價(jià)值結(jié)構(gòu)是Ｃ+Ｖ+Ｍ，生產(chǎn)是各自獨(dú)立的資本家生產(chǎn)的總和，價(jià)值運(yùn)動(dòng)的機(jī)制是從分析單個(gè)資本家的生產(chǎn)動(dòng)機(jī)入手的，生產(chǎn)目的是追求Ｍ，Ｍ轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤(rùn)后，就是資本家的個(gè)人財(cái)富，他如何利用或消費(fèi)就是他的私事。

而社會(huì)主義公有制首先決定了消費(fèi)品分配的原則，社會(huì)生產(chǎn)把全體勞動(dòng)者共同的利益要求擺在了第一位。因此，分析公有制收入價(jià)值運(yùn)動(dòng)的機(jī)制，是首先從社會(huì)總價(jià)值的增長(zhǎng)入手的。

社會(huì)總財(cái)富的增長(zhǎng)是表現(xiàn)為總產(chǎn)品的增長(zhǎng)還是總價(jià)值的增長(zhǎng)？公有制的全體勞動(dòng)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是有個(gè)過(guò)程的。

在公有制建立之初，由于廣大勞動(dòng)者是由資本主義市場(chǎng)上地位卑微的商品轉(zhuǎn)變而來(lái)的，所以他們當(dāng)了主人以后，有一種天然的厭惡市場(chǎng)力量的情緒。在這種情況下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)理論，是普遍地不承認(rèn)社會(huì)總財(cái)富表現(xiàn)為社會(huì)總價(jià)值，而認(rèn)為只能表現(xiàn)為產(chǎn)品。但是，隨著時(shí)間的推移，勞動(dòng)者越來(lái)越發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品第一的思想指導(dǎo)造成了嚴(yán)重的產(chǎn)供銷脫節(jié)，致使產(chǎn)品大量積壓、浪費(fèi)，質(zhì)量失去競(jìng)爭(zhēng)力。勞動(dòng)者被牢牢束縛在指令性指標(biāo)上，失去了創(chuàng)造性的活力。勞動(dòng)者之間的收入差別雖然愈來(lái)愈縮小了，但“共同貧窮”的危機(jī)感愈來(lái)愈威脅著人們。于是，產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)社會(huì)主義市場(chǎng)來(lái)評(píng)判它有多大價(jià)值的看法逐步地得到了全體公有制勞動(dòng)者的公認(rèn)。這種認(rèn)識(shí)最終必然導(dǎo)致承認(rèn)資金最大限度地增值的原則。這樣，過(guò)去停留在產(chǎn)品形態(tài)的關(guān)于社會(huì)主義生產(chǎn)目的的表述（即所謂為了滿足人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需要），必須作必要的提升。人們經(jīng)過(guò)曲折的道路最終將認(rèn)識(shí)到∶社會(huì)主義生產(chǎn)目的，基本上來(lái)說(shuō)，就是使社會(huì)總價(jià)值最大限度地增值，從而為滿足廣大勞動(dòng)者的各種生活需要?jiǎng)?chuàng)造基本的前提。

社會(huì)主義的社會(huì)總價(jià)值和資本主義的社會(huì)總價(jià)值有本質(zhì)的區(qū)別∶

（1）價(jià)值結(jié)構(gòu)不同。一是交換價(jià)值，一是收入價(jià)值。

（2）組成部分不同。一是各個(gè)獨(dú)立的私有價(jià)值的相加，一是由經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)分離的意義上才有相對(duì)獨(dú)立性的企業(yè)所管理的價(jià)值的相加。

（3）發(fā)動(dòng)機(jī)制的基本作用力相反。一是從單個(gè)企業(yè)追求高額剩余價(jià)值出發(fā)，引起社會(huì)總剩余價(jià)值的分割運(yùn)動(dòng)；一是從總體上加快總價(jià)值增值出發(fā)，通過(guò)制定按勞取獎(jiǎng)的政策，利用單個(gè)企業(yè)利潤(rùn)同社會(huì)必要贏利相背離的機(jī)制，全面激發(fā)有經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)追求高額利潤(rùn)的積極性，達(dá)到全體勞動(dòng)者的社會(huì)總平均價(jià)值和社會(huì)總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的高速增長(zhǎng)。

我們把公有制條件下的社會(huì)總收入價(jià)值稱為社會(huì)總資金。那么，社會(huì)總資金要求最大限度增值的目的，是怎樣通過(guò)按勞分配政策，作用于企業(yè)的呢？

仔細(xì)分析公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)∶總資金增值要求，是通過(guò)體現(xiàn)全體勞動(dòng)者意志的國(guó)家調(diào)節(jié)職工收入中獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值的比例，來(lái)激發(fā)企業(yè)生產(chǎn)機(jī)制的。這種調(diào)節(jié)，歷史已展示出兩種不同方向的變化，我們由此還可以推論出會(huì)發(fā)生一系列不同方向的變化∶

（1）在公有制成立之初，調(diào)節(jié)向拉平方向發(fā)展。這是一種很自然的方向。建立公有制的勞動(dòng)者是資本主義市場(chǎng)的奴隸，他們?cè)骱挢毟徊痪瑤е硐胫髁x的激情砸爛了私有制的舊世界，創(chuàng)造了自己當(dāng)家作主的新世界。在新生活開始的一段長(zhǎng)長(zhǎng)的路程里，人們自然會(huì)更注意收入中平均價(jià)值的意義，而把獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值看成是終究快要消滅的東西。主人翁的無(wú)私奉獻(xiàn)精神洋溢在新出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)程之中。與此同時(shí)，這種生產(chǎn)機(jī)制作用，也找到了一個(gè)與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)管理體制——高度集權(quán)的國(guó)家計(jì)劃體制。這種調(diào)節(jié)方向及與之相適應(yīng)的計(jì)劃管理體制，在公有制建立之初對(duì)于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)勝敵對(duì)勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)封鎖，奠定公有制經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)揮了偉大的歷史作用。

（2）在公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的緩滯以后，調(diào)節(jié)向拉開方向轉(zhuǎn)折。世界上沒(méi)有永動(dòng)機(jī)。公有制經(jīng)濟(jì)在計(jì)劃體制下經(jīng)過(guò)短促的有生氣的發(fā)展之后，很快就出現(xiàn)了緩滯的狀況。勞動(dòng)者解放時(shí)的勞動(dòng)熱情，越來(lái)越被“絕對(duì)平均主義”、“大鍋飯”、“干好干壞一個(gè)樣”以及受指令性指標(biāo)束縛的被動(dòng)地位所磨損掉。社會(huì)總財(cái)富增長(zhǎng)速度放慢，經(jīng)濟(jì)失去活力。這樣堅(jiān)持下去，意味著大家“共同貧窮”。于是，為了給經(jīng)濟(jì)注入活力，勞動(dòng)者終于接受了“讓一部分人先富起來(lái)”的口號(hào)。隨著這個(gè)口號(hào)的出現(xiàn)，社會(huì)主義市場(chǎng)的作用得到了盡可能大的肯定和承認(rèn)，從而開始了對(duì)建立一種把經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)分離開來(lái)的新的管理體制的探索。這就開始了對(duì)舊的國(guó)家計(jì)劃體制的改革。改革開始后，勞動(dòng)者收入中獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值的比例在運(yùn)行方向上發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化，即由拉平轉(zhuǎn)向拉大收入差距（以下簡(jiǎn)稱拉開）。

（3）以上調(diào)節(jié)獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值的比例關(guān)系的兩種不同方向，是現(xiàn)時(shí)公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了的兩種方向。而第二種方向的出現(xiàn)，把人們對(duì)公有制的認(rèn)識(shí)大大向前推進(jìn)了。它打破了人們?cè)瓉?lái)的關(guān)于社會(huì)主義勞動(dòng)者收入將向拉平方向直線發(fā)展，獎(jiǎng)勵(lì)因素將很快消滅的觀念，使人們確信∶勞動(dòng)者收入中獎(jiǎng)勵(lì)因素和平均因素將長(zhǎng)期共存。除非社會(huì)產(chǎn)品極大豐富，能實(shí)行按需分配，平均因素也變得無(wú)意義了，獎(jiǎng)勵(lì)因素才會(huì)失去存在的理由。同時(shí)，第二種方向得到承認(rèn)，也使人們看到了獎(jiǎng)勵(lì)因素和平均因素變化的前景∶第二個(gè)相反方向的出現(xiàn)意味著以后一系列相反方向的出現(xiàn)。現(xiàn)時(shí)的改革，勞動(dòng)者收入是向拉開方向發(fā)展，這種發(fā)展，在勞動(dòng)者勞動(dòng)積極性不斷高漲、社會(huì)總價(jià)值迅速增長(zhǎng)的情況下，是不會(huì)終止的。但拉開的發(fā)展總有一個(gè)極限。在這個(gè)極限點(diǎn)上，收入低的勞動(dòng)者會(huì)感到自己對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)已受到了威脅，勞動(dòng)積極性降低，并且，這種狀況的積累形成了減慢社會(huì)總收入價(jià)值增值速度的嚴(yán)重力量。這時(shí)，按勞分配的調(diào)節(jié)又要轉(zhuǎn)折到拉平方向去。當(dāng)然，這種向拉平方向的調(diào)節(jié)，不會(huì)像公有制建立之初那么魯莽，應(yīng)該是更多地利用經(jīng)濟(jì)杠桿，使社會(huì)平均因素的基數(shù)增大，使人們?cè)诓恢挥X(jué)中共同富裕。所以，說(shuō)拉平或說(shuō)拉開，都不必值得社會(huì)主義勞動(dòng)者害怕。“拉平——拉開——再拉平——再拉開”，循環(huán)往復(fù)，以至遙遠(yuǎn)。按勞分配在一種歷史的曲線運(yùn)動(dòng)中得到實(shí)現(xiàn)，從而使社會(huì)主義勞動(dòng)者主人翁的勞動(dòng)熱情得到無(wú)窮無(wú)盡的發(fā)揮，保證社會(huì)總資金高速度增值。

這里，了解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總機(jī)制的關(guān)鍵，是把社會(huì)主義勞動(dòng)者個(gè)人收入分割為平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)也是整個(gè)收入價(jià)值體系的基石。

然而，行文到此處，讀者了解的平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值仍是一個(gè)十分抽象的概念，必須把這種概念外化為可以用數(shù)字表示的概念，人們才會(huì)有更明白的了解。

前面講過(guò)，社會(huì)主義勞動(dòng)者收入是平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的統(tǒng)一。但是，人們要問(wèn)，一個(gè)工人的月收入為1O0元， 究竟多少元是平均價(jià)值，多少元是獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值呢？這確實(shí)是難分的。既然是“統(tǒng)一”，就是難解難分。然而，社會(huì)主義勞動(dòng)者收入中平均的因素和獎(jiǎng)勵(lì)的因素是一個(gè)客觀的存在，由它們承擔(dān)的價(jià)值也應(yīng)是一個(gè)客觀的存在。這個(gè)客觀存在，在對(duì)不同時(shí)期勞動(dòng)者收入差距作比較的意義上，是會(huì)有一個(gè)近似的直觀表現(xiàn)形式的。在日常生活中，人們常提到收入差距縮小了或擴(kuò)大了，這時(shí)，實(shí)際上就在一定程度上表述了獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值在勞動(dòng)者收入中所占比例的變化，因而也可以說(shuō)在比較的意義上捉摸到了平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的存在。我們把在比較勞動(dòng)者收入差距變化的意義上確定的平均因素的價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)因素的價(jià)值，稱為比較平均價(jià)值和比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值。它們也就是平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的外化形式。

這里，關(guān)鍵是如何比較差距的問(wèn)題。只有把比較方式建立在更符合社會(huì)主義生產(chǎn)總機(jī)制原理上，由此確立的比較平均價(jià)值和比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值才有較為精確的意義。過(guò)去，人們比較公有制勞動(dòng)者收入差距的方式，總是以最高工資對(duì)于最低工資的倍數(shù)關(guān)系來(lái)論定的。這種比較方式雖然有某種意義，但都是遠(yuǎn)離社會(huì)主義生產(chǎn)的總作用機(jī)制的。前文已論述，社會(huì)主義生產(chǎn)首先是整體性生產(chǎn)，影響社會(huì)主義生產(chǎn)作用機(jī)制發(fā)揮的，應(yīng)首先是總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和總平均價(jià)值的比例變動(dòng)的關(guān)系。若公有制社會(huì)的一個(gè)時(shí)期，能得到最高工資（收入）的是極少數(shù)人，而拿最低工資的人也是極少數(shù)人，絕大多數(shù)人拿中等工資，且相當(dāng)平均，在這種情況下，最高工資對(duì)最低工資的倍數(shù)再大，也不能不說(shuō)這個(gè)時(shí)期的主要弊病仍是平均主義。因?yàn)闃O少數(shù)人工資過(guò)高，在這種情況下對(duì)社會(huì)總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的影響并不會(huì)很大，因而在社會(huì)生產(chǎn)總作用機(jī)制上，并不會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

根據(jù)平均——獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值作用機(jī)制的原理，要找到一個(gè)比較科學(xué)的比較社會(huì)勞動(dòng)者收入差距的方式，必須作如下推測(cè)∶

（1）比較平均價(jià)值不得小于勞動(dòng)者生活費(fèi)用，也不應(yīng)大于或等于勞動(dòng)者平均工資（收入）。小于勞動(dòng)者生活費(fèi)用，就不能體現(xiàn)社會(huì)主義勞動(dòng)者因獲得對(duì)社會(huì)生產(chǎn)資料平等占有權(quán)，而理所當(dāng)然獲得了生活的保障。大于或等于所有勞動(dòng)者的平均工資，就會(huì)造成社會(huì)上大多數(shù)拿偏低工資的勞動(dòng)者不但拿不到比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，而且比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值是個(gè)負(fù)值，獎(jiǎng)的含義對(duì)大多數(shù)勞動(dòng)者變成了罰的含義，Ｓ=Ｂ+Ｚ被歪曲，這也不符合公有制生產(chǎn)機(jī)制。

（2）比較平均價(jià)值必須是相當(dāng)多數(shù)的基層勞動(dòng)者能獲得的工資（收入）。如果視勞動(dòng)者最低生活費(fèi)用或最低工資為比較平均價(jià)值，那么，社會(huì)大多數(shù)偏低收入勞動(dòng)者收入中超過(guò)最低生活費(fèi)用或最低工資的部分，都被累計(jì)到社會(huì)總比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值中去了。那么，社會(huì)偏高收入的勞動(dòng)者工資不變，偏低收入的大多數(shù)人提高工資水平，這里的情況本來(lái)是社會(huì)收入差距在縮小，而上面的計(jì)算反而認(rèn)為社會(huì)收入中的獎(jiǎng)勵(lì)因素?cái)U(kuò)大了，這明顯背離了事物的本來(lái)面貌。所以，比較兩個(gè)時(shí)期社會(huì)收入中獎(jiǎng)勵(lì)因素的消長(zhǎng)，主要應(yīng)考察超過(guò)相當(dāng)多數(shù)偏低收入的那部分收入。

    （3）這個(gè)相當(dāng)?shù)亩鄶?shù)不宜離半數(shù)太遠(yuǎn)。因?yàn)殡x半數(shù)愈遠(yuǎn)，勞動(dòng)者比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值用負(fù)數(shù)表示的就愈多。為了較準(zhǔn)確反映社會(huì)主義生產(chǎn)機(jī)制，不僅要考慮到收入較高的專家、經(jīng)營(yíng)者階層的獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值應(yīng)用正數(shù)表示，而且也應(yīng)考慮，在一般體力勞動(dòng)者中，也應(yīng)有盡量多的人數(shù)的比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值是用正數(shù)表示的。

    基于以上分析，要使平均價(jià)值的外化形式較準(zhǔn)確地體現(xiàn)它的本質(zhì)，把比較平均價(jià)值確定為占勞動(dòng)者總數(shù)的6O℅左右的收入偏低的勞動(dòng)者平均工資（收入），就比較合理了。這樣雖然有一小部分工人的比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值是負(fù)數(shù)，但這并不表示他們能力上的差異。對(duì)他們中的許多人來(lái)說(shuō)，負(fù)比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值僅僅表示他們剛剛加入勞動(dòng)大軍，或?qū)夹g(shù)的學(xué)習(xí)和掌握還處在起始階段，這并不會(huì)影響他們的勞動(dòng)信心。

我們?yōu)榱舜_定比較平均價(jià)值，在收入偏低的勞動(dòng)者中選取一個(gè)相當(dāng)?shù)亩鄶?shù)，其占社會(huì)總勞動(dòng)力人數(shù)的比例，稱為比較系數(shù)。以K來(lái)表示，即∶

Ｋ= 60℅

為了確定社會(huì)勞動(dòng)者收入差距在不同時(shí)期的變化，必須觀察社會(huì)比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值總值同社會(huì)平均價(jià)值總值的比例關(guān)系的變化。我們把比較獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值總值同比較平均價(jià)值總值相比得到的比值，稱為拉開率，用Ｌ表示，即∶

          Ｚ_總

Ｌ=一一一一

          Ｂ_總

如果以ｎ表示勞動(dòng)者總?cè)藬?shù)，Ｓ_平表示社會(huì)平均工資，Ｓk表示比較系數(shù)確定后基層職工相應(yīng)的平均工資（簡(jiǎn)稱比較系數(shù)平均工資），又可得公式∶

     Ｚ_總

 Ｌ=一一

         Ｂ_總

          Ｓ_平•ｎ一Ｓk•ｎ   Ｓ平一Ｓk

        =一一一一一一一一=一一一一一一

              Ｓk•ｎ           Ｓk

　 　

即∶

　 　

              社會(huì)平均工資一比較系數(shù)平均工資

     拉開率=一一一一一一一一一一一一一一一一

                    比較系數(shù)平均工資

   

根據(jù)這個(gè)公式，可以計(jì)算出我國(guó)1957年以來(lái)各年的拉開率，并可在縱軸為拉開率、橫軸為時(shí)間的直角坐標(biāo)系中劃出拉開率的變化軌跡。由于作者沒(méi)有搜集到60℅偏低收入勞動(dòng)者收入的變化情況，所以本文難以向讀者提供一個(gè)較準(zhǔn)確的反映我國(guó)勞動(dòng)者收入差距變化圖象。但仍可以根據(jù)已得到的一些數(shù)據(jù)，進(jìn)行收入差距大致趨向的分析。如表[②]∶

    

年    份	1957	1978	1983
全民單位職工平均工資（元）	637	644	865

                                       

1957年至1978年，職工平均工資增長(zhǎng)很慢，22年增長(zhǎng)了7元。在這期間加的幾次工資，又都強(qiáng)調(diào)加基層，所以，比較平均價(jià)值的增長(zhǎng)，應(yīng)比平均工資的增長(zhǎng)快一些。因此，盡管這期間某些年拉開率可能比前一年高（如增加新工人特別多，會(huì)降低比較平均價(jià)值），但從總的變化趨勢(shì)來(lái)看，這22年的拉開率是呈下降趨勢(shì)的，即勞動(dòng)者收入愈來(lái)愈向拉平方向發(fā)展。1978年至1983年，拉開率的變化可能處在方向的轉(zhuǎn)折時(shí)期。一方面，職工平均工資增長(zhǎng)很快，但另一方面，這段時(shí)期獎(jiǎng)金發(fā)放有嚴(yán)重的平均主義，比較平均價(jià)值的增長(zhǎng)也是很快的，因而，拉開率不一定有明顯提高。1983年以后，城市的經(jīng)濟(jì)改革逐步展開，并有少量企業(yè)實(shí)行承包制或租賃制。但直到目前，大多數(shù)單位加工資和發(fā)獎(jiǎng)金，是人人有份的。少量實(shí)行承包或租賃企業(yè)給極少數(shù)人帶來(lái)的高收入，不會(huì)在很大的程度上提高拉開率。除非高收入的勞動(dòng)者（獨(dú)立經(jīng)營(yíng)者）作為一個(gè)階層大量出現(xiàn)，拉開率才會(huì)明顯上升。所以，拉開率曲線在目前所顯示的狀況，能夠證實(shí)中共十三大提出的“當(dāng)前分配中的主要傾向，仍然是吃大鍋飯，搞平均主義，互相攀比”[③] 。無(wú)疑，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的潮流是不可阻擋的，拉開率在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的上升趨勢(shì)，也是不可避免的。但是，按照我們前面的推論，目前勞動(dòng)者收入差距向拉開方向的變化，也終究會(huì)達(dá)到一個(gè)極限而轉(zhuǎn)向，并繼續(xù)把“拉平——拉開”的波動(dòng)持續(xù)下去。在以拉開率為縱軸、時(shí)間為橫軸的直角坐標(biāo)系中，拉開率的變化軌跡將是一條不會(huì)遠(yuǎn)離橫軸的上下波動(dòng)的曲線。僅取方向轉(zhuǎn)折的意義，可作示意圖∶

 拉開率L↑          

              ∣                                           按勞分配曲線

              ∣                    ／＼           ／

              ∣  ＼            ／     ＼      ／

              ∣     ﹨      ／           ＼／

              ∣        ﹨／                                                     → 時(shí)間T                           

　　     0　

　　　　　　

　 　

我國(guó)勞動(dòng)者收入差距的變化是這樣的。而改革是當(dāng)代公有制國(guó)家的普遍潮流，其他公有制國(guó)家勞動(dòng)者收入差距的變化，在波動(dòng)性變化的意義上，是同我國(guó)類似的。我們把拉開率變化軌跡所顯示的這條曲線，稱為按勞分配曲線。

如果說(shuō)，在資本主義社會(huì)，商品市場(chǎng)價(jià)格圍繞著生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)，而深深觸動(dòng)著資本家的利益，激起他們追求超額剩余價(jià)值的狂熱，由此而推動(dòng)著資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行；那么，同樣也可以說(shuō)，在社會(huì)主義社會(huì)，則是按勞分配曲線的波動(dòng)而深深地觸及了勞動(dòng)者的利益，激起他們不斷更新著主人翁的責(zé)任感，保持著社會(huì)總收入價(jià)值高速增值。私有制條件下資本的歷史運(yùn)動(dòng)以剩余價(jià)值的積累為基礎(chǔ)，其歷史使命是造成社會(huì)的兩極分化。公有制條件下社會(huì)總資金的歷史運(yùn)動(dòng)，則以按勞分配曲線為基礎(chǔ)，其歷史使命則造成社會(huì)的共同富裕。

只有用平均——獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的觀點(diǎn)解釋按勞分配才是科學(xué)的。公有制條件下資金最大限度地增值規(guī)律，具體說(shuō)也就是平均——獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值規(guī)律，這也就是社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　 　

三、對(duì)收入價(jià)值增值進(jìn)行管理的主要原則　　

在公有制條件下，對(duì)價(jià)值增值的科學(xué)管理，基本要求是要搞清楚計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系。

公有制條件下，計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系是怎樣的呢？這要從公有制經(jīng)濟(jì)總的作用機(jī)制的本質(zhì)和實(shí)現(xiàn)本質(zhì)的手段兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)明。依前所述，總的作用機(jī)制是按勞分配，這種分配在本質(zhì)上，在發(fā)展方向上，是由勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)決定的。平等占有權(quán)在基本方面決定著社會(huì)總收入價(jià)值的增值速度。雖然社會(huì)總收入價(jià)值實(shí)際增值速度的快慢，也反過(guò)來(lái)影響勞動(dòng)者對(duì)平等所有權(quán)的理解，但這是第二性的反作用。所以，就按勞分配的本質(zhì)而言，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是沖破一般市場(chǎng)力量的計(jì)劃性定向，是計(jì)劃第一，市場(chǎng)第二。但是，按勞分配又表現(xiàn)為獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值的比率波動(dòng)，表現(xiàn)為社會(huì)總資金以此波動(dòng)曲線為基礎(chǔ)而達(dá)到最大限度的增值。這里，社會(huì)調(diào)節(jié)拉開率的出發(fā)點(diǎn)，是改善企業(yè)的環(huán)境和增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的原動(dòng)力，形式上表現(xiàn)為各個(gè)企業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)和社會(huì)統(tǒng)一水平的社會(huì)必要贏利背離的矛盾。這樣，在按勞分配得以實(shí)現(xiàn)的基本手段上，又必須依靠市場(chǎng)機(jī)制的發(fā)揮。所以，在實(shí)現(xiàn)按勞分配的手段范圍內(nèi)，又是市場(chǎng)第一，計(jì)劃第二。這是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和實(shí)現(xiàn)本質(zhì)手段的外在對(duì)立。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中計(jì)劃和市場(chǎng)的這種關(guān)系，決定了要建立較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)管理體制，必須遵守三個(gè)主要原則。

（l）實(shí)行勞動(dòng)者積累收入和消費(fèi)收入分離的原則，建立國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者市場(chǎng)收入的彈性控制機(jī)制。

社會(huì)主義的市場(chǎng)全面放開以后，勞動(dòng)者在市場(chǎng)獲得的收入，應(yīng)該是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)管理的意義上付予勞動(dòng)者的收入，而不是由平等占有權(quán)決定的最后收入。對(duì)這種收入中超出平均、獎(jiǎng)勵(lì)意義的那一部分，代表全體勞動(dòng)者意志的國(guó)家應(yīng)引導(dǎo)其向公有的方向轉(zhuǎn)變。否則，就是把實(shí)現(xiàn)總機(jī)制的手段變成了總機(jī)制的本質(zhì)。

我們把勞動(dòng)者在社會(huì)主義市場(chǎng)上獲得的收入，稱為勞動(dòng)者市場(chǎng)收入。現(xiàn)在要討論的是，勞動(dòng)者市場(chǎng)收入中，哪些屬于平均——獎(jiǎng)勵(lì)收入部分？在利用市場(chǎng)機(jī)制手段已造成了勞動(dòng)者市場(chǎng)收入高低相差懸殊的情況后，一部分市場(chǎng)收入特高的勞動(dòng)者，其收入不僅可以維持自己對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是相當(dāng)優(yōu)裕的消費(fèi)水平，而且還可以進(jìn)行相當(dāng)規(guī)模的投資，組織收入資金的增值。這里，市場(chǎng)收入特高勞動(dòng)者維持最優(yōu)裕的消費(fèi)水平的費(fèi)用，仍可以說(shuō)是平均———獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，但維持此水平之外的用于投資的資金就不能說(shuō)還有平均——獎(jiǎng)勵(lì)意義了。我們把市場(chǎng)收入特高的勞動(dòng)者維持最優(yōu)裕的消費(fèi)水平以上投資資金，稱為勞動(dòng)者積累收入。公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期，相當(dāng)多的勞動(dòng)者個(gè)人的積累收入必然大量增加。在這種情況下，按勞分配曲線只能在勞動(dòng)者消費(fèi)水平的意義上，才能順應(yīng)市場(chǎng)的手段機(jī)制，繼續(xù)發(fā)揮作用。這樣，勞動(dòng)者市場(chǎng)收入分離為消費(fèi)收入和積累收入，就成了維持公有制經(jīng)濟(jì)總機(jī)制正常發(fā)揮作用的一個(gè)基本的原則。

對(duì)于社會(huì)主義勞動(dòng)者消費(fèi)收入，國(guó)家應(yīng)該有一個(gè)明確的消費(fèi)差距控制。差距拉平還是拉開，國(guó)家應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者積極性發(fā)揮情況，適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。國(guó)家應(yīng)規(guī)定勞動(dòng)者最低收入線和最高消費(fèi)線。任何模糊這兩條線情況的出現(xiàn)，都有可能模糊勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)，都可能影響大多數(shù)社會(huì)主義勞動(dòng)者積極性的發(fā)揮。特別是在充分利用市場(chǎng)機(jī)制手段的情況下，不劃出最高消費(fèi)線，新生的“雇主”和他們的工人之間就會(huì)變得越來(lái)越無(wú)平等可言了。這種狀況，一方面使“雇主”畏首畏尾，另一方面又使工人憤憤不平，導(dǎo)致生產(chǎn)中出現(xiàn)不和諧氣氛。

對(duì)于勞動(dòng)者的積累收入（不包括勞動(dòng)者節(jié)約消費(fèi)用于投資的資金），國(guó)家應(yīng)有區(qū)別地控制起來(lái)。市場(chǎng)收入特高的人員（一般是經(jīng)營(yíng)者）若自愿接受按勞分配原則的制約，自覺(jué)在國(guó)家最高消費(fèi)線內(nèi)消費(fèi)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)自然也屬于勞動(dòng)范疇。而私人消費(fèi)不受平均——獎(jiǎng)勵(lì)原則的任何制約，不承認(rèn)勞動(dòng)者的平等占有權(quán)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就仍具有資本主義性質(zhì)。國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)大型私有財(cái)團(tuán)的社會(huì)管理，在自愿互利的原則下，逐步把私有大財(cái)團(tuán)引導(dǎo)到受國(guó)家消費(fèi)控制的層面。當(dāng)然，最有效的消費(fèi)控制是使私有積累收入的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)為公有產(chǎn)權(quán)。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不允許無(wú)原則的剝奪。這里，國(guó)家實(shí)行一種“以榮譽(yù)換產(chǎn)權(quán)” 的管理理念，在條件成熟的情況下也許是必要的。國(guó)家以賜予社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)功臣的榮譽(yù)為程序，以繼續(xù)保持私營(yíng)財(cái)業(yè)主永久經(jīng)營(yíng)權(quán)為政策，使私人的積累資金的產(chǎn)權(quán)在真正自愿前提下過(guò)渡給國(guó)家。在這一管理理念下，企業(yè)家繼續(xù)擁有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的優(yōu)勢(shì)地位，又有給國(guó)家作出貢獻(xiàn)的崇高榮譽(yù)，而他們優(yōu)裕的消費(fèi)水平，仍體現(xiàn)著公有制“精神鼓勵(lì)為主，物質(zhì)鼓勵(lì)為輔”的特點(diǎn)。與此同時(shí)，公有制的生產(chǎn)資料也獲得了更加廣大的源泉。

社會(huì)建立起積累收入和消費(fèi)收入的分離機(jī)制后，指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的按勞分配觀點(diǎn)，就可以發(fā)展為大按勞分配觀點(diǎn)∶即公有制國(guó)家所有的勞動(dòng)者，不管是在何種具體的所有制條件下的勞動(dòng)者，也不管他的收入來(lái)自自己的勞動(dòng)，亦或利息、股票紅利等任何合法途徑，只要他自覺(jué)把自己的市場(chǎng)收入納入國(guó)家關(guān)于積累收入和消費(fèi)收入分離的約束，就都應(yīng)該說(shuō)，他們的消費(fèi)收入都是按勞分配的結(jié)果。事實(shí)并不是像目前許多論文說(shuō)的那樣，在多種所有制成分出現(xiàn)后，按勞分配范圍縮小了，而恰恰相反，按勞分配必須發(fā)展為大按勞分配觀點(diǎn)，它的適用范圍更廣闊、內(nèi)容更豐富了。這里值得一提的是，社會(huì)最高消費(fèi)線是個(gè)人市場(chǎng)收入相當(dāng)懸殊以后少數(shù)人具有的優(yōu)裕的消費(fèi)水平，對(duì)于許多市場(chǎng)收入沒(méi)有超過(guò)社會(huì)最高消費(fèi)線的個(gè)體勞動(dòng)者或其他勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)收入和消費(fèi)收入是重合的，這些勞動(dòng)者的市場(chǎng)收入也就是按勞分配的消費(fèi)收入。只有超過(guò)社會(huì)最高消費(fèi)水平線的消費(fèi)，才具有背離按勞分配的性質(zhì)，才對(duì)公有制有潛在的或現(xiàn)實(shí)的負(fù)面作用。實(shí)際上，在公有制基礎(chǔ)牢固的社會(huì)，不少有特高市場(chǎng)收入的勞動(dòng)者，并不希望把自己收入的全部用于個(gè)人消費(fèi)。

大按勞分配觀點(diǎn)確立后，公有制國(guó)家內(nèi)部的大多數(shù)私有的中小企業(yè)及接受國(guó)家消費(fèi)彈性控制的私有大企業(yè)，同資本主義國(guó)家的私有企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別，就明朗化了。我們把公有制國(guó)家的這類企業(yè)，稱為社會(huì)收入型私有企業(yè)。

（2）實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則，建立國(guó)家總資金增殖的手段機(jī)制。

在國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的消費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)了有力的彈性控制以后，企業(yè)和個(gè)人的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可以交給市場(chǎng)了。在這種情況下，市場(chǎng)機(jī)制利用得越充分，社會(huì)總資金的增值速度就愈迅速。這樣，對(duì)于原國(guó)營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的所有權(quán)屬于代表全體勞動(dòng)者的國(guó)家，而經(jīng)營(yíng)權(quán)交給企業(yè)的原則就提出來(lái)了。

企業(yè)有充分的經(jīng)營(yíng)權(quán)，是指有參與資金增值競(jìng)爭(zhēng)的一切權(quán)力。任何一份資金，都含有一份相應(yīng)的潛在的競(jìng)爭(zhēng)能力，社會(huì)應(yīng)要求各企業(yè)有相同的資金利潤(rùn)率和相同的資金稅率。前文已指出，公有制企業(yè)的商品價(jià)值結(jié)構(gòu)是Ｃ+Ｂ+Ｚ+Ｂ’+Ｚ’+Ｉ+Ｎ。其中，只有Ｂ’+Ｚ’+Ｉ以稅金交給國(guó)家，而利潤(rùn)Ｎ是應(yīng)留給企業(yè)的。企業(yè)要有充分的經(jīng)營(yíng)權(quán)，就應(yīng)有自主支配本企業(yè)利潤(rùn)N的權(quán)力，有自主的投資權(quán)，從而使企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)獲得再生能力。這樣做，既使企業(yè)經(jīng)營(yíng)有自己的奮斗目標(biāo)，又能積累自己的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。企業(yè)要獲得社會(huì)必要贏利以上的超額利潤(rùn)，必須降低成本，改進(jìn)生產(chǎn)資料的有機(jī)構(gòu)成。這樣，企業(yè)又必須有同投資權(quán)配套的招募或辭退工人權(quán)、訂價(jià)權(quán)、有償轉(zhuǎn)讓固定資產(chǎn)權(quán)等等。

目前，我國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)和稅收仍沒(méi)有科學(xué)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)利潤(rùn)大部分上交國(guó)家，主要的投資權(quán)仍由國(guó)家掌握，這是嚴(yán)重影響市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮的。投資權(quán)不徹底下放給企業(yè)，企業(yè)就不可能有自己雄心勃勃的發(fā)展目標(biāo)，也中斷了企業(yè)經(jīng)營(yíng)成績(jī)的積累，極大壓抑了企業(yè)活力。而國(guó)家收集龐大的積累后，又以無(wú)償?shù)男问綋芙o新投資企業(yè)的負(fù)責(zé)人，且國(guó)家還要包新建項(xiàng)目所需的物資。這樣，就助長(zhǎng)了多層次的下級(jí)紛紛向上級(jí)爭(zhēng)計(jì)劃投資項(xiàng)目的風(fēng)氣。只要在會(huì)議桌上爭(zhēng)到了項(xiàng)目，就又有資金，又有物資，且工程長(zhǎng)期達(dá)不到設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，包袱實(shí)際上仍由國(guó)家背著。這是經(jīng)常造成我國(guó)投資膨脹、需求膨脹的主要根源，也是造成目前物價(jià)指數(shù)上漲較大的主要根源。

如果說(shuō)下放投資權(quán)是給企業(yè)注入活力的主要措施，那么，放開價(jià)格則是使所有企業(yè)遵從統(tǒng)一的效益標(biāo)準(zhǔn)的主要措施。只有市場(chǎng)價(jià)格，才能真實(shí)地反映社會(huì)總需求的變化。放開價(jià)格，既使所有的企業(yè)有了平等的競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)，又調(diào)節(jié)著社會(huì)生產(chǎn)向滿足社會(huì)總需求方向發(fā)展。這是健康的市場(chǎng)必不可少的基本條件。我國(guó)過(guò)去在國(guó)家計(jì)劃體制下，價(jià)格統(tǒng)得很死，價(jià)格同價(jià)值背離很遠(yuǎn)。放開價(jià)格應(yīng)考慮社會(huì)承受能力，應(yīng)是個(gè)逐步實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。當(dāng)然，即使完全放開了價(jià)格，也不能完全排除國(guó)家對(duì)少數(shù)商品和勞務(wù)仍有一個(gè)彈性的控制。

此外，勞動(dòng)力自由流通，固定資產(chǎn)和土地自由流通，有價(jià)證券的自由流通，等等，都是保證企業(yè)充分經(jīng)營(yíng)權(quán)的重要條件。

在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)得到充分的實(shí)現(xiàn)后，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的干預(yù)，在一般情況下就只能采取利用經(jīng)濟(jì)杠桿為主的形式。

（3）實(shí)行廠長(zhǎng)（經(jīng)理）和職工表層分離的原則，建立企業(yè)自我約束的機(jī)制。

這是由上兩個(gè)原則派生出來(lái)的原則。國(guó)家控制消費(fèi)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)充分獨(dú)立，就決定了獲得很大權(quán)力的廠長(zhǎng)（經(jīng)理）不應(yīng)該充當(dāng)該廠（單位）向國(guó)家爭(zhēng)利益的首領(lǐng)，而應(yīng)當(dāng)成為接受國(guó)家委托的代理人。廠長(zhǎng)的報(bào)酬應(yīng)該由國(guó)家視其對(duì)公有制忠實(shí)的程度，而以國(guó)家統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)付給。而職工的報(bào)酬則由廠長(zhǎng)根據(jù)降低成本的經(jīng)營(yíng)原則，照工廠制度付給。在公有制社會(huì)，在本質(zhì)上，廠長(zhǎng)和職工都是平等的主人翁。但是，在實(shí)現(xiàn)本質(zhì)的手段上，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)這個(gè)表面層次，廠長(zhǎng)和職工又存在著一致基礎(chǔ)上的對(duì)立。因?yàn)槁毠さ氖杖肫骄鶅r(jià)值+獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，這時(shí)已屬于生產(chǎn)成本，廠長(zhǎng)要追求最大限度的工廠利潤(rùn)，就應(yīng)該在國(guó)家規(guī)定的消費(fèi)水平界限內(nèi)，盡量降低職工的獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值，從而降低產(chǎn)品的整個(gè)成本。企業(yè)實(shí)行廠長(zhǎng)、職工表層分離的原則，建立自我約束的機(jī)制，才能避免只顧短期利益的弊端。

我國(guó)根據(jù)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則對(duì)舊的經(jīng)濟(jì)體制實(shí)行改革后，經(jīng)濟(jì)注入了很大的活力。目前，農(nóng)村主要實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬責(zé)任制，城市則出現(xiàn)了租賃制、承包制。這些都是根據(jù)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的思想創(chuàng)造的。與此同時(shí)，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展。但是，由于經(jīng)濟(jì)理論界缺乏大按勞分配觀點(diǎn)，仍把個(gè)體戶、個(gè)體勞動(dòng)者、私營(yíng)企業(yè)家看成純粹的私有制勞動(dòng)者，把利息、股票紅利等收入看成非勞動(dòng)所得，影響了培育社會(huì)主義市場(chǎng)的速度。另一方面，由于對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)的另外兩個(gè)原則，即勞動(dòng)者市場(chǎng)收入中消費(fèi)收入和積累收入分離的原則、廠長(zhǎng)和職工表層分離的原則，缺乏理論上的深入討論，使得企業(yè)家普遍有畏懼成為資本家的心理，要么謹(jǐn)慎地觀望，要么冒失充當(dāng)工廠職工向國(guó)家爭(zhēng)利益的首領(lǐng)。職工中則普遍存在著盲目的消費(fèi)攀比心理。我國(guó)改革遇到的困難，還是相當(dāng)大的。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)踐，迫切需要馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論家作開拓性的理論探討。

只要我們堅(jiān)持社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的方向，公有制經(jīng)濟(jì)管理的“三分離” 原則必將在解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際矛盾中得到越來(lái)越充分的貫徹。

平均——獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值規(guī)律是不可抗拒的。這一規(guī)律一旦被揭示并為群眾所理解，公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的偉大而光明的前途，就以非常清晰的圖景展現(xiàn)在人們眼前了。

                            

　 　

　 　

2008中國(guó)管理學(xué)術(shù)年會(huì)陳和欽提交論文附件∶　　

　 　

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律　　

及其穩(wěn)定發(fā)展的決定性課題　　

——在2008中國(guó)管理學(xué)術(shù)年會(huì)上的交流發(fā)言　　

陳和欽　　

　 　

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，各位專家、學(xué)者∶　　

本人提交給本次會(huì)議的論文創(chuàng)作于1988年，近年得以公開發(fā)表。在我國(guó)啟步轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，該文構(gòu)建了一個(gè)觀察社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行一般前景的學(xué)術(shù)框架，即平均——獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值規(guī)律理論。由于原文篇幅較長(zhǎng)，我這里只就貫穿于原文中的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律問(wèn)題及最核心的管理原則，作一概括地介紹。　　

關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律問(wèn)題，我在新近的研究論文《構(gòu)建和諧社會(huì)是當(dāng)代社會(huì)主義好基本訴求》（人大復(fù)印報(bào)刊資料《社會(huì)主義論叢》2007年第9期全文轉(zhuǎn)載）中，作了新的五點(diǎn)推論的概括，這里只作轉(zhuǎn)述∶　　

（1）社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是需求決定生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)，這就決定了基本規(guī)律所處的方位是在價(jià)值范圍，而非產(chǎn)品范圍。過(guò)去不成熟的社會(huì)主義建設(shè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不菅是蘇聯(lián)的還是中國(guó)的，對(duì)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的表述，都是在產(chǎn)品范圍的，而非價(jià)值范圍的。如蘇聯(lián)的教科書是這樣說(shuō)的∶“社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，可以表述如下∶通過(guò)社會(huì)生產(chǎn)的不斷增長(zhǎng)和完善，充分保證社會(huì)全體成員的福利和使他們獲得自由的全面發(fā)展。” [i]（第124-125頁(yè)）這里，“社會(huì)生產(chǎn)的不斷增長(zhǎng)和完善” 是國(guó)家計(jì)劃的立足點(diǎn)，表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)由統(tǒng)計(jì)平衡所確定的一定數(shù)量的產(chǎn)品。而所謂社會(huì)全體成員的“福利” 和“全面發(fā)展” ，也就是根據(jù)這一定數(shù)量產(chǎn)品來(lái)安排的生活狀況。社會(huì)生產(chǎn)的績(jī)效不表現(xiàn)為市場(chǎng)上能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，而直接表現(xiàn)為企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量。這就是生產(chǎn)決定需求的模式。毛澤東的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，對(duì)蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)矛盾化傾向提出了批評(píng)，但總體上沒(méi)有沖破計(jì)劃體制的束縛，仍是生產(chǎn)決定需求。我們要研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，首先就要跳出產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的范圍，，把探尋社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的目標(biāo)，鎖定在價(jià)值規(guī)律的范圍之內(nèi)。　　

（2）社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又是社會(huì)整體性需求決定社會(huì)整體性生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)，這就決定了它的價(jià)值規(guī)律不同于缺乏社會(huì)整體制約性的資本主義經(jīng)濟(jì)的價(jià)值規(guī)律，而首先表現(xiàn)為一國(guó)之內(nèi)社會(huì)總資金實(shí)現(xiàn)增值的要求。社會(huì)總資金增值是實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的形式。社會(huì)總資金增值的本質(zhì)，決定了它的增值必須受體現(xiàn)社會(huì)整體利益的科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)。這種總資金增值的性質(zhì)和要求，通過(guò)國(guó)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃及具體的經(jīng)濟(jì)立法、經(jīng)濟(jì)政策，變成全國(guó)經(jīng)營(yíng)階層和操作勞動(dòng)階層合作的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐。而在私有制的資本主義社會(huì)，社會(huì)總資本是完全獨(dú)立的各資本家資本的總相加。其經(jīng)濟(jì)機(jī)制發(fā)揮作用的出發(fā)點(diǎn)，是由各自獨(dú)立的私人企業(yè)生產(chǎn)開始的，所以馬克思研究資本主義價(jià)值規(guī)律，是先從個(gè)別資本家的生產(chǎn)和交換開始的。在那里，資本家生產(chǎn)的商品的價(jià)值結(jié)構(gòu)∶商品價(jià)值＝生產(chǎn)資料價(jià)值＋勞動(dòng)力價(jià)值＋剩余價(jià)值。資本主義商品的這種價(jià)值結(jié)構(gòu)，就包含了資本主義社會(huì)全部矛盾的基礎(chǔ)。首先是各個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)資本家購(gòu)進(jìn)勞動(dòng)力這個(gè)特殊商品，在生產(chǎn)過(guò)程中由使用勞動(dòng)力創(chuàng)造了比勞動(dòng)力價(jià)值更大的價(jià)值，從而使剩余價(jià)值得以形成，然后是產(chǎn)業(yè)資本家、商業(yè)資本家、銀行資本家等共同參與剩余價(jià)值分割，從而形成資本的平均利潤(rùn)率。但各自獨(dú)立的資本家為避免自己被淘汰，都拼命爭(zhēng)奪高額利潤(rùn)，導(dǎo)致發(fā)生最殘酷的壓迫、最無(wú)恥的欺詐甚至世界大戰(zhàn)。在我國(guó)改革初期，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也照搬馬克思分析資本主義的商品價(jià)值結(jié)構(gòu)公式，這對(duì)引導(dǎo)人們重視企業(yè)利潤(rùn)發(fā)揮了積極意義。但用這一公式分析社會(huì)主義生產(chǎn)，首先就忽視了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)由于整體制約性的提升，其運(yùn)行機(jī)制發(fā)揮的作用力，首先是從社會(huì)總資金增值要求開始的。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的價(jià)值規(guī)律也應(yīng)從研究社會(huì)總商品的價(jià)值結(jié)構(gòu)開始。同時(shí)，照搬公式的分析把社會(huì)主義勞動(dòng)者也看成商品，完全忽略了社會(huì)主義勞動(dòng)者已獲得主人翁地位的現(xiàn)實(shí)，這在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)性動(dòng)力方面又造成了嚴(yán)重的模糊。　　

（3）社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總資金增值的主導(dǎo)性驅(qū)動(dòng)力，只能是按勞分配的利益機(jī)制，而在按實(shí)現(xiàn)的價(jià)值計(jì)量勞動(dòng)的情況下，按勞分配只能是按平等占有權(quán)平均分配與按勞取獎(jiǎng)相結(jié)合。社會(huì)主義建設(shè)不成熟的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)按勞分配的理解是直觀的，即勞動(dòng)者提供多少勞動(dòng)量，就領(lǐng)取多少相應(yīng)對(duì)等的消費(fèi)品。這里的勞動(dòng)量的計(jì)算，是完成計(jì)劃的產(chǎn)品數(shù)量，而不是按社會(huì)真實(shí)需求能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值。同時(shí)，這里勞動(dòng)者獲得利益的決定因素，是惟一的勞動(dòng)量，而勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)似乎對(duì)分配不起直接作用。這種對(duì)平等占有權(quán)的忽視對(duì)發(fā)展勞動(dòng)者的利益是極有害的。勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值的基礎(chǔ)。馬克思最徹底地堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，對(duì)資本主義社會(huì)的本質(zhì)性矛盾作了科學(xué)的揭示，實(shí)現(xiàn)了對(duì)資本主義社會(huì)最深刻的批判。而資產(chǎn)階級(jí)維護(hù)自身利益的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，則歪曲勞動(dòng)價(jià)值論，主要宣揚(yáng)勞資雙方收入（勞方工資和資方利潤(rùn)）決定商品價(jià)值的觀點(diǎn)，把資方獲得利潤(rùn)、工人獲得工資看成天然合理的規(guī)律。馬克思的學(xué)說(shuō)集中引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命變更資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)占生產(chǎn)資料的社會(huì)制度，從而打破了資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)占社會(huì)生產(chǎn)利潤(rùn)的局面。所以，公有制建立后，勞動(dòng)者獲得解放的決定性意義，并不主要在于獲得了以自己的勞動(dòng)量為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量報(bào)酬的權(quán)力，而是獲得了對(duì)生產(chǎn)資料的平等占有權(quán)，由此也獲得了一切發(fā)展機(jī)會(huì)、發(fā)展成果的平等享有權(quán)。孤立地以勞動(dòng)者的勞動(dòng)量為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬，在引入市場(chǎng)機(jī)制后，大批的勞動(dòng)者可能仍一無(wú)所有（如破產(chǎn)、失業(yè)、受管理層或老板不公正的岐視等等）。但與社會(huì)總資金相聯(lián)系的平等占有權(quán)是與社會(huì)的存在而同時(shí)存在的，是永遠(yuǎn)不能對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行剝奪的。所以，在引入市場(chǎng)機(jī)制后，直觀的按勞分配是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)主義按勞分配造成的利益差別，只能是在獎(jiǎng)勵(lì)的意上形成的差別。準(zhǔn)確地說(shuō)，社會(huì)主義勞動(dòng)者收入是由兩個(gè)因素決定的價(jià)值統(tǒng)一，即由對(duì)生產(chǎn)資料平等占有權(quán)決定的平均價(jià)值和由實(shí)現(xiàn)的勞動(dòng)量決定的獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的統(tǒng)一。按勞分配本質(zhì)上是平均分配，按勞取獎(jiǎng)。這樣，在公有制的社會(huì)生產(chǎn)中，勞動(dòng)力的成本就不再是勞動(dòng)力作為商品的價(jià)格，而是平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的統(tǒng)一。只有對(duì)社會(huì)主義勞動(dòng)力成本作這樣的理解，才能真正體現(xiàn)社會(huì)主義勞動(dòng)者主人翁的地位。至此，我們就可以把作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)機(jī)制出發(fā)點(diǎn)的社會(huì)總生產(chǎn)中的商品價(jià)值結(jié)構(gòu)表述出來(lái)∶社會(huì)總商品價(jià)值＝生產(chǎn)資料總價(jià)值＋社會(huì)總平均價(jià)值＋社會(huì)總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值＋社會(huì)公益事業(yè)價(jià)值＋社會(huì)必要贏利。這是公有制條件下社會(huì)總商品的基本價(jià)值結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了公有制生產(chǎn)的特征首先是整體制約性，是首先有這個(gè)基本的價(jià)值結(jié)構(gòu)，才派生出各有經(jīng)營(yíng)權(quán)獨(dú)立性的企業(yè)商品的價(jià)值結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義社會(huì)并不是單一的公有制經(jīng)濟(jì)，但公有制的主導(dǎo)地位也應(yīng)延伸到它的運(yùn)行機(jī)制處于主導(dǎo)地位，這種運(yùn)行機(jī)制也應(yīng)對(duì)其他所有制類型的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生幅射性的影響作用。　　

（4）按勞分配是個(gè)歷史范疇，由社會(huì)總資金增值的客觀要求決定它運(yùn)動(dòng)的走向，現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)軌跡表現(xiàn)為一條反映社會(huì)成員收入差距變化的波動(dòng)性曲線。公有制建立之初，勞動(dòng)者是從資本主義市場(chǎng)上解放出來(lái)的奴隸，人們本能地厭惡市場(chǎng)造成的貧富差別，主人翁的無(wú)私奉獻(xiàn)精神洋溢在產(chǎn)品生產(chǎn)的過(guò)程中，這時(shí)人們對(duì)按勞分配的理解，是勞動(dòng)者之間的收入差距愈來(lái)愈縮小的理解。這是對(duì)按勞分配第一種歷史性的理解。但這種理解一段時(shí)間后就必須改變。人們總不會(huì)一直在革命激情中生活，逐漸地人們開始感觸到絕對(duì)平均主義對(duì)人的意志的消磨，感觸到絕對(duì)平均有可能招致共同貧窮，于是，按勞分配必須與市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合，它又獲得了逐步拉大收入差距的理解。這是對(duì)按勞分配的第二種歷史性的理解。而對(duì)按勞分配的第二種理解出現(xiàn)后，就引申出了一系列相反方向的理解。因?yàn)橹鸩嚼笫杖氩罹嗟陌l(fā)展總有一個(gè)界限，就是不能達(dá)到兩極分化。當(dāng)拉大收入差距的過(guò)程快要接近兩極分化的危險(xiǎn)點(diǎn)時(shí)，社會(huì)又要出于總資金增值的需要，作逐步縮小收入差距的努力。這樣，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史來(lái)看，社會(huì)收入差距將經(jīng)歷拉平、拉開、再拉平、再拉開的一系列的周期性變化。社會(huì)主義按勞分配正是在這種拉平和拉開的周期性變化的曲線中實(shí)現(xiàn)的。前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，按勞分配本質(zhì)上是平均分配，按勞取獎(jiǎng)。按勞分配作用下的勞動(dòng)者收入，是平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的統(tǒng)一。那么，按勞分配實(shí)現(xiàn)過(guò)程中拉平拉開的周期性曲線變化，實(shí)際上也就是獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值和平均價(jià)值比例關(guān)系的變化。當(dāng)社會(huì)總獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值與社會(huì)總平均價(jià)值的比值增大時(shí)，勞動(dòng)者之間的收入差距向拉開方向變化，反之，則勞動(dòng)者之間的收入差距向拉平方向變化。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力機(jī)制，主導(dǎo)方面表現(xiàn)為平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的矛盾運(yùn)動(dòng)，即表現(xiàn)為社會(huì)總資金中的平均成分和獎(jiǎng)勵(lì)成分，何者占得更多一些還是更少一些。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中按勞分配只是一種主要的分配形式，它所依托的場(chǎng)所主要是公有制企業(yè)，對(duì)非公有制企業(yè)起幅射作用。有的人認(rèn)為，非公有制經(jīng)濟(jì)得到大規(guī)模發(fā)展后，按勞分配的地盤愈來(lái)愈縮小了，這是狹義的按勞分配觀點(diǎn)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求實(shí)行廣義的按勞分配觀點(diǎn)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要的人際關(guān)系不是階級(jí)關(guān)系，而是經(jīng)營(yíng)階層與操作勞動(dòng)階層關(guān)系。廣大的小本經(jīng)營(yíng)者的收入所得，也是勞動(dòng)所得。從事規(guī)模經(jīng)營(yíng)的私人企業(yè)主，其收入實(shí)際包括了兩部分，一是個(gè)人經(jīng)營(yíng)性勞動(dòng)促成的，二是社會(huì)整體環(huán)境促成的。如果這個(gè)私營(yíng)企業(yè)主私人消費(fèi)沒(méi)有突破經(jīng)營(yíng)性勞動(dòng)報(bào)酬（平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值之和）的范圍，企業(yè)其余所得都用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，幫助社會(huì)解決就業(yè)，為國(guó)家提供稅收，私營(yíng)企業(yè)主這種類型的消費(fèi)，也應(yīng)屬于按勞分配范圍內(nèi)的消費(fèi)。所以，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是縮小了按勞分配的范圍，而是擴(kuò)大了它的范圍，并使其內(nèi)容更生動(dòng)、更豐富。　　

（5）至此，我們就能對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律作出概括∶社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，就是社會(huì)總資金以按勞分配的歷史運(yùn)動(dòng)曲線為基礎(chǔ)的最大限度增值規(guī)律，具體表現(xiàn)為平均價(jià)值和獎(jiǎng)勵(lì)價(jià)值的矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律。　　

提交交流的論文還根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，引申出了三條宏觀管理原則，即實(shí)行勞動(dòng)者積累收入和消費(fèi)收入分離的原則，建立國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者市場(chǎng)收入的彈性控制機(jī)制；實(shí)行所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則，建立國(guó)家總資金增值的手段機(jī)制；實(shí)行廠長(zhǎng)（經(jīng)理）和職工表層分離的原則，建立企業(yè)自我約束的機(jī)制。在作者看來(lái)，第一個(gè)原則是本質(zhì)性原則，第二個(gè)原則是手段性原則，第三個(gè)原則是以本質(zhì)和手段的辯證運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的形式性原則。三者在推社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，發(fā)揮缺一不可的作用。但第一個(gè)原則涉及到社會(huì)主義的本質(zhì)驅(qū)動(dòng)力，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否最終成功，具有決定性意義。

在改革之初，當(dāng)勞動(dòng)者看清了計(jì)劃體制的弊端對(duì)自身利益的危害，向弊端的正面進(jìn)攻和突破，成了社會(huì)最迫切的任務(wù)。在這種情況下，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般的原則和理念，都作為學(xué)習(xí)的內(nèi)容被社會(huì)主義最大限度地接受下來(lái)了。這是一個(gè)偉大的轉(zhuǎn)折時(shí)期，開啟了社會(huì)主義復(fù)興的新道路。但是，自發(fā)的市場(chǎng)機(jī)制的沖擊力，不僅要沖破計(jì)劃體制的弊端，而且要報(bào)復(fù)社會(huì)主義的本質(zhì)，最終造成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀管理中手段與本質(zhì)關(guān)系的紊亂。

這種紊亂集中表現(xiàn)為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中按勞分配的正向輻射機(jī)制發(fā)生逐步的萎縮。資本主義經(jīng)濟(jì)是以其單個(gè)人的封閉的物權(quán)觀為基礎(chǔ)形成其驅(qū)動(dòng)力的，人的特權(quán)的擴(kuò)張依附著對(duì)物的壟斷而實(shí)現(xiàn)，最大的富豪對(duì)全社會(huì)起極大的榜樣作用，形成輻射到一般民眾的激勵(lì)機(jī)制。如果是從某種單純的經(jīng)濟(jì)效率看問(wèn)題，這種激勵(lì)機(jī)制也許很自然。但人類的歷史從來(lái)沒(méi)有單純經(jīng)濟(jì)效率的歷史。私有物權(quán)的極端封閉性和它極端擴(kuò)張的爆炸性緊密相連，人類近代以來(lái)出現(xiàn)的分裂、戰(zhàn)爭(zhēng)、冷戰(zhàn)等，都證實(shí)了這種私有封閉的物權(quán)觀沒(méi)有顧及社會(huì)整體的片面性。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)于手段層面引入市場(chǎng)機(jī)制后，私有封閉的物權(quán)觀迅速傳播，私有經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，富豪階層迅速擴(kuò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中，遠(yuǎn)離一般民眾生活水平的富豪輻射源作用愈來(lái)愈強(qiáng)勁。相比之下，國(guó)有企事業(yè)中的領(lǐng)軍人物，由按勞分配得到一份同一般民眾相差不大的收入，即使同中等收入的富豪比個(gè)人錢財(cái)，也望塵莫及了。這就在社會(huì)的精英層形成了兩種激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)∶按勞分配系統(tǒng)者抑，附物封閉擴(kuò)張者揚(yáng)，按勞分配的輻射源逐陷去功能狀態(tài)，這也是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“錢權(quán)交易” 日益漫延的基礎(chǔ)性根源。這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中由手段原則動(dòng)搖本質(zhì)原則的一個(gè)險(xiǎn)象。　　

克服這種險(xiǎn)象的宏觀管理理念，只能是本質(zhì)和手段的正位，其包括理論和措施的雙重內(nèi)容。首先，勞動(dòng)者必須在理論上認(rèn)清社會(huì)主義物權(quán)觀和資本主義物權(quán)觀的歷史性差異。資本主義物權(quán)觀主要特征是單獨(dú)個(gè)人依附于物的封閉擴(kuò)張，物統(tǒng)治人，最終以財(cái)富占有的兩極分化分裂人類。社會(huì)主義的物權(quán)觀出發(fā)點(diǎn)是人們共同平等占有生產(chǎn)資料和社會(huì)資源，人用物發(fā)展，最終使每個(gè)人全面發(fā)展。社會(huì)主義物權(quán)觀是以診治人附物擴(kuò)張極端封閉性的病態(tài)而登上歷史舞臺(tái)的，它通過(guò)平等占有權(quán)培育起平等人之間的開放性聯(lián)系。社會(huì)主義物權(quán)觀也講封閉性，贊成“產(chǎn)權(quán)清晰” ，但這里清晰的首先是平等占有權(quán)神圣不可侵犯，同時(shí)以勞動(dòng)效益實(shí)行級(jí)差獎(jiǎng)勵(lì)，精神獎(jiǎng)勵(lì)上升到第一位，實(shí)現(xiàn)了封閉性和開放性的有機(jī)統(tǒng)一。　　

措施上，主要就是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中建立起“獎(jiǎng)級(jí)清楚，正向輻射” 機(jī)制。按勞分配本質(zhì)上是平均分配，按勞取獎(jiǎng)，但平均要素和獎(jiǎng)勵(lì)要素是一個(gè)有機(jī)結(jié)合體，級(jí)差的消費(fèi)收入是按勞分配獎(jiǎng)勵(lì)含義的最終的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形式。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要全面繼承資本主義市場(chǎng)“產(chǎn)權(quán)清晰” 所包涵的強(qiáng)勁動(dòng)力，在手段層面就不會(huì)畏懼私有物權(quán)觀的沖擊，使清楚的獎(jiǎng)勵(lì)級(jí)差建立在市場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行造成的產(chǎn)權(quán)差異之上。國(guó)有企業(yè)是按勞分配機(jī)制的輻射源，勞動(dòng)者收入狀況的級(jí)差，一貫具有獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)。深化改革面臨的關(guān)乎社會(huì)主義命運(yùn)的問(wèn)題，就是要改變它輻射源功能衰減的狀況，要讓在國(guó)企領(lǐng)軍崗位的共產(chǎn)主義經(jīng)營(yíng)家，向社會(huì)發(fā)射出比私有制富豪更強(qiáng)勁的吸引力。同時(shí)，隨著私有經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，要在這塊新的陣地建立起按勞分配的“亞輻射源” 。要放手開拓民營(yíng)企業(yè)家成長(zhǎng)為共產(chǎn)主義者的空間。在大按勞分配觀點(diǎn)的指導(dǎo)下，對(duì)那些在私人消費(fèi)上確實(shí)愿意接受國(guó)家統(tǒng)一的級(jí)差獎(jiǎng)控制的民營(yíng)企業(yè)家，國(guó)家要如實(shí)地把他們看成是共產(chǎn)主義事業(yè)的骨干，真正地把擴(kuò)大工人階級(jí)基礎(chǔ)的事業(yè)推向社會(huì)經(jīng)濟(jì)的縱深。對(duì)私有富豪的逆向輻射，社會(huì)沒(méi)有必要去強(qiáng)行撲滅。國(guó)家整體上強(qiáng)化按勞分配的輻射源，開拓按勞分配“亞輻射源” ，為的是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全局上保持按勞分配“正向輻射” 態(tài)勢(shì)，以解決經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)深層發(fā)生的本質(zhì)和手段之間的紊亂。　　

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)。社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行市場(chǎng)化改革后，有的完全退回到傳統(tǒng)市場(chǎng)了。中國(guó)的市場(chǎng)化改革始終堅(jiān)持人民的平等占有權(quán)，堅(jiān)持用自已的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐增進(jìn)了對(duì)平等占有權(quán)在市場(chǎng)環(huán)境下的理解。至今，我們已經(jīng)看到了使人類市場(chǎng)升級(jí)的決定性宏觀管理任務(wù)——建立按勞分配正向輻射機(jī)制，這是中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走向成功的決定性課題。