氣候變化、增長(zhǎng)的限制與社會(huì)主義的必要性

劉志明　編寫   國(guó)外理論動(dòng)態(tài)

　　美刊《每月評(píng)論》2008年7—8月號(hào)刊登了美國(guó)尤他大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)者李民騏題為《氣候變化、增長(zhǎng)的限制和社會(huì)主義的必要性》的文章，認(rèn)為資本主義所導(dǎo)致的全球氣候變暖已經(jīng)發(fā)展到威脅人類生存的地步，未來要解決這一問題必須根本性地改變資本主義生產(chǎn)方式，這必然要求選擇社會(huì)主義生產(chǎn)方式。作者以詳實(shí)、準(zhǔn)確的關(guān)于氣候變化、能源、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面的專業(yè)材料有力地論證了這一點(diǎn)。文章主要內(nèi)容如下。

　　聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的2007年評(píng)估報(bào)告認(rèn)定，人類的活動(dòng)（主要是通過礦物燃料的利用和土地的開發(fā)）對(duì)自工業(yè)革命以來就已經(jīng)發(fā)生的全球氣候變暖負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在目前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形勢(shì)下，世界正面臨前所未有的生態(tài)災(zāi)難。IPCC評(píng)估報(bào)告發(fā)布后，立即又出現(xiàn)了表明氣候變化更快、潛在后果與IPCC評(píng)估報(bào)告中宣稱的相比更可怕的新的證據(jù)。
　　目前有證據(jù)顯示，北冰洋很可能到2013年夏季就會(huì)成為無冰的區(qū)域，這比IPCC模型所作的預(yù)期要早一個(gè)世紀(jì)。隨著北冰洋夏季海冰的完全融化，格陵蘭島周圍的大片冰川很可能不可避免地碎裂，因而海平面在本世紀(jì)會(huì)面臨上升5米以至更多的威脅。世界50個(gè)最大城市中的一半正面臨威脅，億萬人民將成為環(huán)境難民。
　　與工業(yè)革命前相比，當(dāng)今的世界氣候變暖了08℃，正接近100萬年以來全球平均氣溫最高的時(shí)期。世界正以每10年02℃的速度迅速變暖，另外，鑒于大氣中已有大量的溫室氣體，我們將會(huì)面臨一段氣候更進(jìn)一步變暖06℃的很長(zhǎng)的時(shí)期。而且，隨著北冰洋夏季海冰消失，北冰洋將吸收而不再反射陽光，這可能導(dǎo)致氣候另外再變暖03℃。考慮到這些變化，相對(duì)于工業(yè)化以前，世界已經(jīng)發(fā)生的和潛在的變暖幾乎已經(jīng)達(dá)到2℃了，在氣候變化上，這被廣泛認(rèn)為是一個(gè)關(guān)鍵的界限。
　　氣候變暖2℃很可能導(dǎo)致非洲、歐洲、南歐和美國(guó)西部大面積干涸和沙化，亞洲和南美洲主要冰川消失，大片極地冰川碎裂，以及15%—40%的動(dòng)植物物種滅絕。更糟的是，隨著氣候變暖2℃，將會(huì)發(fā)生大量的氣候反應(yīng)，諸如危險(xiǎn)的海洋酸化、重要的苔原消失、甲浣的釋放，以及土壤腐化和海洋的碳循環(huán)遭到破壞等，直到人類無法控制氣候變化為止。
　　按照詹姆斯·拉夫洛克（世界最杰出的地球科學(xué)家之一）的觀點(diǎn)，如果全球平均氣溫上升達(dá)到3℃（相對(duì)于工業(yè)化前），如果大氣層里二氧化碳的濃度上升超過500ppm，世界的各大海洋和雨林都將成為溫室氣體的凈釋放者。在那種情況下，世界的平均氣溫將進(jìn)一步上升6℃，從而使地球上的大部分地區(qū)都不再適合人類居住，海平面起碼上升25米，90%的物種滅絕，世界人口很可能下降80%，等等。
　　美國(guó)宇航局戈達(dá)德太空研究所所長(zhǎng)、世界最杰出的氣候?qū)W家之一詹姆斯·漢森堅(jiān)持認(rèn)為，要避免因?yàn)楦窳晏m島和南極洲冰川難以阻擋的消失而導(dǎo)致的海平面災(zāi)難性的上升，以及大量的物種滅絕，世界必須保證全球氣候變暖相對(duì)于2000年來說不超過1℃。根據(jù)現(xiàn)有的IPCC模型，這意味著大氣層二氧化碳的濃度不得超過450ppm。但是，根據(jù)一個(gè)最近的研究，漢森堅(jiān)持認(rèn)為，IPCC模型沒有考慮各種潛在的氣候反應(yīng)。古代氣候證據(jù)表明，人類如果希望繼續(xù)保證這個(gè)星球可以在其上發(fā)展人類文明并適合地球上的生命居住，那就必須把大氣層中二氧化碳的濃度降到大約350ppm。當(dāng)今世界大氣層中二氧化碳的濃度為387ppm，而且正以每年2ppm的速度增加。
　　人類的生存和人類文明很明顯處于危險(xiǎn)中。鑒于形勢(shì)嚴(yán)峻，許多人（包括一些宣稱堅(jiān)持社會(huì)主義政治觀點(diǎn)的人）把希望寄托在全球資本主義體制內(nèi)的生態(tài)改革上，他們堅(jiān)持認(rèn)為這樣一種改革對(duì)現(xiàn)有社會(huì)體制來說在技術(shù)上是可行的。但緊迫的和不可避免的政治問題是對(duì)現(xiàn)有社會(huì)體制，即全球資本主義體制（包括其各種可以想像的存在形式）來說，這樣一種改革是否能有效地對(duì)付全球氣候變暖的危機(jī)和避免那些最重大的災(zāi)難性后果？如果不能，那么，什么是對(duì)一個(gè)替代性的社會(huì)體制的最低要求呢，這種體制可以有能力避免危機(jī)，或者，如果危機(jī)不能避免的話，可以幫助人類從危機(jī)中幸存下來？這些，是任何認(rèn)真關(guān)心全球生態(tài)危機(jī)的人都不得不面對(duì)的問題。
　　
　　穩(wěn)定氣候：技術(shù)選擇
　　
　　為防止或緩和全球氣候進(jìn)一步變暖，必須大大減少人類活動(dòng)導(dǎo)致的溫室氣體排放（尤其是礦物燃料燃燒導(dǎo)致的二氧化碳的排放）。二氧化碳的排放取決于能源消耗排放強(qiáng)度（每單位能源消耗排放量）、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源強(qiáng)度（每單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源消耗量）和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)水平（通常以GDP來衡量）。因此，二氧化碳的排放量就是由三個(gè)指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、每單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源消耗量、每單位能源消耗的排放量決定的。
　　資本主義是一種建立在追求利潤(rùn)和資本積累基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)體制。單個(gè)的資本家、公司和民族國(guó)家都被卷入資本主義世界市場(chǎng)中彼此敵對(duì)的不斷的激烈競(jìng)爭(zhēng)中。為了在競(jìng)爭(zhēng)中生存下來并保持競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，受追求更多利潤(rùn)（或更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）的驅(qū)動(dòng)，單個(gè)的資本家、公司和民族國(guó)家都有大規(guī)模擴(kuò)大生產(chǎn)和積累資本的壓力和動(dòng)機(jī)。因此，在資本主義制度下，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)通常都傾向于增長(zhǎng)，只有在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)才是例外。
　　從理論上說，如果能源強(qiáng)度下降到能迅速抵消經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致的能源消費(fèi)，那么，能源消耗的水平一定不會(huì)提高。但是，所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不可避免地包括一些物理或化學(xué)變化，必定會(huì)消耗一些能源（這不僅對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)行業(yè)而且對(duì)所謂服務(wù)行業(yè)都是一樣的）。對(duì)任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來說，能源強(qiáng)度能夠下降多少都是有自然規(guī)律限制的。
　　考慮到資本主義市場(chǎng)起作用的因素，任何能源強(qiáng)度的下降都會(huì)導(dǎo)致能源生產(chǎn)更便宜，因?yàn)槎唐谀茉葱枨笙鄬?duì)于供給來說會(huì)下降。但是，更便宜的能源生產(chǎn)卻會(huì)刺激人們最終消費(fèi)更多的能源。因此，降低能源強(qiáng)度（例如提高能源使用效率）實(shí)際上往往導(dǎo)致更迅速的資本積累（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)），它很少導(dǎo)致能源消費(fèi)量的絕對(duì)下降。
　　現(xiàn)實(shí)生活中，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常都伴隨著能源消費(fèi)上升。自1973年以來，盡管世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相當(dāng)緩慢，世界的能源消費(fèi)卻以每年2%的速度增長(zhǎng)。按照這一速度，世界能源消費(fèi)從現(xiàn)在起到2050年將會(huì)增長(zhǎng)130%。鑒于這些趨勢(shì)，除非大幅度降低世界能源消費(fèi)的排放強(qiáng)度和大量削減世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源強(qiáng)度，否則將沒有任何希望將碳排放量降到一個(gè)合適的水平。
　　礦物燃料占發(fā)電消耗的基礎(chǔ)能源的大約四分之三。要從發(fā)電過程中降低二氧化碳的排放量，有三種技術(shù)上的可能：控制和貯藏碳、原子能發(fā)電和利用可再生能源（如地?zé)帷L(fēng)能、太陽能、潮汐能、水能和洋流）發(fā)電。
　　如果能夠在地下貯藏發(fā)電過程中釋放出來的碳而不是任其釋放到大氣中，那么，利用礦物燃料的發(fā)電廠的二氧化碳排放量就可能降低。碳的控制和貯藏可能會(huì)大大增加發(fā)電的成本和降低能源效率（因?yàn)樘嫉目刂坪唾A藏過程也需要消耗能源）。也許沒有足夠好的防滲漏的地點(diǎn)來貯存大量的碳。技術(shù)仍然未經(jīng)檢驗(yàn)，不能運(yùn)用到現(xiàn)有的發(fā)電廠。這意味著世界絕大部分的發(fā)電廠運(yùn)用碳的控制和貯藏技術(shù)將至少在數(shù)十年以后。
　　原子能發(fā)電有很嚴(yán)重的環(huán)境和安全問題。它產(chǎn)生大量的放射性廢料。它利用的鈾是不可再生的礦物資源。德國(guó)的能源觀察小組指出，世界已探明和可能的鈾的儲(chǔ)量最多能夠滿足七十年的需求量。2020年以后，世界將面臨鈾的供應(yīng)短缺問題。而且，鑒于計(jì)劃和建造原子能反應(yīng)堆從設(shè)計(jì)到建成耗時(shí)周期長(zhǎng)，因此，將在最近一、二十年內(nèi)退役的半數(shù)現(xiàn)有原子能發(fā)電廠都很難被取代。
　　利用可再生能源發(fā)電并不是解決環(huán)境問題的萬應(yīng)靈丹。“可再生的”發(fā)電所必需的設(shè)備和廠房要靠使用礦物燃料和不可再生礦物資源的工業(yè)部門來生產(chǎn)。與傳統(tǒng)的發(fā)電相比，利用可再生能源發(fā)電往往代價(jià)昂貴。風(fēng)能和太陽能這兩種最重要的可再生能源資源是充滿波動(dòng)性和間歇性的，需要大量的傳統(tǒng)發(fā)電能力做后備。

除生物質(zhì)能外，其他的可再生能源僅僅只能用來發(fā)電。而電能占世界初級(jí)能源總供給量的40%不到，僅占最終能源消費(fèi)總量的20%。大約三分之一的礦物燃料主要被用來發(fā)電，其余的三分之二則被運(yùn)輸、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)和居民部門等行業(yè)用作液體、氣體和固體燃料。
　　礦物燃料最終的總消費(fèi)量中，大約40%被用于運(yùn)輸業(yè)、24%被用于工業(yè)、23%被用于農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)和居民部門，13%則被用作化學(xué)工業(yè)的原材料。電能明顯不可能取代作為化學(xué)工業(yè)原料的礦物燃料。另外，在海洋和空中運(yùn)輸、公路貨物運(yùn)輸、高溫生產(chǎn)過程，以及在工業(yè)、建筑業(yè)和農(nóng)業(yè)中的重型設(shè)備所使用的動(dòng)力方面，電力很難或者說不可能取代礦物燃料。盡管用電動(dòng)汽車取代使用汽油燃料的小客車在技術(shù)上是可行的，但是，現(xiàn)在的技術(shù)仍然不成熟，因而離電動(dòng)汽車主宰市場(chǎng)可能還有數(shù)十年的時(shí)間。
　　而且，因?yàn)楫?dāng)前用來發(fā)電的四分之三的初級(jí)能源都來源于礦物燃料，以及一單位的電需要用去大約三單位的煤，因此，交通運(yùn)輸、工業(yè)和其他行業(yè)的電氣化會(huì)增加而不是降低二氧化碳的排放量。為了氣候穩(wěn)定的目標(biāo)，這些行業(yè)的電氣化將沒有多少意義，除非大量的發(fā)電實(shí)現(xiàn)“去碳化”（即傳統(tǒng)的礦物燃料的發(fā)電必須被控制碳排放的、利用原子能和可再生能源的發(fā)電取代）。
　　即使上面討論的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)困難都得到克服，要大大改變世界的電力生產(chǎn)，也還可能需要數(shù)十年的時(shí)間。世界多數(shù)工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)要實(shí)現(xiàn)電氣化，可能需要比數(shù)十年還要長(zhǎng)的時(shí)間。到那時(shí)，全球生態(tài)災(zāi)難已經(jīng)無可挽回了。
　　生物質(zhì)能是惟一可以用來制造液體和氣體燃料的可再生能源資源。但是，由于受土地和淡水的限制，生物質(zhì)能只能滿足世界對(duì)液體和氣體燃料的一小部分需求。更糟的是，最近的研究表明，考慮到陸地開發(fā)和土壤腐蝕導(dǎo)致的排放，用生物質(zhì)能制造的燃料事實(shí)上比傳統(tǒng)的石油排放的溫室氣體更多。
　　
　　氣候變化和增長(zhǎng)的限制
　　
　　根據(jù)IPCC的報(bào)告，要把全球氣候變暖的溫度（相對(duì)于工業(yè)化以前的溫度）限制在2℃—24℃，鑒于二氧化碳和其他溫室氣體的總的影響，就必須使大氣中的二氧化碳濃度穩(wěn)定在445—490ppm之間。這反過來將要求全球二氧化碳的排放量在2000年至2015年期間達(dá)到峰值，并在2050年的時(shí)候，排放量與2000年相比下降50%—85%。結(jié)論是，要使二氧化碳濃度穩(wěn)定在445—490ppm之間，全球二氧化碳的排放量必須從2010年的水平下降63%—89%。
　　資本主義的一貫傾向是追求資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在這一體制下，這些降低排放的目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)嗎？存在幾種降低排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的方案，這些方案都堅(jiān)持降低63%的排放目標(biāo)（這將會(huì)把大氣中的二氧化碳當(dāng)量穩(wěn)定在490ppm），并假定全球排放在2010年達(dá)到峰值，隨后逐漸下降。
　　正如上面討論的，在許多地區(qū)，用電能取代直接消耗礦物燃料在技術(shù)上是非常困難或者說幾乎是不可能的。不過，所有方案都假定，50%的最終消費(fèi)的礦物燃料到2050年將被電能取代。而且，盡管碳排放控制、原子能發(fā)電和可再生能源發(fā)電存在諸多的限制性因素，這些方案都樂觀地假定，到2050年，50%、75%甚至100%的目前使用礦物燃料的發(fā)電都將實(shí)現(xiàn)去碳化（也就是說排放強(qiáng)度每年平均下降1%、17%或者27%）。能源強(qiáng)度也被假定在2050年時(shí)下降33%、45%或者55%（也就是說每年平均下降1%、15%或者2%）。能源強(qiáng)度下降33%，世界平均來說就會(huì)達(dá)到今天“先進(jìn)”資本主義國(guó)家在“能源效率”方面的平均水平。能源強(qiáng)度下降45%或者55%，世界平均來說就會(huì)達(dá)到今日西歐國(guó)家在“能源效率”方面的水平。
　　人們見到的“先進(jìn)”資本主義國(guó)家的“能源效率”水平不僅源于先進(jìn)的技術(shù)，而且也得益于它們的能源密集型工業(yè)被大量遷移至世界外圍地區(qū)。這就提出這樣的問題，即使假定全球都樂觀地提高了能源效率水平，外圍國(guó)家也未必能達(dá)到“先進(jìn)”資本主義國(guó)家那樣的“能源效率”水平。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)也是很重要的，即這些方案評(píng)論的排放強(qiáng)度、能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)因素彼此之間絕不是互不相干的。例如，各種用來改變排放強(qiáng)度的燃料的一些變化可能會(huì)對(duì)提高能源強(qiáng)度或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的潛能產(chǎn)生負(fù)面影響，反之亦然。但是，在這些方案中，這些問題被“樂觀地”忽視了。
　　假定排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度下降，人們可以計(jì)算出與降低排放目標(biāo)相一致的最大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。例如，在一種極端方案中，假定50%的目前使用礦物燃料的發(fā)電到2050年將實(shí)現(xiàn)去碳化（這意味著排放強(qiáng)度每年平均下降1個(gè)百分點(diǎn)），還假定能源強(qiáng)度每年平均下降1個(gè)百分點(diǎn)，那么，要在2010年至2050年期間把排放量降低63%，這一時(shí)期的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率絕對(duì)不能超出-04%，也就是說，經(jīng)濟(jì)必須緊縮。同樣，在另一種極端方案中，假定100%的目前使用礦物燃料的發(fā)電到2050年將實(shí)現(xiàn)去碳化（這意味著排放強(qiáng)度每年平均下降27個(gè)百分點(diǎn)），還假定能源強(qiáng)度每年平均下降2個(gè)百分點(diǎn)。那么，2010年至2050年期間的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率絕對(duì)不能超出23%。
　　從上述兩方案明顯可以看出，假定的排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度下降的指標(biāo)要比全球資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史性表現(xiàn)要多很多，因而所有方案中的這些假定顯得很樂觀了。不過，在多數(shù)方案中，世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際上將停滯不前，在有的方案中，世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際上絕對(duì)需要緊縮，盡管所假設(shè)的能源強(qiáng)度的下降速度超過歷史平均水平，排放強(qiáng)度也被假定大幅下降，改善率至少比以往要高三到九倍。考慮到大約1%的世界人口年均增長(zhǎng)率，僅僅只有最樂觀的方案才會(huì)導(dǎo)致人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的正增長(zhǎng)。
　　根據(jù)IPCC的估計(jì)，即使有了這些非常樂觀的關(guān)于穩(wěn)定大氣中的二氧化碳濃度的方案，世界仍然會(huì)變暖⒉4℃（相對(duì)于工業(yè)化前）。確實(shí)，IPCC的估計(jì)沒有考慮到最近的許多發(fā)展變化。北冰洋的夏季海冰現(xiàn)在很可能會(huì)融化、消失，因此，北冰洋將吸收更多的熱量。大氣中二氧化碳當(dāng)量490ppm的濃度可能將導(dǎo)致全球氣候變暖27℃（而非IPCC報(bào)告估計(jì)的24℃），這將把世界帶到接近危險(xiǎn)的變暖3℃的門口。按照詹姆斯·拉夫洛克的說法，這簡(jiǎn)直意味著人類全球性地集體自殺。
　　如果目標(biāo)是把大氣中的二氧化碳濃度穩(wěn)定在445ppm而非490ppm，那么全球二氧化碳的排放量需要降低89%而非63%。即使穩(wěn)定在445ppm上，全球的氣溫仍將上升2℃（相對(duì)于工業(yè)化前）。一些大的生態(tài)災(zāi)難會(huì)是不可避免的，危險(xiǎn)的惡性循環(huán)的氣候反應(yīng)可能會(huì)發(fā)生。如果目標(biāo)真的是穩(wěn)定氣候和為安全留有充足的余地，那就必須更加大幅削減全球的二氧化碳排放量。
　　如果堅(jiān)持降低89%的排放，結(jié)果是在所有的方案中，世界經(jīng)濟(jì)將不得不緊縮。為了實(shí)現(xiàn)降低排放的目標(biāo)，所有方案（在這些方案中，假定的排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度與全球資本主義的歷史性成績(jī)相比都顯得過于樂觀）都意味著世界經(jīng)濟(jì)從2010年后必須緊縮三分之二至四分之三。
　　所有這些方案呈現(xiàn)的結(jié)果表明，無論如何也不可能使穩(wěn)定氣候的目標(biāo)與全球資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張相容。資本主義經(jīng)濟(jì)體制本身決定了它不可能無增長(zhǎng)（更不必說緊縮）地運(yùn)行。
　　
　　氣候變化的政治和社會(huì)主義的必要性
　　
　　作者是不是太悲觀了？資本主義的“創(chuàng)造力”、“革新力”、“適應(yīng)力”和“恢復(fù)力”是不是被低估了？環(huán)境運(yùn)動(dòng)的主流代言人，如李斯特·R布朗和艾摩莉·拉文斯都試圖使我們相信，將出現(xiàn)神奇的技術(shù)來拯救（環(huán)境）。太陽能散光板的成本將跌至谷底，而能源（利用）效率將猛地提高十倍。盡管國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將繼續(xù)爆炸性地增長(zhǎng)，溫室氣體的排放和其他的污染仍可能大幅降低。對(duì)他們來說，生態(tài)承受能力與為利潤(rùn)而生產(chǎn)和資本積累之間根本不存在什么內(nèi)在的沖突。
主流的環(huán)境運(yùn)動(dòng)，就它的社會(huì)構(gòu)成而言，主要是由資本主義社會(huì)中的中產(chǎn)階級(jí)的上層分子組成。他們是大學(xué)教授、工程師、技師、經(jīng)理、金融分析家和其他專業(yè)人士之類的一批人。雖然他們通常并不擁有大量的生產(chǎn)資料，但是，他們卻為資本家們發(fā)揮重要的管理和技術(shù)（研發(fā)）功能，他們也擁有相對(duì)于工人階級(jí)來說極為優(yōu)越的物質(zhì)待遇。
　　在革命風(fēng)起云涌的時(shí)期，例如在20世紀(jì)60年代，他們中的一些人可能迅速變得激進(jìn)起來，成為形形色色的“極左分子”。在反革命時(shí)期，他們可能會(huì)成為統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)攻工人的極其重要的同盟軍。20世紀(jì)80—90年代，中產(chǎn)階級(jí)的上層分子是許多國(guó)家風(fēng)行的新自由主義的重要社會(huì)基礎(chǔ)，他們?cè)谇疤K聯(lián)、東歐等國(guó)復(fù)辟資本主義方面發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。
　　隨著全球生態(tài)危機(jī)的加速，中產(chǎn)階級(jí)上層中的一些人認(rèn)識(shí)或感覺到，現(xiàn)有資本主義的“生活方式”面臨嚴(yán)重困難，明顯是不可持續(xù)的。但是，他們卻不能或者說不愿設(shè)想超越他們相當(dāng)優(yōu)越的物質(zhì)生活條件所賴以存在的資本主義制度。他們還沒有打算放棄他們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)暗中的政治支持。他們的生活條件和經(jīng)歷大大地脫離了工人階級(jí)。因此，他們很難看到這一點(diǎn)，即只有工人階級(jí)大規(guī)模地聯(lián)合和組織起來，才有希望實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)性所要求的社會(huì)變革。結(jié)果，來自中產(chǎn)階級(jí)上層的環(huán)境主義者不得不把他們的強(qiáng)烈希望寄托在技術(shù)奇跡和道德說教的影響力上（他們希望勸說資產(chǎn)階級(jí)合乎道德和充滿理性地行動(dòng)）。
　　但是，只要資本主義制度仍然未受觸動(dòng)，資本主義的行動(dòng)法則就將繼續(xù)起作用，這是不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移，也決不會(huì)因?yàn)閬碜灾挟a(chǎn)階級(jí)上層的環(huán)保主義者的善良愿望而改變的。或遲或早，那些真正有良心的環(huán)保主義者將不得不在致力于改善生態(tài)承受力和為充滿剝削壓迫的社會(huì)制度盡心盡力之間作出選擇。而且，隨著全球生態(tài)危機(jī)和全球資本主義危機(jī)總體上的加速發(fā)展，資本主義制度可能很快就難以既滿足為利潤(rùn)和資本積累而生產(chǎn)的要求，同時(shí)又繼續(xù)向中產(chǎn)階級(jí)上層提供優(yōu)越的物質(zhì)待遇。
　　正如我前面所討論的，對(duì)世界的能源制度來說，去碳化存在許多障礙。布朗和拉文斯大大夸大了技術(shù)變革的潛力。但是，即使已經(jīng)提到的使用可再生能源的高效率的能源技術(shù)立即唾手可得，資本主義制度固有的對(duì)技術(shù)普及的阻礙將使得這些技術(shù)的運(yùn)用必然被延遲。在一個(gè)建立在為利潤(rùn)而生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)，新技術(shù)是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，無力購買的國(guó)家和人民是無權(quán)問津的。即使在今天，世界上仍有千百萬人沒有用上電。等到他們開始有權(quán)使用太陽能電動(dòng)汽車時(shí)，不知將是何年何月了？
　　而且，不像手機(jī)或便攜式電腦之類的新穎消費(fèi)品很容易在現(xiàn)有的工業(yè)體制內(nèi)被制造出來，世界能源系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)去碳化，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須進(jìn)行根本性變革。這基本上意味著，甚至在最理想的條件下，去碳化的過程是不可能快于能長(zhǎng)久發(fā)揮作用的固定資產(chǎn)的折舊速度的。鑒于許多建筑物和其他能長(zhǎng)久使用的設(shè)備設(shè)施仍將有半個(gè)世紀(jì)甚至更長(zhǎng)時(shí)間的使用壽命，人們假定的去碳化的速度看來必定顯得過于樂觀了。
　　從純技術(shù)的觀點(diǎn)來看，解決氣候變化危機(jī)最簡(jiǎn)單直接的辦法是立即讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停下來，然后有條不紊地縮減世界物質(zhì)消費(fèi)，直到溫室氣體的排放降低到合理的水平為止。現(xiàn)有的技術(shù)水平明顯可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。如果世界各地盡可能迅速地采用目前和將來可能派得上用場(chǎng)的所有去碳化技術(shù)，世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模即使更小一些，仍然有生產(chǎn)能力滿足全世界人口的基本生活需要。
　　但是，在資本主義制度下，只要生產(chǎn)資料和剩余價(jià)值為資本家所有，資本家們就有動(dòng)力和壓力把大部分剩余價(jià)值用到資本積累上去。除非剩余價(jià)值被置于社會(huì)控制之下，否則，沒有辦法能夠保證不發(fā)生資本積累（和因此而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）。而且，鑒于資本主義制度下收入和財(cái)富分配的極其不平等，全球資本主義經(jīng)濟(jì)怎么可能會(huì)努力在滿足數(shù)十億人的基本需求的同時(shí)有條不紊地縮減經(jīng)濟(jì)規(guī)模呢？對(duì)資本主義來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)緩和它內(nèi)部的社會(huì)矛盾是必不可少的。
　　京都議定書規(guī)定發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在1990—2012年期間降低它們二氧化碳排放量的5%。美國(guó)拒絕簽署該議定書。1990—2005年期間，美國(guó)的排放量上升了22%。在京都議定書的簽署國(guó)中，日本的排放量上升了16%，歐元區(qū)的排放量從20世紀(jì)90年代中期起就呈上升趨勢(shì)。英國(guó)的排放量呈持平的趨勢(shì)（主要原因在于它實(shí)現(xiàn)了從大量的利用燃煤到利用北海的燃?xì)獾霓D(zhuǎn)換）。
　　具有諷刺意味的是，俄羅斯是惟一一個(gè)從1990年以來大幅降低了排放量的主要經(jīng)濟(jì)體，這一時(shí)期，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)模和人口數(shù)量都下降了。從1990年到2005年，俄羅斯的排放量下降了三分之一，平均每年下降⒉7個(gè)百分點(diǎn)。如果世界經(jīng)濟(jì)重復(fù)俄羅斯的經(jīng)歷三次，也就是說，不折不扣地經(jīng)歷俄羅斯在20世紀(jì)90年代經(jīng)歷過的那種經(jīng)濟(jì)崩潰三次，那么，到2050年的時(shí)候，世界的排放量將降低三分之二。這將只允許把大氣中的二氧化碳濃度穩(wěn)定在490ppm。正如上面討論的那樣，我們?nèi)匀粺o法達(dá)到應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)。
　　1990年以來，中國(guó)和印度的排放量增加了兩倍以上，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)超過美國(guó)成為世界溫室氣體的最大排放國(guó)家。按照目前的速度，中國(guó)的排放量將在十年內(nèi)翻番，印度的排放量將在不到十五年的時(shí)間里翻番。歐盟目前正致力于到2020年的時(shí)候，將排放量與1990年水平相比降低20%。中國(guó)僅僅一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)使所有的這些降低成果化為烏有。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大繁榮，中國(guó)現(xiàn)在每周就建立起兩座使用燃煤的火力發(fā)電廠。這意味著每隔四年，中國(guó)就將建立起和美國(guó)目前一樣多的使用燃煤的火力發(fā)電廠。對(duì)資本積累如此瘋狂追求，保持氣候穩(wěn)定又有什么希望呢？到底有什么神奇的技術(shù)能使這種資本主義可持續(xù)呢？
　　應(yīng)當(dāng)指出，邊緣國(guó)家的工人和農(nóng)民根本沒有從這種不斷追求資本利潤(rùn)中得到好處。從中獲得巨大利益的是跨國(guó)公司和這些國(guó)家的資本家精英們。在稍小一點(diǎn)的程度上，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)上層也從中國(guó)、印度和其他外圍地區(qū)的工人們生產(chǎn)和提供的便宜消費(fèi)品和“服務(wù)”中得到了好處。
　　2007年6月14日，《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了反共產(chǎn)主義的“天鵝絨革命”前領(lǐng)導(dǎo)人、捷克共和國(guó)總統(tǒng)瓦茨拉夫·克勞斯的一篇十分奇怪的文章《處于危險(xiǎn)的不是氣候而是自由》。文章寫道：
　　“我們生活在一個(gè)奇怪的時(shí)代。對(duì)環(huán)保主義者及其追隨者們來說，例外的一個(gè)暖冬足以……表明需要對(duì)天氣采取一些激進(jìn)措施……理性和愛好自由的人們必須對(duì)此作出回應(yīng)。政治正確的規(guī)定是嚴(yán)格的。
　　全球變暖的癔病如今成為真理與宣傳對(duì)抗的一個(gè)主要例子。它要求有勇氣來反對(duì)全球變暖這一‘已經(jīng)被確認(rèn)的真理’。作為一個(gè)絕大部分時(shí)間生活在共產(chǎn)主義制度下的人，我有義務(wù)說，我看到自由、民主、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和繁榮現(xiàn)在的最大威脅來自野心勃勃的環(huán)保主義而非共產(chǎn)主義。環(huán)保主義這一意識(shí)形態(tài)想通過一種中央（現(xiàn)在是全球的）計(jì)劃來取代人類自由和自然的演化過程。”
　　愛好自由的克勞斯總統(tǒng)（他明顯是弗里德里希·哈耶克的好學(xué)生）然后提出這樣的要求，即科學(xué)家們“有義務(wù)公開他們的政治和價(jià)值觀點(diǎn)，并宣布他們的政治和價(jià)值觀多么嚴(yán)重地影響了他們對(duì)科學(xué)證據(jù)的選擇和解釋”。隨后，克勞斯還想使我們確信，“技術(shù)進(jìn)步”和“可自由支配的財(cái)富的增長(zhǎng)”將繼續(xù)下去，并且“將解決輕微氣候變化帶來的任何潛在的問題”。
　　人們必須承認(rèn)，在世界資產(chǎn)階級(jí)中間正在形成一個(gè)重要的政治共識(shí)，即再也不能忽視氣候變化的時(shí)候，克勞斯起來捍衛(wèi)“自由”確實(shí)需要勇氣。
　　坦率地說，只有內(nèi)心仇視工人階級(jí)和社會(huì)主義的極端反動(dòng)的政客才能作出如此奇怪的評(píng)論。但是，另一方面，克勞斯比所有主流環(huán)保主義者們要更接近于真理。人類確實(shí)需要全球的“中央”計(jì)劃來克服氣候變化的危機(jī)，條件是這里談?wù)摰摹爸醒搿庇?jì)劃是指通過民主機(jī)構(gòu)進(jìn)行的自覺的、理性的協(xié)調(diào)。
　　穩(wěn)定氣候?qū)夹g(shù)的要求是明確的。全球能源結(jié)構(gòu)需要根本性的變革，以把基礎(chǔ)奠定在可再生能源上。世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大部分將不得不作相應(yīng)的改變。農(nóng)業(yè)需要重組以遵循可持續(xù)的原則，并需要從對(duì)化肥和機(jī)械以及礦物燃料的依賴中解放出來。整個(gè)交通運(yùn)輸系統(tǒng)將不得不重建，以便讓依靠可再生的電力運(yùn)轉(zhuǎn)的鐵路和公共交通發(fā)揮突出的作用。世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模也需要根據(jù)降低排放的目標(biāo)相應(yīng)地縮減。所有這一切要求絲毫不損害世界人民的基本需求。
　　很明顯，資本主義不可能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。我們?nèi)绻幌肫茐闹挝拿鞯纳鷳B(tài)狀況，除了堅(jiān)持生產(chǎn)資料公共所有和民主計(jì)劃的社會(huì)主義外，還有什么能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)呢？
　　所謂“市場(chǎng)社會(huì)主義”也不是一個(gè)好選擇。理論和歷史經(jīng)驗(yàn)都證明，“市場(chǎng)社會(huì)主義”不可避免地導(dǎo)致資本主義。那些反對(duì)社會(huì)主義計(jì)劃的人們也許會(huì)爭(zhēng)辯說，社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)表明了社會(huì)主義的計(jì)劃是“無效率的”。
　　先不必說將來的社會(huì)主義在保障民主和提高經(jīng)濟(jì)效率方面無疑會(huì)比歷史的社會(huì)主義要做得更好，而鑒于全球生態(tài)危機(jī)的極端嚴(yán)重性，“效率”根本不是一個(gè)切中要害的問題。真正的問題是：社會(huì)主義能否給地球上的每個(gè)人提供食物、教育和醫(yī)療保障？我們知道歷史上的社會(huì)主義能夠做到，古巴現(xiàn)在仍然可以用相當(dāng)有限的物質(zhì)資源做到這一點(diǎn)。
　　資本主義一直不能給數(shù)以億計(jì)的人們提供食物、教育和醫(yī)療保障。如果全球生態(tài)危機(jī)得不到克服，那資本主義最終將有負(fù)于全人類。該怎樣選擇難道不是足夠清楚嗎？■

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)