李民騏：資本主義世界體系(一-六)

　　【老田按：在美國(guó)發(fā)起經(jīng)濟(jì)超限戰(zhàn)的當(dāng)口，認(rèn)真閱讀李民騏教授的《資本主義世界體系》一文，能夠較好地理解1980年代之后的全球化狀況。在美國(guó)里根上臺(tái)之后，在國(guó)內(nèi)加強(qiáng)對(duì)工會(huì)的打壓，各大跨國(guó)資本的“外包業(yè)務(wù)”迅速開(kāi)展起來(lái)了。同時(shí)，中國(guó)開(kāi)展了對(duì)外開(kāi)放，由于政權(quán)力量強(qiáng)大且?guī)椭Y本削減積累成本，使得中國(guó)成為全球資本洼地和最為重要的資本流入地。發(fā)達(dá)國(guó)家的外包業(yè)務(wù)，與中國(guó)本土低價(jià)值加工業(yè)的繁榮，共同構(gòu)成了全球化新時(shí)代的“空間修復(fù)”狀況。這一輪的“空間修復(fù)”之所以選定中國(guó)，原因在于中央和地方政府共同實(shí)現(xiàn)的大幅度降低資本積累成本的制度化努力。中央政府政策對(duì)于外包業(yè)務(wù)的吸引力在于其“合法的低成本積累”空間，這主要包括較低的土地價(jià)格和稅負(fù)(對(duì)外資的低稅負(fù)是以對(duì)內(nèi)資的高稅負(fù)為條件的，2008年才并稅)，勞動(dòng)力低成本等。還由于國(guó)內(nèi)政治場(chǎng)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)，一方放出勝負(fù)手——從1979年開(kāi)始全面支持地方政府的投資饑渴癥，結(jié)果最后形成了“地方政府公司化”的狀況，與此緊密相關(guān)的招商引資事業(yè)的背后，是地方政府權(quán)力緊密地服務(wù)于資本積累需要——積極地幫助實(shí)現(xiàn)壓低環(huán)保成本和勞工成本，地方政府公司化導(dǎo)致“枉法積累空間”的形成和固化——地方政府作為政策和法律的執(zhí)行者在各地相互競(jìng)爭(zhēng)的招商引資的情況下，傾向于成為各種違法降低積累成本行為的保護(hù)傘，從而開(kāi)辟出違反政策和法律的成本下降空間來(lái)。對(duì)于資本積累成本的下降，除了聯(lián)系著中央政府的外資優(yōu)惠政策這一“合法空間”之外，還有著地方政府的“枉法空間”加成。由于中國(guó)的低積累成本狀況，各跨國(guó)公司之間的成本競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致?tīng)?zhēng)相把加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的降成本沖動(dòng)，是這個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)追求利潤(rùn)最大化的進(jìn)程的一部分，今日中美貿(mào)易逆差中間，包含大量日韓臺(tái)通過(guò)中國(guó)加工廠實(shí)現(xiàn)的對(duì)美順差——這也同時(shí)體現(xiàn)為大陸對(duì)日韓臺(tái)的逆差。也就是說(shuō)，中國(guó)加工能力的膨脹過(guò)程，并非中國(guó)公司的自主生產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)策略有效，最后擠垮了美國(guó)的公司，而是反過(guò)來(lái)，是跨國(guó)公司之間的高端競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致產(chǎn)能迅速轉(zhuǎn)移至中國(guó)所致，不是中國(guó)的低端生產(chǎn)的自主膨脹擠垮了高端公司。到目前為止，大部分的跨國(guó)貿(mào)易均屬于跨國(guó)公司主導(dǎo)權(quán)之下的產(chǎn)業(yè)鏈前后連鎖的貿(mào)易，這個(gè)過(guò)程的主導(dǎo)權(quán)是掌握在跨國(guó)公司手上的，中國(guó)是“被順差”的。主導(dǎo)權(quán)在美國(guó)為代表的的跨國(guó)公司手里，而不在中國(guó)手里，這一點(diǎn)特朗普是非常清楚的，他女兒伊萬(wàn)卡就專門干這個(gè)活兒掙這份錢的。為了較為清楚地把握中美貿(mào)易的實(shí)質(zhì)，推薦閱讀李民騏教授的文章《資本主義世界體系》和約翰·史密斯的《二十一世紀(jì)帝國(guó)主義》兩篇文章。】

　　2017-8-16 07:03| 發(fā)布者: 遠(yuǎn)航一號(hào) 原作者: 世界經(jīng)濟(jì)參考資料

　　http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=33048

　　目錄

　　資本主義世界體系

　　　　核心國(guó)家、外圍國(guó)家與半外圍國(guó)家

　　　　附件A：“核心國(guó)家”、“半外圍國(guó)家”和“外圍國(guó)家”的定義

　　空間修復(fù)：十九世紀(jì)

　　空間修復(fù)：二十世紀(jì)

　　半外圍地區(qū)的危機(jī)

　　不平等交換：中美之間

　　　　附錄B：測(cè)量勞動(dòng)貿(mào)易條件（the labor terms of trade）和不平等交換

　　中國(guó)和空間修復(fù)的極限

資本主義世界體系

　　摘要: 十六世紀(jì)的地理擴(kuò)張為現(xiàn)代的資本主義世界體系打下了基礎(chǔ)。十九世紀(jì)末，資本主義世界體系的擴(kuò)張已經(jīng)將全球都納入其中。在十六世紀(jì)誕生，資本主義世界體系中的三個(gè)結(jié)構(gòu)位置(核心、外圍與半外圍)，在十九世紀(jì)被鞏固，并且在整個(gè)二十世紀(jì)都維持相對(duì)的穩(wěn)定。

　　十四世紀(jì)，歐洲封建主義陷入了深刻的系統(tǒng)性危機(jī)。地力疲乏、森林耗盡以及邊界的資源枯竭使中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到頂點(diǎn)，封建體制達(dá)到了社會(huì)與生態(tài)的極限。饑荒、流行病、戰(zhàn)爭(zhēng)以及農(nóng)民起義造成歐洲人口大量減少。勞動(dòng)/土地投入的降低使得直接生產(chǎn)者在力量對(duì)比中占了上風(fēng)，統(tǒng)治階級(jí)的收益也因此減少。這場(chǎng)危機(jī)無(wú)法再在封建的歷史框架中獲得解決(沃勒斯坦，1974;摩爾，2002)。

　　西歐的統(tǒng)治階級(jí)以地理擴(kuò)張來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)。美洲的征服極大地提高了以歐洲為中心的“世界經(jīng)濟(jì)”土地/人口比，從十六世紀(jì)初到十七世紀(jì)末，地理規(guī)模約增長(zhǎng)了兩倍(沃勒斯坦，1974: 68)。來(lái)自美洲的新谷物大幅地緩解了歐洲長(zhǎng)期的糧食短缺，并且導(dǎo)致了之后幾個(gè)世紀(jì)的人口增長(zhǎng)。美洲的金礦和銀礦為歐洲人提供了大量的貴重金屬供給，導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的“價(jià)格革命”——將財(cái)富從工人移往資本家的重分配。(阿爾瓦與威爾西，1993)。

　　十六世紀(jì)的地理擴(kuò)張(大衛(wèi)哈維稱之為“空間修補(bǔ)”)為現(xiàn)代的資本主義世界體系打下了基礎(chǔ)。在十七世紀(jì)，早期的資本主義世界體系中已經(jīng)出現(xiàn)了三個(gè)結(jié)構(gòu)位置。西北歐成為核心地區(qū)，專精于大規(guī)模量生產(chǎn)制造業(yè)。核心地區(qū)的特色是強(qiáng)大的本土資產(chǎn)階級(jí)控制本地以及國(guó)際的商業(yè)，相對(duì)進(jìn)步與復(fù)雜的農(nóng)業(yè)形式，以及強(qiáng)有力的國(guó)家(政府)。外圍地區(qū)則專精于由強(qiáng)制奴役勞工所生產(chǎn)的單一化現(xiàn)金作物。外圍地區(qū)(東歐與拉丁美洲)的特色則是虛弱的國(guó)家(政府)或是缺乏本地原生的國(guó)家(政府)。曾經(jīng)的核心地區(qū)，例如意大利、西班牙和葡萄牙，在經(jīng)歷去工業(yè)化過(guò)程之后，則跌入了半外圍地區(qū)。

　　下圖表4.1和表4.2顯示從1600年到1700年間資本主義世界體系中不同地區(qū)以及世界其他部份的人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product，GDP)和人均GDP。歷史的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)來(lái)自“Statistics on World Population, GDP, and Per Capita GDP, 1-2008 AD”(麥迪遜，2010)。

核心國(guó)家、外圍國(guó)家與半外圍國(guó)家

　　十九世紀(jì)末，資本主義世界體系的擴(kuò)張已經(jīng)將全球都納入其中。在十六世紀(jì)誕生，資本主義世界體系中的三個(gè)結(jié)構(gòu)位置(核心、外圍與半外圍)，在十九世紀(jì)被鞏固，并且在整個(gè)二十世紀(jì)都維持相對(duì)的穩(wěn)定。

　　直到二十世紀(jì)末，核心國(guó)家都是全球資本主義積累的中心。要進(jìn)行資本積累，尤其是進(jìn)行長(zhǎng)期與高風(fēng)險(xiǎn)投資，必須有高利潤(rùn)率來(lái)吸引資本家。而在資本主義世界體系中，核心國(guó)家壟斷了世界商品鏈中獲利最豐的環(huán)節(jié)，以確保核心國(guó)資本家的利潤(rùn)率。

　　核心地區(qū)是世界體系中熟練勞動(dòng)力(包括技術(shù)工人與專業(yè)人員)、管理人員、以及軍事力量集中的所在區(qū)域。核心國(guó)家的政治穩(wěn)定是資本主義世界體系正常運(yùn)作的必要條件。為了確保技術(shù)工人、專業(yè)者、管理人員和軍事人員的政治忠誠(chéng)，核心國(guó)家讓自己的勞動(dòng)階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)享受比世界其他地區(qū)更高的薪資水平。結(jié)果是，核心地區(qū)的工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)從全世界的剩余價(jià)值中分了一杯羹，并且在資本主義世界體系中成為列寧所說(shuō)的“工人貴族”。

　　為了使核心地區(qū)成為全球資本積累的中心，并且收買國(guó)內(nèi)的工人階級(jí)與中產(chǎn)階級(jí)，世界剩余價(jià)值必須集中在核心地區(qū)。在整個(gè)二十世紀(jì)中，核心地區(qū)(約占全世界六分之一的人口)控制了50%到60%的的全球經(jīng)濟(jì)。

　　在十六和十七世紀(jì)，外圍地區(qū)主要是低人口密度和具有豐富自然資源的地區(qū)。自然資源(貴金屬與原物料)從外圍被運(yùn)往核心。自十九世紀(jì)開(kāi)始，外圍地區(qū)包含了世界人口的絕大多數(shù)。外圍地區(qū)則專業(yè)化于高競(jìng)爭(zhēng)與低附加價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)剩余通過(guò)“不平等交換”(外圍出口的商品含有大量的勞動(dòng)，用以交換自核心國(guó)家進(jìn)口的含有較少勞動(dòng)的商品)從外圍被轉(zhuǎn)移到核心(沃勒斯坦，1979: 71)。

　　外圍地區(qū)的作用是作為資本主義世界體系的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。外圍地區(qū)絕大部分的人口居住于農(nóng)村地區(qū)，在必要時(shí)能夠成為全球資本積累的勞動(dòng)力來(lái)源。歷史上，成功的資本積累(經(jīng)濟(jì)的指數(shù)迅速增長(zhǎng))大部分受限于核心與半外圍地區(qū)，外圍地區(qū)缺乏成功的資本積累，也代表著外圍地區(qū)(約占三分至二到四分之三的世界人口)有相對(duì)低的資源消耗與環(huán)境沖擊。因此，直到二十世紀(jì)中，全球資本主義的擴(kuò)張基本能夠不受環(huán)境與資源的限制。

　　半外圍國(guó)家在資本主義世界體系的運(yùn)行中扮演著不可或缺的角色。政治上，半外圍扮演著“中間階層”，以預(yù)防被壓迫的大多數(shù)聯(lián)合起來(lái)反抗這個(gè)體系中得利的少數(shù)(沃勒斯坦，1979: 21-23)。經(jīng)濟(jì)上，半外圍對(duì)于資本主義世界體系的穩(wěn)定也扮演著同樣重要的角色。

　　一直以來(lái)，核心地區(qū)的資本主義積累傾向于拉高資本和資源的成本并且壓低利潤(rùn)率。要恢復(fù)利潤(rùn)率，核心區(qū)域必須把舊產(chǎn)業(yè)的資本(利潤(rùn)率低并且下降中)，轉(zhuǎn)移到新的“領(lǐng)先”產(chǎn)業(yè)中(有較高且不斷升高的利潤(rùn)率)。為了讓資本轉(zhuǎn)移，舊產(chǎn)業(yè)必須遷移到勞動(dòng)和資源成本相對(duì)較低的地區(qū)。從歷史看來(lái)，從核心移出的舊產(chǎn)業(yè)主要移動(dòng)到半外圍地區(qū)。(沃勒斯坦，1979: 70-71)

　　在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)，資本位移和“空間修復(fù)”曾多次幫助資本主義世界體系重新恢復(fù)利潤(rùn)率并且克服系統(tǒng)性危機(jī)。

　　附錄A對(duì)于1600-2013年間，資本主義世界體系的三個(gè)結(jié)構(gòu)位置以及“外部區(qū)域”的地理分布做了詳細(xì)的描述。

附件A：“核心國(guó)家”、“半外圍國(guó)家”和“外圍國(guó)家”的定義

　　在世界體系理論中，資本主義世界體系中的結(jié)構(gòu)位置由生產(chǎn)和榨取經(jīng)濟(jì)剩余的相對(duì)位置所決定。經(jīng)濟(jì)剩余是指總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品中，超過(guò)用于彌補(bǔ)投入生產(chǎn)之物質(zhì)部份以及人口族群基本生存所需的部份。由于其強(qiáng)大的軍事力量以及在資本主義世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，核心國(guó)家得以經(jīng)由不平等交換從外圍和半外圍國(guó)家榨取經(jīng)濟(jì)剩余。外圍國(guó)家生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)剩余大部分被核心和半外圍國(guó)所榨取。半外圍國(guó)雖從外圍國(guó)榨取經(jīng)濟(jì)剩余，但仍被核心所剝削。

　　通過(guò)不平等交換所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)剩余榨取無(wú)法簡(jiǎn)單衡量，但一國(guó)在資本主義世界體系中的相對(duì)位置(在不平等交換中得益或受害，以及其程度)通常和該國(guó)人均GDP在世界中的排名相關(guān)。在這一章，我使用人均GDP的排名來(lái)概估1600到2013年間資本主義世界體系中三個(gè)結(jié)構(gòu)位置的地理分布。以此近似指標(biāo)為基礎(chǔ)，考量到某些特殊的歷史條件，我對(duì)個(gè)別國(guó)家進(jìn)行了調(diào)整。

　　在最近的歷史時(shí)期(1990年至今)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)讓我們能直接衡量各國(guó)間透過(guò)不平等交換轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)剩余。本章附件B解釋了如何進(jìn)行直接計(jì)算。

　　沃勒斯坦(1979: 26)指出，到了十六世紀(jì)，西北歐進(jìn)入核心，而之前的核心地區(qū)(意大利、西班牙、葡萄牙)則落入半外圍，東歐、拉丁美洲則成為外圍地區(qū)。

　　根據(jù)Angus Maddison的麥迪遜2010報(bào)告(Maddison 2010)的“公元1年-公元2008年世界范圍人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與人均生產(chǎn)總值的統(tǒng)計(jì)”(Statistics of World Population, GDP, and Per Capita GDP, 1-2008 AD);1600年荷蘭是世界唯一人均GDP超過(guò)世界平均兩倍的國(guó)家(根據(jù)1990年恒定的國(guó)際美元恒定購(gòu)買力)。在表4.1中，荷蘭是1600年時(shí)世界上唯一的核心國(guó)家。

　　在表4.1，半外圍地區(qū)幾乎包括所有西歐大國(guó)。他們?cè)?600年的人均GDP約在世界平均的120%到180%之間。英國(guó)和法國(guó)都屬于半外圍國(guó)家。在1600年，這兩個(gè)國(guó)家(以現(xiàn)代疆界劃分)都包含核心和外圍地區(qū)，而他們的人均GDP都屬于半外圍國(guó)家的區(qū)間。

　　1600年的外圍地區(qū)包括愛(ài)爾蘭、挪威、東歐和拉丁美洲。當(dāng)時(shí)這些地區(qū)的人均GDP約為世界平均的70%-100%之間。

　　1600年，世界上絕大多數(shù)的人口都居住在資本主義世界體系之外。“外部地區(qū)”指的是在歐洲中心的資本主義“世界經(jīng)濟(jì)”以外擁有不同勞動(dòng)分工系統(tǒng)的地區(qū)。

　　17世紀(jì)印尼群島和錫蘭(斯里蘭卡)成為荷蘭殖民地。英國(guó)、法國(guó)和荷蘭在北美建立殖民地。

　　到1700年，荷蘭人均GDP已超過(guò)世界平均三倍，而英國(guó)也已達(dá)到世界平均的兩倍。在表4.2中，荷蘭和英國(guó)都被列為1700年的核心資本主義國(guó)家。

　　其他西歐大國(guó)在1700年則是成為資本主義世界體系中的半外圍地區(qū)。其人均GDP約為世界平均的120%到190%。

　　其后外圍地區(qū)擴(kuò)張到包括愛(ài)爾蘭、挪威、東歐、印尼、拉丁美洲和北美。1700年代外圍地區(qū)的人均GDP約為世界平均的80%到120%。

　　到19世紀(jì)前期，俄羅斯帝國(guó)、奧斯曼土耳其帝國(guó)、印度、南非、馬來(lái)亞、菲律賓和澳大利亞都被整合進(jìn)資本主義世界體系。1820年資本主義的兩個(gè)核心國(guó)家，荷蘭和英國(guó)的人均GDP已經(jīng)達(dá)到世界平均的兩倍半(見(jiàn)表4.3)。

　　1820年，美國(guó)成為了半外圍國(guó)家。俄羅斯以半外圍國(guó)家的姿態(tài)進(jìn)入資本主義世界體系，反映其早期工業(yè)化的水平與國(guó)家機(jī)器的力量。新獨(dú)立的拉丁美洲國(guó)家在其與世界體系中其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系上仍屬外圍(沃勒斯坦 1979: 27)。1820年，半外圍地區(qū)的人均GDP約為世界平均的100%到190%之間。

　　隨著印度成為英國(guó)殖民地和奧斯曼土耳其帝國(guó)融入資本主義世界體系，外圍地區(qū)大大地?cái)U(kuò)張了。1820年大部分外圍地區(qū)的人均GDP約為世界平均的70到100%。

　　1870年，幾乎全球都已被整合入資本主義世界體系。資本主義成為人類史上第一個(gè)真正的全球體系。在1820年只有兩個(gè)國(guó)家(英國(guó)和荷蘭)的人均GDP達(dá)到世界平均的兩倍，在1870年已經(jīng)擴(kuò)張到十一個(gè)。 澳大利亞、美國(guó)、法國(guó)、奧地利和德國(guó)踏入了核心。核心地區(qū)的人均GDP達(dá)到世界平均的210%到380%(見(jiàn)表4.4)

　　半外圍國(guó)家包括加拿大、意大利、挪威、瑞典、西班牙、捷克斯洛伐克、匈牙利、葡萄牙和俄羅斯。他們的人均GDP在1870年達(dá)到世界平均的100%到190%。

　　外圍則包含了其余的地區(qū)(亞非拉和大部分東歐國(guó)家)。除了幾個(gè)較富裕的拉美國(guó)家(阿根廷、智利和烏拉圭)，大部分外圍地區(qū)的人均GDP都處于世界平均的60%到110%

　　在表4.5中，核心地區(qū)包含了每一個(gè)在1913年中人均GDP達(dá)到世界平均值220%到350%的國(guó)家(除了阿根廷被列為半外圍國(guó)家)。

　　1913年，大部分半外圍地區(qū)的人均GDP都落在世界平均的130%到220%間。雖然俄羅斯和日本當(dāng)時(shí)的人均GDP較低，但考量到其相對(duì)較強(qiáng)的軍事力量，本表仍然將其列為半外圍國(guó)家。1913年，大部分外圍國(guó)家的人均GDP都處于世界平均的40%到110%之間。

　　1950年核心地區(qū)的人均GDP達(dá)到世界平均的180%到450%之間。(見(jiàn)表4.6)

　　大部分半外圍地區(qū)國(guó)家1950年的人均GDP位于世界平均的100%到170%間。幾個(gè)高收入的拉美國(guó)家(委內(nèi)瑞拉、阿根廷和烏拉圭)，極高收入的西亞國(guó)家(卡塔爾、科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó))以及14個(gè)西歐國(guó)家在1950年都被列為半外圍國(guó)家。雖然人均GDP低于世界平均值，但葡萄牙和日本都被列為半外圍國(guó)家，因?yàn)榍罢呷匀皇且粋€(gè)殖民帝國(guó)，而后者的工業(yè)基礎(chǔ)只是暫時(shí)被摧毀。

　　1950年大部分外圍地區(qū)的人均GDP都在世界平均的20%到100%之間。少數(shù)幾個(gè)國(guó)家人均GDP超過(guò)世界平均值，但因人口少于一百萬(wàn)而被歸于外圍。

　　1975年，核心區(qū)域的人均GDP處于世界平均值得260%到420%之間(見(jiàn)表4.7)。

　　1975年，大部分半外圍國(guó)家的人均GDP約為世界平均的100%到200%間。三個(gè)極高收入的西亞國(guó)家(卡塔爾、科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó))、沙特阿拉伯、委內(nèi)瑞拉和以色列在1975年屬于半外圍國(guó)家。土耳其的人均GDP為世界平均值的95%，但其為重要的地區(qū)強(qiáng)權(quán)，故仍被列為半外圍國(guó)家。

　　1975年大部分外圍地區(qū)的人均GDP位于世界平均的20%到100%之間。少數(shù)幾個(gè)國(guó)家擁有高于平均的人均GDP，但因人口少于兩百萬(wàn)故被列為外圍國(guó)家。

　　在表4.8中，核心地區(qū)包括所有人均GDP在2000年達(dá)到世界平均220%到480%的國(guó)家，除了十四個(gè)西歐小國(guó)和波多黎各被分類為伴外圍國(guó)家。

　　2000年大部分半外圍國(guó)家的人均GDP都達(dá)到世界平均的100%到210%間。但特立尼達(dá)與多巴哥、馬里求斯、赤道幾內(nèi)亞、塞舌爾、立陶宛和哥斯達(dá)黎加被列為外圍國(guó)家，因?yàn)樗麄円?guī)模較小以及經(jīng)濟(jì)上的依附性。另一方面，巴西和俄羅斯聯(lián)邦被列為半外圍則是考量到他們的地理規(guī)模、經(jīng)濟(jì)潛力、政府能力以及他們的人均GDP在2000年被新自由主義重整暫時(shí)降低了。大多數(shù)半外圍地區(qū)的人均GDP在2000年間位于世界平均的20%到100%之間。

　　2013年大部分核心國(guó)家的人均GDP達(dá)到世界平均的220%到380%之間(見(jiàn)表4.9)。新加坡和挪威屬于核心國(guó)家，因?yàn)閮烧叨加蟹浅８叩娜司鵊DP。沙特阿拉伯、阿曼、巴林和幾個(gè)有極高人均GDP的極小經(jīng)濟(jì)體被列于半外圍。

　　大部分半外圍地區(qū)的人均GDP在2013年處于世界平均的100%到190%之間。幾個(gè)人均GDP超過(guò)世界平均值的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體被列為外圍。

　　大部分外圍地區(qū)在2013年的人均GDP位于世界平均的20%到100%之間。

空間修復(fù)：十九世紀(jì)

　　自羅馬時(shí)代以來(lái)，亞洲一直是歐洲精英獲取異國(guó)奢侈品的主要來(lái)源。結(jié)構(gòu)性的不平衡貿(mào)易造成歐洲長(zhǎng)期向亞洲輸出貴金屬。直到十八世紀(jì)，誰(shuí)掌握了亞洲貿(mào)易，誰(shuí)就控制了以歐洲為中心的“世界經(jīng)濟(jì)”中利潤(rùn)率最高的環(huán)節(jié)。(阿瑞吉、艾哈邁德、施1999年：221頁(yè))

　　在十七世紀(jì)，對(duì)印尼群島的殖民以及亞洲香料貿(mào)易的壟斷為荷蘭的商業(yè)統(tǒng)治地位建立立了地理基礎(chǔ)(阿瑞吉、巴爾、久枝秀次 1999: 99頁(yè)-109頁(yè))。十八世紀(jì)，英國(guó)征服印度則在英法霸權(quán)之爭(zhēng)中有重要地位。在1770-1820年間，從印度流往英國(guó)的資金額度估計(jì)在一兆英鎊到十兆英鎊之間。印度的財(cái)富使英國(guó)能夠從荷蘭手中贖回幾乎全部的國(guó)債，并且支付了在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間大幅增長(zhǎng)的英國(guó)軍費(fèi)(阿瑞吉、輝、雷、雷佛爾1999年: 55頁(yè))。

　　到1820年，英國(guó)的霸權(quán)地位已然鞏固。但世界人口仍有半數(shù)左右處于資本主義世界體系之外。中國(guó)是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，約占世界經(jīng)濟(jì)三分之一。表4.3顯示1820年資本主義世界體系各地區(qū)與外部區(qū)域的人口、GDP與人均GDP。

　　在十八世紀(jì)，英國(guó)進(jìn)口中國(guó)茶葉導(dǎo)致長(zhǎng)期的貿(mào)易赤字。更有甚者，不經(jīng)過(guò)一番嚴(yán)重的兌換損失，英國(guó)無(wú)法把印度的收入帶回本土(英國(guó)東印度公司必須以貶值的價(jià)格用黃金交換白銀以支付對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字)。自十八世紀(jì)末起，英國(guó)東印度公司日漸依賴?guó)f片出口以彌補(bǔ)貿(mào)易逆差，并且增強(qiáng)所謂的“增收行動(dòng)”(將印度的貢賦帶回英國(guó))(阿瑞吉、艾哈邁德、施 1999年: 227-233頁(yè))。

　　為了阻止鴉片進(jìn)口所造成的白銀外流，中國(guó)皇帝禁止了鴉片貿(mào)易。作為回應(yīng)，英國(guó)政府派出軍隊(duì)，為了維持“上帝和人類的法律”，并且懲罰中國(guó)人“嚴(yán)重的罪行”和“邪惡的進(jìn)犯”( 阿瑞吉、艾哈邁德、施 1999年: 232頁(yè))。中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)(1839-1842年)中被擊敗，簽下了《南京條約》，成為資本主義世界體系整合中國(guó)成為其外圍的開(kāi)端。

　　1848年工人階級(jí)起義(歐洲革命)失敗后，資本主義世界經(jīng)濟(jì)享受了二十五年的和平擴(kuò)張期。到1870年，資本主義世界體系已經(jīng)包含了整個(gè)地球。表4.4顯示了1870年資本主義世界體系不同地區(qū)的人口、GDP與人均GDP。

　　十九世紀(jì)后半的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張創(chuàng)造了新的社會(huì)力量。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)迅速成長(zhǎng)，并且集中在戰(zhàn)略要地(工業(yè)資本主義的關(guān)鍵部門，例如煤礦、鐵路及海港)。從1873年到1896年，全球資本主義經(jīng)濟(jì)受到長(zhǎng)期蕭條的打擊。資本家對(duì)勞動(dòng)過(guò)程和商業(yè)組織做了各種改動(dòng)，以將衰退的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到工人肩上。

　　工人的回應(yīng)則是，進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)上的組織來(lái)保衛(wèi)自己的工資和勞動(dòng)條件。二十世紀(jì)初，英國(guó)四分之一的勞動(dòng)人口加入了工會(huì)。在歐陸，工人階級(jí)則被組織進(jìn)大型的政黨。勇敢的工人階級(jí)斗爭(zhēng)在西歐和北美層出不窮。

　　隨著英國(guó)資本主義失去對(duì)世界工業(yè)的壟斷地位，英國(guó)資本積累的焦點(diǎn)也從物質(zhì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到金融擴(kuò)張。金融化幫助資本主義恢復(fù)了利潤(rùn)率，卻造成更進(jìn)一步的社會(huì)極化和沖突。領(lǐng)先的資本主義國(guó)家將海外擴(kuò)張看成能夠消弭社會(huì)不滿和經(jīng)濟(jì)不況的戰(zhàn)略良方。而社會(huì)沖突與國(guó)際沖突卻交織成了恐怖的循環(huán)，激起了1914-1945年間全球資本主義的大危機(jī)。(塞爾維與斯萊特 1999年：181-202頁(yè))

空間修復(fù)：二十世紀(jì)

　　在第一次世界大戰(zhàn)前夕，全球財(cái)富高度集中于幾個(gè)核心資本主義國(guó)家。占全球人口16%的核心國(guó)家擁有全球48%的總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。廣義的西方國(guó)家(包含核心國(guó)家與半外圍國(guó)家，約占世界人口三分之一)擁有將近全世界70%的總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出(見(jiàn)表4.5)。

　　另一方面，全球三分之二的人口被排除在有效的資本積累之外。外圍地區(qū)絕大部分的人口居住于農(nóng)村地區(qū)，而農(nóng)業(yè)被前現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系所控制(高度不平等的土地所有權(quán)和佃農(nóng)制)。外圍地區(qū)大量的經(jīng)濟(jì)剩余都被轉(zhuǎn)移到核心。留在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)剩余中的絕大部分又集中在前資本主義的地主手中，而這些人對(duì)資本積累的興趣并不高。

　　十九世紀(jì)的全球資本主義擴(kuò)張產(chǎn)生了新的社會(huì)力量，這讓二十世紀(jì)早期資本主義世界體系都無(wú)法承擔(dān)。無(wú)論是西方的工人階級(jí)還是非西方的民族解放運(yùn)動(dòng)都要求分享世界剩余價(jià)值。而為了回應(yīng)這個(gè)要求，全球資本積累的范圍必須擴(kuò)張，讓西方和非西方世界都能進(jìn)行有效的資本積累。

　　在俄羅斯，統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法動(dòng)用資源來(lái)進(jìn)行快速工業(yè)化與軍隊(duì)現(xiàn)代化。在一戰(zhàn)前夕，俄羅斯帝國(guó)在正常國(guó)家和外圍國(guó)家的邊緣之間掙扎。布爾什維克革命動(dòng)員了農(nóng)民和工人對(duì)國(guó)家結(jié)構(gòu)進(jìn)行了根本的轉(zhuǎn)型。新的蘇維埃國(guó)家通過(guò)消滅整個(gè)舊的統(tǒng)治階級(jí)從而能夠集中可取得經(jīng)濟(jì)資源實(shí)現(xiàn)資本積累與工業(yè)化。

　　俄羅斯革命也導(dǎo)致了非西方國(guó)家民族解放運(yùn)動(dòng)的激進(jìn)化。民族解放運(yùn)動(dòng)不再是非西方精英或“民族資產(chǎn)階級(jí)”的政治計(jì)劃，而轉(zhuǎn)型為以群眾為基礎(chǔ)、具有廣大農(nóng)工動(dòng)員能力的運(yùn)動(dòng)。在中國(guó)，民族解放運(yùn)動(dòng)演化為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一場(chǎng)全面社會(huì)革命(塞爾維與斯萊特 1999年：181-202頁(yè))。

　　從1914年到1945年，資本主義世界體系撐過(guò)了大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)。在二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為無(wú)可置疑的世界霸權(quán)。表4.6顯示了1950年資本主義世界體系各地區(qū)的人口、GDP和人均GDP。

　　新的全球資本主義秩序必須滿足西方工人階級(jí)和非西方民族解放運(yùn)動(dòng)的利益。通過(guò)雅爾塔協(xié)議，美國(guó)承認(rèn)東歐和部份東亞地區(qū)是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，這為世界上三分之一人口實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化提供了地理空間。美國(guó)再對(duì)英法施壓使他們放棄殖民地。新獨(dú)立的亞洲和非洲國(guó)家正式被承認(rèn)為資本主義國(guó)際體系中的成員。通過(guò)西方核心國(guó)家的協(xié)助，他們被承諾將實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。 (塞爾維與斯萊特 1999年：208-210頁(yè))

　　1950年代和1960年代的全球經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張強(qiáng)化了核心和半外圍地區(qū)工人階級(jí)的議價(jià)能力。美國(guó)跨國(guó)企業(yè)和大量生產(chǎn)科技的傳播導(dǎo)致西歐、東歐和拉丁美洲形成了大的工業(yè)工人階級(jí)(塞爾維與斯萊特 1999年：215頁(yè))。而全球資本主義經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張也加速了資源的枯竭并且減少全球的環(huán)境空間。

　　1970年代，美國(guó)的石油生產(chǎn)達(dá)到了第一次高峰。美國(guó)成為世界最大石油進(jìn)口國(guó)。而自工業(yè)革命以來(lái)，資本主義霸權(quán)國(guó)家與核心地區(qū)首次失去了能源自主的能力。

　　由于勞動(dòng)成本、資源耗竭和核心國(guó)家內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的擠壓，資本主義利潤(rùn)率下降了。全球資本主義在1960年代末進(jìn)入另一個(gè)危機(jī)。

半外圍地區(qū)的危機(jī)

　　蘇聯(lián)和拉丁美洲國(guó)家是二十世界前半葉全球資本主義再結(jié)構(gòu)化的主要受益者。因?yàn)楹诵膰?guó)家大規(guī)模的過(guò)度生產(chǎn)，蘇聯(lián)和拉丁美洲國(guó)家得以廉價(jià)進(jìn)口大宗產(chǎn)品。在蘇聯(lián)，社會(huì)主義工業(yè)化代表國(guó)家壟斷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在拉丁美洲，西方資本在大蕭條和二戰(zhàn)后將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)讓給了本地工業(yè)資本家。

　　1905年，俄羅斯帝國(guó)屈辱地?cái)〗o日本。他的人均GDP相對(duì)于世界平均從1870年的108%掉到1913年的98%。1945年，蘇聯(lián)以軍事強(qiáng)權(quán)的角色從二戰(zhàn)中雄起。1950年，蘇聯(lián)人均GDP相對(duì)世界平均來(lái)到135%，鞏固了其作為一個(gè)強(qiáng)大半外圍國(guó)家的位置(見(jiàn)表4.5與4.6)。

　　從1913年到1950年，拉美八大國(guó)(阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、墨西哥、秘魯、烏拉圭和委內(nèi)瑞拉)的人均GDP相對(duì)世界平均從106%提升到128%(資料來(lái)自麥迪遜報(bào)告(Maddison Report) 2010年)。

　　在1950年代和1960年代全球經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之間，東歐和拉丁美洲經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)。到了1975年，半外圍國(guó)家包含西班牙、希臘、葡萄牙、大部分西亞國(guó)家和南非(見(jiàn)表4.7)。

　　戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張也改變了半外圍國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的勞動(dòng)者和城市化的人口不只要求更高的物質(zhì)生活水平，也要求更多的政治和社會(huì)權(quán)利。圖4.1顯示一些半外圍國(guó)家1960到2013年的城市人口比例。到1975年巴西的城市人口占總?cè)丝诘?1%，波蘭55%、俄羅斯66%。葡萄牙城市化的人口比例相對(duì)較低，但穩(wěn)定成長(zhǎng)。

圖4.1半外圍國(guó)家的城市化進(jìn)程

來(lái)源：世界銀行2014年報(bào)告

　　從1960年代到1980年代半外圍國(guó)家是全球政治動(dòng)蕩的中心。拉丁美洲數(shù)個(gè)民主選舉產(chǎn)生的進(jìn)步政權(quán)遭到推翻。1970年代和1980年代軍事威權(quán)政權(quán)統(tǒng)治了大半個(gè)拉丁美洲。

　　1968年，捷克斯洛伐克短暫的民主實(shí)驗(yàn)(被稱為“布拉格之春”)被入侵的蘇聯(lián)給踩碎。1970年，波蘭出現(xiàn)大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)抗議食物漲價(jià)。1974年，葡萄牙爆發(fā)革命。到1975年，歐洲最后三個(gè)法西斯政權(quán)(西班牙、葡萄牙和希臘)被推翻。在1979，伊朗的巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻。1980年，波蘭團(tuán)結(jié)工聯(lián)成為有力的工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)。

　　1970年代核心和外圍國(guó)家都受到勞動(dòng)和能源成本上升的壓力。核心國(guó)家能將資本轉(zhuǎn)移到新的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并重新建立壟斷利潤(rùn)，半外圍國(guó)家只能繼續(xù)從事過(guò)時(shí)的產(chǎn)業(yè)。

　　當(dāng)時(shí)全球金融資本以“石油美元”(中東產(chǎn)油國(guó)的大量盈余)的形式涌入西方國(guó)家的銀行。而由于臨時(shí)性的利率較低，半外圍和外圍國(guó)家借了大量外債來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　但由于美聯(lián)儲(chǔ)在1979年升息(實(shí)際上，美國(guó)將剩余資本從世界其他地區(qū)抽回，以推動(dòng)美國(guó)的霸權(quán)復(fù)蘇和國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)，見(jiàn)塞爾維與斯萊特 1999年：214-215頁(yè))，債務(wù)危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致南方和東方國(guó)家進(jìn)入經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。

　　在拉美和東歐地區(qū)，部分是由于美國(guó)和國(guó)際金融組織(國(guó)際貨幣基金和世界銀行)的壓力，部分也是出于自己的意愿，統(tǒng)治精英進(jìn)行了“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，瓦解了社會(huì)主義和進(jìn)口替代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。去工業(yè)化造成了生活水平的大幅降低，并且至少短期地重挫了半外圍國(guó)家工人階級(jí)的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)權(quán)利。

　　表4.8顯示2000年資本主義世界體系各個(gè)地區(qū)的人口、GDP和人均GDP。從1975到2000，前蘇聯(lián)的人均GDP從世界平均的150%下降到74%，東歐從世界平均的132%下降到99%，而拉美八大國(guó)從124%下降到106%(數(shù)據(jù)來(lái)自麥迪遜報(bào)告Maddison 2010)。

　　到21世紀(jì)頭十年早期，東歐國(guó)家成為西歐的廉價(jià)勞動(dòng)力供給者，俄羅斯和拉美成為資本主義世界體系中的能源和原物料出口者。

不平等交換：中美之間

　　為了克服1970年代的重大危機(jī)，全球資產(chǎn)階級(jí)精英采取了幾個(gè)策略。在核心國(guó)家，資本從大規(guī)模制造業(yè)轉(zhuǎn)向信息科技和金融資本。半外圍國(guó)家被重新塑造成為能源、原物料和廉價(jià)勞動(dòng)力的供給者。最重要的是核心和半外圍國(guó)家的工業(yè)資本必須被轉(zhuǎn)移到有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的地區(qū)。而中國(guó)成為了二十世紀(jì)后半葉全球資本移轉(zhuǎn)的主要受益者。

　　外圍地區(qū)在資本主義世界體系中的基本功能就是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)剩余以讓核心地區(qū)榨取。經(jīng)濟(jì)剩余的榨取來(lái)自于不平等交換;外圍國(guó)家出口內(nèi)含相對(duì)較多勞動(dòng)的商品，交換核心國(guó)家內(nèi)含相對(duì)較少勞動(dòng)的商品(沃勒斯坦 1979年: 71頁(yè))。

　　“勞動(dòng)貿(mào)易條件”指出國(guó)家在資本主義世界體系的不平等交換中的得失。其定義為該國(guó)出口與進(jìn)口的商品內(nèi)含的勞動(dòng)時(shí)間(貨幣價(jià)值)的比值。舉例來(lái)說(shuō)，2012年中國(guó)出口一百萬(wàn)美金的商品中內(nèi)含60.7個(gè)“工人年”(60.7個(gè)普通工人一年份的勞動(dòng))。同一年，中國(guó)進(jìn)口一百萬(wàn)美金的商品中內(nèi)含32.8個(gè)“工人年”的直接或間接勞動(dòng)投入。而當(dāng)年中國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易指數(shù)則是32.8/60.7=0.54，換句話說(shuō)，中國(guó)每出口一單位的勞動(dòng)可以在世界市場(chǎng)上換到0.54單位的勞動(dòng)。附件B解釋了勞動(dòng)貿(mào)易條件的計(jì)算。

　　圖4.2比較1990年到2012年間美國(guó)和中國(guó)的平均勞動(dòng)貿(mào)易條件。如果某國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件大于1，代表該國(guó)自不平等交換中受惠，從世界其他國(guó)家榨取剩余。如果某國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件小于1，則代表該國(guó)在不平等交換中受害，為其他國(guó)家生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)剩余。

4.2 平均勞動(dòng)貿(mào)易條件

來(lái)源：世界銀行2014報(bào)告。關(guān)于勞動(dòng)交換的計(jì)算方法參見(jiàn)隨附附錄B

　　作為世界的霸權(quán)，美國(guó)擁有各大國(guó)中最高的勞動(dòng)貿(mào)易條件。1990年代美國(guó)經(jīng)歷了霸權(quán)的復(fù)蘇。2003年美國(guó)開(kāi)始入侵伊拉克之時(shí)，許多討論指出美國(guó)正在成為新的“帝國(guó)”，當(dāng)時(shí)美國(guó)的平均勞動(dòng)貿(mào)易條件爬上了6.4。自那時(shí)開(kāi)始，美國(guó)霸權(quán)即開(kāi)始衰退。2012年，美國(guó)平均勞動(dòng)貿(mào)易條件跌到4.7。

　　1990年代起，中國(guó)的平均勞動(dòng)貿(mào)易條件開(kāi)始大規(guī)模攀升。1990年，中國(guó)的平均勞動(dòng)貿(mào)易條件只有0.07。到了2000年，已經(jīng)成長(zhǎng)到0.20，在2012年成長(zhǎng)到0.54。

　　表4.3顯示中國(guó)對(duì)各地區(qū)的勞動(dòng)貿(mào)易條件。在1990年代初，中國(guó)對(duì)世界各地區(qū)的勞動(dòng)貿(mào)易條件都是低于1。中國(guó)在1990年代顯然是資本主義世界體系中一個(gè)外圍的經(jīng)濟(jì)體。2012年，中國(guó)對(duì)東亞、南亞以及非洲外圍經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為一個(gè)凈“剝削者”。然而，中國(guó)對(duì)美國(guó)和其他高收入經(jīng)濟(jì)體(包括所有核心國(guó)家，中東高收入產(chǎn)油國(guó)家和幾個(gè)拉美、東歐的半外圍國(guó)家)的勞動(dòng)貿(mào)易條件只不過(guò)是0.14和0.20。中國(guó)對(duì)中東、東歐和拉丁美洲的貿(mào)易依然是不利的。整體來(lái)說(shuō)，中國(guó)在資本主義世界體系內(nèi)依然是個(gè)外圍經(jīng)濟(jì)體。

　　來(lái)源：世界銀行(2014)關(guān)于勞動(dòng)交換的計(jì)算方法參見(jiàn)隨附附錄B。美國(guó)以外的本地區(qū)國(guó)家與“其他高收入”國(guó)家僅針對(duì)“發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”而言

　　然而，在十年之內(nèi)，中國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件極有可能接近或超過(guò)1。中國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件極有可能對(duì)大多數(shù)半外圍國(guó)家都超過(guò)1。到時(shí)候，中國(guó)將會(huì)成為一個(gè)半外圍國(guó)家。由于中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模，中國(guó)成為半外圍國(guó)家將會(huì)對(duì)資本主義世界體系運(yùn)作產(chǎn)生根本性的影響，同時(shí)宣告過(guò)去的“空間修復(fù)”策略已經(jīng)到達(dá)了極限。

附錄B：測(cè)量勞動(dòng)貿(mào)易條件（the labor terms of trade）和不平等交換

　　此處所用資料皆來(lái)自世界銀行所出版之《世界發(fā)展指數(shù)》(World Development Indicators(World Bank 2014)。

　　一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的勞動(dòng)貿(mào)易條件可以如下定義：

　　勞動(dòng)貿(mào)易條件 = 每100萬(wàn)美元進(jìn)口貨物所包含的勞動(dòng)/每100萬(wàn)美元出口貨物的勞動(dòng)量

　　一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)地區(qū)出口貨物包含的勞動(dòng)計(jì)算方法如下：

　　每100萬(wàn)美元出口貨物包含的勞動(dòng)=出口貨物總包含的勞動(dòng)/出口貨物總值(以百萬(wàn)美元為計(jì)算單位)

　　世界銀行2014報(bào)告提供了各國(guó)與各地區(qū)商品出口額，其被用于作為出口貨物的總值。出口商品包括農(nóng)業(yè)出口品與工業(yè)出口品。

　　總的出口商品包含的勞動(dòng)= 農(nóng)業(yè)出口商品包含的勞動(dòng)+工業(yè)出口商品包含的勞動(dòng)

　　農(nóng)業(yè)出口商品包含的勞動(dòng) = 農(nóng)業(yè)出口商品的總值/農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率

　　工業(yè)出口商品包含的勞動(dòng)=工業(yè)出口產(chǎn)品的總值/工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率

　　世界銀行2014年報(bào)告提供了總出口商品中農(nóng)業(yè)出口的百分比。非農(nóng)出口商品額被視同為工業(yè)出口品。

　　農(nóng)業(yè)與工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算是根據(jù)該產(chǎn)業(yè)總附加值與該產(chǎn)業(yè)的總雇傭人數(shù)比率得出的。

　　世界銀行2014年報(bào)告提供了農(nóng)業(yè)附加值、工業(yè)附加值、總的勞動(dòng)力、失業(yè)率、和總就業(yè)人口中各產(chǎn)業(yè)雇傭就業(yè)人口的百分比。總就業(yè)人口可以通過(guò)總勞動(dòng)力與失業(yè)率推算得出。每個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口可通過(guò)總就業(yè)人口與每個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重推算得出。

　　一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的進(jìn)口產(chǎn)品包含的勞動(dòng)可如下計(jì)算：

　　每100萬(wàn)美元進(jìn)口商品包含的勞動(dòng) = 進(jìn)口商品包含的總勞動(dòng)/進(jìn)口商品的總值(以百萬(wàn)美元為計(jì)算單位)

　　世界銀行2014報(bào)告提供各國(guó)與各地區(qū)進(jìn)口商品數(shù)據(jù)被視為進(jìn)口商品總值。世界銀行2014報(bào)告提供了一個(gè)國(guó)家進(jìn)口的商品來(lái)自不同地區(qū)的百分比。這些地區(qū)包括高收入經(jīng)濟(jì)體、東亞和太平洋地區(qū)、歐洲和中亞、拉丁美洲和加勒比海地區(qū)、中東和北非地區(qū)、南亞以及非洲撒哈拉地區(qū)。除了“高收入經(jīng)濟(jì)體”以外其他地區(qū)都?xì)w為“發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”。

　　根據(jù)上述清單所列的地區(qū)，這些地區(qū)每100萬(wàn)美元出口商品所包含的平均勞動(dòng)可以通過(guò)計(jì)算得出。每一地區(qū)進(jìn)口商品包含的總勞動(dòng)可以看作是這些地區(qū)每一個(gè)國(guó)家進(jìn)口商品所包含的勞動(dòng)總和。對(duì)每一地區(qū)的進(jìn)口商品而言，包含的總勞動(dòng)簡(jiǎn)單而言等于從這一地區(qū)進(jìn)口商品貨值(以百萬(wàn)美元計(jì)算)除以該地區(qū)每100萬(wàn)美元出口貨物包含的勞動(dòng)。

　　一旦計(jì)算得出一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)貿(mào)易條件后，可根據(jù)以下公示得出一國(guó)在不平等交換中的凈收益與凈損失：

　　來(lái)自不平等交換的凈收益(凈損失)= 出口貨物包含的總勞動(dòng)X(勞動(dòng)貿(mào)易條件-1)

　　以上公式說(shuō)明，如果一國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件大于1，則該國(guó)從不平等交換中獲益;如果一國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件小于1，則該國(guó)在不平等交換中受損。一國(guó)的收益與受損是與該國(guó)出口商品包含的總勞動(dòng)成比例的。

　　值得注意的是，上述關(guān)于不平等交換的公式?jīng)]有考慮由于貿(mào)易順差或逆差導(dǎo)致的可能的經(jīng)濟(jì)附加值的轉(zhuǎn)移，也沒(méi)有考慮資本或者資本收入的國(guó)際流動(dòng)。

中國(guó)和空間修復(fù)的極限

　　表4.9顯示2013年資本主義世界體系中各地區(qū)的人口、GDP和人均GDP。表內(nèi)資料來(lái)自世界銀行指數(shù)World Development Indicators (World Bank，2014)。

　　歷史上來(lái)看，資本主義世界體系的剩余價(jià)值都集中在核心國(guó)家，而核心地區(qū)也是全球資本積累的中心。核心國(guó)家占全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之份與核心國(guó)人均GDP相對(duì)全球平均之比都在2000年達(dá)到高峰(見(jiàn)表4.8)。但是，就長(zhǎng)期歷史趨勢(shì)而言，核心國(guó)家與外圍國(guó)家間的差距得到來(lái)逆轉(zhuǎn)。 在2000年與2013 年之間，核心國(guó)家的人均GDP占世界人均的比率從367%下降到了303%。在1975年到2013年之間，外圍地區(qū)人均GDP與世界平均之比從28%上升到54%。不過(guò)世界剩余價(jià)值在各地區(qū)之間的更平均分配將會(huì)破壞(而不是強(qiáng)化)資本主義世界體系的穩(wěn)定。

　　圖4.4比較了1990年到2012年間美國(guó)和中國(guó)在不平等交換中的凈損益，以貿(mào)易中包含的勞動(dòng)時(shí)間百萬(wàn)“工人年”為單位。不平等交換的凈收益代表該國(guó)從不平等交換中榨取經(jīng)濟(jì)剩余。而凈損失則代表該國(guó)在不平等交換中損失的經(jīng)濟(jì)剩余。不平等交換的計(jì)算見(jiàn)本章附件B。

　　美國(guó)在不平等交換中的凈收入在2006年以5600萬(wàn)工人年達(dá)到高峰。當(dāng)年美國(guó)在不平等交換中的凈收入相當(dāng)于美國(guó)受雇勞動(dòng)力的38%。如果美國(guó)沒(méi)有透過(guò)不平等交換從外圍國(guó)榨取經(jīng)濟(jì)剩余，五分之二的美國(guó)勞動(dòng)力將從現(xiàn)在的工作崗位轉(zhuǎn)移到必要消費(fèi)品以及原物料的生產(chǎn)以填補(bǔ)美國(guó)從外圍國(guó)家進(jìn)口的空缺，這將減低美國(guó)約五分之二的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

　　圖4.4顯示中國(guó)在不平等交換中的凈損失曾相當(dāng)于美國(guó)凈收入的1.5倍。考量到美國(guó)占了核心國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的40%(見(jiàn)表4.9)，從中國(guó)榨取出的經(jīng)濟(jì)剩余可能占了核心國(guó)家在不平等交換中凈收入中的一半。然而，隨著中國(guó)的勞動(dòng)貿(mào)易條件趨近1，中國(guó)目前向核心提供的巨大經(jīng)濟(jì)剩余可能在十年內(nèi)完全消失。

　　在資本主義世界體系中，沒(méi)有另一個(gè)地區(qū)能夠代替中國(guó)產(chǎn)出如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)剩余。其余的大型外圍地區(qū)，南亞和撒哈拉以南非洲再過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)中都遭到嚴(yán)重剝削。這兩個(gè)地區(qū)的政治都相當(dāng)不穩(wěn)定。從生態(tài)和社會(huì)的角度來(lái)看，這兩個(gè)地區(qū)都已經(jīng)到達(dá)了支撐資本主義剝削的極限。

　　沒(méi)有外圍地區(qū)產(chǎn)出的巨大經(jīng)濟(jì)剩余，核心地區(qū)就將失去他們賴以“補(bǔ)貼”核心國(guó)工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)相對(duì)高生活水平的經(jīng)濟(jì)資源。核心地區(qū)的政治和社會(huì)穩(wěn)定將會(huì)被破壞。

　　長(zhǎng)期而言，資本主義積累會(huì)提升勞動(dòng)成本和資源成本，導(dǎo)致利潤(rùn)率的下降和資本主義世界體系的失靈。歷史上，資本主義世界體系依靠地理擴(kuò)張或“空間修補(bǔ)”作為對(duì)應(yīng)勞動(dòng)和資源成本上升的主要策略。

　　在二十世紀(jì)前半葉，全球資本主義的重構(gòu)導(dǎo)致動(dòng)員東歐、拉美等半外圍國(guó)家的勞動(dòng)力和自然資源，并且在戰(zhàn)后所謂的“黃金時(shí)期”中與核心國(guó)家競(jìng)逐資本積累。

　　到了1970年代，核心和半外圍國(guó)家都受到勞動(dòng)和資源成本上升的壓力。在資本主義的歷史上，第一次需要?jiǎng)訂T一個(gè)大的外圍地區(qū)(主要是中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和大量煤礦儲(chǔ)備)以重新加速全球資本積累。

　　短期來(lái)看，對(duì)中國(guó)的動(dòng)員(中國(guó)的資本主義轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng))降低了全球勞動(dòng)成本并對(duì)全球利潤(rùn)率做出了重要貢獻(xiàn)。長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，中國(guó)加入全球資本積累徹底地改變了中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。隨著中國(guó)工人階級(jí)和城市中產(chǎn)開(kāi)始要求更高的生活水平和政治、社會(huì)權(quán)利，中國(guó)很可能將遭遇東歐和拉丁美洲等半外圍國(guó)家在1970和1980年代所面對(duì)的危機(jī)。但與二十世紀(jì)末不同，現(xiàn)在沒(méi)有另一個(gè)大的外圍地區(qū)能夠提供大量廉價(jià)勞動(dòng)力和政治穩(wěn)定的環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)新一輪的全球資本主義重構(gòu)。

　　隨著中國(guó)進(jìn)入半外圍國(guó)家，參與大規(guī)模消耗能源和資源的人口和地理范圍將大大擴(kuò)展。這不僅會(huì)提高全球資源成本，并且會(huì)耗盡僅存的環(huán)境空間。除非有根本性的社會(huì)改革，否則在不遠(yuǎn)的將來(lái)全球性的生態(tài)崩潰將是不可避免的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)