2008年，在亨利•保爾森卸任美國財政部長前幾個月，《外交》雜志8-9月號刊登了其一篇告別長文，題目是“戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)接觸”。保爾森先生在文中強(qiáng)調(diào)了中國融入美國經(jīng)濟(jì)體系的重要性：“美國、中國，事實上還有國際社會，都能從中國成功融入全球經(jīng)濟(jì)體系中獲得巨大利益”。他表示，華盛頓面臨的挑戰(zhàn)是“找到機(jī)會說服中國，中美具有許多共同利益，應(yīng)盡可能地縮小雙方的分歧。”1

　　從而，2006年初，在保爾森的領(lǐng)導(dǎo)下，小布什政府啟動了美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話。這不僅為美國提供了榨取中國讓步的平臺，而且提供了說服中國加深與美國經(jīng)濟(jì)一體化的機(jī)會。其實現(xiàn)“借助于高層官員之間的對話，他們平等相待，從戰(zhàn)略高度討論問題”。1

　　美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話達(dá)成了許多實質(zhì)性結(jié)果，但大部分有利于美國工商業(yè)。根據(jù)保爾森先生所說，雙邊航空服務(wù)協(xié)議是成功的協(xié)議之一，根據(jù)該協(xié)議，“到2012年，美國往返中國的客機(jī)將翻一番，兩國的航空貨運(yùn)公司將享受行業(yè)全面開放，包括到2011年解除對飛行頻率和價格的限制。”1因此，充滿商機(jī)的中國市場將面臨美國強(qiáng)大的空運(yùn)公司的入侵，這對中國航空公司的影響有多大尚有待觀察。這預(yù)示著中國航空業(yè)肯定不會有美好的未來，因為它將面臨越來越多的外國激烈競爭。

　　根據(jù)保爾森先生所說，他努力“與中國政府最高層建立關(guān)系是美國政府在美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話中取得成功的關(guān)鍵。”1利用他擔(dān)任美國財政部長的有利地位，保爾森試圖說服中國領(lǐng)導(dǎo)人：開放市場、引進(jìn)投資和“向自由化邁進(jìn)”，對中國的增長是重要的。1

　　其實，保爾森先生的前任、美國前財政部長約翰•斯諾(John Snow)一直向中國施壓，要求中國實施金融自由化和浮動匯率制度。毫不奇怪，在2007年5月的第二次美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話上，面對中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)層的15位部長，美聯(lián)儲主席本•伯南克再次施壓稱，“中國重新平衡增長和改革其匯率制度，具有緊迫性。”1

　　保爾森先生還表示，為了實現(xiàn)“短期的無通脹增長和長期的可持續(xù)增長，中國還需要靈活的價格體系，特別是靈活的匯率制度。”1保爾森把中國過度積累外匯儲備歸咎于“北京對人民幣的嚴(yán)格管理”，1而不是美元霸權(quán)。正是美元霸權(quán)迫使中國把美元作為儲備貨幣，從而阻止了中國將出口收入用于國內(nèi)發(fā)展，直接把真實財富輸送到美國。保爾森的觀點(diǎn)全是假話，沒有任何事實根據(jù)。

　　毫無疑問，中國實施金融自由化和靈活貨幣匯率的經(jīng)濟(jì)政策必定將造福于美國金融資本。但保爾森先生及其美國財政部的同事還是不斷向中國施壓，要求中國開放金融服務(wù)市場。靈活的貨幣匯率和金融自由化將允許華爾街的金融投機(jī)商占有中國人民的財富，近期的中國股市就是例證。這在1997年的亞洲金融危機(jī)中體現(xiàn)得更明顯，1000多億美元的硬通貨儲備“(在幾個月的時間內(nèi))被沒收和轉(zhuǎn)移到金融家私人手中。”4

　　顯然，如此大規(guī)模的投機(jī)資本進(jìn)入，肯定不符合中國的利益。中國的中央銀行在允許外資不受限地進(jìn)入的同時，將不得不發(fā)行等量的中國貨幣。這就增加了貨幣供應(yīng)量，從而稀釋了中國貨幣的價值，提高了通脹。

　　對中國來說更為不幸的是，美國為了扭轉(zhuǎn)次貸危機(jī)發(fā)生后其銀行系統(tǒng)的金融崩潰，已經(jīng)增加貨幣供給和降低利率。結(jié)果，在危機(jī)發(fā)生后的幾個月里，廣義貨幣供應(yīng)量(M3)達(dá)到了17%以上的年均增長率。2美國以這樣的速度增加貨幣供給，不僅使本國經(jīng)濟(jì)通脹，而且把通脹輸出到世界其他地區(qū)。中國通過自由化和與美國經(jīng)濟(jì)一體化的過程，開放本國金融市場，這會使中國遭受美國金融過剩的重?fù)簦瑢?dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)的通脹。

　　而且，快速印發(fā)新貨幣將稀釋美元的價值，自1971年美元成為法定貨幣以來，美元已經(jīng)喪失80%以上的價值。因此，美元作為世界儲備貨幣的地位將遭到削弱，到一定時候?qū)?dǎo)致外國投資者恐慌性地拋售美元，從而迫使美聯(lián)儲把聯(lián)邦債務(wù)貨幣化。當(dāng)前，美國聯(lián)邦債務(wù)已達(dá)到17萬億美元。若17萬億美元的債務(wù)成為流通中的貨幣，美元將變得毫無價值。最終結(jié)果是惡性通脹，“不是年通脹率為二位數(shù)或三位數(shù)，而更可能是七位數(shù)至十位數(shù)的通脹率”，正如20世紀(jì)20年代早期在德國所看到的那樣。2

　　在這種情況下，中國經(jīng)濟(jì)的后果是難以想象的，中國在金融和經(jīng)濟(jì)上與負(fù)債累累的美國一體化，不僅會喪失大量的美元儲備——它們將變得毫無價值，而且會遭受惡性通脹。惡性通脹將破壞中國社會的穩(wěn)定，摧毀執(zhí)政黨的道德權(quán)威，就如60多年前的國民黨政權(quán)所面臨的情形。只有傻瓜才會接受本•伯南克和保爾森先生的說辭，因為沒有任何一個國家愿意與破產(chǎn)國分享財富。正如保爾森先生所稱，這顯然不符合中國人民的利益。

　　雖然保爾森先生假扮中國的摯友，真切地關(guān)心中國人民的利益，但是他公開承認(rèn)，美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話是獲取中國讓步的有益且有效的論壇。除上文提到的雙邊航空服務(wù)協(xié)議外，中國還將向美國環(huán)保企業(yè)開放市場，后者將控制中國國內(nèi)的制造業(yè)。1最重要的是，作為華爾街出身的金融家，保爾森先生自然希望美國能夠?qū)⒔鹑诋a(chǎn)品和服務(wù)出口到中國，造福于美國的金融資本。

　　對于保爾森不幸的是，近期美國的次貸危機(jī)及隨后美國第五大投資銀行貝爾斯登的破產(chǎn)，完全暴露出美國金融體制的債務(wù)纏身、腐朽性和破產(chǎn)。

　　保爾森先生試圖說服中國經(jīng)濟(jì)班子，“擁有更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)可以為大量消費(fèi)提供資金，保證不會遭受厄運(yùn)，產(chǎn)生高回報的投資選擇眾多，中國家庭就會少儲蓄多消費(fèi)。”1然而，美國近期的經(jīng)歷完全駁斥了保爾森先生的主張。據(jù)《商業(yè)周刊》報道，證券市場走低讓許多美國投資者痛苦不堪，特別是已退休和即將退休的人。《商業(yè)周刊》2002年調(diào)查顯示，“四分之三的人聲稱，他們在2000年到2002年上一個熊市的股市衰退中損失了錢財。結(jié)果是77%的人表示，他們不得不調(diào)整自己的退休計劃，13%的表示，他們必須比原計劃工作得更久。五人中就有一人擔(dān)心，他們今后會支付不起醫(yī)療衛(wèi)生和處方藥。”3柯達(dá)公司一位退休員工在聽信了美國藍(lán)籌股摩根斯坦利投資銀行的建議后，在證券市場損失了一生積蓄，想去自殺。這種掠奪性的行為在美國金融市場非常猖獗，這種體制不值得中國效仿。3

　　然而，保爾森先生不僅對向中國輸出這種金融體制感興趣，而且“不斷探索中國政府進(jìn)一步開放中國金融部門的道路，包括允許外國公司發(fā)行人民幣計價的股票和債券，允許外國證券公司擴(kuò)大經(jīng)營范圍”。1他還分秒必爭地商談了一項雙邊投資協(xié)議，“保護(hù)美國在華的巨額投資，為美國投資者開辟新的機(jī)遇”。1自然，他特別強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，美國跨國公司正是通過知識產(chǎn)權(quán)的壟斷，才能持續(xù)支配中國國內(nèi)市場。

　　雖然保爾森先生自稱是中國的朋友，與中國平等相待，但他反對中國追求獨(dú)立的能源政策以鎖定石油供應(yīng)。若沒有固定的石油供給，中國將被迫依賴于全球市場和美國公司，從而強(qiáng)化美國的地緣政治利益和提高美國石油巨頭的利潤。保爾森先生勸說中國無須具有安全的能源供應(yīng)來源，其理由如下：“例如，中國在蘇丹的投資敗壞了中國的國際聲譽(yù)，”“德黑蘭因為其核開發(fā)活動，一直倍受指責(zé)”。1諷刺的是，正是因為蘇丹和伊朗敢于給予中國開采權(quán)，才使自己成為美國報復(fù)的目標(biāo)。

　　保爾森是美國最大投行高盛公司前首席執(zhí)行官，像他這樣的華爾街金融家，過去在私有化過程中或扮演顧問角色，個人已經(jīng)在同中國打交道中獲得巨大的好處。從而，他們自然要假扮中國的老朋友，滿臉堆笑，滿懷情誼地訪華，但其真實動機(jī)和唯一目的是得到中國開放金融市場的讓步，使美國金融投機(jī)者能夠占有中國人民的更多財富。然而，他公開稱，“說到中國的軍事現(xiàn)代化，實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和人權(quán)紀(jì)錄問題……華盛頓必須直接和謹(jǐn)慎地發(fā)展美國的雙邊利益或在適當(dāng)時發(fā)展多邊利益。”1歸根結(jié)底，保爾森先生只不過是再次露出真面目，他只是一個現(xiàn)代的西方帝國主義者，對中國人民毫不猶豫地采取經(jīng)濟(jì)殖民政策，同時對華采取強(qiáng)硬政策。人們奇怪，為什么現(xiàn)代中國還會有領(lǐng)導(dǎo)人允許保爾森之流僥幸地成功實施如此不光彩的陰謀詭計，還到處散播中美分享共同利益的謊言。難道中國就沒有捍衛(wèi)本國利益的愛國者嗎?

　　注釋：

　　1. Paulson, Henry: “A Strategic Economic Engagement”, Foreign Affairs, August-September 2008.

　　2. Williams, John: “Hyperinflation Special Report”, Shadow Government Statistics, April 8, 2008.

　　3. Hovanesian, Mara Der: “Ruined by 401(K) Predators”, Business Week, July 14 and 21.

　　4. Chossudovsky, Michel: “The Globalization of Poverty”, Global Research, 2003, PP. 322-324.

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號