近兩年來，隨著美國重返亞太戰(zhàn)略的不斷深入，隨著美國全面修改在亞太的不介入和中立的政策，中美爆發(fā)軍事沖突的可能性日益提高。對這種軍事沖突可能性的日益提高，我國有相當(dāng)多的人士不以為然。他們?nèi)匀豢春弥忻狸P(guān)系的所謂依存性，所謂很高的依存度，認(rèn)為中美雙方只要對相互底線把握、處理得當(dāng)，軍事沖突是完全可以避免的。但中美兩國真的能做到這一點嗎?確切講，是美國能不能在中國的底線前面止步，而不是中國在美國的底線前止步。因為，中國的崛起和發(fā)展從本質(zhì)上不會損害美國本身在亞太的主要利益。相反，恰恰是美國在這兩年實行的亞太再平衡戰(zhàn)略從根本上損害著中國的核心利益。中國的發(fā)展也好，收回被占領(lǐng)土也好，離美國的底線相距甚遠(yuǎn)。而美國的所謂亞太再平衡戰(zhàn)略實際上卻是在壓制中國的發(fā)展和崛起，是企圖阻止中國收回被占領(lǐng)土，是一種嚴(yán)重傷害中國核心利益的戰(zhàn)略。

　　當(dāng)然，中美爆發(fā)軍事沖突的必然性不僅僅是美國亞太再平衡戰(zhàn)略實施的結(jié)果，不僅僅是美國力圖長期維持霸權(quán)統(tǒng)治的需要，它還與中美兩國戰(zhàn)略取向是直接沖突的相關(guān)，與中美兩國代表的發(fā)展趨勢是直接沖突的相關(guān)，與中美兩國的具體戰(zhàn)略部署是直接沖突的相關(guān)。而這些沖突從根本上講是無法調(diào)和的。雖然兩國在表面上似乎總是在調(diào)和這三個方面的沖突，但由于沖突雙方的要求差距過大，暫時的緩和改變不了最終攤牌的出現(xiàn)。而最終的攤牌就是軍事沖突。

　　所謂中美兩國的戰(zhàn)略取向是直接沖突的主要是指，中國將要在亞洲崛起，在世界崛起，恰恰這一崛起卻是美國根本不愿、不能、不肯接受和允許的。回顧歷史，美國一直有意識地在壓制中國，排斥中國，分裂中國，打擊中國。上世紀(jì)七十年代短暫的中美蜜月并沒有改變美國對中國的長期基本政策，美國始終不肯輕易放棄壓制中國崛起的政策。隨著前蘇聯(lián)的解體，美國的主要戰(zhàn)略對象就從前蘇聯(lián)變成了中國，這是無庸置疑的。而前蘇聯(lián)的教訓(xùn)也告誡我國，不允許他國崛起是美國的一貫方針。美國與前蘇聯(lián)的沖突，雖然有意識形態(tài)的原因，但根本問題是美國企圖阻止前蘇聯(lián)的崛起，企圖分裂前蘇聯(lián)。這個目標(biāo)美國還真實現(xiàn)了。今天，美國與俄羅斯的關(guān)系之所以對立仍然是這個原因。俄羅斯作為一個大國，美國始終擔(dān)心它再度崛起。從前蘇聯(lián)分裂后，美國就預(yù)先設(shè)計了一整套蠶食戰(zhàn)略，步步壓迫俄羅斯的生存空間。在二十多年里，美國拉走了前蘇聯(lián)在歐洲的幾乎所有加盟國，拉走了所有的原華約集團國家。這種拉走不是單純讓這些國家在政治上的改弦更張，還包括軍事上的皈依。美國領(lǐng)導(dǎo)的全球最大的軍事同盟-北約，幾乎收編了前華約的所有國家，使北約的前線從上世紀(jì)九十年代遠(yuǎn)離俄羅斯的邊界到今天已經(jīng)成為一隔相望的狀態(tài)。北約無需什么戰(zhàn)略性的打擊武器就能攻擊俄羅斯的本土。這種對俄羅斯的限制性、壓制性、侵略性、攻擊性的態(tài)勢如此顯而易見，卻要俄羅斯必須接受這一現(xiàn)實。說是霸權(quán)，其實就是在壓制俄羅斯的可能再度崛起。

　　由此我們也能、也應(yīng)該意識到，美國過去不允許前蘇聯(lián)崛起，今天不允許俄羅斯的崛起，怎么可能允許中國崛起?中國是美國的小兄弟嗎?是盟國嗎?都不是。即使是，也不會讓你崛起。大家誰看到美國的小兄弟、盟國能成為新崛起的大國?事實是，美國在歐洲成功地壓制住俄羅斯后，就從根本上奠定了美國推行其重返亞太再平衡戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。美國所謂亞太再平衡戰(zhàn)略準(zhǔn)確說，應(yīng)是世界再平衡戰(zhàn)略。不能說在歐洲成功地壓制住俄羅斯后，卻讓中國在亞洲崛起。這就不是平衡。這對美國來講是不可想像的，不能容忍的。如果出現(xiàn)讓中國崛起的現(xiàn)象，只能證明美國的戰(zhàn)略取向發(fā)生了重大偏差，不允許任何國家崛起的戰(zhàn)略取向沒有貫徹到底。所以，認(rèn)為美國與中國能平等、可以和平相處只是一種超級幻想。美國的戰(zhàn)略取向是在世界上壓制、破壞、分裂所有可能崛起的大國，對中國不會例外。而中國的戰(zhàn)略取向則是在一定的時間重新回到世界先進(jìn)國家行列，再度在世界上崛起。這個戰(zhàn)略取向顯然與美國的戰(zhàn)略取向是直接沖突的。在崛起與反崛起的問題上，中美兩國的沖突是不可調(diào)和的。如果中美兩國在崛起與反崛起上是可調(diào)和的，就不會有對前蘇聯(lián)的分裂，也不會有當(dāng)前對俄羅斯的步步緊逼。更不會有美國在東海、南海站在中國的對立面，公開介入、干涉東海、南海中國維護(hù)主權(quán)。幫助盟國，支持盟國不過是借口而已。這種沖突能調(diào)和嗎?誰能肯定地說這種沖突是可調(diào)和的?而這種不可調(diào)和的沖突從政治上的對立必然會走向軍事上的對立，從而爆發(fā)軍事沖突。

　　所謂中美兩國代表的發(fā)展趨勢不同是直接沖突的，主要是指當(dāng)前世界上存在著兩種不同的發(fā)展趨勢。一種是以美國為代表的西方文明的發(fā)展，力圖重新全面統(tǒng)治世界，最終消滅一切其它文明在世界上的存在。工業(yè)革命以后這種西方文明曾一度全面統(tǒng)治世界，曾已接近把世界其它文明毀滅的目標(biāo)。而在上世紀(jì)的二戰(zhàn)后，西方文明對世界的殖民統(tǒng)治走向崩潰，西方文明不得不重新開始對世界統(tǒng)治的進(jìn)程，美國就是這一進(jìn)程的主要代表;一種是以中國為代表的多種文明的發(fā)展正在崛起。歷史上多種文明的發(fā)展曾是世界主流的發(fā)展趨勢。但在上世紀(jì)的五十年代前，多種文明的發(fā)展曾走向衰敗，接近毀滅。如今，以中國為代表的多種文明的發(fā)展回來了。所謂金磚五國實際上代表的是多種文明的發(fā)展趨勢而不僅是代表五個國家。西方文明與多種文明的發(fā)展長期以來一直處在一種不對稱的狀態(tài)中。西方文明從不認(rèn)為自己是世界文明的組成部分之一，而自認(rèn)為它是取代所有其它文明的主要文明。希特勒曾有過“雅利安人”優(yōu)越論。而美國為代表的現(xiàn)代西方文明在本質(zhì)上也持有類似的觀點。就連小日本投奔西方后也持有所謂大和民族是優(yōu)于所有其它人種之上的觀點。它的核心是什么?就是其它的文明沒有存在的必要，世界上只需要西方文明，西方文明才是世界發(fā)展的方向。西方文明本質(zhì)上是排它性的。而這種排他性是不擇手段的。這從二戰(zhàn)后美國發(fā)動的所有戰(zhàn)爭中得到了證明。為實現(xiàn)這一點，西方采取的手段在歷史上是殖民統(tǒng)治，種族消滅，戰(zhàn)爭毀滅等。今天，搞所謂全球化，搞所謂推廣普世價值，搞什么向世界所有國家推行西方民主人權(quán)自由等等的各種滲透。同時，利用戰(zhàn)爭來推行這一套。企圖把西方的一切強加給世界各國。這必然導(dǎo)致文明之間的沖突。西方文明企圖再度統(tǒng)治世界的這一趨勢與多種文明力圖重新崛起的這一趨勢之間的沖突始終在世界各地展開。西方文明與多種文明的沖突愈演愈烈。而以美國為代表的西方解決這種沖突的方式，盡管打出多種多樣的幌子，卻更多地用武力來解決，越來越傾向用戰(zhàn)爭來解決。軍事沖突在西方文明與多種文明之間始終存在，根本不是如何避免的問題。

　　歷史上多種文明的發(fā)展曾經(jīng)歷了西方文明擠壓、毀滅的考驗，一直與西方文明處在一種生存與對抗中。在西方文明占統(tǒng)治地位的那些年代，多種文明曾極度衰落。今天它的再度興起能否取得在世界上應(yīng)有的發(fā)展空間和得到應(yīng)有尊重一直也存在疑問。而這個疑問的來源就是以美國為代表的西方文明的壓迫，政治壓迫，經(jīng)濟壓迫，軍事壓迫，戰(zhàn)爭壓迫。以中國為代表的重新崛起的多種文明為得到發(fā)展空間，為得到應(yīng)有尊重，曾經(jīng)直接面對過以美國為代表的西方文明的軍事壓迫和戰(zhàn)爭壓迫。而這種壓迫就是軍事沖突。在下曾反復(fù)說明一個觀點，那就是歷史上與當(dāng)代最主要的沖突都是文明的沖突，而這種文明的沖突從來都是不可調(diào)和的，最終都是通過戰(zhàn)爭來解決問題的。歷史證明，西方文明對世界的統(tǒng)治是一部血腥的統(tǒng)治史，是毀滅其它文明的統(tǒng)治史，是戰(zhàn)爭史。也就是說，中國只要堅持發(fā)展，堅持崛起，堅持維護(hù)多種文明的權(quán)益，與美國為代表的西方文明的軍事沖突就在所難免。

　　所謂中美兩國的具體戰(zhàn)略部署是直接沖突的，是說我國在崛起的過程中有一個重大的選擇性改變，那就是要從大陸大國轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ蟠髧Ｒ虼耍覈谥匦箩绕鸬木唧w戰(zhàn)略部署上必然要改變重陸地輕海洋的歷史錯誤，必然要把發(fā)展的重點指向東方，指向南方，指向海洋，指向世界。為確保這一戰(zhàn)略的實現(xiàn)，必須要將我國的軍事力量前出到太平洋，前出到印度洋，前出到世界各大海洋。不過我國的軍事力量將來不管前出到世界的哪個地方，都不具有侵略性，不干涉他國的內(nèi)政，目的都只是保護(hù)我國的經(jīng)濟利益和海洋權(quán)益。這一具體戰(zhàn)略部署從客觀上看，就是在挑戰(zhàn)美國的海洋霸權(quán)，“威脅”美國的海洋霸權(quán)。美國的“中國威脅論”不是指中國威脅美國的本土，威脅美國的生存，威脅美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，威脅美國的發(fā)展，而是要求美國不得不出讓在歷史上形成的霸占世界多種文明的國家應(yīng)有的發(fā)展“權(quán)益”，特別是海洋發(fā)展權(quán)益。而這個“權(quán)益”曾經(jīng)長期被“西方文明”攬在懷中。大多數(shù)的發(fā)展中國家的發(fā)展不是由自己說了算，而是由以美國為代表的西方說了算的。當(dāng)這種狀態(tài)要改變時，美國感受到了“威脅”。“太平洋足夠大”實際上是在向美國要求中國的海洋份額，是向美國要求中國未來的海洋權(quán)益，是代表多種文明發(fā)展要求自己的海洋權(quán)益。美國把世界上所有的海洋都視為美國的利益所在，這從根本上侵占了以中國為代表的多種文明國家的海洋權(quán)益，侵占了大多數(shù)發(fā)展中國家的海洋權(quán)益。美國自奉行馬漢的海權(quán)論以來，就不認(rèn)為世界海洋是世界所有國家的，而始終認(rèn)為海洋是美國為代表的西方一家的。而多種文明要求的海洋權(quán)益就是要從根本上改變以美國為代表的西方文明曾經(jīng)一統(tǒng)海洋天下的歷史。多種文明要求的海洋權(quán)益與美國企圖一直占有的海洋權(quán)益在本質(zhì)上就是沖突的。隨著多種文明國家的發(fā)展，這種沖突呈現(xiàn)的是越來越激烈和擴大的趨勢。如果美國為代表的西方文明不放棄獨占海洋的霸權(quán)行徑，最終就是會導(dǎo)致軍事沖突。而這種沖突不會因一兩次戰(zhàn)爭的勝負(fù)而結(jié)束，除非多種文明國家得到它們應(yīng)有的海洋權(quán)益。而中國作為多種文明國家的代表，當(dāng)然與美國的海洋戰(zhàn)略也是直接沖突的。況且，美國把它的軍事力量直接部署到中國的家門口，就是企圖阻止中國實施其海洋戰(zhàn)略，阻止中國維護(hù)自己的海洋權(quán)益。從美國的角度而言，為防止中國實現(xiàn)其海洋戰(zhàn)略，它需要駐軍韓國，駐軍日本，駐軍東南亞國家，駐軍澳大利亞。需要阻止大陸與臺灣的統(tǒng)一，需要支持中國大陸的東突分裂分子，需要支持香港的分裂分子，需要支持西藏的分裂分子，需要在中國的周邊部署強大的軍事力量，需要不停地裝備更先進(jìn)的武器，需要保持對中國的軍事戰(zhàn)略、武器裝備的優(yōu)勢。也需要不停地對中國進(jìn)行抵近偵察，掌握中國的軍事發(fā)展動態(tài)。

　　總之，美國對付中國的具體戰(zhàn)略部署是兩手，一手是加快實施亞太再平衡戰(zhàn)略，按照歐洲的模式在中國的周邊建起包圍網(wǎng)。從整體上以強大的軍事力量對中國進(jìn)行包圍，保持對中國的強大軍事壓力，不停地壓縮中國的生存空間;一手是對中國內(nèi)政進(jìn)行干涉，擾亂中國的發(fā)展，希望改變中國勇于維護(hù)自己海洋權(quán)益的任何部署，甚至企圖制造中國的內(nèi)亂，通過扶持親美賣國集團上臺而讓中國變成美國的仆從國，小兄弟。成為美國的附庸，像日本一樣成為西方文明的一部分，為西方文明統(tǒng)治世界當(dāng)幫兇。美國不僅希望平衡掉中國的崛起，還企圖讓中國分裂。阻止臺灣與大陸統(tǒng)一也是這個目的。臺獨分子們幻想美國會為臺灣而戰(zhàn)是可笑的。美國是為西方文明統(tǒng)治世界而戰(zhàn)的。而美國上述目的即使不能實現(xiàn)，美國至少是希望中國因受到美國的壓力而退縮。而這種退縮一旦出現(xiàn)，美國就可以像對付俄羅斯一樣，對中國實施蠶食策略，步步壓迫。從國家角度講，中國的具體戰(zhàn)略部署顯然也是針鋒相對的。就是要迫使美國將它的軍事力量退回到西太平洋。中國無論是導(dǎo)彈的發(fā)展，航母的發(fā)展，核潛艇的發(fā)展，高速空天武器的發(fā)展，都是這一具體戰(zhàn)略部署的體現(xiàn)。這與美國的亞太再平衡戰(zhàn)略，企圖堵住中國家門口的戰(zhàn)略必然發(fā)生著直接沖突。

　　其實，中國幾十年來一直面對著美國直接的軍事威脅，一直與美國面臨直接軍事沖突的風(fēng)險。這不僅是因朝鮮戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭，不僅是因美國在中國周邊部署有強大的軍事力量，還因美國強大的核力量瞄準(zhǔn)著中國，還因中國長期面對美國和其盟國日本、菲律賓等國家侵犯中國的海洋權(quán)益，強占中國的海洋領(lǐng)土，這是中國不會容忍的。如果中國在國家發(fā)展中要收回被日本和菲律賓等強占的海洋領(lǐng)土，這必然會爆發(fā)軍事沖突。普京有一句名言，好像說的是“在領(lǐng)土問題上沒有談判，只有戰(zhàn)爭”。當(dāng)中國與鄰國在領(lǐng)土爭端上爆發(fā)軍事沖突、引發(fā)戰(zhàn)爭時，美國能置身事外嗎?如果美國能置身事外，美國就不會圍堵中國，也不會在中國與日本、與菲律賓、與越南的海洋領(lǐng)土爭端中站在中國的對立方，強行介入爭端，強行指責(zé)中國維護(hù)自己的權(quán)益，武力威脅中國放棄海洋領(lǐng)土主權(quán)。所以，中美軍事沖突是不可避免的。當(dāng)然，即使美國最終可能避免與中國在中國近海發(fā)生軍事沖突，美國與中國因在海洋權(quán)益上的爭端能避免軍事沖突嗎?如果美國不阻止中國的崛起，放手讓中國獲得海洋權(quán)益，當(dāng)中國崛起之后，將為世界上多種文明國家的崛起開辟通暢的大道。到那時，西方文明再度統(tǒng)治世界的美夢也將永遠(yuǎn)破碎。美國人是能看到、能預(yù)見到這一點的。所以，美國一定會利用自己的強大軍事實力來阻止中國的，而這導(dǎo)致的就是軍事沖突。如果美國放棄在中國近海與中國爭鋒，那么一定會利用自己的優(yōu)勢在大洋上對中國進(jìn)行軍事打擊，以圖打垮中國的海洋力量，最終堵上中國成為海洋大國的發(fā)展通道。

　　一句話，中美軍事沖突是無法避免的。預(yù)則立，不預(yù)則廢。早做中美必然爆發(fā)軍事沖突的準(zhǔn)備，是中國在崛起中的必然選擇，不二選擇。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號