思想版 - 推薦文章 每天下午六點更新
[網友雜談] 學校的“小水利”與家鄉的“紅旗渠”—紀念大躍進50周年
我中學就讀的學校，有一套小型的水利系統，學校背靠著一條渠河，我后來發現，那學校的小渠，怎么可能是一直就有的呢？肯定是在大躍進時或大躍進后修的！原來學校的小渠，也是一個小的“紅旗渠”呀！想起我家旁邊的農機校、教師進修學校、黨校，甚至后來我實習的工廠里面，也是到處都是這樣的小渠，我恍然大悟：原來，家鄉處處是“紅旗渠”呀！
1958年的大躍進，到今年，已經整整50年了。在近30年的時間里，我們聽到的，看到的，都是對大躍進的譏諷，幾乎沒有正面評論。可是，家鄉的渠河，家鄉的“紅旗渠”，卻是實實在在地是在大躍進年代修建起來的，并且，現在仍然造福家鄉，在發揮著巨大的作用。我作為受益人，有責任告訴我的下一代：記住大躍進吧，記住大躍進帶給我們的好處吧！
[網友雜談] 毛澤東主義宣言
《毛澤東主義宣言》 仿效 《共產黨宣言》，論述了當今資本主義表面的燈紅酒綠下，幾十年來的私有化最終導致了嚴重經濟危機，產生了嚴重的階級矛盾，指出這些都是資本主義路線發展的必然，而毛澤東當年對此早有預見，時代的現實警醒我們，必須要回到社會主義。文章對三農問題，工商業經濟危機做了本質性的論述，并指出三十年來的所謂“經濟增長”敗光了毛時代留下的家底。作者認為當前資本主義生產方式的作用已經轉向了反面，只有社會主義才能救中國，資本主義必然被取代，這并不是人們的良好愿意或者是道德的要求，而是歷史的必然邏輯。
[風華正茂] 80后加速懷舊-扇了精英們一記耳光！
最近《朝聞天下》欄目這樣一條新聞引起了我的注意—— 80后進入加速懷舊時代，原因是現在社會壓力越來越大了。
作為一個80后，這則新聞確實引起了我的共鳴，80后，成長于“偉大的改革開放”、趕上了“5000年來最大的盛世”、沐浴著“和諧社會”的陽光、怎么就這么不知足，怎么就開始加速懷舊了？最關鍵的是80后，究竟懷的是什么舊呢？ 作為一個80后，我是知道的，他們懷舊的對象絕不是個體生命中那些消失的部分，而是對過去一種社會形態的懷舊——那就是毛主席時代！
為什么會懷念毛主席時代，這是再自然不過的事情了。因為在改革開放給他們造成的不滿、迷茫、痛苦、絕望、壓力下，他們渴望一個完全不同的社會，他們呼喚的公平、正義、平等、自由、尊嚴曾經在毛時代那樣真切的存在過！80后的懷舊，只不過是一個逐漸清醒的過程。
[網友雜談] 港媒：民間涌起追查經濟漢奸的呼聲
美國兩家「巨無霸」房貸抵押機構房地美和房利美崩盤引致的金融風暴震撼全球，這場金融危機其實是美國打劫全世界，用全球的資產為其這幾年激進冒險的房貸政策，以及漏洞百出的金融制度買單。在這一輪的金融風暴中，中國毫無疑問損失慘重。據媒體報道，中國是美國「兩房」名列榜首的外國債權人，一共持有涉及該兩間公司約三千七百六十三億美元債券，約佔中國外匯儲備總額百分之二十一，是另一個亞洲大國印度「兩房」債券持有量的一萬六千倍。這簡直是一件匪夷所思的天大丑聞！民間逐漸涌起一股呼聲，要求追究經濟漢奸、金融間諜的責任，這不得不引起當權者的注意。手握經濟、金融重權的官員，輕率的一個決策，就可能導致成千上萬億國家財富流失，如果這些決策是虧國家之本，營個人之財，不管其地位有多高、功勞有多大，都應該被繩之于法。
[網友雜談] 我們對“不當言論”太寬容了
當講出不當言論的范美忠被教育部門取消教師資格時，有人提出這是“因言治罪”，有人要為他打官司，而支持范美忠的人據說已不計其數。“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”——這是近段時間網絡上最時髦的一句話。但，這句話是有前提的，它的前提是，你必須說人話——有人整天辱罵你、造謠中傷你，看看有誰愿意上來說要誓死捍衛他說話的權利？又有誰敢提出不要因為他這種言論治他的“罪”？
當今這種不正常局面的出現原因當然眾多，我在這里討論其中兩個：第一，在中國有一批人，他們對西方社會不甚了解，卻喜歡拿想象中的西方說事。比如，他們以為西方社會（尤其是美國）言論是絕對自由的。第二，中國社會目前還總體上缺少抵制“不當言論”的意識。
[網友雜談] 涉關民族存亡：自然選擇下的生存本質
在前不久汶川大地震中涌現出一個新聞名人，他就是范美忠，人們送其雅號：范跑跑。范跑跑這樣的人物成為名人，不是偶然的。他正是許多年以來，“貓論”等個人主義肥沃土壤中生長出來的鮮艷果實！
犧牲個體，是為了保全整體。那些為了國家集體的利益而犧牲自我生命的人，我們稱之為英雄，我們要永遠的懷念和紀念他們！因為是他們留給了我們安全和幸福！同樣，像范跑跑這樣的敗類，我也要 及時的鏟除與鞭撻，否則，一塊臭肉也會壞了滿鍋的湯水！
[網友雜談] 洋奴龍永圖：對“刁民”強硬對洋人韜光養晦
官老爺認為民就是刁民，需要用強硬把刁民馴服成順民。所以官老爺不喜歡民談論國事，不許爭論，禁止民眾言論，禁止民眾的大鳴、大放、大字報、大辯論。他們強制拆遷，強硬的改制國企砸工人飯碗，他們強硬的不給工人漲工資，他們強硬的提高物價使老百姓看不起病，上不起學，住不起房，養不起老，他們強硬的建立城管專砸自謀生存的老百姓飯碗。他們強硬的向老百姓傳播假真相。他們用獨霸話語權強硬傳播假真相污蔑人民領袖和人民英雄，歌頌惡霸地主，給漢奸賣國賊翻案平反，他們要用編造假真相顛倒中國的一切。
洋奴才對刁洋人就不敢強硬了，洋奴才說要韜光養晦，我看是洋奴才幫助洋人把中國的資源財富掏光洋人受惠。洋奴才低聲下氣的跟刁洋人簽訂國家條約還強硬的不許國民知情。洋奴才用低工資的中國工人為刁洋人加工制作廉價商品滿足洋人的物質消費需要。洋奴才賤賣中國銀行股給刁洋人，洋奴才廉價出賣國家資源給刁洋人，洋奴才不敢跟刁洋人爭奪國家主權。
[網友雜談] 對如何評判兩個時代優劣我之陋見
今年是改革開放三十周年紀年，因此出現了不少反思改革開放的文章，同時也對前后兩個時代進行了優劣的比較。但鄙人發現有不少文章在評判這兩個時代優劣時所用的標準是比較片面的，無外乎物質生活水平的高低、吏治腐敗和社會福利這幾種。尤其是以物質生活水平的高低作為了主要的評判標準。
但在鄙人看來：孰優孰劣這個問題單純用物質生活水平的高低是根本說明不了的！鄙人認為還得綜合以下各個方面：中國能不能始終保持國家的統一，能不能始終保持主權和領土的完整；能不能始終保持民族的獨立和自主；能不能始終保持中華民族的大團結；能不能始終保持國家的尊嚴；能不能始終對西方列強說：“不！”；能不能始終維護好中華民族的利益；……
[網友雜談] 賣國不賣國：公布真相，以正形象
自打改革開放以來，社會上攻擊各級黨政大員的謠言一直不斷，一會兒說自打改革開放以來，社會上攻擊各級黨政大員的謠言一直不斷，一會兒說×××貪污受賄多少多少，一會兒說×××腐化墮落包二奶多少多少，一會兒說×××向國外轉移資金和親屬多少多少，一會兒說×××草草菅人命多少多少，如此等等，不一而足。
在我們看來，這些謠言對官員們形象的影響，遠遠大于甕安事件中燒了幾間房子和幾輛小車。燒了房子和小車，官員們大不了來個就地免職異地做官，照樣還是威威赫的官員“形象”，而貪污受賄之類則是要坐牢殺頭身敗名裂的。官員們應該知道，眾口鑠金，“謊言千遍就成了真理”，謠言多了也可能弄假成真。可是，至今很少看到有哪位大員勇敢地站出來辟一辟謠，我們真為他們的形象擔憂。如果官員們不愿背個賣國形象，還要點愛國形象，那就必須盡快對前述謠言進行辟謠。而辟謠最好的辦法，不是矢口否認，而是拿出真憑實據。矢口否認沒有說服力，只能欲蓋彌彰；真憑實據才能讓人心服口服。
[網友雜談] 孔慶東：詆毀魯迅的十大招法
0
