生產創造價值?還是流通(買賣)創造價值?這是個問題。

　　這幾天和一些同學一起學習《資本論》第二卷。在第一篇第六章中，馬克思講到了商品流通(就是商品買賣)領域的三種費用：運輸費用、保管費用和純粹的流通費用。

　　其中，運輸費用是為了改變商品和旅客地點而耗費的社會必要勞動時間，既創造使用價值也創造價值。保管費用是為了防止商品變質、遺失而耗費的社會必要勞動時間，不直接增加使用價值，但是防止使用價值的減少，因而也增加商品的價值。

　　這里所說的，“增加商品的價值”，一方面是說，這些費用增加了商品中所凝結的社會必要勞動時間，另一方面是說，在商品經濟(即“市場經濟”)中，這些商品在市場上銷售的均衡價格(可以大致理解為平均價格)會因為這些費用而增加。

　　至于純粹的流通費用，就是資本家純粹為了“買”或者“賣”的目的(把錢變成貨，或者把貨變成錢)而發生的費用，比如推銷、采購、廣告、交際，乃至行賄腐敗，既不增加商品的使用價值，也不改變使用價值的形態，也不利于使用價值的保存，因而不產生價值。因此而發生的費用，純粹是因為資本家在商品經濟條件下必須要把商品變成“錢”才能消費、才能積累資本才產生的，而在另外一些社會條件下則是完全不必要的。

　　說到這里，有同學抗議了，流通行業(即商業，又分成批發業和零售業)賣出的商品明明要比買進的商品貴很多嘛!這些商品的價格多出來的部分難道不是在流通中產生的嗎?可見商業工人的勞動也是生產勞動，既然是生產勞動，就會生產價值。馬克思說流通不產生價值，明明是搞錯了嘛!

　　原來馬克思又錯了!來看看馬克思怎么錯了。

　　有同學說，他們逛店，發現買的衣服很貴，而生產工人從中得到的很少，流通差價據說占商品價格的八九成，可見流通領域“創造”了大部分價值。

　　還有同學說，他們做了實地調查，某件商品，出廠的時候一件10元錢，同樣的商品，在某某店就賣100元。

　　再比如，有一些出口商品，中國的工人和資本家加起來只獲得整個國際價值鏈中很小的一部分。

　　這里的最后一種情況，涉及資本主義世界市場上的不平等交換，暫且不論。

　　在資本主義國內市場上，一般來說，商品價格大致是與商品價值成比例交換的。關于這一點，很多現代的馬克思主義經濟學研究已經可以從統計上加以證明。

　　就產業資本家(即從事工農業生產活動的資本家)與商業資本家之間的關系來說，當一件商品從產業資本家手里轉到商業資本家手里的時候，這件商品的價值已經生產出來，因而已經確定了。比如，一件商品在市場上平均可以賣到100塊錢，那么，如果產業資本家不把這件商品交給商業資本家，而是自己直接去賣，那么也可以賣到100塊錢。

　　但是，如果產業資本家自己直接去賣，可能需要花費較多的流通費用。比如這件商品所包含的剩余價值是50元，而產業資本家自己每賣一件商品要花費流通費用(打廣告、雇推銷員、租用店面)30元，利潤只剩下20元。如果把這件生意交給專門從事買賣的商業資本家去做，同樣商品的出廠價可能只有80元，比這件商品的價值要低20元，但是產業資本家因此節約了10塊錢流通費用，因而多賺了10元。

　　商業資本家按照80元從產業資本家那里買進這件商品以后，可以再加價20元，賣100元。但是商品的價值(平均價格)這時還是100元，并沒有增加。如果100元確實代表這件商品所包含的社會必要勞動時間，假如有些商業資本家想要高于價值出售，比如，按照120元出售，那么就會受到其他商業資本家以及產業資本家直接銷售的競爭，把價格壓低到接近價值的水平。這樣，平均來說，商業資本家的毛收入就是20元。這20元來自于產業資本家所讓渡的流通費用，無論商業資本家的利潤還是商業工人的工資都來自于這里，而不是來自于商業本身新創造的價值。

　　按照這樣的道理來說，無論商業領域在商品上加價多少，這個“加價”的部分都不是商業領域另外“創造”的，而是生產領域原來就生產出來的。

　　說到這里，有同學還是在搖頭，“我”明明看到流通領域在一件商品上加價幾倍、幾十倍嘛，這難道不說明資本家的剩余價值絕大部分來自于流通領域嗎?

　　大千世界，萬般變化，無奇不有。我們每個人都會接觸生活的方方面面，有各種各樣不同的生活經驗。在沒有親身經歷和具體調查之前，我們很難確定某位同學的描述是否確切地反映了某種商品從生產到流通的完整過程，這件商品的價值在生產、流通各個階段的分配是個別情況還是普遍情況，有沒有代表性?

　　在做這樣的具體調查之前，查閱一些統計數據，可以幫助我們了解一些資本主義經濟中大多數商品的一般情況。

　　一進一出賺多少？中國的批發零售業

　　在中國經濟中，全國平均來說，商業企業在所銷售的工農業產品以及進口商品上的加價有多少?

　　在現在的統計中，商業一般叫做“批發和零售業”。根據2016年《中國統計年鑒》表15-1，2015年，全國批發業的商品購進額是36.95萬億元，這代表了全國的批發業企業在這一年為了“進貨”所花的全部的錢。當年，全國批發業的商品銷售額是40.13萬億元，這代表了全國的批發業企業這一年在賬面上通過出售商品所收到的全部的錢。

　　不過，全國批發業企業這一年的銷售所得有一小部分是來自于清空往年的存貨。2015年，全國批發業年底商品庫存額2.54萬億元，2014年，全國批發業年底商品庫存額2.61萬億元。2015年和2014年相比，庫存減少了約700億元。

　　將庫存減少的700億元加到商品購進額上，全國批發業2015年所銷售商品的全部進價約37萬億元。商品銷售額與商品總進價相比，增加了約3.1萬億元，這代表了這一年批發業在所銷售商品上的全部加價。

　　2015年，全國零售業商品購進額9.85萬億元，商品銷售額11.43萬億元，商品庫存減少約800億元。據此可以計算，這一年，零售業在所銷售商品上的全部加價為1.5萬億元。

　　批發業和零售業的加價總額相加，2015年，全國商業領域的加價總額是4.6萬億元，這4.6萬億元就是這一年商業領域利潤、工資、稅收等的全部來源。

　　如果做一個簡單的假設，假設零售業購進的商品有一半采購自批發業，另外一半采購自廠家、農戶等直接生產者，那么，2015年，全國批發業和零售業從生產部門采購的商品總購進額就是： 36.95 + 9.85 * 0.5 = 41.875萬億元。再加上批發業、零售業庫存減少總和1500億元，可得這一年全國商業部門所銷售的來自生產部門的商品總進價是42.025萬億元。

　　用4.6萬億元除以42萬億元，可得全國商業領域在2015年的平均加價率是10.95%，約為11%。可見，全國平均來看，商業領域加價只是商品總價格的一小部分。

　　另根據表15-2和表15-4，2015年，限額以上批發業企業主營業務利潤2.2萬億元，限額以上零售業企業主營業務利潤1.1萬億元，兩者相加3.3萬億元。據表13-1，規模以上工業企業利潤總額6.6萬億元。全部商業企業的總利潤大約是全部工業企業總利潤的一半。

　　需要指出的是，商業企業的利潤只有一部分是來自于銷售國內工業產品，其余還來自于銷售農產品和進口商品。

　　所以，從利潤來看，產業資本家還是獲得了商品所產生利潤的絕大部分。(這里僅限于討論馬克思所說的“企業主利潤”，暫不涉及剩余價值的其他形式，如利息、稅金等)

　　一進一出賺多少？美國的批發零售業

　　下面再來看一看號稱服務業發達的美國批發和零售業。(這里是專門討論商業的情況，而商業僅是所謂“服務業”或第三產業中的一個部門，第三產業中也有一些部門是屬于生產性的，這里暫不詳述)

　　根據美國經濟分析局的數據(http://www.bea.gov)，2015年，美國農業部門總產值約4500億美元，采礦業總產值約4500億美元，制造業總產值5.8萬億美元;以上各項合計6.7萬億美元。(注意：這里說的是總產值，不是作為國內生產總值計算基礎的“增加值”)這些，可以代表美國在這一年所生產的全部貨物總值(不含建筑業產值)。

　　此外，美國在2015年從國外進口的貨物總值為2.3萬億美元，出口的貨物總值為1.5萬億美元，兩者相抵，凈進口約8000億美元。將凈進口與美國國內生產的貨物總值相加，可以粗估，美國2015年國內商業所銷售的所有貨物的進價總額約為7.5萬億美元。

　　2015年，美國批發業總產值1.6萬億美元、零售業總產值1.6萬億美元。兩者相加，美國這一年商業部門的總產值是3.2萬億美元。所謂商業部門的總產值包括了商業部門的利潤、工資、稅收和各種營業費用。假設商業部門的加價與總產值相當，那么，與總進價相比，美國商業部門的平均加價率就是：3.2萬億美元 / 7.5萬億美元 = 43%!

　　可見，賬面上來看，美國商業部門的加價率巨大!相當于中國商業部門平均加價率的四倍。(不過，也還沒達到某些局部經驗所顯示的幾倍、幾十倍的地步)

　　不過，這里要注意，這7.5萬億美元的商品進貨中，有大約三分之一(2.3萬億美元)來自于進口。作為世界資本主義體系中的主要核心國家，美國在與其他國家的商品貿易中存在著巨大的不平等交換。平均來說，在國際市場上，美國可以用一單位的本國勞動來交換5單位的外國勞動。通俗些說，同樣的商品，如果美國不是從外國進口，而是在本國生產，雇傭美國工人而不是外國工人，那么這些商品將比從外國進口要貴大約5倍。

　　所以，美國從外國進口的2.3萬億美元商品，實際上代表的價值，如果用美元表示，可以高達11.5萬億美元。這11.5萬億美元，與美國國內生產又在國內銷售的貨物(5.2萬億美元)相加，可得16.7萬億美元。相對于16.7萬億美元，美國商業部門的總加價(3.2萬億美元)相當于實際總進價的19%;還是相當于中國商業平均加價率的近兩倍，不過，不像上面的43%那樣恐怖了。

　　小結

　　馬克思指出，資本家純粹為了商品買賣而產生的費用，是從已經生產出來的商品價值中的扣除，這些費用本身不產生價值。這個原理，與剩余價值在產業資本家和商業資本家之間如何分配無關。無論剩余價值怎樣分配，都不影響剩余價值在生產領域而不是在流通領域中產生。

　　不過，即使按照某些同學“創新”的流通產生價值的“理論”，所謂絕大部分剩余價值來自流通的說法也是經不起事實推敲的。

　　根據現有的資產階級官方統計數據，中國商業領域的平均加價率約為11%，商業資本家的總利潤顯著少于產業資本家的總利潤。美國商業領域的平均加價率高達43%，但是在對國際間不平等交換做調整以后，實際的平均加價率不到20%。

　　可見，現代資本主義雖然“與時俱進”，骨子里還是馬克思所分析的資本主義;《資本論》雖然難啃，啃一啃，還是很有營養的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號