“畢老biang”是誰?相信很多國人已經(jīng)知道了,而王垚烽就是那個(gè)去年11月23日,因?yàn)殚L期在微博發(fā)布反G反M,甚至反對中國統(tǒng)一,支持占街,支持中國分裂,地方自治言論,被據(jù)嘉興日報(bào)集團(tuán)研究決定,解除他與該報(bào)的勞動關(guān)系。
兩個(gè)人有什么異同點(diǎn)呢?
相同方面,兩個(gè)人都是媒體人,兩個(gè)人都是公開或者半公開發(fā)布與主流意識形態(tài)對立并且傷害很多人感情的不當(dāng)言論。
不同方面,王垚烽是地方黨報(bào)的名不見經(jīng)傳的小小評論員,而“畢老biang”是大名鼎鼎的央視的金牌主持人之一;王垚烽有主動將自己的言論傳播的主觀故意,“畢老biang”的不當(dāng)言論的視頻是被別人傳播到網(wǎng)絡(luò)上的。如果還要找不同點(diǎn),那么最大的不同,就是“畢老biang”的不當(dāng)言論的消極影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王垚烽。
“畢老biang”的不當(dāng)言論的視頻公開后,當(dāng)有人把此與在所謂言論自由的美國,《紐約郵報(bào)》發(fā)表的一張漫畫用一只黑猩猩影射總統(tǒng)奧巴馬,引發(fā)公眾抗議與政界人士的譴責(zé)。美國一名電視主持人在節(jié)目中大開歐巴馬夫人蜜雪兒玩笑,笑說她長得像電影《決戰(zhàn)猩球》中的飾演黑猩猩的演員,因言論不當(dāng),遭到電視臺開除的事情進(jìn)行對比時(shí)某些人為他辯解說,這些是針對“活人”的,而且是體現(xiàn)了反對種族歧視,而“畢老biang”針對的是已經(jīng)去世的人。這種辯解其實(shí)非常蒼白的,前些時(shí)間,某些人還喋喋不休地吹捧說在美國民眾的自由度如何如何大,能夠隨意地謾罵總統(tǒng),沒想到連調(diào)侃總統(tǒng)夫人也會丟飯碗,至于所謂反對種族歧視之說更加可笑,如果這是真的,那么警察隨意槍殺黑人怎么解釋?弗格森騷亂以及在美國全國引起的連鎖反應(yīng)以及美國對此的鎮(zhèn)壓又怎么解釋?
其實(shí),“畢老biang”的不當(dāng)之處不僅僅是在半公開場合發(fā)泄他對M的仇恨,他的那段話已經(jīng)對執(zhí)政黨,對人民軍隊(duì),對那一段革命斗爭歷史是懷有敵意的,起碼客觀上是這樣。
從這一點(diǎn)看,他的事件的嚴(yán)重性不低于王垚烽。
這么一來,“畢老biang”給央視出了個(gè)難題,對他的事件怎么處理呢?
“畢老biang”作為央視著名主持人,連名氣比他大的崔永元跟方舟子爭論轉(zhuǎn)基因問題都要離開央視才能放開爭論,“畢老biang”發(fā)表這樣的與主流意識形態(tài)嚴(yán)重對立的言論可以不了了之?如果此風(fēng)氣一開,是不是從此其他媒體公眾人物同樣可以如此公開褒貶其他歷史人物和發(fā)表不當(dāng)言論?
有網(wǎng)友開玩笑說,這個(gè)“畢老biang”要么是某種勢力在央視的“臥底”,喝酒誤事,暴露了;要么就是去做清明的時(shí)候撞鬼了,鬼魂附體所以胡說八道。
而不管是哪樣,“畢老biang”這次是“攤上事了,攤上大事了”!
據(jù)說“畢老biang”在事后還繼續(xù)擴(kuò)大事態(tài),將自己的不當(dāng)言論說成是“很遺憾其言論對部分毛派人士造成了傷害”,到這個(gè)時(shí)候還沒有認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性,還使用“毛派”這種語言,以取悅于那些挺他的人,進(jìn)一步撕裂民意。
對此,央視會怎么處理呢?我們拭目以待。
央視曾經(jīng)因?yàn)槠毓庋πU子嫖娼事件和報(bào)道東莞掃黃受到狂咬,這一次會為了緩和關(guān)系,對“畢老biang”開只眼閉一只眼嗎?
那么央視可以有多少選項(xiàng)呢?
一、開除“畢老biang”,像美國某媒體那樣,不過依我看,這種可能性不大,畢竟“畢老biang”沒有向外傳播的主觀故意。
二、受到黨紀(jì)政紀(jì)處分(如果他是黨員的話),并且調(diào)離原崗位,停職反省,最起碼在內(nèi)部批評教育,以觀后效。這種可能性比較大。
叁,最起碼,讓“畢老biang”公開作深刻、誠懇的道歉,看看能夠獲得諒解以及諒解的程度再作決定。這是最容易做到的。如果“畢老biang”不希望叫板主流民意的話,這是他取得諒解的唯一機(jī)會,也是他解鈴系鈴,平息這次因他而起左右大對決和民意大撕裂的唯一機(jī)會。
如果央視不作任何處理,那么從此就開了一個(gè)壞頭,任何媒體公眾人物可以隨意謾攻擊罵前領(lǐng)導(dǎo)人并且表達(dá)與主流意識形態(tài)對著干的態(tài)度,而且此風(fēng)一開,恐怕受到公開謾罵的就不止毛一個(gè)人了,到時(shí)候恐怕就沒有任何理由處理別人。
我們拭目以待。
相關(guān)文章
- 侯峰:畢福劍事件拷問法律、公德和民族利益的底線
- 老畢受紀(jì)律處分跟文革有半毛錢關(guān)系嗎?
- 青年作家鐵流寫給全國人民的一封信:言論自由不能沒有道德和底線
- 老田:喉舌界精英的“政治零操守”及其“謠翻中共”的努力--畢福劍事件背后的深層次邏輯
- 面對錯(cuò)誤思潮馬克思主義者要站出來講話!
- 文貝:畢福劍事件的記錄與思考
- 民眾態(tài)度究竟如何?--畢福劍事件中的真實(shí)民意
- 是誰在下這局反華大棋?
- 薛盛威:應(yīng)該把握畢福劍事件的“拐點(diǎn)”契機(jī)
- 憲之:畢福劍與胡耀邦對讀方能不惑
- 郝貴生:人民群眾是社會正義的根本標(biāo)準(zhǔn)
- 郭松民:畢福劍事件的標(biāo)志性意義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!