資本主義造成共產(chǎn)主義導(dǎo)致階級(jí)斗爭不可消滅，中央黨校否定階級(jí)斗爭是夢(mèng)囈。

　　中央黨校認(rèn)為否定階級(jí)斗爭是撥亂反正。那中央黨校認(rèn)為誰是反，誰是正呢?中央黨校真的反對(duì)階級(jí)斗爭?既然沒斗爭，還要撥亂反正嗎?

　　官僚中外大資本家搞私有化下崗和血汗工廠、規(guī)定企業(yè)屬于他們，這是在軍警保護(hù)下強(qiáng)迫進(jìn)行的，工農(nóng)反抗就會(huì)被打壓，這就是對(duì)工人階級(jí)的階級(jí)斗爭。大資產(chǎn)階級(jí)用階級(jí)斗爭打壓工人階級(jí)，中央黨校并不跳出來反對(duì)，當(dāng)工人階級(jí)反抗的時(shí)候中央黨校就拼命說階級(jí)斗爭錯(cuò)了，說明中央黨校并不反對(duì)階級(jí)斗爭，只是反對(duì)工人反抗。 如果中央黨校真的反對(duì)階級(jí)斗爭，那官僚中外大資本家在軍警政權(quán)支持下強(qiáng)迫搞私有化，工農(nóng)反私有化要求把他們侵吞的企業(yè)共產(chǎn)分給工農(nóng)，中外大資產(chǎn)階級(jí)和官僚交出侵吞的企業(yè)，不就沒斗爭了?大資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)迫私有化挑起斗爭導(dǎo)致受壓迫的工人反抗，中央黨校不要求大資產(chǎn)階級(jí)交出侵吞的企業(yè)，卻大罵工人反抗是挑起階級(jí)斗爭，這說明他們根本不反對(duì)階級(jí)斗爭。

　　官僚大資產(chǎn)階級(jí)搞私有化下崗血汗工廠對(duì)工人階級(jí)斗爭，中央黨校不認(rèn)為這是反面的。工人階級(jí)反對(duì)強(qiáng)迫私有化，中央黨校就大罵工人反抗的階級(jí)斗爭，認(rèn)為這是反面的應(yīng)該停止。這就說明中央黨校認(rèn)為停止工人階級(jí)反抗的斗爭，維持大資產(chǎn)階級(jí)成功掠奪企業(yè)的現(xiàn)狀就是正面的。那么中央黨校所謂的“撥亂反正”就等于認(rèn)為少數(shù)官僚中外大資產(chǎn)階級(jí)是正面，多數(shù)工農(nóng)反抗(如果你說反私有化的不是多數(shù)，那讓全國公決下看多數(shù)人是支持企業(yè)屬于少數(shù)人還是共產(chǎn)分企業(yè)?)，這說明中央黨校站在少數(shù)官僚大資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上反多數(shù)人民群眾。共產(chǎn)黨黨章規(guī)定共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，中央黨校站在少數(shù)大資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，那他們的教授應(yīng)該退黨，干脆改名叫國民黨蔣介石中央黨校算了。

　　“反正”就是對(duì)立的雙方的意思，如果沒有階級(jí)斗爭，那所有人利益都類似，不會(huì)有對(duì)立的雙方，怎么會(huì)有反正對(duì)立的兩方面?中央黨校的“撥亂反正”就是把對(duì)立面撥到自己這個(gè)方向，這就是斗爭;如果沒階級(jí)斗爭，何來“撥亂反正”?總之，中央黨校的”撥亂反正“本身就等于承認(rèn)有對(duì)立雙方的階級(jí)斗爭。如果沒階級(jí)斗爭，中央黨校為啥拼命反對(duì)工人群眾反抗呢??中央黨校因?yàn)檎惧e(cuò)了方向，連基本邏輯都混亂了。

　　如果沒階級(jí)，為啥大資本家要求企業(yè)屬于自己、隨便解雇、反對(duì)罷工、反對(duì)高福利分房等等，而工人愿意分企業(yè)、不能解雇、支持隨便罷工、支持高福利?大資產(chǎn)階級(jí)主張企業(yè)屬于自己，工人階級(jí)要求共產(chǎn)分企業(yè)，那么大資產(chǎn)階級(jí)用軍隊(duì)警察保護(hù)強(qiáng)制推行他們的私有制憲法(任何資本主義憲法都是少數(shù)人制定強(qiáng)制推行的，都不用民主的手段讓老百姓公決是共產(chǎn)分企業(yè)的憲法還是私有憲法)，工人要推翻就會(huì)被鎮(zhèn)壓，這就是大資產(chǎn)階級(jí)用政權(quán)對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(如果沒階級(jí)斗爭，為啥他們要強(qiáng)迫私有制，鎮(zhèn)壓推翻私有制的人?)。既然大資產(chǎn)階級(jí)用少數(shù)人獨(dú)裁的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭，那么工人階級(jí)當(dāng)然要被迫進(jìn)行階級(jí)斗爭建立自己的政權(quán)反抗壓迫，共產(chǎn)黨建立就是為了工人階級(jí)組織起來反抗階級(jí)壓迫建立工人階級(jí)政權(quán)為目的的，現(xiàn)在黨校否定階級(jí)斗爭，否定共產(chǎn)黨組織起來通過斗爭反抗建立政權(quán)，那么中央黨校的某些人不應(yīng)該退出共產(chǎn)黨(多數(shù)人沒企業(yè)，如果民主公決肯定多數(shù)人愿意企業(yè)共產(chǎn)大家分，所以無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)是民主。任何資本主義國家都不敢讓公決共產(chǎn)分企業(yè)還是私有，因此他們是少數(shù)人獨(dú)裁)?當(dāng)然，如果中央黨校用嚴(yán)密邏輯論證證明沒階級(jí)斗爭也行，可是現(xiàn)在他們只是邏輯混亂的自打臉，這不是給自己大資產(chǎn)階級(jí)老板丟臉?極右公知大罵跟他們意見不同的，要求消滅共產(chǎn)主義，如果沒階級(jí)斗爭，怎么會(huì)這樣?

　　如果沒有階級(jí)斗爭，為什么，13跳、血汗工廠黑煤窯奴役工農(nóng)、重慶黑社會(huì)害老百姓、私有化侵吞國企下崗之時(shí)，中央黨校不跳出來大罵官僚資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工農(nóng)階級(jí)斗爭，而工農(nóng)反抗、打黑、揭露血汗工廠之時(shí)中央黨校就跳出來說不能階級(jí)斗爭?你看，如果沒階級(jí)斗爭，中央黨校何以支持一方，反對(duì)一方呢?部分人支持私有化，多數(shù)群眾要求共產(chǎn)，如果沒階級(jí)斗爭，為啥有些中央黨校教授美化蔣介石屠殺、美化私有制，否定共產(chǎn)呢?

　　如果沒有階級(jí)斗爭，為啥重慶黑社會(huì)害老百姓的時(shí)候，公知精英不幫助老百姓反黑社會(huì)，而打黑之時(shí)他們卻大罵?為啥奸商詐騙普通百姓的時(shí)候他們不大罵，當(dāng)政府抓奸商的時(shí)候公知就大罵?

　　美國總統(tǒng)奧巴馬和小布什都說過要消滅共產(chǎn)主義(當(dāng)然這不過是夢(mèng)囈)，如果沒有階級(jí)斗爭，為啥他們要消滅共產(chǎn)主義呢?小布什和奧巴馬說消滅共產(chǎn)主義，中央黨校不說階級(jí)斗爭，群眾起來反抗就說不能斗爭，難道中央黨校是美國人的黨校?

　　人類從奴隸社會(huì)財(cái)富屬于少數(shù)奴隸主，到封建社會(huì)財(cái)富屬于貴族，在到資本主義社會(huì)家族企業(yè)變成上市公司，說明財(cái)富趨勢(shì)是越來越多的人逐漸擁有生產(chǎn)資料。人是自私的，擁有才有積極性，資本主義多數(shù)人沒有企業(yè)如何會(huì)有更大積極性(資本主義給別人勞動(dòng)沒積極性，就會(huì)用失業(yè)、取消福利等辦法逼迫勞動(dòng))。如果生產(chǎn)資料屬于少數(shù)人巨大財(cái)富差距的現(xiàn)狀沒人反抗，那現(xiàn)在大資產(chǎn)階級(jí)因?yàn)樽运讲粫?huì)改變，貧富差距生產(chǎn)資料屬于少數(shù)人現(xiàn)狀就會(huì)一直維持下去不變，社會(huì)如何進(jìn)步?如果像中央黨校主張的那樣不進(jìn)行反抗壓迫的階級(jí)斗爭，那么美國奴隸制就會(huì)永遠(yuǎn)維持不變，歐洲封建制度也不會(huì)被革命推翻，那世界不是一直停留在中世紀(jì)嗎?總之，中央黨校反對(duì)被壓迫者起來斗爭，等于否定人類建立的現(xiàn)代社會(huì)，等于否定了人類進(jìn)步的方向。

　　斗爭不是發(fā)展生產(chǎn)?

　　現(xiàn)在中國反腐斗爭說是為發(fā)展的更好，這不是斗爭發(fā)展生產(chǎn)的意思嗎?這不是自己證明了斗爭能發(fā)展生產(chǎn)?如果說斗爭是破壞生產(chǎn)，那反腐不是錯(cuò)了?

　　中國公知逗士經(jīng)常鼓吹“美國顏色革命或者用戰(zhàn)爭推翻某個(gè)政權(quán)之后，這個(gè)國家發(fā)展的好”，這不說明他們認(rèn)為斗爭才能促進(jìn)生產(chǎn)?美國南北戰(zhàn)爭，不是斗爭促進(jìn)生產(chǎn)?難道中國毛主席領(lǐng)導(dǎo)斗爭就不行，必須美國的斗爭才是為生產(chǎn)?

　　大家想，如果別人強(qiáng)制逗士公知給他勞動(dòng)，他是不是要斗爭，斗爭之后得到滿意的回報(bào)，才能好好勞動(dòng)?如果逗士反對(duì)斗爭，是否同意別人壓迫他們，他們不反抗?

　　國企私有化的邏輯說“把企業(yè)分給國企領(lǐng)導(dǎo)，他們才有積極性”，這個(gè)邏輯就等于說國企官僚對(duì)工人階級(jí)斗爭，把屬于工人和全民的企業(yè)分給自己之后才有積極性。兩種斗爭的區(qū)別在于，國企私有化是官僚少數(shù)人斗爭工人，另一種是多數(shù)斗爭少數(shù)官僚。把全民的企業(yè)分給中外官僚大資產(chǎn)階級(jí)的私有化，讓工人農(nóng)民工賣血賣淫、去血汗工廠超時(shí)勞動(dòng)，這本身就是階級(jí)斗爭，只是他們不把自己搶劫工人階級(jí)叫斗爭;而工人只要反抗，他們就說不能階級(jí)斗爭。 自己都認(rèn)為斗爭能促進(jìn)生產(chǎn)，還要自相矛盾的否定嗎?

　　世界所有政權(quán)都是專政，多數(shù)人專政就是民主，少數(shù)人專政是獨(dú)裁：

　　黨校認(rèn)為沒斗爭，那為啥世界各國都有軍隊(duì)警察這些專政機(jī)關(guān)，這些專政機(jī)關(guān)都要鎮(zhèn)壓推翻憲法的人?美國政權(quán)不是資產(chǎn)階級(jí)專政?如果沒階級(jí)斗爭，為啥要資產(chǎn)階級(jí)專政?

　　有人說專政就不是民主，這是一派胡言，人民是多數(shù)人，多數(shù)人的專政是民主，人民民主專政是真民主，美國的私有制專政是假民主：沒企業(yè)的多數(shù)人愿意共產(chǎn)分企業(yè)，資本家及其附庸愿意企業(yè)屬于他們，因此世界上所有政權(quán)都不可能代表所有人，只能代表多數(shù)人，那么不同意政權(quán)憲法主張的人就等于被軍隊(duì)警察強(qiáng)迫接受別人主張，這就是被專政，所有的政權(quán)都是專政。如果有人說說專政不是民主，那你的資本主義強(qiáng)迫愿意共產(chǎn)的不能推翻私有制憲法，如果推翻就會(huì)被抓，這不是專政?世界上政權(quán)都不可能代表所有人，那么多數(shù)人的專政就是民主，少數(shù)人專政就是獨(dú)裁。如果沒有專政，美國監(jiān)獄是干什么的，難道是犯人自愿去的?美國兩黨都支持私有制憲法體制，兩個(gè)黨差別比文革派別都小，因此美國也是一黨專政，都是支持資本主義私有制的黨專政，如果有人實(shí)行共產(chǎn)就會(huì)違憲被抓。美國憲法私有制是少數(shù)人制定的、軍隊(duì)警察保護(hù)的，不是老百姓在共產(chǎn)分企業(yè)公有制和私有制之間選擇的，這就是私有制資產(chǎn)階級(jí)專政，這是少數(shù)人的專政是獨(dú)裁;真正實(shí)行人民民主專政，多數(shù)人沒企業(yè)自然愿意公決選擇分企業(yè)共產(chǎn)的公有制憲法，這是多數(shù)人專政(人民是多數(shù)人。有人說政府代表公民，這不合邏輯，因?yàn)閱蝹€(gè)人是公民，如果有的公民要爆炸，有的反對(duì)，政府能都代表?)，是民主。私有化下崗不是專政(美國搞的顏色革命不是對(duì)部分人專政)?當(dāng)然，你不認(rèn)同多數(shù)人的公有制，只要不違反憲法和一般法律，也會(huì)維護(hù)你在公有制憲法下的基本權(quán)利，如果你違反憲法推翻多數(shù)人認(rèn)同的制度當(dāng)然就要專政，你必須接受多數(shù)人憲法也是專政的一種，這就像美國用軍隊(duì)警察強(qiáng)迫要求共產(chǎn)分企業(yè)的人不能推翻私有制憲法一樣。

　　憲法是私有制，要推翻私有制憲法就會(huì)被抓，這就是私有制專政。憲法規(guī)定私有制企業(yè)屬于少數(shù)人，大資本家出錢辦媒體或通過廣告控制媒體，多數(shù)人沒錢，那么大資本家就控制媒體，這是資本家言論獨(dú)裁;選舉要媒體宣傳候選人，大資本家控制媒體就控制選舉;大資本家有錢請(qǐng)很多好律師，普通人沒錢也沒時(shí)間，大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正掌權(quán)者。大資本家掌權(quán)是因?yàn)樗麄兛刂破髽I(yè)造成的，他們控制企業(yè)是憲法規(guī)定的，所以私有制專政就是資本家獨(dú)裁，就是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的專政。

　　給中央黨校教授講課，為啥奧巴馬和小布什要推翻共產(chǎn)主義是夢(mèng)囈：

　　資本主義私有制企業(yè)必然屬于少數(shù)大資本家、多數(shù)人沒企業(yè)，人是自私的，那么資本主義社會(huì)多數(shù)沒企業(yè)的打工者因?yàn)槿俗运降奶煨员厝辉敢夥制髽I(yè)。資本主義創(chuàng)造的的多數(shù)沒企業(yè)的打工者必然愿意共產(chǎn)分企業(yè)，如果讓多數(shù)人放棄分企業(yè)的想法，那必須讓大家都擁有企業(yè)民主管理，這樣資本主義也就變成社會(huì)主義了，所以共產(chǎn)社會(huì)主義思想是伴隨著資本主義產(chǎn)生的，資本主義不消亡，社會(huì)主義就必然不會(huì)被消滅，所以小布什和奧巴馬要“消滅共產(chǎn)主義”是一種夢(mèng)囈。資本主義生產(chǎn)方式造成共產(chǎn)主義思想，小布什和奧巴馬等于說要消滅多數(shù)人愿意共產(chǎn)的思想，因此這是夢(mèng)囈。資本主義造就了要推翻資本主義共產(chǎn)的人群，因此資本主義社會(huì)階級(jí)斗爭是不可消除的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)