安度晚年和再干廿年——不談電視劇

　　引文來源：瞭望東方周刊作者：山旭姚瑋潔《專訪中共中央文獻研究室第三編研部主任龍平平》

　　龍平平同志說：【鄧小平最大的歷史貢獻是什么？他給中國和中國人民帶來了什么？毫無疑問，他的最大貢獻就是在“文革”結束后極其困難的條件下，帶領黨和人民開創了中國特色社會主義道路，通過改革開放，把中國引向了富強，讓人民過上了新生活。

　　改革開放不是自然產生的，是中國人民的偉大覺醒，是一次新的革命。

　　這部電視劇之所以截取1976年10月至1984年10月這個時間段，就是要告訴觀眾，改革開放是怎么來的，我們今天的新生活是怎么來的。為了開創這個新生活，以鄧小平為代表的中國共產黨人進行了多么艱難的探索，中國人民付出了多么艱難的創造，克服了多大的困難。

　　1976年至1984年，是鄧小平帶領我們沖破重重阻力，全面撥亂反正，實現偉大歷史轉折，成功開創改革開放和中國特色社會主義起始階段。以1984年10月十二屆三中全會通過經濟體制改革決定為標志，中國進入全面改革階段。1984年是一個標志，全面改革的標志，打通道路的標志。我們想幫助大家一起回憶一下，我們這條道路來得是多么的艱難，多么的不容易，多么應該倍加珍惜。

　　鄧小平開創的改革開放已經35年了。經過35年持續快速的發展，如今的中國已經進入了矛盾凸顯期。對于社會發展中一些突出的矛盾和問題，人們議論紛紛，有人把它們歸結為鄧小平設計的錯誤，這是對鄧小平改革發展理念和思路的誤解或誤讀。

　　實現中國人民的共同富裕，是鄧小平決策改革開放的基本動因。1978年十一屆三中全會前后，他14次提出要把允許一部分地區和一部分人先富起來作為一個大政策定下來，都是在強調這是實現共同富裕的一個必要手段。

　　到1992年春，鄧小平在南方談話中和盤托出了他的大思路：“走社會主義道路，就是要逐步實現共同富裕。共同富裕的構想是這樣提出來的：一部分地區有條件先發展起來，一部分地區發展慢點，先發展起來的地區帶動后發展的地區，最終達到共同富裕。如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。”

　　毫無疑義，怎樣把社會主義的本質要求與社會主義初級階段的實際狀況聯系起來，怎樣發揮社會主義制度的優勢，逐步消除“自然形成”的兩極分化，這是走中國特色社會主義道路過程中我們必須始終面對的一個課題。

　　共同富裕問題是人類歷史上從未解決過的大難題，鄧小平認為，中國特色社會主義應該能夠解決好這個問題。對此，我們應該有充分的自信。】

　　“過去想拍這樣的電視劇，恐怕不太可能。即使能拍，也不會像現在這樣飽滿。”吳子牛說，這部劇對文化大革命基本全盤否定，還有大量人物第一次出現，他從藝術創作環節真實感受到了國家和時代的進步。

　　電視劇《歷史轉折的鄧小平》，8月8日在央視一套開播以來，廣受關注。該劇描寫的時間段主要是1976-1984年間。為什么寫到1984年呢？“因為1984年以后太難寫了，”該劇總編劇龍平平坦言。

　　（另據小道）：有知情人告訴鳳凰網，王朝柱兩度創作和修改的劇本被棄用，原因不明。

　　——以上，還無草民的一字一言，均系引錄。

　　現在，草民打算張口說幾句；但不會多說，以免拙文被刪。

　　聽說社科院院長王偉光同志寫了篇《堅持人民民主專政，并不輸理》的文章，立馬引起了廣泛而熱烈、強烈的反響。最強力的反對一類——【學者、公知們諸如孫立平、趙士林、劉勝軍、吳稼祥、劉耘、徐昕、楊佩昌、張鳴、袁裕來、何三畏、老榕、五岳散人等，紛紛斥責王偉光為“文革復辟”、“姚文元重生”、“鼓動底層造反”、“奇葩”、“幽靈”、“反動權威”、“納粹”、“走資派”，威脅王偉光會“死得很慘”、“應該絞刑”】——乖乖，瞧瞧，多像一個個的希特勒！不就是一篇文章嘛，高智商們怎么就沒有丁點的雅量，竟把“盡管我反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”這一“話語權者”的真言給忘了個一干二凈了呢？再則，為了一篇文章，而弄得白沫亂飛、神經大發、如臨勁敵，滑稽，實在是滑稽得很。當然，這些當頭棒喝不僅僅是說給王院長聽的，更是對上頭的警示，而真正的意思卻是害怕。然而，這些高智商是純種的蠢驢蛋兒，因為他們不讀《毛澤東選集》還情有可原，但不讀《鄧小平文選》就無論如何也說不過去了。任何一個沒有健忘癥的高智商，能講出鄧小平說過放棄“人民民主專政”的話兒嗎？而且，比鄧小平同志更權威的最新版《中華人民共和國憲法》里還有這樣的條款：“第一條中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”

　　真是一群生著臭苦膽的蠢得不可再蠢的蠢驢！

　　還是龍平平同志坦率，坦言道：“因為1984年以后太難寫了”。但為什么會有“太難寫了”之感呢？現任全國政協主席俞正聲同志在上海工作時對5000名大學生說過這樣一段話：【我認為他搞文化大革命，是真真切切地感覺到，我們國家不能簡單地發展生產，要防止新生資產階級的出現，防止工人農民重新淪為社會的底層，他的動機是無可厚非的。”“但是他尋找的道路是錯的……現在的很多事情也證明他的擔心不是沒有理由。但是，不能因為這種擔心而尋找一種錯誤的道路。”】（引自鳳凰網資訊南方周末記者 陳中小路）但凡有點頭腦的人，都應該理解俞正聲的意思。出于“不便說”這一條，草民不對俞正聲同志的話妄加評說。但對“現在的很多事情也證明他的擔心不是沒有理由”這一句，倒想說一下。“很多事情”自然是指在改開年代中發生的很多負面的事情，到底有多多，他沒有詳述，也不會詳述。但事實上在中國已經家喻戶曉，連國外也都知道了的。在此，草民大篇幅引錄張宏良同志在《黨校反黨的現象該結束了——再評王偉光現象》一文中針對性的段落：【這個期間的新中國，在生產力方面，科技和軍工達到世界先進水平，海里有自己建造的核潛艇和萬噸巨輪，天上有國產的大型噴氣式飛機，新的四大發明更是傲然于世，如果不是后來的私有化改革摧毀了四個現代化的經濟基礎，中國四個現代化早在二十世紀末就已經建成;在人民生活方面，免費住房免費醫療免費教育為主體的福利保障制度，引發了整個世界的福利保障制度改革;在政治權利方面，把大鳴大放大字報大辯論的四大自由寫進了憲法，人人都有監督政府特別是監督頂頭上司的權利，這是人類歷史上第一次;在社會道德風尚方面，“六億神州盡舜堯”，人人都是堯舜，個個爭當雷鋒，婦女走夜路不會碰到流氓，百姓晚上睡覺不用插上門閂，走遍全中國也買不到一個假貨;在外交方面，中國的朋友遍天下，中國的價值觀通行全球，美國黑人被販賣被歧視幾百年從來不知道反抗，只是在文革期間才懷揣毛主席語錄，一把大火燒遍大半個美國，燒掉了種族歧視制度，燒出了一個黑人總統奧巴馬，美國主動把臺灣送還中國。如果不是xxx允許美國向臺灣銷售武器，海峽兩岸早已統一。毛澤東時代，才真正是借用文章所說“取得了漫長的中國歷史上任何一個時期都不能比擬的巨大成就”的時代。”

　　至于作者所說的“三十多年的改革開取得了漫長的中國歷史上任何一個時期都不能比擬的巨大成就。”則完全是放屁!看看美國對中國的包圍圈，看看中國的東海南海，看看今天的臺獨港獨藏獨疆獨，看看今天遍地的偽劣假冒，看看今天社會的道德崩潰，看看今天上數百萬婦女淪為娼妓，看看今天的資源枯竭、環境崩潰，整個華北地下40米以上已沒有了一滴干凈水，再看看中國歷史上第一次出現的比無產階級還要悲慘的負產階級(無產階級至少沒有債務，而今天的按揭和透支，正在把包括白領在內的越來越多的人變成債奴)……等等所有這些，都屬于“巨大成就”嗎？】這些話由張宏良同志說出來，比草民說強上百、千倍。

　　有人就是那么的自以為是，話語權掌控慣了，認為自己想說什么就能夠說什么，而且都是“真理”，別人往往只會誤讀、誤解、挑刺，等等。但恰恰就是他們自己的言行，在狠狠地搧著他們自己的耳光，不是嚒？牛氣十足的編劇、導演，面對“我可以安度晚年了”和“我可以再干二十年”這樣兩句同一個人所說的話，而挖空心思地研究著用哪一句才更妙，結果是采用了后面那句，便自認為拍馬拍到家了。但其實，安度晚年和再干二十年，是由編、導決定的嗎？鄧小平同志復出后不辭勞苦地再干了20年，是他老人家自己的決定，由不得別的任何人替他做出決定來。時至今日，在一部電視劇的創作過程中還要反反復復地考慮用哪一句（合適），已不是為時太晚的問題，而是成了違反客觀實際和畫蛇添足的笑柄。

　　關于1984年以后“太難寫了”的問題，總編劇說的是大實話、大實情。而他又認為寫還是可以的。龍平平同志在解讀鄧小平理論時顯得頭頭是道，但給人總的印象卻又不怎么的好。既然鄧小平理論已上升為中國化的馬列毛，那就該系統化地來認識、理解和應用之，絕不可采取斷章取義的手法，取其幾點，拋棄大半（主要部分），為“我”所用，嚇唬別人。形式主義者往往就是實用主義者，有人就是這樣來利用“鄧小平理論”的。鄧小平同志在1992年1月18日至2月21日的南巡講話中說：【在整個改革開放的過程中，必須始終注意堅持四項基本原則。十二屆六中全會我提出反對資產階級自由化還要搞二十年，現在看起來還不只二十年。資產階級自由化泛濫，后果極其嚴重。特區搞建設，花了十幾年時間才有這個樣子，垮起來可是一夜之間啊，垮起來容易，建設就很難。在苗頭出現時不注意，就會出事。

　　依靠無產階級專政保衛社會主義制度，這是馬克思主義的一個基本觀點。馬克思說過，階級斗爭學說不是他的發明，真正的發明是關于無產階級專政的理論。歷史經驗證明，剛剛掌握政權的新興階級，一般來說，總是弱于敵對階級的力量，因此要用專政的手段來鞏固政權。對人民實行民主，對敵人實行專政，這就是人民民主專政。運用人民民主專政的力量，鞏固人民的政權，是正義的事情，沒有什么輸理的地方。我們搞社會主義才幾十年，還處在初級階段。鞏固和發展社會主義制度，還需要一個很長的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗，決不能掉以輕心。

　　正確的政治路線要靠正確的組織路線來保證。中國的事情能不能辦好，社會主義和改革開發能不能堅持，經濟能不能快一點發展起來，國家能不能長治久安，從一定意義上說，關鍵在人。

　　人民，是看實踐。人民一看，還是社會主義好，還是改革開放好，我們的事業就會萬古長青！

　　我讀的書并不多，就是一條，相信毛主席講的實事求是。過去我們打仗靠這個，現在搞建設、搞改革也靠這個。我們講了一輩子馬克思主義，其實馬克思主義并不玄奧。馬克思主義是很樸實的東西，很樸實的道理。】（來源: 鳳凰財經 | 來源日期：2011-12-31 | 責任編輯：向異）——尊敬的高智商（包括《鄧小平》電視劇的編、導）們，讀了鄧小平同志的南巡講話，應該很清楚了吧。在中國這塊960萬平方公里的土地上，依鄧小平的觀點，社會主義和改革開放這兩者缺一不可，也就是說魚和熊掌必須兼得。從改革開放伊始，到1992年，鄧小平同志一直都在強調這個根本性的問題。因為他堅持認為只有社會主義能夠消除兩極分化。然而，實踐證明，改革開放大潮下的中國并沒有抵擋住資本主義的進入，換言之，社會主義在資本主義跟前打了敗仗。究其緣由，是近乎瘋狂的改革派只執行了鄧小平關于“貓論”、“摸論”、“發展是硬道理”、“科學是第一生產力”等等的理論，卻把最重要部分的鄧小平理論給忘卻了；是故意忘卻、拒不執行呢，還是疏忽大意、光顧著GDP了？我看上上下下都是心知肚明的。今天，我的五十多歲的上海侄女說，現在的一切負面現象，都是由毛澤東造成的。對此說法，我除了驚愕，所剩的就只有最深的擔憂了。總之，今天的《歸來》也好，《鄧小平》也罷，都是有人在利用共產黨本身對文革的徹底否定，以及扛著鄧小平這面大旗，在愚弄老百姓，在向現在試圖改變某些負面社會現象的共產黨發起更加有力度的進攻，進而向資本主義化中國的目標進行最后的沖刺。

　　至于龍平平同志關于解決兩極分化，實現“共同富裕”的“自信”，其力量的源泉又在哪兒呢？有個廣播主持人戲言：我跟mayun先生一平均，哈哈，我也有85億財富了！可惜，戲言只是戲言耳。

　　1989年的平息動亂，證明了鄧小平真不想在中國消滅社會主義，但自那以后，私有化仍在中國像脫韁的野馬肆意狂奔，胡亂踐踏社會主義家園的事實，可能是鄧小平所始料不及的。許多人說毛澤東晚年犯了嚴重錯誤，哪別人就不會犯嗎？而且是更為嚴重的錯誤，正是這樣的錯誤，才導致了今日的中國危矣。

　　無論是毛澤東，還是鄧小平，都已與我們漸行漸遠，永遠成為了中國歷史上的政治符號。但社會主義跟資本主義的生死較量，早已經開始了，鹿死誰手，草民自然是不敢妄斷的。“喚起工農千百萬，同心干”，除此也沒有其它的靈丹妙藥可以挽救社會主義了。

　　2014.10.2晚草　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號