駁梅聲揚的《為正視聽 指出戴旭當前一些不當言論》

　　——強國論：駁論篇(三)

　　作者：lqszglz1216

　　我先通讀了戴旭的《戴旭評美國對華戰略：曾有組織獵殺中國鷹派》，感覺它一氣呵成、大氣磅礴、酣暢淋漓。梅聲揚先生對此文“挑錯”了——“梅聲揚看了 當前 戴旭評美國對華戰略：曾有組織獵殺中國鷹派 一文 發現一些不當言論 為正視聽 特地指出”，指出戴旭當前的一些“不當言論”要為正視聽。我想對梅聲揚的觀點進行辨析，再正視聽。

　　1、關于恐怖分子的是非觀問題。“梅聲揚認為 本拉登采用十分恐怖的手段屠殺平民 就是十惡不赦的恐怖分子 戴旭：'而且美國還把本拉登丑化為十惡不赦的恐怖分子' 是是非不分的不當言論”這實質是美國的話語霸權問題。這一話題的由來在戴旭指出釣魚島問題激化的全局視野中提出的。“2001年的時候，美國把反恐當成戰略重點，全世界立即就站隊，大部分都站在美國一邊了。因為大家都覺得美國是強者，跟著美國有好處，跟著本拉登什么也得不到，而且美國還把本拉登丑化為十惡不赦的恐怖分子，更沒誰敢站在本拉登后面了。”我認為“梅聲揚認為 本拉登采用十分恐怖的手段屠殺平民 就是十惡不赦的恐怖分子”的論斷需要梅先生能提出或引用美國出示相關的證據為好，更重要的是本拉登本身就是美國中情局培養出來的，美國本身就應該對自己的錯誤行為進行檢討及承擔責任，最要命的是美國對恐怖主義、恐怖分子采用雙重標準，凡針對我美國的，不論什么情況一律定義成恐怖主義，針對他國的尤其的中國的就是民主斗士、就是人權問題、就是持異政見的、就是需要給予支持的，美國反恐就是正義的，中國反恐就是反民主、反人權、搞專制。在反對恐怖主義問題上什么是“是”?中國主張反對一切形式的國際恐怖主義不管它來自哪里針對哪個國家，才是“是”。什么是“非”?美國所搞的反恐怖雙重標準，支持熱比婭、東突，把它們作為制衡中國發展的工具、籌碼就是“非”。在事關國家利益的大是大非問題，中國的知識分子難道應該完全淪為美國的應聲蟲而不敢拿出自己的見解嗎?

　　2、關于日本在釣魚島挑釁的時機與本質問題。“梅聲揚認為‘國有化是近年來日本政府對離岸島嶼的一項基本政策，2010年，日本政府制定了離島法制，決定把25個離島國有化，其中就包括釣魚島，以作為劃定大陸架面積和確保海底資源的據點’ 小日本是一個資源貧乏的國家 當前經濟又欲振乏力 欲霸占中國的大陸架 欲掠奪中國的海洋資源 所以要不斷升級侵占 中國歷史上法理上自然屬性上的固有領土釣魚島 戴旭：“由于日本決定跳上美國的戰車，做美國戰略的馬前卒，所以，一直擱置了幾十年的釣魚島問題，日本決定不擱置了，它要挑起事端，以用作對日本國民進行思想動員的借口。釣魚島事關中國國民情感，日本知道攻其所必救，它挑釁，中國必反應，它正好可以做借口，擴軍，突破武器出口三原則，甚至突破和平憲法。這就是日本政府的套路。民主黨本來是對中國不錯的，這次問題就是從民主黨的野田佳彥開始的，突出說明日本為了本國戰略利益，會毫不猶豫地犧牲中日友好。” 是沒有抓住 小日本不斷升級侵占 中國歷史上法理上自然屬性上的固有領土釣魚島 的本質 的不當言論”戴旭是在談釣魚島問題激化的歷史背景與時機，指出“看待釣魚島危機，要有全局視野;看待當前的中日關系，要有歷史縱深。”并在下面的談到解決措施時提出“法律摳底，軍事蓋帽”——“釣魚島問題，是由于美國和日本違反二戰國際法而來的。日本投降書說的清清楚楚，日本的領土根本不包括琉球群島，琉球群島是聯合國的托管地，是由中俄英美等二戰戰勝國授權美國管理的，琉球最合理的歸宿，是二戰的戰勝國們讓它像同等地位的朝鮮一樣實現徹底獨立!可是，美國竟然私自把琉球的管理權轉讓給日本了，這是美國違反二戰國際法的行為!日本作為一個戰敗國根本沒有接受琉球群島管理權的資格，它也違反了國際法!”明確了問題的本質 ，梅聲揚沒有通讀全文、看到后面的論述，他在這里所提出的所謂“問題的本質”最多算是補充、根本不成為駁斥的理由，他的判斷屬于為反對而反對。

　　3、關于第一槍問題。“梅聲揚認為 針對 小日本不斷升級侵占 中國歷史上法理上自然屬性上的固有領土釣魚島 充當美國扼制圍堵中國的馬前卒 中國必須做堅決的斗爭 同時注意運用 有理有利有節的斗爭策略 就是 后發制人 不是迫不得已 軍事斗爭絕不開第一槍 戴旭：“中國人思維僵化最典型的證明，就是糾纏誰開第一槍。從盧溝橋糾纏到現在。日本都駐軍北平了，還糾纏這個問題?，F在又是，日本都通過購島協議了，它這不是第一槍?非得金屬槍管射出去的才叫第一槍?” 是對中國人錯論 是政治斗爭和軍事斗爭不分 的不當言論”不知道軍事斗爭中的第一槍應該如何界定?有理有利有節如何統一起來?如何做到和保證有利，中國現在已經取得了對日本的軍事上的絕對優勢?決不讓敵人開第二槍是一種態度還是一種能力?如果僅僅是態度的話意味著必須讓我們在釣魚島海域的公務人員、解放軍官員先去流血犧牲，付出這般代價只為爭得一個理?看看我國海軍編隊的海上遭遇：據央視四報道，我海軍編隊在國際海域自由航行時遭到日本艦機的戲弄與挑釁，海上它們的艦艇在我海軍編隊中間穿行，空中它們的戰機對我艦艇進行俯沖挑釁已經嚴重威脅了我戰艦的安全，當我戰艦連自身的安全都無法保證，何談隧行戰斗任務?再看看歐美是如何處理該類事件的?美國人強調自由航行權我國也給予了認同，他的航母編隊設置一定范圍的安全警戒區，對于進行該范圍的飛機、艦艇、潛艇先給予警告，如警告無效立即給予擊落擊沉，為此美國擊落了一架誤入或因其警戒區的移動而進入的客機，270多名乘客喪命，但未見被譴責。央視推出該話題的目的就是建立中國海軍自己的安全警戒體系及警戒范圍的圈定。梅先生不會等到日本戰機對我海軍艦艇進行神風自殺攻擊還無法判斷這是不是已經打響了軍事斗爭的第一槍吧?再看這段時間被熱炒的雷達照射問題，我方堅決否認，我極不理解。日本在沒有任何國際法支持的情況下擅自劃定防空識別圈，請問會不會進行雷達照射，并且一經發現后立即對處于國際公共海域、空域的他國船機進行跟蹤這是誰給的權力?當它的艇機近距離威脅到我艦艇的安全時我方卻未采取正當防守行動難道不是示弱嗎?我們為什么要進行沒有雷達照射的辯白呢?我們的火控系統不應該開啟嗎?警告無效后是開火的問題而不是開不開啟的問題。這才是真正的有理有利有節。還有一點：對于國際共同水域或我國的領海基線內的領海我國采用的措施是不同的，對于釣魚島海域這一我國的主權區域，我國的主要任務是逐步落實主權權利，驅逐非法入侵的問題，而不存在第一槍與第二槍的問題。不打第一槍從來都是策略而不是原則。

　　4、關于中日矛盾與爭取國際同情的問題。“梅聲揚認為 針對 小日本不斷升級侵占 中國歷史上法理上自然屬性上的固有領土釣魚島 充當美國扼制圍堵中國的馬前卒 中國必須做堅決的斗爭 同時注意運用 有理有利有節的斗爭策略 就是 做好與各國的溝通 讓全世界人民理解同情中國　戴旭：“中日目前和今后的關系，是民族博弈” 是混淆了 日本人民和日本軍國主義 斗爭對像 的不當言論”中國對日本升級侵占做堅決的斗爭是對的，有理有利有節的策略能不能讓“全世界人民”理解同情需要打個問號，我們無法否認世界話語霸權壟斷在美帝為首的西方手中的現實而美帝恰恰是中日矛盾的幕后推手，所以我們通過自身努力最多只得贏得不了解真相的國際人士的同情，對于故意制造中國威脅論者此招注定是對牛彈琴。日本的政府及民意的右化傾向不容忽視與否認，有一件事很能說明問題：為什么日本的民主黨與自民黨候選人在大選競相比拚誰對中國更狠——內在的邏輯就是軍國主義的主張在日本有著更大的民意基礎，對此我們該怎么辦?“無恃其不來，恃吾有以待之”在對撞中喚醒日本的民意而不是先自我蒙蔽。

　　5、關于對日斗爭的目的與手段。“因為有小日本的侵華歷史 和 小日本瘋狂復活軍國主義的現在 梅聲揚對小日本從不抱幻想 沒別的 對小日本不斷升級侵占 中國歷史上法理上自然屬性上的固有領土釣魚島 充當美國扼制圍堵中國的馬前卒 就只能是 有理有利有節 針鋒相對 以達到 牢牢捍衛中國的領土大陸架海洋主權 的目的　　戴旭：“我覺得對日本要有時機意識，它已經挑釁了，那就隨時準備用合適的手段和方法，予以合適的懲罰。” 是混淆了 針鋒相對 的目的 的不當言論”“梅聲揚認為 中國人民是愛好和平的人民 面對武器武力侵略 又不是懼怕戰爭 智慧勇敢的人民 中國收復釣魚島是 智慧 勇敢 冷靜 慎重 讓全世界人民理解同情中國 把握時機 能不戰就不戰 但是小日本 以武器武力阻礙 中國對釣魚島行使主權 中國就絕不能 膽小 畏縮 一定要拿起武器 與小日本抗爭 就是 在此基礎上的 不惜一戰 這一戰 能小就小 以達到 有理有利有節 針鋒相對 牢牢捍衛中國的領土大陸架海洋主權 的目的為限”中日斗爭的實質及中國的目標是什么?僅僅在于釣魚島海權嗎?錯。中日斗爭的背后是中美斗爭，日本作為一個不能自主的非正常國家(鳩山挑戰美國失敗、后野田及安倍挑戰中國及其他鄰國領土主權表明日本的向外特征及方向轉變)其對外行為不啻是亞洲各國共同愿景——整合亞洲經濟(最先是東亞經濟)進而與歐美鼎足而立的直接障礙實際已經淪為美帝手里對會亞洲的有效工具。明確了問題的本質，目標就有了：遏制日本的軍國沖動、改變它美帝的工具本質，共同促成亞洲愿景的實現。如此釣魚島斗爭只是中日斗爭的一部分，中國采取的手段與方式當然應該多種多樣，其標準就在于其有效性，即戴旭所說“維護國家利益，什么手段好使就用什么手段，說什么韜光養晦要一百年，這是違反社會發展規律的常識性錯誤，是刻舟求劍。”

　　6、關于斗爭態勢與節奏。“戴旭：“我一直呼吁要主動作為，拿回主動權。怎么做?就是以其人之道還治其人之身，用日本的辦法，它抓人我也抓人，它扣船也也扣船，只是量上要比日本大，次數要比他們多，看誰抓過誰!這就是我一直主張的：對等還擊!我們一旦還擊后就不要停下來，讓日本去防御我們，讓它知道被動的滋味，它就會收斂一點。” 是降低中國正義智慧勇敢有理有利有節身段 的不當言論”有理有利有節并不意味中國必須總處于被動挨打狀態，積極爭取我國在對敵斗爭中的主動性是我國應有的態度。“戴旭：“不要怕打仗。應該讓他們怕。我一貫主張，如果日本要挑起戰爭，中國就要準備大打。我的主張是對于挑釁要堅決迎擊!中日關系是雙方的，它不在乎中國也沒必要在乎，和平不是中國單方面的義務。” 是氣勢洶洶把事鬧大 的不當言論”前段時間日本政界有過這樣的言論，“日本對華之戰(1931、9、18——1945、9、12之間的那場法西斯侵略戰爭)就象男人之間的打架，輸了、勝了結果一定就算了，不能象婦女一樣沒完沒了。”(大意如此)這是什么言論?它是在蓄意抹殺那場侵略戰爭的非正義的法西斯實質，把它說成是純力量的較量，而這也是日本社會歷史觀的重要內容。中國如何應對——有理有利有節，有利的前提不是僅有理就夠了，還必須有力，即戴旭所主張的多手段并用，軍事手段是重要組成部分;有節的質的規定是什么?保衛國家利益的有效性，即戴旭所主張的“中日關系是雙方的，它不在乎中國也沒必要在乎，和平不是中國單方面的義務。”這不是在氣勢洶洶把事鬧大的不當言論，而是有效保衛國家利益的必要措施。關于戴旭的“您曾經不止一次的主張對外動武，但是對于一個有30多年沒有經歷過戰爭的國家和軍隊，您的勝利信心又是從何而來呢?戴旭強調指出“我糾正一下，我那個對外動武是自衛反擊，我反對無原則地忍讓。維護國家利益，什么手段好使就用什么手段，說什么韜光養晦要一百年，這是違反社會發展規律的常識性錯誤，是刻舟求劍。”

　　小結。“深夜開始看 戴旭評美國對華戰略：曾有組織獵殺中國鷹派 一文 到現在該習武去了 總之任何莽漢的說法作法 都會干擾破壞 中國捍衛領土大陸架海洋主權 事關國之根本 必須慎之又慎。”看到梅先生這篇評論，感到任何怯懦、誤導的主張與措施都會干擾破壞中國捍衛領土大陸架海洋主權，事關國之根本，必須慎之又慎。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號