環球時報總編輯胡錫進近日微博言論再遭“炮轟”。昨日上午10點36分，胡錫進發微博寫道：“見到一對越作戰老兵，講他當年參加敢死隊。晚上挑選出一批敢死隊員，表決心，然后集中在一個大房間里，由兩倍于敢死隊員的士兵看著他們，怕有人跑了。每人給一個本，給親人寫信，實際是寫遺書。他說就跟被判了死刑一樣，第二天執行。那一夜睡個屁。他活下來，是因為第二天突擊任務取消了。向他敬個禮。”
這條微博發布不到半小時，胡錫進又跟進一條繼續講述越戰老兵的故事，“他還講了一個獲二等功的戰友，肩扛炮手，平日最膽小。遇一半山碉堡，組織了三組肩炮手，這個兄弟排第三組。他眼看著前兩組戰友倒在碉堡前，身被重機槍打爛。該他去死了，他沖上去，站起來。命啊，敵人的重機槍可能槍管打紅了，可能換彈夾，他得到與整個生命同價的幾秒鐘。他擊碎了碉堡，成了英雄”。
微博發布后，胡錫進引來軍界人士和眾軍事愛好者的“抨擊”。空軍大校戴旭當天夜里轉發評論表達不滿：“老胡，你當過兵嗎？你這位老兵朋友是誰啊？說這話有證據嗎？是哪個部隊，能說出來嗎？在《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士八路軍，《《讀書》抹黑中國人民志愿軍的時候，你和你的朋友又在給解放軍臉上涂油彩，什么意思啊?去年李開復薛蠻子等攻擊我，你就討好公知輿論。辦報可以左右逢源，做人還是要有良知。”
解放軍報官微@軍報記者同樣在當天發表微評：【心中有愛，所以從不畏戰】一位參加過邊境作戰的老兵說，那時，很多戰士“父母老、家里窮、對象吹”，許多干部“愛人無住房、孩子無人帶、欠賬無錢還”，可沒一個人當孬種。他們一起沖鋒，舍生忘死，絕不是為了待遇，更不是為了幾百元的撫恤金，除了對祖國和人民的愛，別無他解。
網友@歐陽先生評論發微博稱：@胡錫進作為一家影響很大的報紙總編，講話必須講究導向，必須以事實為依據，不能胡編亂造。你造謠污蔑越戰老兵，已犯大忌，也傷害了30萬參戰解放軍特別是犧牲將士的心。我的老首長，湖南林科院正處干部，對越作戰連指導員，一等戰功榮立者廖明順警告你，必須刪除帖并向老兵致歉，否則后果由你自負!
網友@北山南人發微博追問胡錫進稱：說說敢死隊老兵的番號如何?“由于此此次‘黑豹行動’為秘密偷襲，并不是所有戰士都有機會參戰，417團以4連為基礎，從全團范圍內進行選拔88名最為優秀的戰士。選拔完了后，很多戰士給領導送煙送酒，要求到前線去。我們八班長為了進第一突擊隊，跟連長、指導員鬧矛盾……”
近一段時間，講述中國軍人作戰的文章和言論紛紛引起巨大爭議。@軍報記者昨日微博中指出，三聯書店旗下的《讀書》雜志2013年第9期刊載了署名羅塵的《朝鮮戰爭中的眾生相》文章，并認為該文肆意歪曲抗美援朝歷史、抹黑志愿軍形象。作為這場戰爭的親歷者，今年85歲高齡的中國人民志愿軍老戰士王玉目睹了志愿軍戰士在戰場上浴血奮戰的全過程，對這篇文章感到十分憤慨。
北京歷史政論刊物《炎黃春秋》2013年第11期發表《“狼牙山五壯士”的細節分歧》一文。文中稱：宋學義作報告時稱他們“牢記革命紀律，不拿群眾一針一線，不吃群眾一粥一飯。”葛振林卻在口述中說他們跳崖前”看到地里有散種的蘿卜，每人拔了一個……年輕的胡德林，一氣吃了兩個”;跳崖后，“宋學義大口吐血。吃了塊蘿卜壓了壓”。此文引來兩位左派大V梅新育和郭松民的批駁，之后《炎黃春秋》起訴兩位大V，并原定于6月3日、4日在北京豐臺和海淀法院開庭審理。截至記者發稿前，庭審因延期尚未開庭。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
