讀“右而左”網(wǎng)友的《張木生，天使還是魔鬼？》一帖，得知劉源、張木生鼓吹他們所謂的“新民主主義”的一個最主要理由，就是中華人民共和國五星紅旗上，一顆大星是中國共產(chǎn)黨，四顆小星分別代表了工人階級、農民階級、小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級。（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10610&page=2）

據(jù)張木生引用的劉源的話說，“中國的國體表現(xiàn)在五星紅旗上，一顆大星是中國共產(chǎn)黨，四顆小星星之中，有兩顆是資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級或稱之為資本主義，沒有小星不行，……”。（張木生《改造我們的文化歷史觀》）

“中國的國體表現(xiàn)在五星紅旗上”——這真是至關緊要、非同小可啊！事關國體，豈能胡說八道？如若不然，豈非國將不國？那么，這就要請問劉源、張木生了：國旗上一顆大星是中國共產(chǎn)黨，四顆小星中有兩顆是資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級之說，究竟從何而來？

眾所周知，五星紅旗誕生于1949年9月舉行的中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議。這次會議，制定了“毛劉周共同參與的《共同綱領》”（張木生語）；根據(jù)這個綱領，通過了關于國都、紀年、國歌、國旗問題的《四個決議案》，其中第四個明確規(guī)定：

“中華人民共和國的國旗為紅地五星旗，象征中國革命人民大團結。”



這個決議案，至今有著最高的法律效力，一直沒有變更，是對五星紅旗含義最為權威的解釋。與此相比，任何其他的說法、揣測、臆想，都是不正確的，沒有被采納的，甚至是錯誤的、違法的。

同時，政協(xié)第一屆全體會議主席團通過的《制旗辦法》規(guī)定：“中華人民共和國國旗為五星紅旗，長方形，紅色象征革命，其長與高為三與二之比，旗面左上方綴黃色五角星五顆，象征共產(chǎn)黨領導下的革命大團結，星用黃色，象征紅色大地上呈現(xiàn)光明。”

這里，哪有什么“一顆大星是中國共產(chǎn)黨，四顆小星代表四個階級”的影子？哪有什么“四顆小星星之中，有兩顆是資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級或稱之為資本主義”的印記？哪有什么“沒有小星不行”，也就是沒有資本主義不行的痕跡？！

這種胡編亂造的說辭，豈不是完全違背了中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議的決議案？豈不是根本違背了中華人民共和國關于國旗的法律法規(guī)？

虧得劉源是劉少奇之子，你應該知道，《劉少奇年譜》下卷1949年部分明明記載著：“9月27日出席中國人民政協(xié)第一屆全體會議。……會議還一致通過《關于中華人民共和國國都、紀年、國歌、國旗的決議》：……（四）中華人民共和國的國旗為五星紅旗，象征中國人民大團結。”怎么，你親爹后來沒有告訴你嗎？還是他告訴你“一顆大星是中國共產(chǎn)黨，四顆小星代表四個階級”的呢？

虧得張木生“馬列槍法純熟”（劉源語），你應該知道，“中華人民共和國的國旗為紅地五星旗，象征中國革命人民大團結”，是小學生也應該知道的常識。怎么，你的小學老師沒有教過你嗎？還是他教你“四顆小星星之中，有兩顆是資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級或稱之為資本主義”的呢？

一個有著顯赫的父母，掛著上將的軍銜，一個多年研究這個探討那個，素負“先鋒智囊”的名聲，卻連中華人民共和國國旗圖案的法定含義都不清楚，你們怎么披掛上陣、為國殺敵，怎么下筆作文、為國效力，能不讓人懷疑嗎？

其實，你們何止是不明白五星紅旗的含義，完完全全是在惡意歪曲、篡改新中國的國體，目的是為了推銷那套所謂“劉少奇實踐的新民主主義”（張木生語），把整個中國在“沒有小星不行”（劉源語）的資本主義邪路、死路上進一步推向萬丈深淵！

可惜的是，你倆這種改旗易幟的把戲實在太低劣了，連小學生的水平都不如，還要以此來作為實行所謂“新民主主義”的一個最重要理由，真是可憐又可悲。現(xiàn)在，把戲被徹底戳穿了，你們的那套劉記“新民主主義”也只能見鬼去了！

===============================

轉本人回復一位認為國旗上五顆星代表共產(chǎn)黨和四個階級的網(wǎng)友的帖子，作為正文的補充：

Liuyuxi1948

“國旗中的大五角星代表中國共產(chǎn)黨，四顆小五角星分別代表當時的工人、農民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級四個階級。
這是國旗五顆五角星的基本含義。我個人認為這個解釋是對的。”

----------------

問題是：這是誰解釋的？哪個權力機構解釋的？法理根據(jù)何在？法律依據(jù)何在？政協(xié)第一屆會議的《四個決議案》是否還有效？從第一屆政協(xié)的主席毛澤東，到全體會議的決議案，再到會議主席團的“制旗辦法”的解釋，都不能成立，而一個不知出自何方的、只是在坊間流傳的“解釋”，倒可以有最高的權威嗎？

再具體地問：大五角星代表中國共產(chǎn)黨，又是哪個文件明確規(guī)定的？四顆小五角星分別代表當時四個階級，那么，究竟是哪一顆小星代表哪一個階級？哪一顆小星排在哪一個位置？這個能隨便指定、隨便排列嗎？既然是分別代表當時的四個階級，那么現(xiàn)在已經(jīng)不提階級，而“創(chuàng)新”了十個階層，那小星是否要增加到十顆？或者仍然是四顆，一顆代表兩個半階層？莊嚴的、代表國家形象的五星紅旗，能這樣“與時俱進”嗎？

請注意：無論是毛主席的解釋，還是政協(xié)會議及其主席團的解釋，都說五星紅旗是象征中國革命人民大團結。這個“象征”，意思就是形象地表征，而不是實指的，不是要讓社會上的各個政黨、階級來對號入座的，否則，還是什么“象征”？

再請注意：劉源、張木生的本意，就是要利用那種流傳的對五星紅旗的種種不正確的、甚至錯誤的“解釋”，來達到他們從根本上改變毛澤東時代的國體的陰謀企圖，明目張膽地使資產(chǎn)階級，包括所謂“民族”資產(chǎn)階級、官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級等等，占領中華人民共和國的神圣國旗。所以，他們已經(jīng)公開揚言，“中國的國體表現(xiàn)在五星紅旗上”。在這種情況下，我們還能盲目地跟著他們的所謂“解釋”，再來歪曲五星紅旗的真正含義，否定毛主席和政協(xié)第一屆會議、實際上也是整個毛澤東時代的革命成果嗎？

至于你和右而左等網(wǎng)友指出的，劉、張將民族資產(chǎn)階級概念偷換成資產(chǎn)階級概念，是一個問題，但不是要害問題，要害還是從根本上改變毛澤東時代的國體的問題。即使是當時的民族資產(chǎn)階級，也沒有在五星紅旗上單獨占有一顆星，因為政協(xié)第一屆會議的決議案已經(jīng)完全排除了這種可能，而這個決議案是具有最高法律效力的，任何人也不容許違反的！

 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號