憲政概念是要在中國搭建合法的私有化平臺
資本主義有幾個特征,一個是資本逐利,一個是私有化制度。為了保護既得利益如何做?
那么就是一定要建立起一套保護私有利益的制度和法律。
今天在中國社會里鼓噪的憲政主張其中最大的一條,恰恰是對私產(chǎn)的保護。而這條得到了所有有錢有權的利益集團的稱贊。
這就很奇怪了,老百姓不懂得憲政,也從沒看到任志強、潘石屹和主流經(jīng)濟學家對遭受侵害的強拆的百姓說過什么。
那老百姓的東西不是私產(chǎn)?不應該保護?
但是這些權貴和利益集團的代言人卻同時同聲同氣的支持憲政。
這是當下中國討論憲政觀念時一個獨特的現(xiàn)象!!
支持憲政的人幾乎都是私有化得利者,而且都是依附權貴集團的知識階層;
這不能不說這是中國私有化道路的一種進步意識,這已經(jīng)從一部分人先富起來,走向了第二個階段:
企圖用法律的形式,來保護自己的利益。
并且為這樣的掠奪,找到法律和法理的依據(jù),
甚至將為私有化成為一個社會發(fā)展趨勢,奠定一個合法的生存環(huán)境。
這就是當今憲政爭論的實質本質。
中國有物權法,但是現(xiàn)在看實施的有幾個?強拆的時候,誰顧及這個法律了?
問問那些地產(chǎn)大亨,誰的開發(fā)是基于物權法的實施?
強拆的時候舉什么東西他們在乎過?
翻過手來罵政府,要求實施憲政。這說明強拆的難度開始加大了,要求政府放手不管?
憲政的欺騙性就在于法律并不是普適的,而是掌握在強權和有錢人的手里;
中國實施社會主義原則,強調法律面前人人平等;但今天的憲政鼓噪者恰恰都不是嚴格的守法者。
從這些嘴里冒出的憲政原則除了對自己有好處,還能對誰有好處?
老百姓的強拆幾年甚至更長時間的上訪,沒有人關注和理解;
而這些有權有勢的人就各個都能得到特殊的照顧。
所以,我們要的是什么樣的公平?是任志強的公平還是那些上訪的人的公平?
今天的社會環(huán)境和法律做到真正的公平了嗎?
當那些上訪的人沒有公平的時候,你去保護潘石屹和任志強以及時刻想推翻共產(chǎn)黨但自己卻不退黨的人的公平的時候,
憲政這個詞就一定是虛偽的和虛假的,所以,我們認定憲政不適合社會主義有什么不對?
反對憲政,就是反對私有化,就是反對走資本主義的道路。
憲政觀念提出是一種中國社會私有化發(fā)展的必然
——微博論憲政之一
將自己微博寫的論憲政的集結一下:
咱們一起聊聊憲政吧:左思右想,當下中國憲政概念的提出,應該是所有私有化階層的一個很自覺的意識;也就是發(fā)展到當下中國這個環(huán)境,憲政的概念的提出一個社會發(fā)展的必然;
憲政的本意是一種博弈政治的概念;至于理論什么意義都不是我關心,我只是關心,是誰?為什么提出這個概念呢?
是誰,為什么提出憲政的概念呢?當下中國幾乎都是既得利益集團和私有化的代表;平頭百姓是不關心這個的;
那么商業(yè)社會當中的衡量標準是什么?就是所謂金錢和財富的成功,這些人是商業(yè)社會的成功者;而這在書本理論的統(tǒng)計學當中有示范意義;
這就可以解釋,為什么知識分子支持憲政了,因為在他們看來,這是有統(tǒng)計意義上的樣本精英來鼓吹的,所以一定是這個社會的趨勢。
庶民的勝利
——微博論憲政之二
憲政在中國遭到強烈反對,在所謂憲政論者來說這是無法解釋的;因為思維習慣跟前面說的是一致的;但是他們忽視了兩個因素;一、中國強烈的社會主義觀念;二、經(jīng)濟建設決定上層建筑 ;最初的上層建筑恰恰不是由今天的商業(yè)社會的成功者來決定的;社會主義的唯一標準就是共同富裕和人民當家做主;而深入中國社會的一個更加強烈的概念就是毛澤東的“造反有理”。
造反有理這個概念傳遍了全世界,毛澤東的紅寶書比圣經(jīng)印的都多;什么是造反有理?絕不是打砸搶燒。而是推翻舊制度,由人民建立新制度的一種群眾路線的最好的表現(xiàn)方式;
造反有理由中國的因素在里面,幾千年的農(nóng)民運動也是這么搞的;但這并不等于就是封建落后;相反這是相信人民是推動歷史前進的唯一動力;
按照憲政邏輯來看,庶民的勝利是無法讓人容忍,這剝奪了精英的話語權;其次,這沒有體制因素。也就是這樣的進步是砸死舊的,建造新的;而西方不是這么搞的;
這話也對,西方確實不是這么搞的,但這個有文化和經(jīng)濟社會發(fā)展的多種原因;所以他們有社會主義理論,但沒有走社會主義道路。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!