該對改革的目的和目標進行檢討了　　

悟實蜃輝

一、改革與革命　　

改革不是革命。革命是在一定層面上和全面否定和破壞舊事物的基礎上，按照新設計的方案建造一種更優越、更能促進社會發展的新模式。在中國，從社會制度層面上說，商鞅變法是革命，它否定和破壞了奴隸制社會模式，確立了封建制度模式。辛亥革命是革命，否定和破壞了半封建半殖民地制度的模式，建立了半資產階級半殖民地專政模式。社會主義革命是革命，否定了半資產階級半殖民地專政模式，建立了無產階級專政模式。　　

改革不但不否定和破壞原來的模式，還要堅持原有模式，并加以發展和完善，只是對模式本身暴露或呈現出來的缺陷、缺點或錯誤進行修補或改正。這在一般意義上叫做改良?！　?/p>

改革與革命有時候是因為觸動層面不同而對同一事件界定不同。從社會制度層面上說，商朝取代夏朝、周朝取代商朝都是改良。漢朝取代秦朝、唐朝取代隋朝、宋元明清的朝代更替都是改良。但如果從家族統治的層面上說，又都是革命：秦末農民起義是對嬴氏政權的革命，唐朝取代隋朝是李氏家族對楊氏家族統治的革命，等等。從家族統治的層面上說，王安石變法和戊戌變法也屬于改良，前者是要改善封建統治階級與農民的關系以維護北宋趙氏王朝的統治，后者是要對清朝在內政外交中表現出來的缺陷進行彌補以維護半封建半殖民地基礎上的清朝統治，不過都失敗了。　　

但改革不是復辟倒退。復辟倒退是否定目前較為優越的模式或恢復原來已經腐朽落后的模式。項羽分封諸侯是復辟，拋棄了中央集權的封建制度而實行松散的分封王侯制。袁世凱當皇帝是復辟，拋棄了半資產階級半殖民地模式，拾起了半封建半殖民地模式。張勛擁護宣統做皇帝是復辟，不但拾起了半封建半殖民地模式，還讓已經被革命的愛新覺羅氏家族重建專政?！　?/p>

中華人民共和國的建立是一個偉大革命，不但將半資產階級半殖民地的社會制度一舉摧毀，還讓外國列強燒殺搶掠任意欺侮蹂躪中國人，漢奸走狗為非作歹，黃賭毒泛濫，惡霸黑社會猖獗，地痞流氓無賴無處不在的情況一夜間消失。廣大人民從水深火熱之中得到解放，建立了國有的人民企業，國家雖不富裕但人人有工作、有住房，生老病死都有保障，精神奮發、意氣昂揚，夜不閉戶、路不拾遺，和睦相處、其樂融融，爭做雷鋒和無名英雄，全世界為之敬仰。　　

二、中國改革開放的性質　　

那么，應該怎樣定義社會主義制度下的改革開放？筆者認為，改革開放應該是在堅持社會主義特征的基礎上利用外資和技術對社會主義制度加以發展和完善，對社會主義模式本身暴露或呈現出來的缺陷、缺點或錯誤進行修補、完善或改正，是改良。這是中國改革開放的目的。那么，社會主義制度的基本特征是什么？是生產資料的公有制，分為全民所有制和勞動者集體所有制兩種形式。　　

1978年黨的十一屆三中全會后，中國開始改革開放，發展經濟，建設小康社會?！?987年4月30日　，鄧小平在同西班牙政府副首相格拉的會談中，第一次比較完整地描述了從新中國成立到21世紀中葉100年間中華民族百年圖強的“三步走”的經濟發展戰略。他說：“我們原定的目標是，第一步在80年代翻一番。以1980年為基數，當時國民生產總值人均只有250美元，翻一番，達到500美元。第二步是到本世紀末，再翻一番，人均達到1000美元。實現這個目標意味著我們進入小康社會，把貧困的中國變成小康的中國。那時國民生產總值超過1萬億美元，雖然人均數還很低，但是國家的力量有很大增加。我們制定的目標更重要的還是第三步，在下世紀用30年到50年再翻兩番，達到人均4000美元。做到這一步，中國就達到中等發達的水平。這是我們的雄心壯志?！碑斈?0月召開的十三大上，鄧小平提出的這個分步實現現代化的經濟發展戰略，得到全黨的確認。這是中國改革開放的階段性目標。　　

鄧小平指出：“有人擔心我們的改革會導致資本主義，這是肯定不會的，只要我們堅持兩條，就會保證不會導致社會主義向資本主義倒退。一是要始終堅持公有制經濟占絕對優勢，占主導地位；二是每走一步都要注意不使我們的政策導致兩極分化，也就是要走全國各地區、全國人民共同富裕的道路?！彼辉購娬{：“社會主義財富屬于人民，社會主義的致富是全民共同致富。”　　

但是，改革開放30年后我們發現，事情正在向相反的方向發展，社會主義經濟制度的基礎——生產資料的社會主義公有制的“絕對優勢”和“主導地位”不但沒有了，在國民經濟中的比重還在不斷地降低。根據前國家統計局局長李成瑞的測算，2011年國有工業總產值只占全國工業總產值的12.5%，甚至遠遠低于1949年建國之初國有工業總產值占26.2%的比重。貧富分化世界第一，血汗工廠遍布各地，“河流受到污染，天空蒙上陰霾”，生產安全惡化，礦難頻仍。而且工業和經濟形成了嚴重依賴外國的局面，物價上漲了50倍左右。中國大量公有資產被資本家及其代理人和外資掠奪和控制，變成了私人財產和外國資產，而廣大勞動人民被剝奪了公有財產中自己的那一份后徹底變成一無所有的真正“無產階級”，又變得上不起學，看不起病，就不了業，住不起房，養不起老，吃的食品沒有可以讓你放心的。官員貪污腐敗、貪贓枉法，信譽喪失、爾虞我詐?？用晒镇_，男盜女娼，道德滑坡，社會丑惡現象充斥各個角落。社會上人人自危、怨聲載道。人民又陷入水深火熱之中。國家與人民的關系也惡化了，群體性事件此伏彼起?！　?/p>

美國知名投資家吉姆·羅杰斯在2009年8月接受媒體采訪時說：“現在的中國越來越像資本主義，而美國反而越來越社會主義。從全世界來看，這是一種巨大的轉變?！薄　?/p>

改革開放30年后，社會主義模式本身暴露或呈現出來的缺陷、缺點或錯誤不但沒有得到修補、完善或改正，完善社會主義制度的目的不但沒有達到，社會主義制度的所有優越性也被消解。改革開放與它的初衷背道而馳，達到的是適得其反的效果?！?/p>

關于新中國兩個30年的比較，筆者有一篇文章《<毛澤東晚年為什么會“犯錯誤”>釋疑》，對相關問題進行了探討，有興趣的朋友可以參考?！　?/p>

三、原因分析　　

改革開放不是為了完善社會主義制度的嗎？不是為了讓廣大中國人民生活得更為幸福安康嗎？怎么適得其反、與當初的目標背道而馳、讓半資產階級半殖民地社會復辟了呢？　　

筆者認為，可能有三大原因?！　?/p>

一是外國刻意的誤導。美歐國家很多時候是通過陰謀詭計獲得成功的，這也是世界流傳的“陰謀論”的根源。比如，從建國到改革開放，中國不存在“失業”現象，國家包管每個人的就業問題。但歐美國家說中國“貧窮”，這話不假?？墒窃谔岬街袊毟F的原因時，它們就在誤導你了：經濟發展“速度慢”、“效率低”。中國經濟發展真的“速度慢”、“效率低”嗎？我們可以看看事實?！　?/p>

有一個數據，建國時中國經濟占世界的比重只有0.5%，到1978年達到1.8%，2008年達到6%?！　?/p>

解放前后的老一輩人，把火柴叫“洋火”，煤油叫“洋油”，自行車叫“洋車”，肥皂叫“洋堿”，鐵釘叫“洋釘”……為什么都帶個“洋”字呢？漂洋過海過來的——中國不會制造！中國民族資本主義從19世紀60年代搞了七八十年，到1949年解放時連一架飛機、一輛汽車、一臺拖拉機都不能制造。1949年人均國民收入只有27美元，不足亞洲平均44美元的2/3，不足印度57美元的一半?！　?/p>

從1949到1978年，中國國內生產總值達到年均7.3%的增長，而且建立了獨立完整的工業體系和國民經濟體系，一套完整有效的社會福利保障制度，物價穩定。不但有了自己制造的第一輛汽車、第一架飛機、第一個現代化鋼鐵廠、第一個重型機械廠……還有了“兩彈一星”核武器，打破了超級大國的核壟斷和核訛詐。建國3年后，國民經濟恢復后的1952年，新中國主要工農業產品產量，除個別的以外，都超過解放前國民黨統治時期經濟發展最好的1936年，工業農業產值比1949年增長了77.5%（按1952年不變價格計算，下同）,其中現代工業增長178.6%，農牧副業增長了48.5%。僅在“一五”期間取得的經濟成就，就超過了舊中國一百年（我國第一個五年計劃從1953年到1957年，1953年工農業生產總值比1952年增長14.4%，1954年又比1953年增長9.4%，兩年平均增長11.9%，超過計劃規定的年均8.6%的增速。1957年，工農業總產值比1952年增加60%以上）。1952年國內生產總值達到679億元，1978年達到3645億元，26年增長5倍多。根據世界銀行的統計資料，中國、蘇聯，同發達資本主義國家（同是二戰勝利國）比較，1951到1980年30年工農業產值平均每年增長率如下表，說明社會主義國家比資本主義國家經濟發展快，中國是最快的：　　

（引自張宏志《還清白于毛澤東》續集第122頁）　　

如果中國建國后真的經濟發展“速度慢”、“效率低”，上面世界銀行的統計資料上怎么可能是中國第一？實際上，中國社會的貧窮，原因在于歐美國家的侵略和掠奪，這里根本不需要論述，是人所共知。如果有誰對這個問題不清楚，可以看看筆者的文章《確立中國文化的核心價值與核心價值觀，需要重新梳理中國文化》附錄“大劫難節”部分?！　?/p>

根據國家有關部門公布的數據，在改革開放、“和平與發展為主題”的環境中，在嚴格控制人口出生率的情況下，1978到2008年，國內生產總值年均增長9.8%。但是，2009年的時候，有個經濟專家說中國當今GDP的增長率在8%以下就相當于歐美的負增長，這等于說9.8%的增長率中有8%的水分。9.8%的增長率去掉8%的水份，剩下還有多少？媒體因此稱這個GDP是“被增長”的?！　?/p>

但是，正是在在美國政府的鼓動支持下，以提高經濟發展“速度”和“效率”為旗號，國家1986年頒布實施了《企業破產法（試行）》。90年代，國家又撤銷了國企的所有上級管理機構，讓廠長、經理們獲得“自由”，開始全面推行私有化改革。結果，廠長經理們通過關聯交易資本運作，逐漸將國企財產裝進自己的腰包，變成了私人財產。同時國家提出了“減員增效”，砸破“鐵飯碗”的口號，強令所有的國企（包括贏利企業）必須完成指令性的下崗指標。大批國有企業職工流落街頭?！　?/p>

今天我們需要思考的是，即便當時我們的經濟發展“速度慢”、“效率低”，那么，“增效”一定要“減員”嗎？一定要砸破“鐵飯碗”嗎？更何況我們的經濟發展速度已經是世界第一？　　

學者認為，“一個基本的事實是，一個人他只要就業，不但國家不需要補貼他，他還為國家創造財富。但是一旦失業以后，他不但不能為經濟增長作貢獻，國家還必須給予困難補貼，這一進一出差距是很大的?！睂嶋H上，砸破“鐵飯碗”是一種瞞天過海的障眼法，在表面上砸破工人們“鐵飯碗”的同時，“鐵飯碗”背后工人們“國家主人公”的地位也被砸掉了——這才是砸破“鐵飯碗”的真正目的。在這個過程中，國家每人一份的國有資產全部被個別人占有了，這些人因此變成了“資本家”，而絕大多數人因為資產被剝奪重新淪為真正的“無產階級”了！所以，當你重新“上崗再就業”后，已經從“國家主人公”變成“資本家的奴隸”了；而那些不能“再就業”的人，連奴隸都做不成了，成了社會上“多余的人”?！　?/p>

這樣，以全民所有制和勞動者集體所有制為基礎的社會主義公有制經濟就在一步步的誤導中變成了新型資本家的私有制經濟制度了。由于外國資本家的操縱，中國社會就變成半資產階級半殖民地社會了?！　?/p>

二是中國崇美崇外放棄制定政策主導權的結果。

有人可能會說，外國誤導我們，我們可以不聽他們的嘛！為什么一定要聽外國人的安排？這話問的好。　　

由于改革開放時我們實行“一邊倒”的政策，認為美國歐洲非常先進，他們又積極地“幫助”我們，結果我們就不允許劃分敵友，而且非常虛心地把他們當作“老師”，言聽計從，根本不知道（或不愿意）防范。　　

事實上，改革開放后甚至到現在，歐美國家給我們包括給亞非拉國家提出的一些問題有時候確實是真正存在的。比如，看到非洲國家在新世紀10年中獲得的巨大發展，美國《大西洋月刊》網站　2012年2月25日　發文《非洲驚人的崛起對世界的啟示》。說過去10年非洲經濟獲得了巨大發展，在2000年到2010年里，世界上發展最快的10個國家中有6個在撒哈拉以南的非洲地區；在這10年中的8年里，撒哈拉以南地區的發展速度超過了亞洲，人民的生活水平也有了明顯改善。文章還提到了這里發展不平衡，不平等，等等。這都是實話?！　?/p>

但是，它提出的解決方案卻是破壞性的、誤導性的、惡毒的，是一個陰謀和圈套：它把建立“強大的單一民族國家”作為解決問題的手段推薦給非洲人。為什么要建立“單一民族國家”？文章堅決不說。但我們可以進行分析。國家的強大是建立在多民族團結的基礎上的，它要讓這些國家建立單一的民族國家，不是要分裂多民族國家嗎？不是要挑起這些國家的民族矛盾，讓這些國家鬧內亂嗎？一旦內亂鬧起來，還怎么發展？所以，這是它們給非洲人民偷偷下的毒藥。南北蘇丹2011年7月的分裂就是上了它的圈套。2012年2月，美國共和黨眾議員達娜·羅拉巴克爾等人提出要讓巴基斯坦俾路支人“進行民族自決并建立他們自己的主權國家”，給予他們機會“決定自己的地位”，就是這種陰謀的再一次表現。由于俾路支人分散在巴基斯坦、阿富汗和伊朗等國家，這樣做必然導致三國出現混亂和戰爭，給美國創造出消滅這些國家的機會。我們還可以這樣想，如果這種方法是解決問題的好手段，美國的發展也是“不平衡、不平等”的，它為什么沒有讓美國的各民族都自己建立“單一民族國家”？要知道，僅僅土著的印第安部族就有500多個，其中較大的就有12個，美國人又是“自由、民主和人權”的“楷?！?，主持著全世界的“公平”和“道義”，為什么沒有讓他們都建立“單一民族國家”呢？　　

日本《經濟學人》周刊網站　2012年3月21日　文章《從新興大國到經濟大國的關口》說，普京在2000年就任總統后，俄羅斯利用石油和天然氣價格飛漲的時機實現了經濟高速增長，但國內的就業狀況并沒有得到太大改善，“收入差距擴大，民眾不滿增加”。因此提出“普京能否改革自己在前一執政時代構筑的權力結構”“令人關注”——“具體而言，與普京親近的、來自安全機構的不少人正擔任國營企業的高層。如果不打破這種狀況，恐怕無法獲得國民的支持?！薄獮槭裁茨兀课恼虏徽f了。文章緊接著說，“擺脫過于依賴資源和能源的經濟結構，確立多重經濟增長模式，這一點也十分重要?！崩@了這么大的彎之后，終于確定了文章的意圖：“普京能否進一步加強推進梅德韋杰夫提出的經濟現代化政策并取得成果，這將成為今后的重點?！敝劣谠?，同樣不能說明。為什么？一旦說明了就難以造成對俄羅斯政策的誤導了。　　

2012年初，歐美國家以歐洲一些國家將要“破產”為名，對日本、德國和中國等等歐美霸權對象進行財富掠奪的“救助行動”，導致日本想辦法擠兌中國。為了減輕自己的壓力，促成中國將更多資金投入到救助歐洲“破產國家”方面，日本《外交學者》雜志網站　2012年2月24日　發了一篇文章《中國能否摧毀美國軸心》。說美國過去幾個月來一直忙于促進其“軸心”向亞太地區和印度洋-太平洋地區移動，中國是美國這一行動的主要原因，而且是“難以回避的現實”。這說的都是實話。那么，中國應該如何應對？該文給出的方案是，“帶頭對歐洲進行救助將使中國的全球地位大大提升，這是任何軍事進步和外交行動都無法替代的?！边@就是一個誤導性的、惡毒的陰謀和圈套。要知道，在沒有政治和軍事互信的條件下，把自己的資金撒向對方是“肉包子打狗”，只能增加敵人的力量導致自己更快滅亡，因為歐美國家奉行的是“零和游戲”，目標就是掠奪你的財富以至最后把你消滅的。日本人已經明白這一點，所以日本人會這樣說。美國和歐洲也明白這一點，但今天中國已經被確定為要消滅的首要目標，因此也支持日本這一說法?！　?/p>

實際上，自2009年開始，中國就已經增持希臘國債。在冰島陷入國家破產，希臘、愛爾蘭、葡萄牙甚至西班牙陷入債務危機時，中國就成了支撐他們的“救命稻草”。2011年，歐元區又“陷入債務危機”時，中國與日本共同承諾援助歐盟，而美國明確表示不會提供資金?！?012年　2月14日　　，中國總理溫家寶對來訪的歐洲領導人說，中國準備加大“援助”歐洲力度?！?月15日　，中國人民銀行行長周小川說，中國堅決支持歐盟、歐元區和歐洲中央銀行采取的各項措施。結果，歐元區財長會議　2月21日　批準對希臘第二輪1300億歐元援助貸款。雖然不知道中國到底援助多少（因為中國政府不公布），但中國援助數額絕不會小。因為　2月26日　20國集團財長和中央央行行長會議召開前夕，“各國已經展開了多場談判與角力”，目的是讓中國“獨自出力”，做“孤膽英雄”！　　

我們必須知道，越是技術高明的醫生，害你的時候也害得越慘。歐美國家有時提出真實而且有深度的問題，是為了讓我們認可他們的水平、對他們放心，對他們產生信任。在我們對他們“像學生信　任　老師”一樣信任的基礎上，“老師”施用了害死我們的手段。這就是改革開放以來資本主義國家對待我們的方法。

關羽可以刮骨療毒，曹操為什么不愿做大腦手術？原因可能很多，但其中一條是，關羽知道醫生是他的朋友肯定不會害他，而曹操不知道醫生是不是他的敵人會將他殺死。查韋斯等許多拉美領導人為什么選擇到古巴治病？難道歐美國家的醫術一定比古巴低嗎？因為他們清楚古巴是他們的朋友，而歐美國家可能對他們下毒手。所以分清敵友是十分重要的。

三是中國缺乏排除被誤導的措施。改革開放30年來，在瓜分小型國企和集體企業的過程中，好多人一夜暴富，有的甚至富可敵國。與此同時，大批國有資產也被輸送到外國，由資本主義國家掠奪。今天，他們把貪婪的目光盯在了最后60萬億的國有資產上。　　

　2012年2月28日　，世界銀行行長佐利克，搶在全國人大、全國政協兩會召開之前，在北京舉行記者會，發布了他們和中國國務院發展研究中心某些人共同研制、聯合編著的報告：《2030年的中國》。此報告被西化派奉為中國改革的“頂層設計”，提出要中國的國有銀行私有化，國有企業私有化，要將中國公有制經濟的根基徹底挖掉。佐利克說，這將成為中國中期“制度建設和政策制定的基礎?！薄度嗣袢請蟆芬簿o密配合，提出“寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機?！彪m然獨立學者杜建國沖了這個會場，散發傳單并發表演說，指責世界銀行企圖假借深化改革的名義讓少數中國人和華爾街來掠奪中國人民，把他們在西方和其他發展中國家已經試驗失敗的毒藥拿來中國推銷，是誠心破壞中國經濟，高呼“世界銀行，帶上你的毒藥滾回美國去！”并得到了在場的和網上愛國群眾的廣泛支持，他也被稱為“民族英雄”，但這還是無法改變結果。事后國務院發展研究中心副主任、世行報告課題組成員，撰寫人之一在答記者問報告是否會對人們爭議較大的部分做出修改時做出了否定的回答。兩會政府工作報告也與這個報告達到了高度一致?！　?/p>

四、阻止歧路改革，不能讓改革變成顛覆社會主義制度的工具　　

就是在這樣的情況下，深圳在高喊：“要殺出一條血路”；廣東也在喊：“不改革只有死路一條”。那么，“殺出一條血路”要去何方？不改革對誰又是“死路一條”？　　

　2012年02月23日　，人民日報評論部提出，“改革有風險，但不改革黨就會有危險”；“寧要微詞，不要危機”；“寧要‘不完美’的改革，不要不改革的危機”；有些人還提出對中國政體進行“頂層設計”。那么，“改革”對誰有風險，“不改革”對誰有危險？風險何在，危險又何在？改革開放30年來，黨的群眾基礎是更穩固了還是群眾對黨的信任大大降低了？誰對誰有微詞，危機又表現在何處？“不完美”的改革要改到哪里？“不改革的危機”又表現在哪里？“頂層設計”以什么為原則和目標？　　

新華網認為，所謂風險，即改革過程中必然會遇到困難、難題。所謂危險，即不改革將會為時代所淘汰，為人民所拋棄，失去執政地位。所以說，與其不改革為時代所淘汰，還不如扎實推進改革。

但是，所有這一切都是在忽悠中國人。問題在于，它從來沒有說改革的目的和目標是什么，到底改革要改到哪里去。結果一些別有用心的人就借助改革的說法對社會主義制度進行了顛覆，形成了社會的復辟倒退。今天，必須阻止這種情況繼續發生。

我們必須清楚，如果不確定改革的目的和目標，不把完善社會主義制度作為改革的目的和目標，就無法阻止改革變成顛覆社會主義制度的借口和工具，最終葬送社會主義，葬送中華人民共和國幾十年的成就，葬送中國人民美好的前程，甚至葬送中華民族的命運。

改革開放30年后，是該對改革開放的目的和目標進行反思的時候了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號