蔣高明

 

        從我們收集的各種信息分析來看，目前國內熱衷轉基因的有下列五種人：

 

        第一類人是與轉基因直接有關的科學家，他們是轉基因重大專項的獲益者，每個人手里握有上千萬的研究經費。據了解，某農業大學的一名院士一人拿了8000萬轉基因重大專項費用，給多家養殖企業當顧問，花不完的錢以課題合作的方式轉給企業。這些科學家除了哪些被網友公開點名質疑的，需要時不常站出來分辨一番外，大部分很低調。畢竟有花不完的研究經費是很美的事情。這些科學家中可能有不少還是轉基因安全委員會的委員。

 

        第二類人是在各種媒體發出支持聲音很大的人。這些人又分為兩類，一類是有海外生物技術背景的，與國外的生物技術公司有千絲萬縷的聯系，或者花過人家的錢，替人家說話；或者骨子里認為轉基因是非常非常科學的，容不得半點質疑；另一類是那些國內轉基因大鱷的弟子們或者利益相關者，他們拿老板的錢(老板又拿重大專項的錢)上網替農業部發帖支持轉基因，其言語一出多為謾罵不講理，或進行人身攻擊。這兩類人，不論是花了外國人錢的，還是花了中國人的錢的，發出的呼聲盡管很高，但得到的實惠遠不如第一類人。

 

        第三類人乃主管部門的一些高層決策者，與處長們不同，他們有一定的實權，部長們的一些信息是從他們哪里得來的。這些領導或從支持中國科學家的角度出發，或從與國外轉基因公司加強合作的角度出發，或真的是從提高糧食產量的角度出發，推廣轉基因是不予余力的。在某些情況下，他們與轉基因科學家互相配合，最終將科學家的聲音變成了實際決策。轉基因水稻的批準，據內部人士介紹，是先放了沒有轉基因水稻玉米的批準單子，隔了幾天又換成帶轉基因玉米水稻的單子的。這樣做的結果，必定有強有力的推手在做這件事情。

 

        第四類人是與轉基因有關的商家，他們又與第一類人有著商業上的關系，或者科學家是他們的顧問，董事，或股票的持有者，或者公司本身經營者轉基因的種子、專用肥料、除草劑、殺蟲劑等等。商家在這場轉基因論戰中，是發不出聲音來的，他們在觀望誰能夠勝出。當然，他們希望勝利的是前者。事實上，反對者的聲音再強，也許并不能起死回生，因為生米已經做出熟飯。

 

        第五類人是與國外轉基因公司有千絲萬縷聯系的中國學者、被收買的媒體從業人員以及有海外留學背景并在中國成立轉基因公司的一類人。如國內某轉基因專家，曾給中央領導普及轉基因知識，竟然是國際著名的轉基因組織ISAAA的監事。ISAAA的全稱是“國際農業技術應用服務組織”，是個非常不一般的國際NGO。它有美國農業部和美國孟山都背景，是由美國農業部、孟山都等供養的，是孟山都等美國跨國公司聯合組建的轉基因“喉舌”。

 

        那么，監事的作用是什么呢？“監事(supervisor )，是股份公司中常設的監察機關的成員，又稱‘監察人’，監察股份公司業務執行情況。其主要職權是，檢查公司財務；對董事、高管執行公司職務的行為進行監督；對違返法律、法規、以及公司章程或股東決議的董事、高管提出罷免建議；依法對董事、高管提起訴訟等。由此看來，國內某轉基因專家在ISAAA里的職位很高，其代表的就不是中國人民的利益，而是資本家的利益。用這樣的人給中國領導科普轉基因知識，就存在偏聽偏信的危險。

 

        再來看國內某轉基因公司。這家種業有限公司是由一批留美學者于1997年創辦的，他們以過時的生物學理論武裝自己，熟暗中國官場國情，以留洋身份在中國出面，老婆小孩都在美國。中國農業部一些官員也站在他們的立場上說話，這類人對于轉基因在中國泛濫起到了很大的推動作用。

 

        無論是那一種人，他們的實際行動，與他們宣傳的“為了解決中國人吃飯問題，為了減少環境污染，保護生態環境”這些轉基因初衷似乎背道而馳。因為解決吃飯問題，轉基因并非良策；轉基因除繼續打藥、施除草劑外，還破壞了生態平衡，顯然不是為了“減少環境圍繞，保護生態環境”。至于轉基因安全問題，專家們自己找人做安全檢定，其公信力也就大打折扣，老百姓質疑就是明擺著的事。

 

        2009年10月29日，生物安全網報道了下面一則消息：

 

        由農業部科技發展中心申請承建、農業部推薦申報、國家發展改革委批準的國家級重大高新技術建設項目——國家農業轉基因生物安全評價與檢定中心于29日正式啟動并舉行開工奠基儀式。本項目2009年10月開工建設、計劃2011年12月投入使用。農業部副部長張桃林宣布國家農業轉基因生物安全評價與檢定中心奠基儀式開始，農業部黨組成員、人事勞動司司長梁田庚在啟動儀式上致辭，各有關司局領導出席了啟動儀式。

 

        文章最后說：“項目建成后，將建成國內權威、國際先進的農業轉基因生物安全評價與檢定機構，主要開展農業轉基因生物安全評價和應急預警，農業轉基因生物安全管理科普宣傳、公眾交流和技術標準、管理規范研制，農業轉基因生物產品成分、食用安全、環境安全檢測鑒定和監測監控，農業轉基因生物安全評價與檢測鑒定技術交流和國際合作等工作，為《農業轉基因生物安全管理條例》及其配套規章實施提供技術支撐和咨詢服務”。

 

        也就是說，農業部“國家農業轉基因生物安全評價與檢定中心”是2009年10月才開始動工的，離消息發布只有不到5個月的時間。在如此短的時間內，可能很難完成“總規模13404.2平方米，配備儀器設備628臺（套），中央預算內總投資14407萬元；占地7310平方米，建筑面積13011.2平方米，主體建筑地上十層、局部十一層、地下一層；主要建設農業轉基因生物產品成分、食用安全、環境安全檢測鑒定與安全評價等實驗室設施；位于北京市海淀區上莊鄉，占地200畝”的工程，用于“農業轉基因生物環境安全檢驗測試與監測監控等田間設施”也可能來不及布置。

 

        在這樣的情況下，在第一類人中，幾個核心科學家只有安排自己的學生做小白鼠實驗了。然而，農學家的小白鼠實驗不能證明轉基因水稻安全，因為他們的實驗程序和實驗要求的時間與“國家農業轉基因生物安全評價與檢定中心”嚴重不符。如果前者的實驗是有效的，就沒有必要再建設后者，后者還沒有投入運營，哪里來的“安全”一說？如果是無效的，那么這次匆忙批準轉基因水稻玉米的安全證書就有些太說不過去了。

 

        這樣的話，老百姓質疑“蟲子都不吃的稻米，人能夠吃嗎？”就是合理的。對此做出信誓旦旦保證的只有是第二類人，可惜他們也沒有見過如何對轉基因生物做安全性檢定，他們的知識也是道聽途說來的。這是因為，樓還沒有蓋好呢。

   
        農業部答記者問所用的資料，幾乎完全是來自于專門推廣轉基因種子的美國ISAAA組織的宣傳材料，該組織由洛克菲勒基金會，是由孟山都、杜邦、陶氏化學等美國生物與化學公司提供經費。美國跨國種子公司的轉基因種子，主要就是依靠美國ISAAA組織推廣的。中國熱衷于轉基因推廣的上述五類人及其收買的農業部官員把美國ISAAA組織的宣傳材料，用來作為答記者問的內容，根本沒有把中國老百姓當人看。先是偷偷摸摸地下令種植轉基因主糧，當事情終于敗露，全國民意滔滔，中央責成農業部正面回應老百姓疑問時，又用美國ISAAA組織的宣傳材料來搪塞百姓，欺騙中央。

 

        一個不爭的事實是，國內力挺轉基因的都與轉基因集團有著各種各樣的關系，花國家的巨額費用搞科普(僅轉基因科普經費就達260萬元)，有名有姓的少，真名真性的少(就是挺轉的急先鋒方舟子也不是其真名字，其真名方是民，但國內知道這個真名的少)，躲在暗處放冷箭，所使用的材料是陳舊的；而質疑轉基因乃至反對轉基因主糧商業化的，都是義務寫文章辯論，沒有任何費用支持，完全是憑著一腔熱血在吶喊，且大都真名真姓，就在明處，在陽光下，所披露的材料不斷更新。誰站在人民那邊，誰代表廣大下層人員利益，誰代表少數資本集團的利益，不是一目了然嗎？