李銀河被捧為“社會活動家”、“性學專家”，可讀完她的大作，感覺此人濫竽充數、徒有虛名。
在我的印象中，能稱得上“家”的，自然是博古通今、思想深邃，其文章應該字字珠璣、章章經典，但李銀河的文章篇幅短小，多在千字左右，當然，文章短并不代表不好，但她的文章語言平淡、思想淺薄，有時讀起來還不大順暢，根本不像大家手筆，倒像是業余寫手的托筆之作。更關鍵的是，李銀河喜歡宣傳“前衛新奇”的觀念，這原本無可厚非，但其觀點雷人，荒謬絕倫，實在有悖于“專家”的大名。
案例一：“批準同性婚姻將大大提升中國的國際形象”
李銀河在《批準同性婚姻將大大提升中國的國際形象》中說：“相比經濟起飛的艱難，這樣一個小小的法律改變對中國國際形象的提升將比派張藝謀花百萬千萬的錢導演宣傳表揚中國的廣告片的效果好得多．．．．中國一旦批準了同性婚姻，將在人權指數上超過許多發達國家．．．．那是因為西方有基督教右派強烈抵制同性戀，其在保守民眾中的影響力不容小覷。我們中國古代同性戀文化恰好沒有這樣的歷史包袱，在同性戀問題上可以說先天條件是得天獨厚的，如果我們在現代顯得比發達國家落后，那完全是僵化的思維、反應不夠靈活造成的。中國一旦加入批準同性婚姻國家的行列，國際形象必然大大提升，何樂不為呢？”
“性自由”的美國還沒有放行同性婚姻，在中國可能嗎？批準同性婚姻將大大提升中國的國際形象，誰信呢？
案例二：“學保爾將變成本·拉登”
李銀河在《學保爾還是學比爾》一文中寫道：“如果在這個時代還學保爾，輕的成為德國的紅軍意大利的紅色旅，重的成為本·拉登，成為恐怖分子，人民公敵”。
學保爾就會變成本·拉登？難道阿富汗那么多恐怖分子都是學保爾的結果？難道中國青年只有學比爾這一條路？
案例三：“政府掃黃是跟老百姓較勁”
李銀河在《別再跟老百姓較這個勁了》一文中提出四點理由：“首先，這個世界上幾乎沒有什么國家用刑法禁止網絡色情，唯一的例外是兒童色情在有些國家會遭到打擊。即使打擊的對象是兒童色情，也是引起很大爭議的事情。其次，食色性也。吃飯和做愛是人的基本需求，也是公民的基本權利。再次，人有追求低級趣味的權利。最后，正像公民吃飯并不傷害他人一樣，公民做愛在網上看色情品也并不會傷害到他人，他在網上看色情圖片寫淫穢小說只不過是滿足或宣泄了他個人的一點欲望，對他的身心健康有益無害，對社會秩序、對他人的生活也是有益無害的。這就是因為性活動本身對個人、對社會并不是一件壞事，一件能造成傷害的事。”
作為一個母親，李銀河也許不了解網絡色情對青少年的危害，更體會不到家長們因子女沉溺于網絡色情而憂心如焚的心情！
案例四：“懲治濫交是社會戾氣”
李銀河在《少一點戾氣，多一點和諧》中寫道：“我們的社會上之所以顯得戾氣很重，就是有一些沒有傷害他人的行為也會時常受到打擊，比如有人寫了色情小說在互聯網上發表，有些人自愿地聚在一起玩性游戲，有些同性戀者舉辦選美活動等等。對于這樣無害的自愿活動為什么要打擊呢？沒有道理呀。我希望我們的社會少一些戾氣，多一些和諧關愛。”
打擊網絡色情、懲治濫交是社會戾氣，這是哪來的混蛋邏輯？網絡里色情猖狂、社會上偽娘泛濫，可能是李銀河最想要的結果！
案例五：指責趙本山在《不差錢》中用“屁精”侮辱同性戀
李銀河的聯想真豐富，僅從一個詞，就能嗅出趙本山對同性戀的歧視和侮辱，這算不算21世紀的“文字獄”？
其他類似案例多入牛毛。總之，李銀河根本不像個有思想、有修養的專家教授，她喜歡劍走偏鋒、賣弄玄虛，有時通過胡說八道、奇談怪論贏得關注，有時通過大放厥詞、記恨招罵吸引眼球，并無真才實學。
然而，令我不解的是，李銀河竟被包裝成社會名流，以“專家教授”的身份四處講經說法，頻頻混跡于各種社交場合，她的文章也多次被多家網站置頂，我不知道她有何德何能受此殊榮！后來我得知她曾遠赴美國鍍金，這才明白，她之所以喜歡傳播一些亂倫、濫交等令國人不齒的觀念，可能是根據美國“十條誡令”的需要，想用“亂倫、濫交”等觀念影響中國，因此被一些人吹捧為專家教授、包裝為社會名流，并能在各大網站呼風喚雨、招搖撞騙。
也許，李銀河早被美國收買了！（寫于12月6日）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
