關于臺灣和上海人均產值的重要更正　　

昨天晚上寫了一篇《溫總理南開演說戳破了南方系污蔑毛主席時代的謊言》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/272773.html），引發了網友和有關部門的關注。原文中部分內容如下：　　

這段話總體是比較好的，不過應該說溫總理所說的問題，像“以權謀私和貪污腐敗”、“收入分配不合理”等基本上都是“特別是改革開放30多年來”出現的，而成就則是“新中國成立60多年來”取得的，可以參考被世界銀行承認的臺灣統計處和上海年鑒的一組人均產值的數據：　　

1952年，臺灣人均186美元，上海105美元，臺灣約為上海的1.7 倍；　　

1975年，臺灣人均984美元，上海1021美元，上海超過了臺灣； 　　

1978年，臺灣人均1608美元，上海1445美元，臺灣約為上海的1.1倍 　　

1990年，臺灣人均8132美元，上海1341美元，臺灣約為上海的6.5倍；　　

1991年，臺灣人均9008美元，上海1353美元，臺灣約為上海的7.2倍；　　

……　　

部分網友提出有數據不實。其實這是筆者在網上一篇文章中看到的，因為印象中和大學期間閱讀的經濟年鑒類似，便沒有認真核對。在網友提出質疑后，筆者查閱了《上海市歷年生產總值統計(1952--2003)（http://tjsj.baidu.com/pages/jxyd/27/12/688fc5c28dbe511600152f8d50d979fa_0.html）、《上海市歷年人均地區生產總值（GDP）》（http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420115293023589/）、《人民幣匯率及歷年人民幣匯率表》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6920ee1f0100jxl8.html）、《臺灣省歷年GDP及人均GDP概覽（1951～2012）》（http://hi.baidu.com/notheal/blog/item/077e95ca75155a9cc817683d.html）。現更正如下：

這段話總體是比較好的，不過應該說溫總理所說的問題，像“以權謀私和貪污腐敗”、“收入分配不合理”等基本上都是“特別是改革開放30多年來”出現的，而成就則是“新中國成立60多年來”取得的，可以參考臺灣和上海的一組人均GDP的數據：　　

1952年，臺灣人均213美元，上海164美元，臺灣約為上海的1.3 倍；　　

1975年，臺灣人均978美元，上海1021美元，上海超過了臺灣； 　　

1978年，臺灣人均1599美元，上海1445美元，臺灣約為上海的1.1倍 　　

1990年，臺灣人均8124美元，上海1236美元，臺灣約為上海的6.6倍；　　

1991年，臺灣人均9016美元，上海1251美元，臺灣約為上海的7.3倍；　　

……　　

在這里就筆者的錯誤向網友鄭重道歉，并希望網友轉載時采用更正后的數據。　　

另外有網友說筆者沒有考慮匯率變化，是不公平的。不過，筆者認為，毛主席時代的物價很低，80年代趙ziyang一伙的“改革”使物價飛漲，因此這一時期的匯率大跌基本是反映了經濟發展實際的。當然，這組數據也不能代替一切，僅僅是參考。　　

還有網友問為什么不拿全大陸的人均產值跟全臺灣的人均產值比，而拿最富的上海跟全臺灣的比。其實很簡單：基礎不同，沒有可比性。臺灣解放前發展水平很高，只有上海比較接近臺灣水平，全大陸的人均產值則與臺灣相差很遠。附帶說一句，毛主席時代實行均衡發展戰略，大陸落后地區比上海發展的更快。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號