物以類聚人以群分，看來在　10月6日　，北京國貿(mào)大廈三期群賢廳里的人并不都是賢人，里面參雜不少各種目的的人，這不有個叫崔武年的就是其中一個，崔武年何許人？此人1948年12月出生，曾擔(dān)任過中組部青年干部局二處副處長、處長，2004年退休。據(jù)說此人在香港出了一本書叫《我的83個月》具體內(nèi)容不得而知，筆者也不想知道，看來這個崔武年56歲就“被”退休，至于其中的關(guān)節(jié)就不去追究了。看了此人的文章覺得這個人思維前后之矛盾，言語之錯亂，基本的歷史知識之貧乏不禁讓人愕然，以為是一個神經(jīng)不正常的反共反華勢力的家伙在向中國共產(chǎn)黨挑戰(zhàn)，使人們不由得回想起人民日報評論部在　2011年4月28日　“執(zhí)政者當(dāng)以包容心對待異質(zhì)思維”中所鼓吹的“包容異質(zhì)思維”的“奇文”，由于崔年武的文章頗具“異質(zhì)思維”代表性，因此，這里駁斥此人以正視聽！（此人原文附后）　　

  文化大革命是中國歷史上的一件大事，文化大革命最突出的一個功績就是培養(yǎng)了千千萬萬具有哲學(xué)思想和無產(chǎn)階級辨別力的革命群眾，各種花革命在中國這個大地上歸于流產(chǎn)，原因就是文革給了人民一雙銳利的雙眼，看穿了各種妖魔鬼怪的伎倆。至于說文革和改開哪個更瘋狂更搞笑，不是你說了算，而是歷史和人民說了算。僅舉一例，有一記者采訪一個文物界的泰斗，記者問道文革和改開那個對文物破壞大，這個文物界的泰斗說道：改開以后對文物破壞更大，而且是破壞的更徹底，如此誰瘋狂還用再說嗎？　　

  第三梯隊的說法也是早已過時，不是第三梯隊沒有作用，而是很早就被廢止了，看看第三梯隊選上的人，就知道搞所謂的第三梯隊已是不合潮流的，崔武年在這里頗有好漢還提當(dāng)年勇的妄想。　　

  崔武年之文的猖狂還在于他的13條，在這里加以歸納進行駁斥。　　

  1、妄想分裂中國，鼓吹所謂的“普世價值”。中國的發(fā)展世上有目共睹，隨之而來的各種“中國威脅論”“中國崩潰論”也甚囂塵上，也頗有一定的市場。反復(fù)重復(fù)國內(nèi)外反共反華勢力的語言充其量就是一個“鸚鵡學(xué)舌”，“疆獨”“藏獨”是妄想分裂中國的罪人，他們的倒行逆施絕不是所謂的“揭竿而起”，而是依仗外國反華勢力分裂中國的小丑，人人可以得而誅之。這不奇怪，按照崔武年的思想邏輯鼓吹“普世價值”是他的應(yīng)有之意，他不鼓吹“普世價值”這才奇怪。而且此人對于“普世價值”言語不詳含含糊糊。崔武年所說的所謂的“普世價值”說白了就是你幻想的“民主”嘛，不要羞羞答答欲說還羞。民主是個好東西，也是一個壞東西，說它是好東西原因在于你想是99%的大眾民主，還是想1%的精英權(quán)貴民主；說它是壞東西，就是有多少人借“民主”之詞來夾帶私貨干壞事。美國人都不在相信的所謂“普世價值”，這里還有多少人還在奉為神明，真是可笑可悲。　　

  2、想逃避歷史對其的懲罰，妄想把水?dāng)嚮臁Ｔ诖遂乓巳藚⒓恿巳舾蓺v史問題座談會，并以此作為個人的炫耀資本，看看 在中國的政治舞臺上還有我的表演舞臺。思想的統(tǒng)一來源于正確的理論指導(dǎo)，這些年來由于實行私有化，造成兩極分化越來越嚴重，不從根本上去找問題的癥結(jié)，而是從一些枝節(jié)看問題只能是越看越糊涂，此人就屬于此類人物，說到根本就是揣著明白裝糊涂。這些年由于搞資本主義的那一套，大力推行私有化，造成了社會上的兩極分化，也造就了一批特權(quán)階層，就拿退休工資的雙軌制，崔年武作為一個體制內(nèi)的退休人員不是也享受著很好的福利待遇嘛，這個特權(quán)階層是不是也有你的一份？你不也是這個特殊集團的一分子。　　

3、抱著“全球化”的迷夢，對歐美畏敵如虎。全球化是一些人這些年喋喋不休、津津樂道的話題，究其根本就是以美國為首的西方所謂“國際社會”馬首是瞻，認為以美國為首的西方世界就是所謂的“國際社會”的代名詞，瘋狂攻擊中國共產(chǎn)黨的路線方針政策，把中共的路線方針政策說成是“頑固地抱殘守缺”（崔武年語），并與西方社會的所謂“普世價值”不相符。資本主義社會現(xiàn)在越來越走向死胡同，從希臘的全面社會危機，到美國人民占領(lǐng)華爾街行動，無一不是對資本主義社會發(fā)展越來越走向死亡，資本主義的社會只能是造成兩級分化的，財富只能越來越集中的少數(shù)人的手中。經(jīng)濟全球化、地球村只不過是資產(chǎn)階級自由化分子用以來迷惑人民的一個障眼法，披著華麗的外衣，干著掠奪人民的壞事。以美國為首的西方資本主義帝國以所謂“普世價值”“人權(quán)高于主權(quán)”為幌子，干了無數(shù)的壞事，他們的謊言正在破產(chǎn)，而異質(zhì)思維的人正在撿起西方的破爛貨。　　

4、污蔑我國建國以來的外交戰(zhàn)略，否定社會主義制度。首先，這些異質(zhì)思維者們對新中國成立以來的國家戰(zhàn)略可以說是一無所知或者說是“選擇性失明”，“一邊倒”戰(zhàn)略為我國的發(fā)展贏得了先機，三個世界理論的劃分，孤立了美蘇兩霸，分化了發(fā)達的資本主義世界，團結(jié)了第三世界國家，“一條線戰(zhàn)略”，團結(jié)了一大片國家，我國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法地位，是被第三世界國家的朋友們抬進了聯(lián)合國，“小球推著大球轉(zhuǎn)”，美國總統(tǒng)跑到中國來和解，這些不是大戰(zhàn)略？這些戰(zhàn)略非大魄力、大智慧所能辦到，“運用之妙存乎一心”豈是異質(zhì)思維者們所能看到的、想到的。其次，“對于一黨制，我們這個地球村的村委會肯定是認為不好，但是中國還是堅持。”（崔武年語），請問，地球村的村委會是誰？地球村的村委會主任有是誰？崔武年不要欲說還羞，不就是以美國為首的西方帝國主義國家嗎？西化派、沉船派、漢奸買辦賣國賊們認為美國人放個屁也是香的，走資本主義道路，這就要問最廣大的中國人民答應(yīng)不答應(yīng)！　　

5、借政治改革為名實為分裂黨，就是“異質(zhì)思維者們”禍心。這一部分是崔武年的文章核心，也是崔武年之流最想說的話，其實，崔武年的文章中第8、9、10、13條其實說的是一個意思，只不過此人思維比較混亂，語文可能小學(xué)還未畢業(yè)，詞不達意，前言不搭后語，只好進一步歸納，來加以批駁。　　

一是，吳邦國委員長的五不搞猶如一記春雷，給那些妄想分裂黨，進而分裂國的西化派、沉船派、漢奸買辦賣國賊們當(dāng)頭一棒！是他們妄圖從國體上實現(xiàn)資本主義的幻想完全破滅，因此，對吳邦國委員長的五不搞大加攻擊。　　

二是，這也暴露出了崔武年之流捧胡耀邦是假，抬出趙ZY是真。“支持動亂、分裂黨”是對趙ZY的政治上的蓋棺論定，時間不長，聲音猶在耳邊。“中國共產(chǎn)黨的前總書記趙紫陽說過：“我們現(xiàn)在不培植反對黨，一旦垮了，國內(nèi)會大亂的，這是最危險的。現(xiàn)中央不考慮這一點，不愿看到這一點。”（引自２００１年１１月１１日的《杜導(dǎo)正日記》）趙紫陽真是高瞻遠矚！真是深謀遠慮！真是憂國憂民！真是愛黨愛國！（崔武年語）。何為胡趙合流？此語昭然若揭！因此，胡德平的上躥下跳只是為他人做嫁衣，胡德平和他老子一樣，永遠都是被人當(dāng)槍使的貨。　　

三是，對民主黨派的歷史和現(xiàn)實大加污蔑。至于現(xiàn)有的那幾個“民主黨派”，本來就是由統(tǒng)戰(zhàn)部安排的，在一個相對不長的時期內(nèi)，就由統(tǒng)戰(zhàn)部繼續(xù)安排，繼續(xù)“風(fēng)雨同舟、榮辱與共”也罷，以后會怎樣，看他們自己的造化了。（崔武年語）。誰告訴你崔武年民主黨派是由統(tǒng)戰(zhàn)部安排的？在新民主主義革命時期，民主黨派就于中國共產(chǎn)黨緊密合作，民主黨派也不是中國共產(chǎn)黨幫著建立的，比如致公黨前身就是洪門，在共同綱領(lǐng)上，明確寫明“以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制”，這也是政體。罔顧崔武年也在中央組織部混過。　　

6、威脅“紅二代”，背叛自己的先人的理想和信念。崔武年自稱也是革命的后代，看看此人的說法那還有一個革命后代的樣子，活脫脫的一個紈绔子弟，把無恥當(dāng)成時髦，同時也是一個既背叛了自己的前輩，也背叛了自己的入黨誓言的一個叛徒。而且混進了中央組織部這個要害部門，這就不得不使人們深思：究竟要選擇什么樣的人的問題。搬出蔣經(jīng)國來說是，說到底就是威脅走社會主義道路的紅二代。　　

  中國的事情在世界上就是大事，這不以人們一直為轉(zhuǎn)移的。中國的大勢就是回歸社會主義，走共同富裕的康莊大道。任何人妄圖把中國繼續(xù)引向資本主義的不歸路那是蚍蜉撼樹自不量力。

崔武年于　2011年10月8日　
    
    正文
    
    粉碎“四人幫”對中國發(fā)展的意義怎么估計也不過分！因為在此之前就是那個人類歷史上超級荒誕的“文化大革命”！現(xiàn)在回想起來，就是說破了天，善良的中國人也不會想到，“人民的大救星”毛主席會忍心把他們帶入到如此滅絕人的本性的長達十年的災(zāi)難之中而“運動”得如此瘋狂顛癡，如此高潮迭起！
    所以，如何避免此類一定會留給萬代后人恥笑的悲劇加鬧劇，理所當(dāng)然的就應(yīng)該成為我們這一代人的應(yīng)盡義務(wù)——所以，中國這個“老大帝國”的政治進步問題，理所當(dāng)然的就應(yīng)該成為我們這一代人所必須要關(guān)心的問題。
    記得１９８6年，中央組織部曾經(jīng)成功地召開了一次“第三梯隊建設(shè)理論討論會”，那是中央工作部門有史以來召開的第一個“理論討論”性質(zhì)的大型會議。這個會討論的主題實際上是政治體制改革。當(dāng)年參加這個會的今天在座的就有若干人。現(xiàn)在，二十四年過去了。大家都垂垂老矣！深深困惑中國的，依然是政治體制改革！今天，既然有機會，就說一些看法，作為思想資料提供出來。數(shù)了一下，一共十三點——唉，其實說也無用。可是無用還是得說。
    一，中國兩千多年迄今的主要時間，都是一個中央集權(quán)的大一統(tǒng)國家，或者說，是一個“中央專制”的大一統(tǒng)國家，文明傳統(tǒng)延綿五千年而百折不絕，人口繁衍世界第一而無可動搖；現(xiàn)在，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，又已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體，國民生產(chǎn)總值每年以接近百分之十的速度增長，稅收和財政收入增長高達兩位數(shù)的年份更是超過了十余年！可是，境內(nèi)外的思想理論界對這個龐然大物的前景卻普遍不看好，認為它可能在某一個早上會轟然倒下，而后便“烽煙七十二，反王三十六”，不知有幾人稱“孤”、幾人道“寡”，“藏獨”、“疆獨”等等揭竿而起，內(nèi)亂，內(nèi)戰(zhàn)，社會失序，百姓遭難，國也不國，黨更不黨，從而一發(fā)不可收拾。我覺得這個看法有道理。
    二，為什么它可能“轟然倒下”？是因為它堅持了一個沒有前途的制度，它排斥普適價值觀。
    三，前些時候，有些熱心人開了個紀念《建國以來若干歷史問題的決議》三十周年的座談會，我有幸聆聽了，挺好的。中共歷史上有兩個決議，第一個在１９４５年，距建黨二十四年，第二個在１９８１年，距第一個三十六年。我心存疑惑的是，又一個三十年過去了，中國舊貌換新顏了，可是還有條件再形成一個或名為“改革開放以來若干現(xiàn)實問題的決議”嗎？政治上有這種權(quán)威嗎？思想上有這種共識嗎？理論上有這種指導(dǎo)嗎？甚至，經(jīng)濟上有這種基礎(chǔ)嗎？再往前追溯到上世紀這個時候，正是清末民初，風(fēng)起云涌，改朝換代的時候，是“立憲”還是“共和”，好象也比一百年之后的現(xiàn)在好掰扯。一百年過去了，“革命黨”攜帶著他們的激情遠去了，“保皇黨”也不“恭請圣安”了，但是，選擇中間的選項還是這么多。可是，選擇任何選項的成本卻都是大的嚇死人！所以，還有基礎(chǔ)嗎？
    四，沒有基礎(chǔ)的一個重要原因，我以為，是當(dāng)政者，以及相當(dāng)一批黨政干部，以及以各種面目出現(xiàn)的很多“智囊”、 “精英” 和“企業(yè)家”們基本上已經(jīng)“進化“成了既得利益的占有者——形成了一個“特殊利益集團”。美國馬里蘭大學(xué)教授奧爾森1982年出版了一本書，叫《國家的興起和衰落》。這本書的要點是：任何一個國家，只要有足夠長時間的政治穩(wěn)定，就會出現(xiàn)特殊利益集團。這個集團會對這個國家最重要的公共政策，國家的經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、資源配置、利益分配、政治機器，包括行政和法律，越來越知道該怎樣操縱，懂得在操縱時怎樣找到冠冕堂皇的理由加以調(diào)整。它們會變得越來越精明、成熟、有技巧，它們獲得的利益也就越來越持續(xù)、越來越豐厚；同時，這個國家的政治、經(jīng)濟、社會、行政、法律等各方面的體制、政策、組織，也越來越符合特殊利益集團的安排；進而，使得這個國家發(fā)展的新動力越來越被抑制，政府部門越來越僵化，社會矛盾越來越積蓄和尖銳；最終，導(dǎo)致國家和這個特殊利益集團同歸于盡。奧爾森說的是“任何一個國家”，包括那些多黨的、三權(quán)分立的、法制健全的歐美國家都在里面，所以它肯定不是針對中國的。但是中國一定是這個“奧氏理論”的典型標本！中國當(dāng)前是“穩(wěn)定第一”，而且這個方針已經(jīng)實行二十多年了，而且中國共產(chǎn)黨已經(jīng)“領(lǐng)導(dǎo)”了一個甲子了，你不讓他生成“特殊利益集團”都難！
    五，毋庸置言，中國的國內(nèi)問題很多，很嚴重，所以很多人認為它最大的危機來自于國內(nèi)。可是，我倒是不這么看。我以為，中國當(dāng)前的危機主要的是來自于國際，而且越往后越是如此。依據(jù)嘛，大略有四：一是世界已經(jīng)是“地球村”——并且越發(fā)是“地球村”了，在中國發(fā)生的事都是“村”里的事——并且越發(fā)是“村”里的事了；二是以歐美為首的“國際社會”，也就是“地球村”的“村委會”經(jīng)過了二戰(zhàn)，經(jīng)過了冷戰(zhàn)，再經(jīng)過了上世紀末和本世紀初的二十年“亂戰(zhàn)”，對中國當(dāng)政者在政治進步上頑固的抱殘守缺已經(jīng)不抱希望；三是那個“村委會”所倡導(dǎo)的普適價值觀與人的天性相符，具有“桃李不言，下自成蹊”的魅力，對中國當(dāng)政者所堅持的主流意識形態(tài)年年月月日日時時地產(chǎn)生著既鋪天蓋地又細潤無聲的沖擊和侵蝕作用；四是“村”里諸事都難為你，什么政治歧視、經(jīng)濟陷阱、貿(mào)易摩擦、科技封鎖、人權(quán)抨擊、軍事戒備，無所不包。所有的游戲規(guī)則都不是你制定的，而你要與那個“村委會”制定的所有的規(guī)則“接軌”！除此之外，在打了十年的“反恐”之后，美國正在高調(diào)返回亞洲，俄羅斯則一心融入歐洲，南海各國對你的“擱置爭議”不削一顧，還有一個臺灣問題、朝鮮問題、釣魚島問題、中印邊界問題，等等！看起來大家都和你結(jié)成了“戰(zhàn)略合作伙伴”，實際上“村”里人沒有誰可以算作你的“鐵哥們”，你的那些老問題，沒有一個真正得到了解決！我說，在度過了江澤民的十三年（其中三年是續(xù)趙紫陽的未了任期）和馬上就要度過的胡錦濤的十年之后，對于習(xí)近平來說，恐怕不會有第三個太平十年了！
    六，即便如此，眾所周知的，中國卻是世界上唯一一個沒有國家安全戰(zhàn)略的大國。毛澤東時代，它的國家安全戰(zhàn)略先是“一邊倒”，接著就是毛的“世界革命中心”或“世界革命領(lǐng)袖”“戰(zhàn)略”；1989年“六四”以前，國內(nèi)百廢待理，國際霧里看花，國家安全戰(zhàn)略實際上處于混沌時期；從那時至今又是二十二年了，在國家安全上，大概還是沒有脫出鄧小平“韜光養(yǎng)晦”那四字真言的桎梏。原因何在？我以為，從整體上看，中國的國家安全始終是意識形態(tài)駕馭之下的騾子。這個“騾子”累啊！它被罩著眼睛，壓在它身上的是那個“上是黃泉下碧落，兩處茫茫皆不見”的意識形態(tài)！它的依據(jù)經(jīng)常只是最高領(lǐng)導(dǎo)人的只言片語，而后就是在這些只言片語劃出的圈圈里作道場，并且很難越出雷池一步！它沒有獨立思考，沒有科學(xué)論證，缺少國家和民族利益的基本依托。作為大國，中國的國際環(huán)境是最惡劣的！這么多“研究室”、“研究院”、“研究所”和“研究中心”，又是“部級”、“副部級”、“司局級”，可是誰又能跨上“獨立之精神，自由之思想”的駿馬縱橫捭闔一番呢？可憐啊！悲哀啊！
    七，總之毛病都歸到政治制度和政治體制上。中國的政治制度叫“社會主義制度”，中國的政治體制實際上是“一黨制”。我以為，這個“社會主義制度”基本上是個“形而上”的問題—絕大多數(shù)中國人搞不清什么是“社會主義”，也搞不清現(xiàn)在搞的是什么“主義”，更沒有興趣去搞清它們——只要能過上好日子，什么“主義”都是可以接受的；問題的關(guān)鍵還在于這個“一黨制”。“一黨制”起源于前蘇聯(lián)，搞了七十三年，垮掉了。到現(xiàn)在還原汁原味地搞的，只有中國、朝鮮和古巴。對于這個“一黨制”，我們這個“地球村”的“村委會”肯定是認為不好。但是中國還是堅持。中國堅持當(dāng)然有他的道理，因為在這個體制下，中國取得了輝煌的令世人矚目的經(jīng)濟建設(shè)成就。這一點的確是事實，是誰也否認不了的。但是，很遺憾，人們同時還看到了普遍存在的社會不公、黨以代政、機構(gòu)龐大、官僚特權(quán)、腐敗遍地、貧富懸殊等等；還總是記得曾經(jīng)發(fā)生過的暴力土改、五七“反右”、三年饑荒、“革”文化大革命、“六四”開槍等等！只一個黨，風(fēng)險太大了！好起來還可以，萬一壞起來，那可怎么得了！就跟投資不能把雞蛋都放到一個籃子里一樣，一個有五千年文明史的偉大民族總不會就心甘于——或者說，就愚蠢到——把自己的全部幸福都托付給一個政治團體的“英明”、“正確”上去吧！更何況實踐已經(jīng)證明，它的確不是經(jīng)常的“英明”、“正確”的。所以，“一黨制”不行，并且是肯定不行。
    八，中國是需要政治改革的。這一點，現(xiàn)在連胡錦濤總書記也不否認了。但是，中國的政治改革改什么？在中國，這是個十分古舊的問題。我說它古舊，是因為至少在一個世紀之前，就由辛亥革命用實踐提出來了。開始時我說，一百年過去了，這個“選擇中間的選項還是這么多”：是“立憲”還是“共和”？意即是“專制”還是“民主”？現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)了，其實我說的不大嚴謹——“立憲”是“君主立憲”的簡稱；應(yīng)該說，這個“君主立憲”和“民主共和”本質(zhì)上都是要民主而不是要專制，“君主立憲”也是君主虛位、議會立法、內(nèi)閣行政；至于“民主共和”就更不用說了——我的意思是說，在一個世紀以前，我們的辛亥革命的“革命黨”老祖宗們和辛亥“被”革命的前清的親貴王爺們實際上就都擯棄了“專制”——不管它是“皇權(quán)專制”　還是“政黨專制”，也不管這個“擯棄”是自發(fā)的還是被迫的。總之，在辛亥年間，這個“專制”就已經(jīng)被排斥在革命的“選項”之外了！可是，我們搞了一百年，一百年之后，當(dāng)我們再次推進政治改革（一百年之前叫“革命”）的時候，這個“專制”卻堂而皇之地成了我們選擇中間的一個“選項”——是繼續(xù)堅持“專制”，還是逐步實行“民主”？痛苦。荒唐。無奈。
    九，剛才我說了“一黨制”和“專制”。這里再專門加上兩句話以強調(diào)我的看法：第一句話，“一黨制”和“專制”的內(nèi)涵不完全一樣，在理論上“專制”不等于 “一黨制”，在操作上“一黨制”絕對等于“專制”。第二句話，中國是需要政治改革的，政治改革的對象主要是“專制”或曰“一黨制”。
    十，可是在今年的“兩會”閉幕式上，吳邦國還是高調(diào)講了“六個不搞”。當(dāng)然，國內(nèi)國外有相當(dāng)多的人都認為他講的唐突了。地球天天在旋轉(zhuǎn)，社會天天在進步，人類天天在接受新事物反思舊事物，那六個聲明說“不搞”的東西，“村”里的很多人都在搞嘛！而且搞的時間都很長了嘛！而且搞的都還不錯嘛！怎么就不可以有一點借鑒意義呢！這“六不搞”實在是有問題，而且實在是在常識上都有些說不過去，所以不必我在這里饒舌批評。但是，積極地看，作為全國人民代表大會常務(wù)委員會委員長的吳邦國的高調(diào)講話，雖然不是解決了什么問題，但是卻提出了解決問題的方向。是啊，既然規(guī)定了國家是“六不搞”，那么中國的政治改革怎么改？答案就只能有一個了：只能眼睛向內(nèi)——向黨內(nèi)，作黨內(nèi)的文章了！就是說，“村”里人搞的東西，國家不能搞，黨內(nèi)還是可以搞搞的——中國共產(chǎn)黨是中國的“三個代表”，當(dāng)然具備這個素質(zhì)。我覺得，這倒是也符合我們歷屆黨的領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于“搞好中國的事情，關(guān)鍵是搞好我們這個黨”的一貫思想精髓的。方向很明確：中國的政治改革，要面向黨內(nèi)，要從黨內(nèi)開始。
    十一，我生而逢時，幸而是中國人，又幸而是中國共產(chǎn)黨人，而且到我是三代共產(chǎn)黨人——我的外婆、外公和父親、母親以及岳父、岳母兩代人都“為共產(chǎn)主義奮斗”了一生，我自己也有了三十八年的黨齡，年過花甲，也快“一生”了，所以，我又幸而是“救黨派”。我以為，雖然對于中國共產(chǎn)黨來說，“不搞政治改革是等死，搞政治改革是找死”——“選擇任何選項的成本都是大的嚇死人”；但是，政治改革還是要搞，好的選項還是要選。中國的當(dāng)政者一定要確立這個基本態(tài)度。
    十二，這一條原本是我對“從黨內(nèi)開始的政治改革”的若干具體建議，這里就省掉了。在這個場合，我想說的是，我想起了蔣經(jīng)國。是的，想起了蔣經(jīng)國！我們幾個朋友聊天的時候，有一位女性朋友說：大陸為什么就不能出一個蔣經(jīng)國！一言一出，舉座默然。都知道歷史是不能復(fù)制的，也都知道全世界找不到兩個完全一樣的人物，可是我真的希望中國能再出一個蔣經(jīng)國！臺灣的民主改革，是蔣經(jīng)國生前偉大的政治舉措。蔣經(jīng)國在上個世紀的八十年代毅然決定放開黨禁、報禁，解除“戒嚴”，他不畏懼國民黨內(nèi)的反對勢力，不擔(dān)心新聞自由后國民黨會遭到清算，不擔(dān)心放開黨禁后會天下大亂，乃至不擔(dān)心國民黨會丟掉政權(quán)！當(dāng)國民黨大佬、“國策顧問”沈昌煥對蔣經(jīng)國說：“這樣做，國民黨可能失去政權(quán)的！” 蔣經(jīng)國淡淡地回答：“世上沒有永遠的執(zhí)政黨。”他的聲音不大，語氣輕微，但這一句話，如同萬鈞雷霆，振聾發(fā)聵！ 后來有人評論，“有的政治家，生前大權(quán)在握、唯我獨尊，死后卻身敗名裂、萬夫所指；有的政治家，生前仿佛是締造歷史的偉人，死后其頭上的光環(huán)卻日漸暗淡；有的政治家，在臺上之時風(fēng)光無限，其實只不過是歷史上的匆匆過客；而有的政治家，生前推動了歷史的進程，死后其歷史作用日益彰顯，是當(dāng)之無愧的歷史偉人。蔣經(jīng)國，應(yīng)該就是這樣一個偉大人物。”國民黨是個“百年老黨”，歷史舊賬不勝枚舉，蔣經(jīng)國又是靠蔣介石一步一步走上權(quán)力頂峰，是個標準的“世襲”的“藍二代”，可是國民黨就出了個蔣經(jīng)國！中國共產(chǎn)黨有八千萬黨員，有九十年的奮斗歷史，出類拔萃之輩聚若河漢——又一位女性朋友說：“不信就出不了個共產(chǎn)黨的蔣經(jīng)國！”我深以為然。
    十三，對于中國，的確是沒有第三個太平十年了！對于中國的當(dāng)政者，的確是沒有第三個太平十年了！政治改革的緊迫性空前的嚴重！中國共產(chǎn)黨的前總書記趙紫陽說過：“我們現(xiàn)在不培植反對黨，一旦垮了，國內(nèi)會大亂的，這是最危險的。現(xiàn)中央不考慮這一點，不愿看到這一點。”（引自２００１年１１月１１日的《杜導(dǎo)正日記》）趙紫陽真是高瞻遠矚！真是深謀遠慮！真是憂國憂民！真是愛黨愛國！根據(jù)中國國情，我再補充一句：中國培植反對黨，從黨內(nèi)開始。至于現(xiàn)有的那幾個“民主黨派”，本來就是由統(tǒng)戰(zhàn)部安排的，在一個相對不長的時期內(nèi)，就由統(tǒng)戰(zhàn)部繼續(xù)安排，繼續(xù)“風(fēng)雨同舟、榮辱與共”也罷，以后會怎樣，看他們自己的造化了。
    今年是辛亥革命百年紀年。一百多年前，滿清王朝有選擇“君主立憲”的機會，可是那些皇親國戚們?yōu)樗嚼郏揞B不化，最終失去了這個機會，求“立憲”而不可得！孫中山先生有言：“歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”——順昌逆亡，中外歷史上已經(jīng)有太多的先例。我希望歷史不要重演——正面反面都不要重演。
    
    草于２０１１年１０月初  　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號