今天看了2011年6月13日出版的《經濟觀察報》，第45、46、47版刊登著一篇“喬良”和“陳志武”的對話，該篇文章題目《金融和國家安全》。喬良是超限戰的提出者之一、空軍指揮學院的教授；陳志武是自由市場的鑒定支持者、耶魯大學的金融學教授。陳志武經常在文章、視頻中批評中國很多人存在“陰謀論”，說別人是陰謀論者，對此，本人指出陳志武在對話中的一些紕漏。

對話中喬良先生說：“但我與陳先生的不同之處，在于我并不否定陰謀的存在，我更認為‘陰謀論’這個詞本身就是某些搞陰謀者為堵別人的口而發明的一種策略，為的是讓懷疑陰謀存在的人，自我消解心中的疑慮。”這實在太精辟了，喬良正好指出陳志武“批判陰謀論”本身的陰謀。我們可以看到，陳志武經常在視頻、文章中說中國存在大量的陰謀論者，卻從不敢指出誰在搞陰謀，因為他根本就指不出誰是陰謀論者。這次對話中，他把“醫學”和“戰爭”的無聊關系同“金融”和“戰爭”的可以互為因果關系混為一談，甚至回避了“金融”和“戰爭”的密切關系，說出“金融就是金融，戰爭就是戰爭”這種可笑的話。陳志武把毒藥可以殺人從而推導出“因為雖然往人體注入毒品可以將人殺死，但我們不會因此而從“戰爭”角度研究醫學、研究醫療技術”這個荒謬的假設。陳志武動不動就給別人套個大帽子--“你是陰謀論者”，其真實目的正如喬良所說“某些搞陰謀者為堵別人的口而發明的一種策略，為的是讓懷疑陰謀存在的人，自我消解心中的疑慮”，這精辟的揭示出陳志武是一個陰謀論者。我們再看陳志武在此對話中的另一個問題，陳志武說，“因為戰爭是基于暴力，是基于強制力迫使另一方接受施暴方的安排，而金融市場所基于的是交易雙方的自由選擇：你如果覺得不合適，或者如果你有更好的選擇，或者你能做得更好，你可以不接受或者要求改變交易條款，沒有誰強制你必須接受，沒有人拿著槍頂著你的腦袋，如果你不做這個金融交易就將你干掉。把任何基于自由自愿選擇權的競爭關系說成‘戰爭’，是混淆概念，沒有建設性價值。”這段話看上去貌似很有道理，仔細觀察，我們可以發現，他把“戰爭的最終目的”和“金融交易的原則”做對比，一個目的，一個原則，這怎么可以放在一起呢？我們來進一步看，真正的現實是“戰爭的最終目的是經濟掠奪”和“金融最終的目的也是經濟掠奪”一樣，為了金融可以發動戰爭，戰爭又可以推動強制性金融制度的推廣。為什么陳志武不敢這樣對比，因為他深知其中的關系。陳志武作為一個留美幾十年的學者，美國的觀點深入他的內心，另外我們研究一下他的背后經濟支持者便可得知，為什么他的大量觀點代表美國的利益，而非中國的利益。從這篇文章中，我們幾乎可以看出他的一些話語和邏輯的漏洞。喬良先生文中的很多話已經直接批評和指出了，大家認真看看便知。

《金融和國家安全》文章地址：http://www.eeo.com.cn/2011/0611/203973.shtml

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號