讀了迎春同志的《吳敬璉的學術“墓碑”》一文，聯系到近年來主流經濟理論的一些做派，心理頗不平靜，想在此談點感想，供大家參考。　　

迎春同志在文中描述道——　　

吳敬璉在《中國增長模式抉擇》一書中說：“我查閱了大量發展經濟學文獻，對發展經濟學理論發展進行了梳理；同時收集了有關的經驗數據——”，（第7頁）得出結論，美國、英國的經濟是才“現代經濟增長模式”的代表，其他國家，包括原蘇聯、中國等國家的經濟道路，都是粗放型增長模式、早期增長模式，甚至連日本的“出口導向型”發展模式，也“影響宏觀經濟穩定”，“終致釀成1990年的泡沫經濟破滅和此后十幾年的衰退。”書中還說“鄧小平也經常談到‘四小龍’，其中他特別欣賞新加坡有高度權威的政府加市場經濟的做法。受過現代經濟學教育的學者一般認為東亞模式是有缺陷的。成熟的市場經濟還是歐洲和美國式的。”（《模式》第141、222頁）吳敬璉當然屬于“受過現代經濟學教育”的學者，對美國、英國的經濟發展則推崇備至，認為是唯一正確的發展模式。全書的中心就是論證我國經濟發展存在的問題，就是沒有選擇現代經濟發展模式，只要選擇美歐的模式，一切問題都會迎刃而解。　　　　

這本書是2008年10月出版的，而據“美國全國經濟研究局確認，美國本輪經濟衰退從２００７年１２月至２００９年６月結束。”（新華網　2010年11月2日　）就是說吳敬璉這樣著名的經濟學家，不僅沒有預見到美國將要爆發經濟危機，甚至于在經濟危機爆發以后，還大力吹捧美國經濟是“現代經濟發展模式”，而且說這是他“對發展經濟學理論發展——梳理”得出的結論。對于《抉擇》一書，我國的一些學者也曾給予極高的評價，如說：“——將是一部在中國經濟學寶庫中留下重要位置的書”、“——的確是一本值得細讀、深思并將被經濟發展現實不斷印證的好書”。（見《抉擇》封底）事實是這次美國以及世界性經濟危機的爆發，不僅印證了《中國經濟發展模式抉擇》是一部不符合實際的壞書，宣告了這本書的破產，而且成了吳氏等主流經濟理論的“墓碑”。　　　

我的評論——　　

【吳敬璉等主流經濟學家的根本問題，首先當然是立場問題，站在錯誤反動的帝國主義立場，立場影響觀點，自然不能指望他們能得出客觀公正和科學合理的結論了。這方面就不再贅述了。我現在想說的是，吳敬璉等作為學者，在方法論上的最大問題是缺乏歷史邏輯觀念和全球體系視野，只會在一些似是而非的偽問題上去鉆牛角尖耍小聰明。這樣的人竟然能作為國師影響國家大政方針抉擇，則當前問題成堆國事如麻，越理越亂一鍋粥，也就不難理解了！呵呵呵　　

具體而言，他的所謂“現代經濟增長模式”只有英美才符合標準其余都有問題，這是沒有從全球經濟結構的中心-外圍體系去思考問題，沒有望遠鏡，而只是拿著顯微鏡先去看那個中心地帶如何，再去看外圍地帶如何，然后就加以機械僵化的對比，而不考慮二者之間的歷史邏輯的聯系。他在研究歐美和蘇東經濟比較的時候，也是如此，不看具體的歷史過程和因果聯系，只會機械僵化對比，純粹不懂歷史唯物辯證法，只是一個自以為是武斷固執的庸醫而已！ 　　

他根本看不到整個體系的歷史發展過程和整個體系的內在邏輯結構或者說生態位和食物鏈結構。這必然得出結論——只有處于頂端優勢的英美才符合現代模式了。這正如在生物體系和食物鏈中，你證明說只有人類才是高級的，其他都不那么高級都有這樣那樣的問題（例如指責它們吃生食吃草，沒有語言文字系統，不會思維，不會用火，不會制造和使用工具等等），其他動植物都要向人學習云云！典型的偽問題也！這等于說，在食物鏈中，只有處于最先進最高級生態位的才是最先進最高級的一樣，這不是廢話嗎！？還用你去研究！？　　

人類現在面臨的問題恰恰是要打破這種人類社會內部的返祖式的叢林法則和野蠻落后的食物鏈結構——帝國殖民體系和中心外圍結構，建立新型的和諧平等的人類社會經濟結構，以解放和發展生產力，實現整個人-社會-自然大生態的平衡和人類的發展進步。可惜的是，這些方面卻完全不在他們主流的視野范圍內（因為這與帝國主義的利益是尖銳沖突的）。因此，他們就只能在舊套中繼續鉆研相當于動物經濟學的東西，而不可能構建真正的以人為本的科學的經濟學了。而用類似動物的經濟學來指導人類今天的經濟活動，自然就會錯漏百出無往不敗了！這也許就是當前主流經濟學的劣根性所在吧！呵呵呵】　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號