最近某人所說的“政治改革”有個奇怪的邏輯。就是有些“反對派”提出改革方案，而上層也提出這樣的方案，他們一商量，好像就成了“民主”。這就奇怪了，你們兩方面商量好了，咋就是民主？如果你們雙方本來就是一伙的呢？你們這樣做是防止真的反對派出現(xiàn)咋辦？他們的邏輯是：共產(chǎn)黨按照他們說的做就是民主的表現(xiàn)。比如你要走的政改方向怎么證明是多數(shù)人認同了呢？公決過了？如果你為了自己利益，把憲法偷偷換成有利于自己的，只是選舉換傀儡，那別人不是被騙了？

  權貴現(xiàn)在的政策是：改革、國企改制、mbo、私有民營（資本家擁有）、否定階級斗爭、否定文革、一切按照市場、新自由主義極右經(jīng)濟政策、物權法。而劉XX也是：改革、支持國企改制、支持mbo私有化、否定階級斗爭、否定文革、一切按照市場、新自由主義極右經(jīng)濟政策、支持物權法。太下的說反對臺上的，卻不反對他們的主要政策，臺下的罵的是紅色的牌子！不反對賣淫只要推翻牌坊，這不是幫助妓女？大家看他們本質(zhì)都是極右的，只是所謂的反對派說要換掉共產(chǎn)黨的社會主義紅色牌子。臺上的裝作不能選舉，臺下的和他的主要政策一樣，但多一個可以選舉，到時候他們不經(jīng)過人們同意換掉了紅色牌子，臺上的腐敗財富就合法化了。臺上的說：改革問題都是改革不徹底造成的，是體制造成的，和我的政策無關，要深化改革。而臺下的所謂反對派也說問題都是牌子造成的，也要深化改革。大家看這不是推卸責任嗎？執(zhí)行你的政策出了問題，卻要別人負責，這要臉嗎？你的問題要別人負責，你的成績咋不說是別人的呢？嫖娼帶來性病，要解決性病要靠深化嫖娼？臺上私有化國企因為被工人激烈反對，眼看執(zhí)行不下去了，而臺下的在某憲政里卻說要私有化國企，他們這不是一伙的嗎？不執(zhí)行社會主義，卻要社會主義名字負責，這真是不要臉

  體制就是經(jīng)濟政治綜合的結(jié)果，政治本質(zhì)就是分配財富的形式，大家想如果法律規(guī)定好了奴隸制，你來回選舉，就是換個奴隸主，因為奴隸制生產(chǎn)關系沒變那奴隸照樣被壓迫，你不能推翻奴隸制生產(chǎn)關系。可見生產(chǎn)關系才是起決定作用的，比如美國建國以后能選舉，但是南方奴隸制生產(chǎn)關系還是壓迫，最后變了生產(chǎn)關系才行！而我們現(xiàn)在某些人的所謂改革是保護他們資本主義極右生產(chǎn)關系不變。大家想，到時候他們制定了法律保護他們的財富，保護他們擁有工廠，那你來會換人，可生產(chǎn)關系沒變，他們的搶劫的到得到的財富還是他們的！生產(chǎn)關系不能選舉，最后還是壓迫。他們把生產(chǎn)關系帶來的問題推到牌子上。你沒有執(zhí)行紅色，而執(zhí)行的是白色，為什么要紅色負責？

  大家想，如果臺上的某個集團有大量搶劫的全民資產(chǎn)，在紅色牌子下無法完全合法，所以他們要推翻紅色牌子，而臺下假反對派不反對他們極右的政策，卻也罵牌子，最后臺上的裝作“被迫”接受，他們不經(jīng)過百姓同意就換掉了威脅他們財富的紅色牌子，這樣他們財富就能合法了。臺上支持極右，臺下支持的經(jīng)濟政策也是極右，臺下的說要推翻臺上的，卻只要求推翻紅色牌子，那臺下的所謂反對派不是為了保護極右政策不變嗎？臺上的為了推卸責任，把問題推到牌子上，而臺下的也罵紅色牌子，他們不是一伙的？大家看很多所謂反對派本來是改革的既得利益者，比如李銳辛子陵，很多高呼政改的都是共產(chǎn)黨高官，這些人能不是為了自己利益？他們?nèi)绻麨榱俗约焊阏模鞘敲裰鲉幔?/p>

  如果臺上的和臺下的都是極右，現(xiàn)在臺上的極右政策出問題了，為了怕群眾推翻他們，所以制造假反對派，而這個假反對派只是罵紅色牌子，而不罵極右政策，他也支持極右政策，臺下假裝推翻臺上的，他們唱雙簧，不經(jīng)過人民同意就放上他們的憲法，臺上臺下都是極右，不管你咋選都是極右，這樣可以保證極右政策不被推翻。如果是這樣咋辦呢？臺下的所謂反對派和臺上的雙簧，臺下的提出極右政策，臺上的裝作被迫同意，這樣就算民主了？請問你們的政治改革方案經(jīng)過人民同意了嗎？比如劉xx代表的派別和共產(chǎn)黨某些人商量好了的方案就是民主？這是啥邏輯呢？一個國家要變換體制沒有經(jīng)過多數(shù)人同意這咋是民主呢？臺上代表資產(chǎn)階級，而臺下也是極右，他們怕出來一個工農(nóng)的改革路線推翻他們的極右政策，所以這樣唱雙簧！

  臺上的婊子打著反賣淫的牌坊暗地里賣淫，只是不能選舉，（這是為了故意顯得不如臺下），臺下的好點的婊子號稱讓選舉，但是支持賣淫合法化，他們怕出現(xiàn)一個反對賣淫的團體推翻他們的政策，于是就聯(lián)合起來唱雙簧。臺下的婊子罵反賣淫的牌子，要推翻牌子。大家看不管臺上的和所謂的反對派誰上臺都賣淫的政策，他們不是同伙嗎？臺下的是為了賣淫合法化制造的假反對派，這就是一個雙簧游戲，這樣保證了不管怎么選擇都只能從支持賣淫的里面選！

  現(xiàn)在我們不是這樣嗎？為了怕代表工農(nóng)的政改方案推翻他們的極右政策，所以臺下的和臺上的都支持極右的方向，怕出現(xiàn)一個和他們相反的反對派。但是這里就有一個邏輯問題：誰規(guī)定了你們商量好了就是民主？臺下所謂反對派和臺上的商量好了，這就叫民主？你們換掉紅色牌子經(jīng)過多數(shù)人同意了？制裁他們的辦法就是：推出一個反賣淫的政策，對兩個婊子的雙簧游戲攪局！

  臺上的有巨額腐敗財富，紅色憲法搞得他們沒法合法，所以制造假反對派出來，假反對派之要求選舉，卻支持極右的政策，最后他們不經(jīng)過人民同意就換掉了紅色憲法，這樣百姓只能來會選舉換人，但是憲法是他們自己制定的，最后你怎么換人也要執(zhí)行他們的政策，他們的財富被法律保護，你咋選舉也要遵守他們的法律。

  民主不民主要看法律是誰制定的，法律是代表少數(shù)人利益的，那就是他們法律的專制！大家看臺下的所謂民主派，他們只要求按照他們規(guī)定的做，好像那樣就是民主了，但是誰規(guī)定的按照你們的做就算民主呢？比如我說社會主義憲法是民主，你說你的極右是民主，那你咋證明你的是民主？他們的假民主就是憲法代表多數(shù)人利益。

  他們的假反對派會搞街頭運動，最后上層好像被迫同意，好像就是民主了。你們和上層商量好的政改方案咋是民主呢？讓人民選擇過？比如有兩套政改方案，讓人民公決選擇，這才是民主！

  他們?yōu)榱吮Ｗo財富推出的方案里搶劫的財富都不會被追求；企業(yè)產(chǎn)權屬于少數(shù)資本家。而代表工農(nóng)的可以推出：公決他們侵吞的全民企業(yè)、工農(nóng)不失業(yè)、企業(yè)社會化、社會福利、公決他們的腐敗財富。這樣讓民眾選擇政改方案才是民主！哪有按照你們做好的方案就是民主？中國工農(nóng)多，工農(nóng)不失業(yè)、收回被侵吞的全民企業(yè)、對他們的財富民主，這肯定會被多數(shù)人同。他們假民主就是不讓人民公決選擇政改方案和憲法，而大家偏偏要公決政改方案，他們到時候就會暴露。他們的民主只能選舉國家領導人，而工農(nóng)提出來的能公決憲法、企業(yè)社會化能對企業(yè)領導民主（而他們的沒法對資本家民主），這樣的民主就比對方的范圍擴大。因為極右分子有財富這個包袱，對準他們的非法財富民主，他們就會顧此失彼！

  臺上的是極右，臺下的也是極右，他們兩方同意的政改方案絕對不是民主，因為沒有經(jīng)過人民多數(shù)同意。他們根本沒有公決證明！這是假民主，臺上的和臺下的政改方案都是極右的方案，而百姓可以推出左轉(zhuǎn)的社會主義政改方案，要求拿出來公決，到時候他們就暴露了。如果按照現(xiàn)在他們政改的邏輯，那不是他們兩方面的獨裁嗎？你們一個號稱反對派和臺上的商量好了，咋能證明你是民主呢？政改是不是民主，要本身政改方案也必須經(jīng)過大多數(shù)人同意，而他們根本無法證明那個方案是多數(shù)人認同的。共產(chǎn)黨按照你們的要求做了就代表民主？你們商量好了，咋沒問問百姓呢？他們認為產(chǎn)權歸少數(shù)資本家，而百姓提出的方案也可以收回他們搶劫人民的產(chǎn)權（他們搶劫的全民企業(yè)都可以包括在政改方案里買）。某勢力可以制造假反對派唱雙簧，比如一些人號稱是民眾上街頭，上層就可以說尊重“民意”，執(zhí)行他們的方案，其實這是一種欺騙，比如上街頭的人如果本來和上層就是呼應的呢？所以到時候那些代表資本的組織人上街頭，而百姓同樣可以組織紅色的上街頭（群眾揭發(fā)他們黨內(nèi)代理人的腐敗問題；要求公決他們侵吞的全民資產(chǎn)和腐敗財富，這樣也可以吸引很多力量），到時候他們黨內(nèi)代理人就難辦了，他如果不管白色的街頭運動，他也沒法管紅色群眾運動！當他們和白色的假反對派商量好要按照他們的方向政改時候，但那時候紅色街頭運動也提出方案，他們的黨內(nèi)代理人就難辦了，以前他可以裝作民主，現(xiàn)在你不讓紅色方案和白色方案公決，你咋是民主呢？

  臺上臺下兩個婊子唱雙簧，目的是怕別人推翻他們賣淫合法的政策，他們一個是臺上，一個是號稱反對派，似乎天衣無縫，可是這時候忽然有推出一個反賣淫的街頭運動，他們就難以成功。他們關鍵是不讓人們公決選擇憲法和政改方案，而對付他們的辦法是：提出一另一個反極右的政改方案和憲法，必須讓人們選擇。他們?yōu)榱吮Ｗo財富不讓人們選擇憲法和政改方案，而人民偏要公決選擇，到時候他們黨內(nèi)代理人的信譽就會破產(chǎn)！他們的弱點是：腐敗財富、搶劫全民的企業(yè)，他們的目的就是要保護腐敗財富，只要對著他們的財富去民主，他們就怕了。他們代表資本家利益，而工農(nóng)代是普通百姓，他們假民主只能選舉，而工農(nóng)提出的民主能對他們的企業(yè)和腐敗財富民主，這樣擴大了民主范圍和他們比誰民主，他們就會進退失據(jù)！如果他們同意工農(nóng)的方案，他們的腐敗財富就完蛋了，如果不同意，他們就成了假民主！

  臺上和臺下所謂反對派商量好的政改方案絕對不是民主，因為他們的方案不讓群眾公決，無法證明代表多數(shù)人；他們的方向都是極右，并沒有反方向的選擇。所以必須是兩種政改方案和憲法讓人們公決，這才是民主的政改！他們只讓選舉，而自己偷偷制定法律保護財富，那工農(nóng)就提出也可以選舉國家領導也可以選舉企業(yè)領導，并且對他們的法律公決，這樣就破解了他們的假民主。他們要用法律保護財富，工農(nóng)就要公決他們的法律！他們就像一個背著滿身瓷器的富翁，現(xiàn)在背著名貴瓷器和下崗工人耍流氓，他摔了一個瓷器，而下崗工人只要和他抱在一起滾一圈，他就怕了！他們假民主，那工農(nóng)就擴大民主范圍，對他們腐敗財富民主，這就打到了他么問你的七寸！他們的假民主目的只是一個：那就是把全民產(chǎn)權變成少數(shù)資本家擁有！（政治就是為了資源分配，所以每個說的天花亂墜的政治后面的本質(zhì)都是經(jīng)濟，國民黨當年和共產(chǎn)黨你死我活本質(zhì)就是爭奪產(chǎn)權屬于全民還是地主資本家的問題。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，國共當年的殊死搏斗就是為了產(chǎn)權）所以和白色政改的斗爭也是保衛(wèi)當年革命成果的斗爭！

  工農(nóng)只要舉起紅旗對著產(chǎn)權民主，要求民主選擇政改方案，就一定能戰(zhàn)勝白色還鄉(xiāng)團！
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號