近期吳敬璉又出了一篇新作《極左極右都危險》，繼續為貧富兩極分化和復辟資本主義制度辯護。吳敬璉本身就是新自由主義者、市場原教旨主義者，就是極右派。本人寫駁斥文章如下：
1、吳敬璉說“上世紀90年代以來，我一直強調，貧富差別擴大的首要原因是腐敗和壟斷。”
駁斥：貧富差別擴大的首要原因是上世紀90年代以來我國復辟資本主義制度，上世紀80年代的改革主要是價格改革和允許個體經濟發展，國內生產總值的80%以上是由公有制經濟（國有和集體經濟）創造的，改革是活躍社會主義經濟，貧富差距小，基尼系數0.2左右。但是上世紀90年代中期的改革摧毀了社會主義經濟基礎，到2003年只有30%左右的國內生產總值是公有制經濟（國有和集體經濟）創造的，國內私人資本主義和進入國內的國外資本主義經濟創造的國內生產總值占70%，已經占據主體地位，即使是公有制經濟也全部恢復雇傭勞動制度。資本家剝削工人，是中國兩極分化的根源。除此之外，住房、醫療、教育等領域也復辟資本主義制度，勞動者由國家和企業主人淪落成為雇工和奴隸（房奴、醫奴、學奴）。復辟資本主義制度，剩余價值規律必然發揮作用，貧富差別必然擴大，到2009年我國基尼系數超過0.5，達到非常危險、容易爆發社會動亂的界限。
資本主義早已經從18和19世紀的自由競爭資本主義發展到了壟斷資本主義的階段，當今資本主義世界經濟已經是工業帝國、商業帝國、金融帝國統治的經濟，世界500強哪個不是壟斷集團？自由競爭資本主義向壟斷資本主義過渡是必然趨勢，資本家為生存和獲取超額利潤進行的競爭必然導致資本積累和集中，最后走向壟斷。以消除壟斷為目的進行的改革必然失敗，即使摧毀了國有壟斷企業，國內私人資本主義和進入國內的國外資本主義也會建立新的壟斷。自由競爭資本主義向壟斷資本主義發展為向社會主義過渡準備了條件，這才是歷史發展的方向，吳敬璉顯然是逆歷史方向而動！
我國腐敗的根源是社會主義民主和法制不健全，政府和公有制企業干部不是由勞動者民主選舉產生，而是由上級委派，黨內和政府內紀檢和監察部門權力級別低等也是腐敗產生的重要原因，健全社會主義民主和法制可以有效抑制腐敗，腐敗不是基本經濟制度，不是貧富差別擴大的原因，更不是首要原因。
2、吳敬璉說“造成當前中國貧富差別過大的另一個原因，是增長模式的缺陷。馬克思分析資本主義條件下資產階級和無產階級之間貧富兩極分化時指出，造成分化的原因，在于‘資本有機構成’，或者說，資本對勞動的比例不斷提高。”
駁斥：可以看出，吳敬璉沒有閱讀過《資本論》，或者閱讀過了而故意歪曲馬克思的觀點。馬克思說資本主義社會資產階級和無產階級之間貧富兩極分化根源是雇傭勞動制度和剩余價值規律，勞動者失去生產資料，為了生存被迫出賣勞動力，資本家購買勞動力，勞動創造勞動者的工資（勞動者的生存費用）和剩余價值，剩余價值被資本家無償占有，用于資本積累和奢侈生活，資本主義制度必然導致貧富兩極分化，貧富兩極分化必然導致生產相對過剩（需求相對不足）的經濟危機！
馬克思在《資本論》里論述資本有機構成時候說，資本家為獲取超額剩余價值，用機器取代勞動力，結果導致資本技術構成和有機構成提高，勞動者附著在高速運轉的機器上，勞動效率和被剝削程度大大提高。但是單個資本家獲取超額剩余價值很快就引來競爭者，資本有機構成普遍提高的結果是資本利潤率的降低和受剝削勞動者數量的下降，結果導致大量相對過剩人口產生。所以吳敬璉說“由于主要依靠投資實現增長，它必然使得資本所有者（主要是政府和國有企業）收入在總收入中所占份額越來越大，而勞動者（包括普通勞動者和各種專業人員即‘白領工人’）的收入所占份額越來越小。”歪曲了馬克思的觀點，或者是別有用心。貧富兩極分化的根源是資本主義制度，與投資或者生產資料與勞動者比例都沒有關系。
另外，我國勞動者80%在國內私人資本主義和進入國內的國外資本主義企業就業，只有20%在國有企業等公有制企業（其中很多是電力、電信、煙草、金融等壟斷企業）就業，數字有力說明了資本主義企業中資本家對勞動者的剝削是我國貧富兩極分化的根源。
3、吳敬璉說“至于農民收入過低的一個重要原因，是原本屬于他們的土地產權沒有得到保護。”
駁斥：農民收入過低有很多原因，其中一個重要原因是農民向城鎮轉移遭到限制，這些限制包括養老保險、失業保險、醫療保險、子女教育等，農民向城鎮轉移遭到限制必然導致城鄉之間高達3至4倍的人均純收入差距長期存在，并呈現擴大趨勢。
農民收入過低與“原本屬于他們的土地產權沒有得到保護”沒有關系。我國法律規定非常明確，我國土地實行社會主義公有制，包括集體所有制和國有制，集體所有制土地用途是農業生產，土地轉為非農業生產用途由國土管理部門征收，轉為國家所有，但是補償農業生產損失。所以，不存在“原本屬于他們的土地產權沒有得到保護”，吳敬璉可能想復辟土地私有制，但是這種主張是違反我國法律的。
吳敬璉說“這些年，光是從農民那里低價拿地獲得的差價收入總額就達到了20萬億-30萬億元。”土地差價收入的經濟實質是級差地租，轉為非農業生產用途的土地差價收入是級差地租III，馬克思在《資本論》里專門論述過級差地租III，級差地租III是社會經濟發展的結果，級差地租III應該歸社會公有，用于社會共同事業，吳敬璉說要歸農民所有顯然與級差地租III來源不符，目前級差地租III大量落入了房地產商、炒房人、政府腰包，由于政府脫離勞動人民監督，結果本來應該屬于社會公有的財產落入了部分腐敗分子的腰包，造成社會財富分配不公！反腐敗不是別有用心地摧毀社會主義制度，而是要健全社會主義民主法制，旗幟鮮明地反對復辟資本主義經濟制度和政治制度！
4、吳敬璉說“現在有一種看法，就是把貧富差距擴大的原因籠而統之地歸罪于市場。其實這是沒有根據的。由于市場經濟實行按生產要素進行分配的原則，人們的收入差別必然較之平均主義時代要大一些。”
駁斥：吳敬璉用市場與非市場混淆資本主義制度和社會主義制度以及其他社會制度不是無知就是別有用心，作為一個留學美國名校、80歲的老經濟學者不可能分不清楚市場非市場與社會制度的區別。以生產資料個人或者家庭私有制和個人或者家庭勞動為基礎的市場經濟、以生產資料資本家私有制和雇傭勞動為基礎的市場經濟、以生產資料勞動者公有制和共同勞動為基礎的市場經濟三者之間有本質區別，前者在資本主義制度占據統治地位以前已經存在幾千年，盡管屬于私有制但是不剝削別人勞動，不會造成貧富差距擴大；資本主義市場經濟的本質特征是生產資料資本家私有制和雇傭勞動，資本家無償占有剩余價值，用于資本積累和奢侈消費必然導致貧富差距擴大。所謂按照生產要素分配本質是資本吸血鬼吸食勞動者血汗的借口，資本不能創造新價值，資本通過循環和周轉價值全部回到資本家手里，資本家是靠無償占有勞動者創造的剩余價值，過著奢侈的寄生生活和發財的！
所以復辟以生產資料資本家私有制和雇傭勞動為基礎的資本主義市場經濟必然導致貧富兩級分化，堅持以生產資料勞動者公有制和共同勞動為基礎的社會主義市場經濟就不會導致貧富兩級分化。
吳敬璉幻想著“平等競爭”不是無知就是別有用心，資本主義早已經從自由競爭資本主義發展到了壟斷資本主義的階段了，當今資本主義世界經濟已經是工業帝國、商業帝國、金融帝國統治的經濟，世界500強哪個不是壟斷集團？這些壟斷資本難道會聽中國吳敬璉老人的囈語，拆分成為億萬個小企業，退回到200年前的自由競爭資本主義時期，是不可能的！現實資本主義世界哪里有什么“平等競爭”，空想而已！即使是自由競爭資本主義時期，也是充滿資本吸食勞動者血汗和資本相互之間的殘殺的血腥，這種吸食和殘殺推動自由競爭資本主義向壟斷資本主義過渡！哪里有什么“平等競爭”！
5、吳敬璉說“古代中國是一個金字塔型社會，上層是極少數權貴，下層是廣大無立錐之地的農民，所以，生長出兩種力量——暴君和暴民。在當下的中國，一個新的社會階層——新中等階層正在成長起來。這個階層是由什么樣的人組成的呢？主要是專業技術人員或稱白領工人組成。他們是一種保持社會穩定的力量，對現有的社會秩序基本上認可，雖然要求改良，并不希望從根本上推翻。社會基礎的這種變化，給了我們一種希望，使我們有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。”
駁斥：吳敬璉將推動中國封建社會向前發展的農民起義污蔑成“暴民”是不能被饒恕的！農民起義是封建社會的革命運動，農民起義軍是封建社會進步力量，盡管由于封建社會的生產力限制和農民階級局限性，農民起義沒有能夠摧毀封建主義制度，但是都不同程度地打擊了封建統治階級，推動封建社會向前發展，農民起義是資產階級革命推翻封建主義統治的重要力量，是工人階級推翻資本主義統治的基本力量。
吳敬璉所說的“新中等階層”屬于工人階級的一部分，與藍領工人和農業工人一樣都遭受資產階級剝削，白領工人也沒有生產資料，被迫出賣勞動力給資本家，資本家占有他們創造的剩余價值，由于他們從事復雜勞動，創造的價值比從事簡單勞動的藍領工人和農業工人創造的價值高數倍，因此受資本家剝削的程度更高！他們與藍領工人和農業工人階級地位是一樣的，區別只是工資稍高，工作環境稍微好！但是工資仍然是勞動力價格，被雇傭的原因是為資本家創造剩余價值。將白領工人與藍領工人對立起來不是無知就是別有用心，白領工人與藍領工人都是資本主義掘墓人，藍領工人苦難生活和白領工人階級覺醒必然形成反抗資本主義的洪流，這是目前我國勞動人民仇視富人（資產階級和其他剝削階級）的階級根源！
廣大勞動人民奮起反抗資本主義復辟是中國右派（代表資產階級和其他統治階級利益）走下坡路和左派（代表勞動人民利益）崛起的根本原因！
浙大博士
2010年10月28日晚23點于上海
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
