北京通州北苑一家宣傳毛澤東思想的名為“1966”的紅色餐廳被一群歹徒砸了，派出所認為是“經濟糾紛”，就不處理那些歹徒！大家想，派出所咋會不管呢？那這家餐廳到此觸動了誰的肺管子？通過一件小事，我們就能看出那個集團要做什么呢？

某大人物說：“不進行政治體制改革，經濟改革成果就會得而復失”，這句話沒有主語，到底是誰會得而復失呢？現在買辦權貴和資本家很富有，他們集中了大量財富，人民沒有什么財富，那誰怕得而復失呢？沒有的本來就沒有,咋會怕得而復失呢？人民失去了很多，會怕“得而復失”？只有擁有很多的人才會怕“得而復失”！極右認為“人本性自私”既然這樣，他們怕“得而復失”肯定不是為了別人利益，他們肯定怕自己“得而復失”！如果是怕百姓“得而復失”，那他們以前改革時候就應該考慮別人的利益，如果他們真的考慮工農利益，那為啥資改派支持的厲以寧們認為，“改革就要幾千萬工人付出代價，改革必須有人付出代價，改革時候把福利取消是應該付出的代價、下崗工人付出代價是應該的。”這些話說明他們不怕工農失去，工農得到不得到他們不關心！那時候他們不怕工人失去，現在他們可能考慮工人得而復失嗎？所以他不是憂慮工農會“得而復失”而是怕自己代表的這個集團“得而復失了”！有失去的就會有得到的，比如日本侵略時候，日本人得到了中國人就會失去，不可能都一起失去，如果都失去，誰得到呢？物質難道消失了？這話很迷惑，難道外國人得到了？中國人失去了？因為國家存在階層和階級，既然有差異，利益有時候是對立的，不可能代表所有人。比如土改地主土地失去了，農民就得到了；下崗讓資本家得到了，下崗工人就失去了；通鋼工人得到了，資本家就失去了；人民要求官員公布財產，官員不同意，這可能官員失去；極右派也說腐敗分子搶劫人民，說明腐敗分子得到了，百姓就失去了，這樣看來，有人失去，有人就會得到，不可能都得到或者都失去，所以他不可能是考慮全民“得而復失”！那這個人說的得而復失的人是誰呢？是誰要失去，誰要得到呢?他沒有說清楚！那我們看看改革到現在誰得到了很多，誰失去了很多？改革之前工農占有國家財富的大部分，貧富差距小，而現在貧富差距很大，說明工農失去了很多；現在官僚資本家、買辦資本、文化精蠅掌握了大部分財富，財富80%被少數人擁有，說明現在這些精英的到了很多；而大多數工人、農民工、農民本來被取消了福利、失去了土地，他們本來就被血汗工廠、教育改革、房奴、看不起病等剝削，失去了很多！說明改革到現在工農失去了很多，而官僚資本家、買辦資本家、血汗工廠資本家、黑煤窯主、文化精蠅的到了很多。既然人民本來就是失去了，本來就沒有惡道，就不會怕“得而復失”了。那就是已經的到很多的那些人怕“得而復失了”！那就是腐敗分子、官僚資本家、資本家、買辦資本、西方資本家、文化精蠅怕得而復失！這就說明資改派鼓吹的“不政治改革，經濟改革的成果就會得而復失”就是怕官僚資本家、買辦資本家、血汗工廠資本家、黑礦主等人“得而復失”！現在這樣繼續下去，那些人的所得到的非法利益可能被工農收回！說明他所要進行的極右政治改革的目的就是怕這些既得利益者“得而復失”。那這個人所鼓吹的政治改革就是為這些人利益進行的！他所說的這句話的意思是：不政治改革，官僚資本家、買辦資本家、資本家、各種黑礦主、國際壟斷資本、文化精蠅的利益會得而復失！如果這些人失去，人民可能得到，那這個人怕他們失去，也就是怕人民得到，所以這個人的意思是：絕對不能讓“資本文匪精蠅集團”失去利益，絕對不讓人民收回自己失去的利益！人民本來失去了，自然不會得而復失，那些既得利益者自然怕失去。在紅色旗子下，某些人財富無法完全合法，沒準那天工農覺醒，那些人的財富會被紅色收回，這就是他們怕的！如果他們自己制定了法律，保護了自己財產，這樣他們法律沒人能推翻，只是選舉換法律的傀儡，最后他們搶劫的曾國就會穩定！他們怕自己得而復失，怕人民失而復得！　　　　

他們咋通過政治改革保護自己的利益呢？我們看看誰得到了，通過改革極右政策，很多官僚資本家分了國營企業得到巨額資產；通過血汗工廠模式許多資本家的到了巨額財富；官僚精蠅通過做買辦和搶劫國企的到了很多；國際資本通過中國買辦也搶劫了很多全民資產。改革讓這些人的到了巨額資產，這我們就看出來了，那資改派說的“得而復失”就是這些人，所以所謂的“政治改革”就是為這些人！極右說“人都是自私的”，我們想他們如果不為了自己利益，咋會那么叫嚷呢？大家看呼吁趕緊政治改革的基本都是精蠅、資本家、中央黨校、黨報南方周末，難道他們不是為了自己利益？這就很奇怪，一個改革那么多高層支持，難道他們為了別人利益？那他們到底為啥呢？因為改革以來，這些人通過他們的資本極右改革政策，把我們全民的資產變為自己的，他們搶劫了大量財產，但是這些財產他們雖然現在占有了，但是根據現在的紅色憲法和黨章，他們的財產沒有完全合法，在現在體制下，有一天忽然變一個情況，他們的財富很容易被分民通過紅色法律收回去（一個人搶劫的財產，寫著搶劫，雖然他現在武力強大，但保不準哪一天被更強大的力量收回去，所以他愿意有個法律保證他合法），所以他們要推翻對他們財富有影響的社會主義牌子。但是他們又不能公開保護自己財富，所以就要制造一些假反對派，這些假反對派說反權貴，但是他們罵的是紅色牌子，把百姓憤怒吸引到紅色牌子上，最后打著選舉的旗號，自己制定對他們財富保護的憲法，偷偷換掉紅色牌子，他們財富就完全合法了。他們不是反對現在的改革、物權法、私有化、血汗工廠經濟模式、否定階級斗爭、否定文革的極右政策，而是反對牌子，他們說推翻權貴，可他們推翻的是牌子，保護的是本質！所謂政治改革，就是要把非法搶劫全民的到的巨額財富合法化，這就是他們政治改革反人類的方向（改革看什么方向，比如人民公決，公決他們財富，規定產權歸全民所有，這他們讓改嗎？）他們就是要通過推翻紅色牌子來保護自己的既得利益！

一個強盜，搶劫了大量財富，這些財富無法合法，現在為了財富合法，他就要推翻妨礙他搶劫的法律，但是如果公開推翻太明顯，所以就要有些唱雙簧的人。唱雙簧的表面上說反對強盜，但是他們說，強盜搶劫帶來的問題都是法律造成的，所以要推翻那些法律！強盜的辦法是：他的幫手說要選舉換一個強盜，但是換強盜的過程中，把那些法律偷偷的推翻了，最后用一個選舉換強盜偷偷的騙了一個體制！　　
　　
說說他們通過政治改革保護自己腐敗財富的游戲是怎么玩的。我們有一些假反權貴，其實是和權貴唱雙簧的人如果被抓，精英立即就拿出人權、民主、自由等口號來反對抓他們！現在北京紅色餐廳被砸、趙東民，他們就不講這些了了！比如某些和臺上權貴唱雙簧的人被抓后，美國之音、臺灣極右媒體、BBC、南方周末立即反對抓他們，并且大力炒作，我怎么覺得這好像是臺上的和臺下的故意演的戲呢？似乎他們是為了制造假反對派的明星！他們為啥不替通鋼工人說話而經常替那些假反對派說話？因為那些假民主的人罵的是共產黨的紅色牌子，而紅色餐廳、趙東民、通鋼等于反對了權貴的私有化實質，而權貴就是要推翻牌子而保護資本的本質，這些媒體能給工人說話？精蠅們說他們反對ZF，那ZF搞國企改制，紅色餐廳趙東民出問題了，為啥他們不反對？而那些嘴上說自由民主的人被抓，他們就說話呢？要解釋這個問題，我們就要分析現在一些既得利益者的難處和他們要解決什么關鍵問題？我們看看現在的既得利益者面臨著什么不好解決的問題？我們的改革是打著紅色的憲法和黨章推行的，也就是“打著左旗走右路”這是為了通過欺騙百姓推行他們少數人私有化所必需的，他們打著紅色牌子推行極右路線，等極右路線造成很多問題以后，他們把這些問題推到紅色牌子上，引導百姓推翻牌子，那他們的腐敗財富就合法了！他們根本不執行紅色憲法和黨章，但用它們當作牌字欺騙百姓！一個資本家打著共產旗號，那不是很難受？這些年很多權貴搶劫了大量全民資產，但是這些全民資產在紅色的黨章和憲法下根本沒法合法，為了自己搶劫的財富能夠合法化并且讓后代繼承，那他們就要想辦法！他們不能暴露自己的真實意圖，所以就要打著民主的旗號換掉對他們財富有危害的紅色憲法和黨章！打著“自由民主”旗號的人和現在臺上的一些人他們是不是一伙的呢？現在的很多精蠅和退休的官員都說自己支持“民主”，而他們又認為：人是自私的，自私推動社會發展。他們既然自私的，他們嘴里說民主，能是為了多數百姓好？臺上的特別熱衷于“民主”，這不是很奇怪？我們看對比一下臺上和“自由民主”的那些人的主張就可以看清楚他們的面目了！臺上的主要政策是：改革、國企改制、否定階級斗爭、否定文革、物權法、新自由主義、反對民族主義民粹、政治改革成能選舉就算民主了，要偷偷的推翻紅色憲法和黨章來保護自己的財富。“自由民主”派的主張是：支持改革、物權法、否定階級斗爭、否定文革、新自由主義、反對民族主義民粹、推行選舉就是民主。我們對比一下，他們的主張是一樣的，那他們能是對立的？他們的某憲章里公開認為，“推翻之后要繼續國企私有化”，而臺上的國企私有化現在遇到很大阻力，這不是要繼續進行臺上推行不下去的政策？一個在臺上，一個臺下的嘴里說“我要推翻你”，但他們的主要政策都一樣，他們都支持私有化的經濟基礎，那他們不是在唱雙簧嗎？他們說要推翻體制，可體制是經濟基礎、法律體系的混合體，他們本質的經濟基礎和法律體系一樣，他們只推翻牌子，他們不是一伙的？說要推對方，卻只是推翻對方的牌子，而支持對方的主要政策，這是真是要推翻人家？一個暗娼打著貞節牌坊，我說我要推翻暗娼，可我支持賣淫合法化，我只是罵貞節牌坊，我不是支持她媽？百姓要靠資源生存，擁有生產資料經濟獨立才能民主，因為經濟獨立才能不被控制，民主必須對這些關系重大的財富民主，如果名義上說民主，而你的生產資料都被資本控制，那你給資本打工，而資本家不是民主的，那這不是資本專制？經濟基礎決定上層建筑，如果經濟基礎通過法律固定下來，我不能對經濟基礎民主，那還是真的民主？他們的財富都被他們自己制定的法律保護了，那你選舉出的人要遵守他們的法律，所以你選舉出的領導人只是他們法律的傀儡，根本沒法威脅他們的腐敗財富，他們的腐敗財富不是經過玩民主游戲合法了？在紅色憲法和黨章下，完全公有制，他們的財富根本沒法讓后代繼承，而經過“自由民主”他們的財富可以讓后代繼承了，那這些“自由民主”不是符合了權貴的利益？比如經濟基礎是奴隸制，而只能在奴隸制經濟基礎下選舉，那選來選去都是奴隸社會，因為他們保護奴隸制經濟的法律是少數人制定的，你沒法對他們奴隸制經濟民主！現在他們用少數人制定的法律已經可以保護他們的財富，到時候讓臺下的打著民主的旗號推翻紅色憲法和黨章，他們的財富就完全合法了！我們看“自由民主”的主張是：不要求現在新自由主義的經濟和私有化任何改變，也不反對物權法等維護少數人財富的法律，而只是要求選舉換人換掉共產黨的牌子，他們把現在問題推到已經不執行的紅色黨章和憲法上，那等于把現在極右政策的問題推卸掉了。他們因為打著“民主自由”旗號，所以他們必須顯示自己和臺上的不同，所以到時候他們換掉紅色外衣顯示一下他們假推翻就算了！我們看這“自由民主”正好符合了臺上一些人維護自己財富的需要，他們自然就會合流！他們說自己民主，可他們只讓你選舉換人，選舉換人只能解決領導人個人能力問題，那如果問題本身是生產關系本身帶來的，那只是選舉換人根本不能解決生產關系帶來的問題，因為法律和生產關系不是通過民主得到的！他們的假民主就是：通過專制的法律限制你，縮小了民主的范圍！表面上看著你能選舉了，但是你不能對生產關系這個根本問題民主！他們的假民主可以換領導人，但是他們的憲法和法律都是少數人制定好的，你不能改變因為生產關系帶來的問題！他們說民主，但是他們不經過多數人認同就偷偷的換掉了憲法和一些紅色法律，他們說民主，但是只讓你選舉，可這個過程中推翻了紅色憲法和黨章，他們推翻紅色憲法和黨章的過程沒讓你選擇!精英經過多數百姓同意了？他們說民主，那我們就要擴大范圍，對他們侵吞的財富和法律體系進行公決，他們就不會同意！他們說要推翻，那好呀，我們就要求把改制和侵吞的國企拿出來公決，可以嗎？比如一個憲法架構是：保證工農利益，保證工農不失業，生產資料全民所有，全民的社會福利；另一個是：維護資本利益；可以隨便解雇；生產資料少數人擁有。讓人們公決選擇一下可以嗎？他們為了保護腐敗財富，而別人對他們腐敗財富公決，這他們就會暴露！他們以前想的是對方不說選舉，他們說選舉，這樣似乎能迷惑人，那你只能選舉，我的還要更大范圍的公決，那他怎么辦？他沒法對資本家民主，可我們提出的可以對企業領導民主，那到時候誰有吸引力？他們要求臺上政改，可如果臺上的按照你們“自由民主”的要求政改，那只是你們兩伙指定的框架，沒經過多數人認同，那是民主？“民主自由”派卻絕口不提對現在維護資本利益的法律體系和經濟體制民主，只要求能選舉，這符合誰的利益？不罵政策本質，卻罵不執行的紅色憲法和黨章！他們搞出假反對派的目的是：讓百姓覺得民主了；臺上的和反對派本質都支持新資本自由主義極右政策的；打著民主的旗號換人，誰上臺都是新資本自由主義，都讓自己腐敗財富得到保護。一些支持社會主義反對侵吞國企的人出了問題，美國之音、南方周末等報紙從來不說為這些人說話；而“自由民主”出問題他們就大規模宣傳！我感覺這是在制造政治明星！有一些人說自己反權貴，可他卻支持現在的大部分權貴的政策，他罵的只是已經不執行的紅色外衣，這很符合臺上某些人的利益！“自由民主”的出問題，他們大規模報道，這樣就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！過一段他們表演一下，似乎他們在美國的壓力下“被迫”釋放了一些人，某些人釋放后就被塑造成政治明星！他們假反對派的本質就被掩飾了！抓假反對派就是為了炒作他們！而那些反對私有化國企的工人，他們因為不罵紅色牌子（這跟臺上的目的不符合），卻反對他們的經濟基礎，這自然不會被所謂“敵對勢力”支持了。如果李四造謠說：“張三是反民主的，我李四代表民主”，那張三一定會出來反駁對方，并且證明李四是假民主，自己不反民主！如果李四造謠后，張三不反駁李四，上去就打李四，那不等于承認自己反民主？不等于把對方塑造成民主了？因為民主并不是個壞詞，如果你不反駁對方，只是罵人家或者打人家，那你就等于承認對方是民主，你是反民主，這反而對對方有利！我們臺上的能是弱智！我們臺上的從來不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因為資本家不能選舉，那資本家成了土皇帝，而且法律和生產關系不能民主），卻表面上做出一些不利于對方的強硬行為，這等于承認對方是民主，這不是故意丑化自己而炒作對方？有人罵你是婊子，說自己是反賣淫的，你只是打對方，而不做解釋，那不是等于承認人家是“反賣淫”，而自己是婊子？這臺上裝作不選舉，但是他們執行新資本自由主義經濟；臺下的要求選舉，也執行新資本自由主義，他們經濟基礎本質是一樣的，都代表資本家，這樣不管換誰，也能保證他們的經濟基礎不變！臺下的裝作反對派，臺上的裝作被迫改變，最后不經過同意偷偷的換掉紅色外衣，他們的財富就得到保護！我們看：沒“自由民主”之前，他們的搶劫財富沒法完全合法，百姓還可能收回；而經過“自由民主”，他們的財富徹底合法，后代可以繼承了。一個暗娼打著貞節牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把賣淫造成的問題推到牌坊上，而“自由民主”罵牌坊不反對妓女本身；而通鋼工人反對妓女賣淫。紅色餐廳、趙東民反對人家的本質；而“自由民主”只是罵人家的牌子，可人家正好要換掉牌子，所以南方周末、中國青年報、美國之音等都不會替通鋼工人說話！人家是假反對，而你們是真反對，待遇肯定不一樣！精蠅穿著紅白兩色外衣，但是他們本質上都是黑色的！所以“不政治改革，經濟改革的成果會得而復失”就是說：那些搶劫全民財富的人會得而復失。人民做房奴、看不起病、上不起學、做血汗工廠的奴隸、做外資的奴隸，本來人民就是去了很多，咋會得而復失。只有得到很多的人才會得而復失,可見資改派說的不是人民！比如強盜得而復失，搶劫的東西被收回，那人民會失而復得。比如資本家剝削的得而復失，那工人就會失而復得，這都是對立的！不可能所有人都得而復失。少數人得而復失，多數人反而會失而復得，可見資改派不是為多數人著想了！被搶劫的人從搶劫犯手里收回了財產，這是失而復得，而搶劫犯會得而復失！資改派說話沒有主語，沒有說誰會得而復失！這就是政治體制改革的全部原因！他們說人是自私的，那么他們政治改革能是為了多數人利益嗎？他們經過這一番真假反對派的游戲，他們非法所得就完全合法了！
人民本來就失去了財富和福利，并沒有得到，財富那么多，少數人失去了多數人就會得到，不會都失去，所以說“不政治改革，改革成果就會失而復得”絕對不是說人民，人民本來沒得到，咋失去呢？官僚資本家、資本家、買辦精蠅搶劫通過國企改制搶劫了全民企業；有些資本家通過血汗工廠搶劫了工農，自然是他們怕失去！所以極右的政治改革的目的就是：保護自己通過搶劫全民得到的巨額財富。這句話的意思就是：不搞我的政治改革，我們的財富就會被人民收回。大家想想現在精蠅那么壞，他們咋會為老百姓著想而改革呢？更奇怪的是，呼吁改革的基本都是比較有錢、政府退休官員、中央黨校、政府信任的經濟學家，而進行教育、醫療、房地產改革，我們百姓失去了很多，這個改革竟然是讓少數人集中了財富，符合了他們的利益。一個改革被那么多高官和精蠅擁護，這不奇怪嗎？所以某領導人的政治改革方向是反人類的，只是為了那個集團的財富！有人說了，現在紅色牌子也沒用了，那干脆廢除了吧，其實這邏輯很可笑，比如你的財產被偷走了，但是有法律規定財產是你的，你愿意因為財產被偷了把法律也廢除了？財產被偷了，以后還能通過法律收回，可如果把法律廢除了，不是小偷更高興了嗎？所以這些人的邏輯好象是小偷同伙！　他們制造假反對派罵紅色牌子，通假民主偷偷換掉紅色憲法，然后讓百姓選舉傀儡，這樣他們的法律保護他們的財富，通過假反對派和臺上的唱雙簧，那最后臺下的偽裝成代表民意，這樣他們腐敗的財富就會完全合法！極右政治改革的游戲就是要讓他們的腐敗財富完全合法！

改革攻堅，所說的“利益集團”是誰呢？大家想如果在社會主義的紅色牌子下，全民企業不能讓官員和高管的后代繼承；他們不管怎么腐敗也無法得到全部企業；腐敗利益無法完全合法；公有制下有很多錢就會無法解釋。如果搞國企私有化、產權私有化的改革，高官就可以合法的擁有企業，可以讓自己后代繼承；以前只能偷偷腐敗，現在利潤都歸自己。通過分析搞公有制和私有制他們利益的得失，就可以看出來他們肯定不愿意搞公有制，而是愿意搞國企私有化！（看看各國私有化國企時候官員窮了還是富了？）既然這樣，他們編造的“腐敗官員反對改革”就是謊言。（看看腐敗官員都是用戶改革的）通過極右改革，多少人權貴私有化了國企？我們看到，很多擁國企高管、既得利益者都支持他們的改革，所以根本不存在他們說的“權貴反對改革”的現象（看中央黨校、很多退休高官那么支持改革就清楚了）通過他們的改革，工人下崗、農民失地，而高管和權貴都私有化了企業，那就是權貴支持極右改革，而工農失去了利益自然反對極右改革！我們看到政府官員和學者拼命支持通鋼改制，而工人拼命反對，說明反他們極右改革的是工農！（郎咸平揭穿國企改制時候百姓支持郎咸平，而主流媒體都反對）既然他們的極右改革讓百姓失去利益，那他們所謂的“改革攻堅”就是沖著百姓去的！攻堅就是把原來屬于全民的產權給少數資本家，就是對工農攻堅！如果說產權屬于全國人民，人民可以監督這個企業，以后還能民主管理，而現在他們把企業搞成官僚企業，卻以這個為借口分給少數人！你的東西被偷了，卻有人讓你干脆把他分給小偷偷！其實那些人不敢說誰是利益集團，其實他們就是對工農攻堅！因為把全民企業私有化他們后代能繼承，這更符合官員利益，所以他們編造的“官員保護國企”的邏輯根本不成立！通鋼就看出來了，官員愿意通鋼私有化，而工人反對！他們的攻堅，就是：官商勾結搶劫全民！歷史上商鞅變法、王安石、雍正改革都是被大部分官員反對，而百姓支持，等改革成功后貧富差距減小；而我們這個改革卻是高級干部、黨校精英、各種既得利益者很支持，但改革之后百姓福利沒了、看病上學難，改革以后貧富差距加大，這是為了誰的利益呢？所以“攻堅”和政治體制改革為啥，一眼就能看清了!　

　
　
　
這人所代表的那個集團有個很不要臉的推卸責任的說法是：改革的問題都是以前體制造成的。大家知道風險利益要共擔，這是人所共知的原則。實行了你的政策，成績是你的，問題也要你負責。你說成績是你的，問題你不負責，這合理嗎？哪個國家政府的政策不為結果負責？你說你改革造成的問題要以前負責，你要以前負責，你執行了以前的政策？你實行了毛澤東的政策，那出問題了要毛澤東負責，你不執行人家政策，還要人家負責，這要臉嗎？有人很會表演，這種不負責任的邏輯還到處宣揚！有成績了是他們的，出了問題是以前的，如果按照這個邏輯，任何政府都推卸責任，最后只有猿猴負責了！“改革的問題要通過深化改革解決”，這也是那個集團常說的話，這就是說，他們政策越出問題，就越要實行他們的政策。嫖娼得了性病，難道靠深化嫖娼解決性病問題？改革只能按照極右的方向進行，這就是他們的邏輯。不是說思想解放嗎？咋規定改革非要按照你們的方向呢?　　

重慶打黑時候，“南方周末”、賀衛方、各種媒體精蠅們認為：保護律師就是保護全民；保護資本家就是保護百姓；保護黑社會就是保護自己。沈陽劉涌案件，各種精蠅也認為，保護劉涌就等于保百姓自己。賀衛方認為：　　

律師被難日，國民遭殃時。這意思就是說保護那些律師就是保護人民。方舟子因為宣傳轉基因符合買辦和外國利益，所以方舟子事件那么多媒體關注，說啥是啥，這就是新聞自由？方舟子打假只罵中國科學家，卻對買辦集團的假從來不說！如果按照這個邏輯，那是不是保護通州的這個餐廳就是保護他們利益呢？保護趙東民就是保護他們自己？資改派說,“法比天大”、“司法獨立”（其實都是胡說，比如一個沒文化、沒錢的下崗職工和一個大資本家打官司，誰能請到好律師？一個瘸子和一個跳高冠軍用跳高規則比賽，沒有傾向嗎？慈禧的法比天大？）而這個高層明明知道通鋼工人保護憲法，而改制違反憲法，他卻從來不說話。按照這些極右精蠅的邏輯，保護黑社會、資本家、精蠅就是保護人民，那保護通州這個餐廳也是保護人民呀？咋沒人保護呢？南方周末咋不報道呢？通鋼工人、趙東民反抗國企改制中的黑暗，咋南方周末、賀衛方、某資改派不說話呢？按賀衛方和南方周末的邏輯，保護律師、方舟子、黑社會、資本家就是保護人民，那資本家應該主動給工人加工資，主動不讓工人失業，不是保護你就是保護我?北京紅色餐廳被砸、趙東民、通鋼事件、反搶劫國企的下崗工人，這些事件，為啥南方周末、賀衛方代表的那些精蠅咋不說保護他們就是保護人民？其實這都不奇怪，社會有階級，有的階級利益是對立的，保護了對方就等于損害自己，比如資本家愿意隨便解雇，而工人愿意不失業；官員不要公布財產，而人民讓百姓讓他們公布，能說保護你就是保護我們呢？　　
方舟子、重慶律師、精蠅和北京紅色餐廳、趙東民、通鋼工人有啥不同呢？為啥對劉XX、重慶律師、方舟子他們就保護，而對紅色餐廳就不保護呢？這就是賀衛方、南方周末罵的是紅色牌子，而北京紅色餐廳、趙東民反的是資本本質，所以就會有不同待遇！華岳論壇、洛陽紀念毛澤東、河南紀念毛澤東、魏巍的反極右的雜志、中流、真理的追求……很多宣揚毛澤東的活動都被禁止，而南方周末、黨校學習時報、反毛的書刊、袁騰飛卻隨便，難道這就是極右的“言論自由”？袁偉時美化八國聯軍、黨報南方周末美化劉文彩、美化地主資本家都可以隨便，可人民宣揚紅色，說文革好就不行了？李銳說把他們的雜志“民營”就是言論自由，這邏輯真可笑。大部分百姓不會寫文章，不能辦報紙，如果只讓“民營”，那不是只有資本家才能辦報紙？那不是讓資本家壟斷了報紙？哪有言論自由？再說了，李銳他們的炎黃春秋、南方周末本來都是全民的錢辦的，咋不經過主人同意就賣給資本家？難道這就是他們的民主？這不是搶劫嗎？說政府有問題，起碼政府還能改革成民主，而資本家卻不能民主，不讓政府代表人民辦報紙；百姓沒錢辦報紙，那不是只有資本家能辦了？原來李銳的“民營”就是資本家經營的意思呀！只有資本家能辦報紙這不是壟斷？李銳認為落實憲法規定的言論自由，只是讓出版基本污蔑毛澤東的書就行了，那請問李銳們，說文化大革命好的書、反對國企私有化的趙東民的書、不讓大字報是言論自由嗎？難道只有李銳們放火，百姓不能點燈？你們能丑化毛澤東、美化八國聯軍、美化資本家，為啥人民不能說文化大革命好呢，不能反對你們極右的私有話和MBO宣傳？不是解放思想嗎？李銳要落實憲法，可國企改制搶劫國企都是違反憲法的，李銳咋支持呢？一會說落實憲法一會又支持違憲，這是咋回事呢？大家看李銳、辛子陵這些人本來是高級干部，他們也認為人是自私的，那么他們的改制不是為了自己利益？本來是允許南方周末、學習時報這些刊物污蔑革命、美化侵略，可李銳他們卻假裝上面禁止這些言論，裝作被打壓，這就像一個地方明明支持搶劫，可搶劫犯卻說當地“反對搶劫”，明明主流支持反毛了30年，李銳他們卻叫喊不讓反，這真是滑稽！比如有個地方賣國，而他的同伙為了保護他，卻說這地方“太愛國”了，以后要加大賣國！現在主要政策就是改革、新自由主義經濟政策、物權法、私有化國企、MBO、否定文革、否定階級斗爭、平反右派,這些就是改革精英的主要政策，如果按毛澤東的理論，這些東西可能是反動的，所以如果宣揚毛澤東現在就失去合法性，所以現在權貴根本不可能擁護毛澤東。李銳他們也支持現在的主要政策，他們說自己反權貴，他們反啥呢？他們是罵紅色牌子，反毛澤東時代的紅色。大家想哪有一個說自己反權貴要求民主的是反以前的？在國民黨統治時候說自己反權貴，卻罵清朝的權貴，說要推翻清朝統治，這沒有為當時政府推卸責任的意思？李銳辛子陵要推翻已經不實行的社會主義，這是反權貴嗎？現在明明是極右的新自由主義（比較優勢血汗工廠極右資本主義），現在明明是極右，李銳辛子陵他們卻罵不存在的社會主義，要推翻社會主義牌子，這不是和現在權貴一樣嗎？李銳辛子陵們所說的“民主”其實是他們自己制定好精蠅財富的憲法，不讓人民制定法律，偷偷換掉紅色憲法，只讓選舉一個傀儡。對付他們的辦法就是全民公決，公決他們搶劫的財富，讓人民在一個大家擁有產權的憲法和他們極右憲法之間選擇，他們就會暴露！明明李銳、辛子陵們可以出書，可以發文章，而趙東民、紀念毛澤東的被抓、反國企改制的被抓、黎陽的文章被封鎖，那李銳他們還裝作被打壓的樣子？李銳他們明明是權貴的同伙，還裝作被被打壓的樣子騙人，這就是真假反對派的游戲！一個搶劫犯在臺上，但打著反對搶劫的旗子，臺上的想讓搶劫的政策合法，臺下一些搶劫犯裝作反對臺上的，但是只罵反對搶劫的旗子，而臺上的搶劫犯故意比臺上的還壞，最后他們兩個唱雙簧，讓人民在兩個搶劫犯里搶劫一個，然后把反搶劫的旗子推翻，這樣臺上的和臺下的都是搶劫犯，就可以把反搶劫的人排除在外！臺上的是極右，臺下的假反對派也支持極右，只是臺上的不讓選舉換人，這樣反對派和臺上的都是一樣的政策，主要是為了防止出現真的反極右政策的社會主義反對派出來！臺上某位領導和他們相互呼應，可最近人民日報一些文章給了他們迎頭痛擊，可能某人氣糊涂了，發生了砸紅色餐廳事件！方舟子南方周末等那么多媒體都關注，北京公安局也快速破案，咋砸紅色餐廳的事件他們就不說法制了？因為李銳、辛子陵們罵的是牌子，而紅色餐廳等等反了人家的本質能行嗎？可以嗎毛澤東和社會主義，但是絕對不能反極右資本主義的國企改制等政策！一個妓女的爺爺反對賣淫，并且立了一塊反對賣淫的牌子，現在妓女要賣淫合法化，所以就要雇傭一些人裝作反妓女，但這些人罵他爺爺反賣淫的牌子，只有把牌子罵倒，賣淫才能合法化！李銳、辛子陵、還有很多假反對派就是這樣的人。他們的政治改革就是要通過這樣的雙簧來保護自己的財富！　
　
其實對付假民主、為了權貴利益的政治改革很容易，因為他們搞這套，就要假反對派上街頭，這些人要求推翻紅色牌子，卻不反對現在極右資本政策。那工農也可以發動起來，搞群眾運動，他們要推翻牌子，而工農就要求公決他們搶劫的全民企業（包括已經被他們私有化的）、公決他們的腐敗財產、改變物權法、工農不失業、搞福利、企業社會化。極右的假民主運動是和權貴合伙推翻牌子，他們怕觸動現在資本主義的本質，而他們改革有的到了巨大利益，那人民發動群眾運動，就反他們的本質，他們就會暴露！他們要憲政他們推出工廠歸少數人的極右憲法，而百姓也可以提出工廠社會化、工農不失業的社會主義憲法，要求公決選擇，而百姓多數人自然愿意企業所有權歸自己，就可以得到多數人支持！他們的黨內代言人都是腐敗分子，到時候群眾就可以反腐敗，公布他們黨內代言人的腐敗問題，看他們咋辦！他們黨內總頭子讓他們搞街頭運動，最后裝成“民意”，好像自己被迫的，那工農也可以發動起來反對資本家壓迫、血行工廠、反下崗搶劫國企的運動，到時候他就難辦了，你不管極右的運動，你能管別人的運動？用人民的紅色群眾運動戰勝資改派代表蔣介石勢力搶劫人民財富的精蠅街頭運動。用工農紅色街頭運動來痛擊極右精蠅的反動街頭運動！他們反牌子，但他們有腐敗財富這個本質，到時候任何運動只要對準他們腐敗財富就行了！　　

有人說牌子不重要，法律規定的產權不重要，這是真的？通鋼之所以可以工人鬧，都是因為法律規定產權屬于全民，在私企里工人可以那么鬧嗎？國民黨統治時期，如果你要說工廠土地屬于全民，那可能會被抓起來，如果不是為了產權，能爭奪那么激烈嗎？共產黨和國民黨打仗那么激烈是為了什么呢？不就是國民黨說產權歸地主資本家，而共產黨認為歸全國人民嗎？這說明產權不重要？政治本質就是為了分配經濟資源，規定資源屬于誰，所以所謂經濟改革本來就是政治！共產黨國民黨你死我說爭奪的就是法律寫的那幾個字！犧牲了幾千萬人，就是為了憲法寫這工廠土地屬于全國人民，這沒用嗎？如果沒用，他們為啥非要制定自己的法律呢？如果沒用國民黨為啥拼死呢？所以鼓吹的政治改革背后本質就是要把全民的產權合法的屬于少數資本家！北京紅色餐廳被砸、洛陽紀念毛澤東被抓、趙東民等事件，資改派代表蔣介石的白色工農的產權發動的猖狂進攻，工農就要打起紅旗保衛幾千萬烈士用生命給我們換來的產權！只要資改派勢力拿著白旗進攻，人民就會用紅旗英勇的保衛自己的產權，和還鄉團殊死斗爭！　
　
那些鼓動政改的官員和南方周末等媒體應像關心方舟子一樣關注趙東民事件、關注北京紅色餐廳被砸案件。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號