行政不干預(yù)醫(yī)改難成功
——兼與劉國(guó)恩教授商榷
人民日?qǐng)?bào)2010年6月17日13版載文“醫(yī)改何處著力”(作者劉國(guó)恩,北大光華管理學(xué)院教授),說(shuō):“通過(guò)行政手段來(lái)推動(dòng)地方醫(yī)療改革,一定要慎之又慎,要不斷學(xué)習(xí),堅(jiān)持開(kāi)放式的發(fā)展理念,尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律。著力避免不當(dāng)、過(guò)度的行政干預(yù)可能帶來(lái)的負(fù)面影響。”
對(duì)于劉教授的觀點(diǎn),筆者不能完全贊同。
首先,醫(yī)改是個(gè)系統(tǒng)工程,涉及醫(yī)療衛(wèi)生單位、醫(yī)藥企業(yè)、藥品流通企業(yè)以及政府各相關(guān)部門(mén)等,更是全國(guó)老百姓密切關(guān)注的一件民生大事,如果政府不出面組織、協(xié)調(diào)和領(lǐng)導(dǎo),怎么能夠做到齊心協(xié)力、步調(diào)一致搞醫(yī)改?如果行政干預(yù)乏力,國(guó)家的《醫(yī)改方案》怎么能夠得到迅速、有效的落實(shí)?靠市場(chǎng)的自然調(diào)節(jié)功能來(lái)動(dòng)員、組織各相關(guān)部門(mén)積極參加醫(yī)改和完成醫(yī)改任務(wù),是不是有點(diǎn)不切實(shí)際?
其次,醫(yī)改的任務(wù)之一就是要重新配置醫(yī)療衛(wèi)生資源,如果單靠市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié),可以做到合理、科學(xué)的布局和高效率的利用醫(yī)療衛(wèi)生資源嗎?劉教授的要解決優(yōu)質(zhì)、高級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生資源“扎堆”大城市的不合理現(xiàn)象,能夠如愿以?xún)攩幔匡@然不行。對(duì)于那些偏遠(yuǎn)的山村、中等以下的城市,如果投資回報(bào)率過(guò)低,甚至?xí)澅荆遣豢赡苡腥巳ネ顿Y、興建醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的。至于無(wú)償興辦慈善性醫(yī)院的,那是個(gè)例,對(duì)解決看病難、看病貴不過(guò)是“杯水車(chē)薪”。像劉教授說(shuō)的那樣,讓優(yōu)質(zhì)、高級(jí)的醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)和人才,分身、流動(dòng)出來(lái)到小城鎮(zhèn)去,到地方性醫(yī)院去,恐怕也只能是鳳毛麟角的醫(yī)院可以做到。因?yàn)槟切┗颊吒叨燃械奶卮笮歪t(yī)院,自己本來(lái)已經(jīng)人滿(mǎn)為患,應(yīng)接不暇,抽身乏術(shù),哪還有精力去支援他人?而且,優(yōu)質(zhì)醫(yī)療衛(wèi)生資源集中在大城市里,本身就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行的結(jié)果,你還企圖利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,不是“以己之矛攻己之盾”嗎?
第三,那些靠“患者”吃飯的醫(yī)療衛(wèi)生單位、醫(yī)藥企業(yè)、藥品流通企業(yè)的逐利動(dòng)機(jī)、逐利行為,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律能夠解決的嗎?更是不能,因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)涵,除了資源自然流動(dòng)之外,還有一個(gè)特點(diǎn)就是逐利行為的最大化,甚至是瘋狂化。實(shí)踐早已經(jīng)證明,靠市場(chǎng)規(guī)律促使各相關(guān)部門(mén)主動(dòng)往公益性上使勁、靠攏、回歸,是完全不可能的。如果能夠靠市場(chǎng)規(guī)律去自然調(diào)配衛(wèi)生醫(yī)療資源,調(diào)節(jié)各相關(guān)方面的利益,徹底解決老百姓看病難、看病貴問(wèn)題,那還用得著搞醫(yī)改嗎?
前二十多年里,我國(guó)實(shí)行醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)化的結(jié)果就是造成了看病難、看病貴,老百姓不能夠公平的享受醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),甚至出現(xiàn)了“因病致貧”和“因病返貧”的嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象。這是有目共睹的毋庸置疑的事實(shí)!
所以,醫(yī)改要成功,最根本的問(wèn)題是:徹底阻斷醫(yī)療衛(wèi)生單位、醫(yī)藥企業(yè)、藥品流通企業(yè)利益最大化的逐利動(dòng)機(jī)和行為,促使他們完全回歸到“公益性”上來(lái)。這才是醫(yī)改的重點(diǎn),也是醫(yī)改突破的著力點(diǎn)。
要回歸醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的公益性,建立起“病有所醫(yī)”的現(xiàn)代醫(yī)療保障制度,就必須由政府出面,根據(jù)各地的人群分布、疾病流行、道路交通等自然情況,科學(xué)確定醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)點(diǎn)的布局和醫(yī)療衛(wèi)生資源的調(diào)配,并組織好財(cái)政的社會(huì)的個(gè)人的資金,徹底阻斷向患者謀取暴利的動(dòng)機(jī)、渠道和行為,保證發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入。這樣才能夠使老百姓就地、就近的看病,并享受到“方便、快捷、質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉”的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。除此之外,都是舍本逐末之策。一切政策和工作,都必須緊緊圍繞著解決看病難、看病貴問(wèn)題,都要著眼于建立“病有所醫(yī)”的現(xiàn)代醫(yī)療衛(wèi)生制度這個(gè)根本的民生目標(biāo)。只有這樣的想問(wèn)題、看問(wèn)題和鍥而不舍的努力解決問(wèn)題,醫(yī)改才會(huì)達(dá)到預(yù)期目的。
相關(guān)文章
- 江宇:中國(guó)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家公立醫(yī)院改革經(jīng)驗(yàn)
- 李玲:仇和落馬與私有化醫(yī)改的不歸路
- 江宇 | 從醫(yī)改看中國(guó)改革政治經(jīng)濟(jì)學(xué):改革到底有多難
- 你要醫(yī)改的“小政府、大社會(huì)”嗎?
- “6.26”——“弱勢(shì)群體”不能忘卻的紀(jì)念
- 趙磊:“過(guò)度醫(yī)療”是另類(lèi)的“生產(chǎn)過(guò)剩”——用馬克思主義定位“新常態(tài)”(之四)
- 醫(yī)療私有化是如何禍害拉丁美洲的?
- 社會(huì)辦醫(yī)掩蓋著嚴(yán)重腐敗:82歲老醫(yī)生炮轟民營(yíng)醫(yī)院
- 江宇:社會(huì)辦醫(yī)只“松綁”不嚴(yán)管是對(duì)人民不負(fù)責(zé)任
- 忠言:警察荷槍實(shí)彈防“醫(yī)鬧”讓人五味雜陳
- 江宇:私立醫(yī)院比公立醫(yī)院更有效率?這是迷信,不是科學(xué)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!