由富士康現象重溫一份“內部講話”
重貼按語：這份 “內部講話” 網上流傳很廣，一直為右翼奉為金字衣帶詔，雖然真假莫辨，也如萬某講話一樣，其價值是“假作真時真勝假”的。富士康事件，舉國關注，拙文曾謂“早在設計中”，固非無稽之言也。可見，富士康現象是不會動搖的。特轉貼一下，亦“溫故知新”之意耳。
“假作真時真亦假”的“白日夢”
——份可疑而又可笑的 “內部講話”
近日，網上流傳一份“在多次會議上的講話”，頗為引人關注。題曰《“讓一部分人先富起來”最權威的解釋》、《繼續深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵》。“講話”來頭不清，口氣不小，閃閃爍爍，示人以極高的感覺。
時下假冒偽劣充斥，遇事還是多個心眼好。這個“內部講話”口氣雖肖，但內容卻十分可疑，多半是件盜版的總設計規劃圖。然而，“假象”也是一種現象，從中可以窺見造假者的心態和愿望，亦可透過現象抓住本質，所謂“假作真時真亦假”也。
1980年代，弗洛伊德曾經紅極一時，“力比多”和“白日夢”滿天飛。借此流行話語，則“內部講話” ，若視作炮制者編織的“先富”暴發階層的綱領性的“白日夢”，倒是極為貼切的。需要說明的是，“白日夢”云云，完全是在弗洛伊德的話語體系里說話，絕無譏笑“空想”之意，正如說作品是作家的白日夢一樣，“講話”不僅映照著他們曾“壓抑”的“愿望” “理想”，而且，這夢目前早已多半變成了“現實”。
說實話，除了李銳們，很難想像一個曾經的共產黨人會講出這樣的話來——誰愿意將自己的名字鐫刻在歷史的什么柱上呢？
“夢”是具象， “析夢”難免抽象，“講話”亦可作如是觀。如果用理論的形式評點，做如下概括，當不失原意。
一，“講話”透露出中國右翼精英的政治目標：不光要顛覆無產階級專政使中國“姓資”，而且要建立葉利欽式的官僚買辦寡頭統治的大資產階級專政。
（1）培養的“先富”應該是富可敵國的壟斷大資本家。
“關于富起來的人是否就是西方經常強調的中產階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該是發達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。只有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。”
培養“富可敵國”的寡頭，完全是葉利欽的“改革”模式。建立官僚買辦壟斷大資產階級專政，這在中國精英還是第一次提出來。是1990年代初受葉利欽“休克”分裂高潮激發出的的改革狂想曲，還是近年房地產和股市得勢過渡膨脹產生的暢想奏鳴，不得而知。無獨有偶，葉氏的分裂國家路線在胡某與趙紫陽地政時就曾邯鄲學步，瘋狂“引進”，以培養藏獨、疆獨為能事，其惡果至今未能吸收消化。
懷疑此“講話”炮制在戈葉得意時代。
（2）右翼精英如此這般“執政為民”，“代表大多數”。
“我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據他們的需求調整我們的政策，制定新的法規。”
(3)先經濟后政治，發財后再執政，這才是“政改”的本質。 什么“完善”，底牌一開始就十分清楚。
“我們說的是‘讓一部分人先富起來’，大多數人會理解為所有其他人以后都有機會跟著富起來，這樣就制造了一個讓所有人都有個奔頭的境地。等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環境下已經順利地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經不容易了。”
（4）從大資本家里選拔國家領導人
“要關心他們在政治上的成長壯大，及時發揮他們對國家發展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那里挑選。”
（5）自覺“代表”大資產階級利益，以繼續保持執政黨的地位。
“我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產黨是否能夠繼續保持執政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的。”
寶押在大資身上，還算 “共產黨”？ “執政為民”到底該如何詮釋？
二，“講話”透露出中國右翼精英“改革開放”的經濟路線：買辦賣國投靠跨國壟斷資本。
“既然我們要保證外資企業、新興私營企業能賺到錢，能夠發展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優惠政策。……這些企業破產后能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業有能力也應該允許它們收購……我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求。”
他們的目標，絕不限于搞垮國企推進私化， “我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求。”——這一句話簡直頂一萬句 ！什么“三個有利于”，買辦賣國，不打自招。
三，“講話”透露出中國右翼精英的思想路線是 “打左燈向右轉”“只能做不能說”，一路欺騙，將中國引向資本主義復辟深淵。
“有些事只能做，不能說。有些事只能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，‘讓一小部分人富起來’就是對外只能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來。”
這話頭人們耳熟能詳，“知識產權”到底該屬于誰？
“補資本主義的課，走一段資本主義的道路。只要我們堅持四項基本原則不變，槍桿子牢牢掌握在共產黨的手里，保證國家政權在共產黨的手里”
“補資本主義的課”，又如何“堅持四項基本原則”？自覺代表富豪，“槍桿子還能掌握在共產黨手里”嗎？——自相矛盾，自欺欺人！
四，縱容“原罪”掠奪，放手社會腐敗奢靡，一切在設計之中。
“在目前法制不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此只好依靠他們自己對政策的理解和在執行政策的過程中，看他們是否能夠做得合情合理，是否有能力將各方面的關系擺平而又不出漏洞、不出問題，是否能想出一些我們還來不及考慮到的問題，能夠自掃門前雪。如果我們能夠培養出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。”
好一個“擺平”！ “法制”“黨風”“反腐”，一片汪洋都不見。
“至于富起來的人，他們將來要按什么樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了。這些應該是屬于個人的私事，
燈紅酒綠，星館林立，黃賭毒泛濫，三陪二奶與“雞”遍地……原在意中。
五，“講話”也反映出暴發階層的底氣不足。
“那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢。他們表現出來的行為明顯地缺少了西方資產階級的意識和行為，而是一種土匪流氓的形象。”
如此這般“先進生產力”與“先進文化”？
“講話”既是“白日夢”，也是“苦悶的象征”。 ——他們并非沒有一點自知之明
如果富起來的人在那些只能按小康水平奮斗的人們面前繼續呈現出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對存在的。”
懷揣綠卡，外逃資金，即使不可一世如陳良宇，亦不能外。雖然叱咤風云，霸權獨攬，但多行不義，到底底氣不足。民怒，壓抑不了；民怨，也不能長期掩蓋。雖然口頭上景仰戈氏“民主化”改革不已，但在心底里，他們對其覆轍，也不是視而不見。
附文：
《“讓一部分人先富起來”最權威的解釋》
“有些事只能做，不能說。有些事只能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，‘讓一小部分人富起來’就是對外只能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來。”
“我們說的是‘讓一部分人先富起來’，大多數人會理解為所有其他人以后都有機會跟著富起來，這樣就制造了一個讓所有人都有個奔頭的境地。等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環境下已經順利地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經不容易了。在這個問題上也曾有人提出‘姓社還是姓資’的問題，要求爭論一下。提出爭論的人特別對那個‘讓’字有意見，認為如果這樣提出的話，就等于說是我們以前不讓人們富，不讓人們過好日子，這等于否定了我們黨建國以來的基本路線方針和政策。我認為，一爭論，時間就爭沒了，一爭論，什么事情都干不成了。到頭來還是大家一樣窮。還不如干完了，等到真的有了富人了，看看到時社會會是個什么樣子再爭論也不遲嘛。”
“以前搞共同富裕，雖然大家享受到了公費醫療、免費教育、工作鐵飯碗、治安環境好等好處，享受到不直接受資本家剝削的主人公勞動地位的責任感。（并非不知社會主義優越性）但我們人民生活普遍的生活水平低于發達國家的生活水平太多了。國門打開以后，人民群眾用國外的生活水平與自己的生活水平一比，就會自覺地認為還是資本主義好。（無知還是騙人？“發達國家”能離開戰爭和掠奪嗎？ 這里，晃動著《大國崛起》的影子。）我們要與資本主義競爭，用富裕的生活水平作標準是最有說服力的。”
“既然我們要在短時間內把中國人民的生活水平（主要是指衣食住行）提高到接近發達國家的水平，我們就有必要學習西方和日本的發展方式，遵循他們的經濟發展規律辦事，補資本主義的課，走一段資本主義的道路。只要我們堅持四項基本原則不變，槍桿子牢牢掌握在共產黨的手里，保證國家政權在共產黨的手里，避免與帝國主義在國際事務上發生沖突摩擦，避免戰爭，韜光養晦，（能否“避免”，不在單方面的愿望！——是向帝國主義暗送秋波，是投降主義的宣言，對外總方針。）爭取時間發展經濟。這就是我們所說的千載難逢的機遇期。不牢牢把握這個機遇期迅速將經濟發展起來，我們將要犯重大的錯誤。”
“既然我們要保證外資企業、新興私營企業能賺到錢，能夠發展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優惠政策。國家在這些方面減少了收入，那么在社會其他福利上邊就不能夠像以往那樣負擔全民的勞保福利，公費醫療就要改革。既然國家允許國有企業在利潤提成方面留下了擴大再生產的份額，那么這些企業就應該將職工的退休勞保福利也承擔起來，國家將不再負擔這些方面的開支。一些企業的設備落后，產品沒有市場競爭力，職工人口又多，企業向國家銀行貸款去給工人發工資，造成嚴重的‘三角債’，國家負擔非常大，而且這些企業還占據著各大城市的房地產開發的黃金地帶，又是城市的主要污染源，像這類企業應該想辦法把它們盡快處理掉，要盡快制定‘破產法’。這些企業破產后能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業有能力也應該允許它們收購。這樣我們就可以從‘三角債’脫身了。我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求。” （超國民待遇；以犧牲國民福利為中外資本買單；以搞垮國企為目標；按照跨國金融資本的要求“改革開放”。）
“我們搞改革開放，搞活經濟，就是要突破原有計劃經濟模式的束縛，要讓經濟速度加快發展起來。這就需要我們鼓勵一部分人打破框框，放下架子，直接投身到經濟交易的市場活動中去。我們對外開放需要大批能夠適應生產經濟運作的企業管理人員，填補我國改革開放初期所面臨的這方面人員空缺。”
“關于富起來的人是否就是西方經常強調的中產階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該是發達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。只有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。中產階級是什么樣子的階級，我不清楚，也不想搞清楚。但我知道他們那些人的麻煩事特多，他們的人一多就管不了了。他們有人說，為什么你們讓一些人富而不讓我富？他們說富的人都是共產黨讓出來的。在誰富的途徑上沒有公平競爭的社會環境條件，這將成為社會動亂不穩定的潛在因素。” （“新自由”“公平競爭”云云，說一套，做又是一套。）
“對于脫貧問題。我們一直說在本世紀末解決他們的溫飽問題。這樣提未免太可憐了一點。還是把脫貧就算是能過上小康生活水平，這樣的提法比較科學。要嚴格區分‘讓一部分人先富起來’與‘提高人民生活水平’這兩個不同層面的宣導。因為這兩句話的對象是不一樣的，所要達到的目的也是不一樣的。要嚴格避免輿論導向將‘讓一部分人先富起來’理解為國家只為少數人服務，在社會上造成這句話是貧富差距的根源的認識。”
“私人個體戶靠拼命奮斗，掙扎得很辛苦，今天能過上比工人和干部更好的生活也可算是小富了，我們可以統統把他們說成是先富起來的一部分人，這樣的話，那些大富的人的目標就不突出了。” （一路騙來， “先富”的文章做得很足，出乎常人意外。“大富”的立場。）
“我們不但要定出小康生活水平分標準，對富起來的人也要有一個標準去衡量。”“我認為，富起來的人應該是那些，他們的個人收入大大超過享受富裕生活消費水平的需要，他們有大量的剩余資金（包括國家銀行貸款）可作為再生產再投資的本錢，他們有能力掌控大型企業、跨國公司。當然，大型礦產、金融銀行是否像東歐那樣向他們開放，那還是有待研究后決定。”
“我們讓他們賺錢，向他們讓利（當然讓利的對象還包括港澳臺僑資和外資）他們就要遵守我們所制定的政策，依法繳稅，不能做違法的事。”“在目前法制不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此只好依靠他們自己對政策的理解和在執行政策的過程中，看他們是否能夠做得合情合理，是否有能力將各方面的關系擺平而又不出漏洞、不出問題，是否能想出一些我們還來不及考慮到的問題，能夠自掃門前雪。如果我們能夠培養出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。” （ “只能做不能說”：腐敗，混亂，一切都服從為“先富”人“保駕護航”，“不爭論”，“大膽地干”，官商勾結魚肉人民隨心所欲。原來如此，“求仁得仁又何怨”！）
“至于富起來的人，他們將來要按什么樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了。這些應該是屬于個人的私事，老百姓都在看著我們的一舉一動，也在看著他們的一舉一動，我們一管就會在社會上造成影響，造成矛盾和斗爭。我們大家應該達成共識了，不能再搞階級斗爭那一套了。” （放手富豪窮奢極欲作威作福吧。看不慣，還想“搞階級斗爭那一套”嗎？——預備好了意識形態的棍子。）
“由于有了富起來的人，他們的生活標準肯定會比普通老百姓高很多，目前生活上的商品品種需求肯定不符合他們的需求，這就需要我們適當地在超高標準消費方面也要做些投資規劃。這種消費同樣會刺激經濟的繁榮，增加就業機會也是他們對社會的貢獻。（主流經濟學家口吻畢肖！）我們與西方發達國家的差距就縮小了。”
“對富起來的人要有專門的人負責去做他們的工作，這個工作可以交給統戰部去負責，他們不是一直在負責工商聯的工作嗎？我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據他們的需求調整我們的政策，制定新的法規。要關心他們在政治上的成長壯大，及時發揮他們對國家發展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那里挑選。”
“我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產黨是否能夠繼續保持執政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的。
“我唯一的擔心是這些富起來的人的素質修養問題，也就是如何認識錢的問題。我們的社會發展緩慢的原因之一是因為沒有錢。我們清楚地知道，沒有錢想辦什么事都辦不成，只好依靠大家餓肚子，窮過渡。但我知道，錢又是一個很難掌控的東西，稍不留神就會翻船。現在那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢。他們表現出來的行為明顯地缺少了西方資產階級的意識和行為，而是一種土匪流氓的形象。他們不知如何去花賺來的錢，如何對待為他們賺錢的人。他們只想到了賺第一筆錢，而沒有想到如何使用第一筆錢。不知道如何能夠把錢一直賺下去。他們并不是全心全意地去考慮再生產再投資，而一味擺闊氣，撐排場，做些毫無價值的低俗行為，那只是些招人妒忌的行為。要求他們學會具有真正資產階級所應具備的素質是要花一番苦功的，我們的宣傳口也要配合做些引導工作。如果富起來的人在那些只能按小康水平奮斗的人們面前繼續呈現出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對存在的。”
見《強國論壇》：
（1） “讓一部分人先富起來”最權威的解釋 ——在多次會議上的講話 [ 平安無事啰 ] 發表時間： 2008-07-25 。
（2）繼續深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵 [ 平安無事啰 ] 發表時間： 2008-07-31 。
（3）繼續深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵 [ 平安無事啰 ] 發表時間： 2008-08-03 。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
