房價的持續飛漲引起危險的民怨沸騰，于是終于新政出臺了。
購二套三套房便要還驢打滾的高利貸。
輿論一片大嘩：房價要降了。
我有點懷疑。
辨證法告訴我們，真想解決矛盾就必須首先要分析矛盾，找出其中起主導作用的主要矛盾和其主要的矛盾方面。我們這樣做了么？
這些年房價飛漲的根本原因是因為房貸的利率低么？不然為何要玩高利貸？
那我想問：房貸的利率低為什么老百姓還普遍買不起房呢？甚至還有副部級干部也坦然承認買不起房？但同時更多上上下下的公仆們怎么又能一人占幾套房呢？
房價究竟是怎么漲起來的？僅僅是開發商暴利？僅僅是炒房團？那炒地的是誰？最大的獲利者是誰？這個問題恐怕人人心知肚明。
回避這個主要矛盾而想解決問題，說忽悠人有點不好聽，但我確實又想不出該怎么說才能準確地表達那么個意思。
說以此來限制炒房。那為什么不直接就限制炒房？直接由審計和物價部門限定房價呢？對于為確實想改善條件而購第二套或第三套房的為什么不制定舊房估價抵新房以保證每戶只有一套房的政策而去放高利貸，豈不是把炒房與生活需要的購房一鍋燴了？這能體現人民的“更尊嚴、幸福”，還是能體現社會的“更公平、和諧”？
干嗎要拐這么個彎呢？就好象不直接地限制公款吃喝而用筵席稅;不直接限制公款旅游而用提高票價;不直接限制公車而用燃油稅;不直接打擊“三公消費”而用“工作餐”、用“高薪養廉”，……一樣。
很滑稽，把腐敗綁上法場，開刀問斬。結果大變活人，沒斬腐敗，卻斬了陪綁的老百姓。
拐這些彎誰得利？
另外，我還有些疑慮：
房地產既是國民經濟的頂梁支柱，那真用有效的措施把這根柱子變細了，那如何…了得？
有詩為證：
抑制房價政策新，利率翻起斤斗云;
明知揚湯難止沸，何不釜底去抽薪？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
