漏斗子：這些論調實際上都是在為“顏色革命”打底色，為反共政治服務
鼎盛軍事
4月22日
一
不以武力方式解決黨內斗爭，最典型的是處理張國燾。在長征那樣險惡情況下，黨中央還堅持做說服工作，直到張國燾另立中央、圖謀叛逃，中央都沒有用武力。長征時張國燾對待中央驕橫跋扈，甚至以武力相逼，有人要做掉張國燾，毛主席阻攔道：“此例一開后患無窮”（大意）。這種胸襟和氣度，除了個人人格以外，還與對正義力量的堅信有關。
這你就小看毛澤東了，做掉張國燾可不是紅一紅四對開，當時有人要乘張國燾來開會時做掉他，被毛澤東堅決制止，意思黨內斗爭不能搞暗殺解決。
張國燾還不夠狠，有你的，可能你覺得老蔣也不夠狠。其實不是他們不狠，是因為中國歷史出了個毛澤東，讓跑跑不爽。所以以此立場，判斷一切人物、選擇需要的事實……把你拐彎的意思說出來了吧。
JQ有沒有問題，當然有問題，有沒有功勞，當然也有。她是毛主席的夫人，只要對毛主席有感情的，即使指出JQ錯誤，也會有分寸，至少不會侮辱；反之，仇恨毛澤東或者不喜歡毛澤東的，JQ往往是他們入筆做文章的切入點。也就是用的所謂“項莊舞劍意在沛公”之法。
我這里，是不允許反對毛澤東的，所以侮辱JQ的帖子，格刪勿論。
二
對于毛澤東和文革，二代在位時匆匆搞了一個決議，想蓋棺論定；但對于改革走的“路”，卻禁止爭論，不容探討，一切跟著“貓論”走。既然三十年來，在大面上對這些問題沒有爭論、沒有探討，那么無論毛澤東和文革、二代和改革，都還沒有論定，即使黨的決議，以后也可以“再決議”的。正所謂歷史是人民寫的，不是哪個人有了權就可以壟斷歷史。
從這里的言論看，大家相左的觀點還不少，說明這個問題需要通過爭論才能搞清楚。當然，官方現在對這個問題的爭論還沒有開禁，多討論會影響到網站的生存。所以，在這里你可以稍微的表達一下立場（擦邊球），不管贊成與否，但不要打口水仗，一展開就沒邊了。尤其不要把大量的別處資料轉貼在這兒，把一個交流（交流應該是原創的思想火花吧）貼，搞成“轉運貼”、“水貼”，這對大家沒什么益處。我對毛澤東和他發動的文革，多次表明過態度，這就是與大家交流想法，但不與人展開爭論，就是基于這個立場。
跑跑的閱讀量來自臺灣炮制的或者網上無頭貼，基本上都是靠不住的烏龍，這就是他的“史料”。凡是大陸出版的正史或者嚴肅考據，他是一概不采（或許就根本沒讀過），這就是選擇性閱讀。由于他的那些東西擺不上臺面，又想著到處參與搞“文宣”，勉為其難，所以說話只好拐彎抹角，因此老埋怨別人不懂他的“曲意”……
我看的歷史書，有大陸的，也有臺灣出版的，還有外國人寫的，劍橋的就有一套。比起你只看網上的不讀書，確實效費比咱比不過你……讓你開心一下。
要說北洋政府“民主”，地球人恐怕都要笑了，看看魯迅《為了忘卻的記念》是怎么說的，還有李大釗誰殺害的……
思維跟著你跑跑就是受“高等教育”，不跟你跑就是“閱讀量太少”（你說話還是客氣的，沒直白腦殘傻*）。你無非想說，北洋時期比起現在共產黨要好多了、被鎮壓的被殺害的也是“咎由自取”……這個論調早就有，更早的還有歌唱“黃金十年”的，也早就被批得體無完膚了……其實這些論調，也不是為了歌頌北洋政府，實際上都是在為“顏色革命”打底色，為反共政治服務，你也不用太裝，要不老看你說打字太累，是太累……
三
現在把罪責歸結于官員操守、制度漏洞，都是只見樹木不見森林鼠目之見。一個好的制度，并不在于沒有漏洞，而是及時可以補漏，也不完全在于官員操守，而是即使沒有操守，也不能或者沒有機會動輒貪污數百萬甚至上千萬。
這個制度是什么，共產黨搞社會主義幾十年了，早有答案，三大法寶說得清清楚楚。“上梁不正下梁歪”也是一個問題，透著貪污罪臉的人坐在主席臺，任何制度將失去說服力。
“司機 腐 敗 ”：領導干部“家里人”“身邊人”參與作案，已經成為當前 腐 敗 犯罪的一個突出特點
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-04/16/c_1237211.htm
其實“身邊人” 腐 敗 更厲害的是“秘書” 腐 敗 ，這個水更深，揭起來更不容易。
四
是要憑點點行動改變官員形象，把問題看得太容易了。就這點動作能否改變民眾對最高層信任，還差著一點呢。
相信群眾、依靠群眾、為人民服務，字句就那么簡單，衡量一下，差距豈止十萬八千里！
目前和可見將來，不走群眾路線，預報地震是不可能的。村村有業余地震信息員，再加上地震臺網絡嚴密監視，也就是科學觀察加上傳統經驗，兩者互相印證，才有了海城地震的成功預報。
重新洗牌，就是對“改革”的改革，xx是指望不上了……我想，時代會造就英雄的。
縱向的價格對比，意義不大。現在的物質水平肯定高過過去，豐富程度更是過去不能比，這是社會進步的一面，不需要去否定，要實事求是。如果對比政治經濟地位，那么工農等勞動者階層肯定是一落千丈，這也是事實。根據事實說話，才會有說服力。我想，即使觀點不同，也應該在事實基礎上辯論，否則如跑跑說，也太讓人小看來這里所有人的“智商”了。
五
“一切行動聽指揮”、“聽從黨的絕對領導”，這些都是軍隊硬條條，要說這個是“左”，那也是必須的。沒這個非亂了套了。但是在目前部隊外，個人主義流行，貪污盛行的環境里，要做到這個“左”還真不容易。比如說上政治課，政委講“聽黨指揮、服務人民”。80后90后可以從周圍隨便什么事例里給你講親見的“人不為己天誅地滅”，甚至還是高官（如所原籍地官員），“服務人民”更多的還是報上電視里才能見到……
最近我看到一種現象，很讓我擔憂，大學一些主講政治學的教師的課程，簡直成了反黨反政府的基地，而且各地的大學幾乎都是這樣，就連中央黨校，也基本都是右派掌控喉舌。政府干什么吃的？這樣的輿論基地，不讓愛國教師教書，倒讓一些右傾思想的人教課，他們給學生帶來的是什么東西。相信大家都知道。
有這種現象，這是肯定的，擔憂倒也是有必要的。但是定性要慎重。說“各地的大學幾乎都是這樣”，有何根據？如果沒有統計數據（哪怕局部的也行），就得出這個結論，就屬于盲人摸象。如果沒有數據就說“都這樣”，就是踩著香蕉皮說話了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
