新一期“南方周末”文章《當一個國家失去總統》（http://nf.nfdaily.cn/nfzm/content/2010-04/15/content_11082500_3.htm），對現今的波蘭有一番描述，其中涉及到的一些數據和觀點顯然是有問題的。無非兩種可能：真疏忽-----確實不了解情況理解錯誤；裝糊涂-----別有用心的裁剪數據。

真相如何，我們來看看。

文章說：【1990年，波蘭人均GDP為1547美元，到2007年，波蘭人均 GDP已經高達16600美元，完全進入中等發達國家的行列?！?/p>

===這里的兩組數據統統有問題。

實際上，1990年波蘭人均GDP已經超過1600美元，當然，南方周末原文的差距還不大，可以接受；

實際上，2007年波蘭人均GDP只有11000多美元，南方周末原文憑空多給了一半！這就令人無法接受了。

如果非要找個理由，只能認為，作者在這里用了“購買力平價比較”的方式。按照購買力平價的辦法計算，波蘭的2007年人均GDP確實有16000多，問題在于，這后面的單位不是“美元”，而是“國際元”！即，16000國際元。這是購買力平價比較中專門的單位，既然用這種比較方式，則必須用國際元這種單位，購買力平價里面沒有美元什么事兒。16000美元跟16000國際元純粹兩個概念。就像你比較兩個人的身高，180、170，后面必然跟的是“厘米”單位，不可能是“米”。

多說一句，按照“購買力平價”的辦法計算，中國現在的人均GDP超過5000，能在后面跟上“美元”單位，說“中國目前人均GDP5000多美元”么？估計南方周末是不敢登這種字眼的。

文章說：【失業率長期穩定在10%以下?！?/p>

====我不知道作者拿什么標準定義這個“長期”。

2009年波蘭全年的失業率的確低于10%。如果說，作者是把2009年細化成每一天、每一周，以此為單位，365天也好，52周也罷，都算作“長期”，那2009年，波蘭“長期”的失業率倒也是穩定在10%以下，無非就是全年都在10%以下嘛！問題在于，南方周末的這位作者是用這種超凡的標準衡量“長期”？

無論是過去的十年，還是二十年，波蘭面臨的一個重大問題就是“失業”！僅僅四五年前，波蘭的失業率還是歐洲之冠，接近兩位數，不算2009年，波蘭之前的失業率是“長期”穩定在10%以上。

多說一句，就失業率這個問題，波蘭實在沒什么可以炫耀的。不說之前冠絕歐洲，就說2009年這個“長期10%以下”，同期相比，歐洲好些國家的失業率都比他低，比如荷蘭、奧地利、羅馬尼亞等。只不過人家沒死總統，上不了南方周末版面。

當然了，上面兩個問題也能夠解釋：一個是不了解經濟學常識，一個是不了解統計學常識，反正是業務不精情況不熟，疏忽嘛。但是接下來的，恐怕就的讓得人掂量，某些人是否在裝糊涂了。

文章贊美了波蘭的“產權改革”（其實就是"私有化"，大家心照不宣），說：“正由于產權改革中廣泛的民眾參與和充分的討價還價，如今的波蘭盡管富人不少，靠弄權起家的寡頭卻沒聽說過。”

這觀點對不對？也對，也不對。國內的，類似俄羅斯那樣的寡頭，波蘭確實罕有；然而，就在文章稱頌的“產權改革”期間，波蘭的民族產業被以驚人的速度和幅度出賣給了外國。一句話，寧與友邦，不與家奴。僅2000年左右，產權改革不到十年，波蘭超過7成的銀行就被外資控制，過半的工業部門淪入外資之手。類似的事情不獨在波蘭，原東歐國家幾乎都出現了這種情況，說白了，東歐國家離發達的老歐洲還有十萬八千里，倒是無限接近拉美國家了。

千萬別不服氣，想拿波蘭這幾年GDP的增長當反例。一個GDP不斷增長的國家，一個被形容為改革典范的國家，國內要害經濟部門居然多半被外資控制，失業率居然多年兩位數之上，這本身就說明這個“增長”的荒誕。不要忘記，當我們今天拿“拉美化”當貶義詞的時候，許多拉美國家當年都曾有過一段美好的增長時光。誰說經濟殖民化不能帶來GDP數字的增長？說又敢保證這種增長是可持續、真正有利于國民的？

難道，某些人謳歌波蘭的產權改革，也是希望中國走上這樣的道路？

要在東歐吹捧出一個所謂的“改革典范”，本就不是難事。要是沒有“典范”，反而不正常了，友邦們席卷了餐桌，留點渣子給家奴，然而開足宣傳機器褒獎“改革典范”，連東歐國家自己的有識之士都看不下去了，奇怪的是，遠在萬里之外，居然有人甘心上當，連這簡單的真相都看不出來，一副古道熱腸的樣子向自己的同胞推薦跳火坑的姿勢，到底是真疏忽呢，還是裝糊涂？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號