一些計(jì)生分子，比如經(jīng)常在烏有上躥下跳的“人與自然關(guān)系評(píng)論”，說(shuō)起資源、環(huán)境、生態(tài)，總是一副悲天憫人的可憐樣兒，張口就是憂國(guó)憂民心懷天下的大口號(hào)。然而，野雞始終成不了鳳凰，一旦涉及到具體問題，這幫子計(jì)生吹鼓手的真面目就要暴露。在“人與自然關(guān)系評(píng)論”最新的帖子里（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201203/302830.html），他那野蠻、殘忍、專橫的法西斯嘴臉開始暴露出來(lái)。
在談到對(duì)所謂的超生孕婦“強(qiáng)制流產(chǎn)”的時(shí)候，他張狂的說(shuō)“至于說(shuō)到強(qiáng)制流產(chǎn)，我也有點(diǎn)保留。但是強(qiáng)制流產(chǎn)也并非不可以.........”。我這里先給“人與自然關(guān)系評(píng)論”一個(gè)善意的提醒：你也是自稱有孩子的人，你的孩子不是十月懷胎出來(lái)的？公然說(shuō)出“強(qiáng)制流產(chǎn)并非不可以”這種話，沒想過(guò)要給孩子積點(diǎn)陰德？你就不怕報(bào)應(yīng)？
“人與自然關(guān)系評(píng)論”后面給出理由，認(rèn)為：如果有的人一定要超生，國(guó)家要是不強(qiáng)制就等于“縱容”。意思是，對(duì)于這些人，為了不讓他們超生，即便是強(qiáng)制流產(chǎn)，他“人與自然關(guān)系評(píng)論”也認(rèn)為“并非不可以”。
什么是法西斯？這就是！這比法西斯都要無(wú)恥、殘忍！古往今來(lái)，對(duì)自己的國(guó)民搞強(qiáng)制流產(chǎn)，有哪個(gè)政府干過(guò)？德國(guó)納粹以空前的殘暴屠殺猶太人，但是可曾把手伸向自己國(guó)民的子宮？
我繼續(xù)上次的追問：退一萬(wàn)步，即便“超生”是違法犯罪，罪罰相適，是一條起碼的法理標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超生者的處理，做到這一條了嗎？我們國(guó)家法律明確要求：孕婦不適用死刑。也就是說(shuō)，即便某個(gè)孕婦犯了滔天大罪，實(shí)在十惡不赦天理難容，也不能判她死刑（包括死緩都不行）。為了防止“故意讓孕婦流產(chǎn)使她不再是孕婦”從而規(guī)避上述規(guī)定，我國(guó)司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步明確：即使該孕婦在羈押、審判時(shí)候流產(chǎn)（無(wú)論是否“自愿”），已經(jīng)不是孕婦了，依然不能判處她死刑！
為什么？說(shuō)白了，這不是在保護(hù)這個(gè)女犯人，而是在最大限度的保護(hù)胎兒。無(wú)論母親出于什么目的，犯了多大的罪過(guò)，都不應(yīng)牽連未出生的孩子。“人與自然關(guān)系評(píng)論”叫嚷：“國(guó)家何時(shí)對(duì)孕婦采用死刑犯的懲處辦法的呢？是殺了她們還是剮了她們？” 我告訴你這位法西斯變態(tài)狂：在過(guò)去三十年的實(shí)踐中，許多地方的超生孕婦連死刑犯的待遇都沒有！死刑犯都能夠保住自己的孩子，超生孕婦在“補(bǔ)救措施”面前就是待宰的羔羊！
法西斯變態(tài)分子你來(lái)說(shuō)說(shuō)，你眼中的超生孕婦是不是比十惡不赦的惡棍更可惡？
“國(guó)家何時(shí)對(duì)孕婦采用死刑犯的懲處辦法的呢？是殺了她們還是剮了她們？” ，就法西斯變態(tài)分子的這一問題，我再說(shuō)說(shuō)。這些年來(lái)，因?yàn)椤皬?qiáng)制流產(chǎn)”，而導(dǎo)致的孕婦死亡（看清楚，是孕婦死亡！），根本就不是稀罕事情！你“人與自然關(guān)系評(píng)論”用強(qiáng)制流產(chǎn)、強(qiáng)制墮胎、強(qiáng)制引產(chǎn)等作為關(guān)鍵詞上網(wǎng)一搜，類似的事情-----導(dǎo)致孕婦死亡----數(shù)不勝數(shù)！對(duì)懷孕到一定期限的孕婦引產(chǎn)，本身就是風(fēng)險(xiǎn)較高的手術(shù)，必須在正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行，這是起碼的醫(yī)學(xué)常識(shí)，一些地方對(duì)懷胎8、9月的超生孕婦強(qiáng)制引產(chǎn)，根本不考慮這個(gè)，起碼的搶救手段都不具備，極易導(dǎo)致孕婦傷殘乃至死亡。
你“人與自然關(guān)系評(píng)論”說(shuō)說(shuō)看，這算“剮”，還是算“殺”？！
告訴法西斯變態(tài)分子，在很多地方的強(qiáng)流中，由于做引產(chǎn)的是懷胎8、9月的孕婦，因此引產(chǎn)出來(lái)的是活胎！也就是說(shuō)，是千真萬(wàn)確的嬰兒而不僅僅是個(gè)胚胎！那么，這些嬰兒后來(lái)的結(jié)果如何，“人與自然關(guān)系評(píng)論”有膽子了解一下么？
請(qǐng)“人與自然關(guān)系評(píng)論”說(shuō)說(shuō)，請(qǐng)你用人類的語(yǔ)言說(shuō)說(shuō)，強(qiáng)制流產(chǎn)是不是“并非不可以”？因?yàn)槿思沂怯幸獬驗(yàn)椴荒芸v容這種耍賴皮，所以就“可以”，法西斯變態(tài)分子，你是這意思吧？你就明說(shuō)吧，超生孕婦的罪過(guò)是世界上最大最可恥的，是必須要承受比任何罪犯更嚴(yán)厲的處分的；超生孕婦肚子里的孩子，連最邪惡罪犯肚子里的孩子都不如。是不是？
你不用唧唧歪歪找理由，現(xiàn)在的實(shí)際是，就算再壞的罪犯孕婦，也要保護(hù)她的胎兒，不能去傷害孩子的生命；而強(qiáng)制流產(chǎn)超生孕婦既然在你看來(lái)“并非不可以”，顯然意味著超生孕婦的罪行實(shí)在是宇宙第一等！
你們不是法西斯，誰(shuí)還是？你回家看看你自己的孩子，想想：“并非不可以”這幾個(gè)字是人說(shuō)出來(lái)的么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
搞計(jì)生就一定要強(qiáng)制？一定要用懲罰措施推行？
有個(gè)基本的事實(shí)：過(guò)去三十年，大批的國(guó)家在根本沒有強(qiáng)制劃定生育指標(biāo)、強(qiáng)制國(guó)民遵守的前提下，實(shí)現(xiàn)了生育率的快速下降，下降幅度不亞于甚至超過(guò)中國(guó)同期，正是由于這種下降，因此預(yù)期到本世紀(jì)中葉，全球人口就要負(fù)增長(zhǎng)。這些國(guó)家，有發(fā)達(dá)國(guó)家有發(fā)展中國(guó)家，有資本主義國(guó)家有社會(huì)主義國(guó)家，有東方國(guó)家有西方國(guó)家......可以說(shuō)，過(guò)去三十年里，中國(guó)和其他許多國(guó)家一樣實(shí)現(xiàn)生育率顯著下降，但唯獨(dú)只有中國(guó)一個(gè)采用強(qiáng)制性的手段！
為什么我們一定要強(qiáng)制？不搞強(qiáng)制，一樣可以實(shí)現(xiàn)生育率下降，而且還能避免大量的矛盾和慘劇（比如強(qiáng)制流產(chǎn)），兩全其美！
對(duì)于這個(gè)問題，“人與自然關(guān)系評(píng)論”唯一的辯解就是：“政策都是強(qiáng)制的！”。在它看來(lái)，政策都是強(qiáng)制，計(jì)生是政策，所以計(jì)生要強(qiáng)制。對(duì)不對(duì)，法西斯變態(tài)狂？
首先，政策根本就不是都要強(qiáng)制！我上一篇帖子說(shuō)的很明白，政策分各種類型，“強(qiáng)制政策”僅僅是一類。很多政策，國(guó)家是通過(guò)鼓勵(lì)、引導(dǎo)的形式推行，根本不涉及強(qiáng)制手段。比如“晚婚晚育”，這是確鑿無(wú)疑的國(guó)家政策，但國(guó)家并沒有用任何強(qiáng)制手段迫使人人都晚婚晚育，沒有晚婚晚育的人，并不會(huì)受到處分。
很簡(jiǎn)單的例子：男23，女21，自由戀愛自愿登記，既不是近親，也沒有不能結(jié)婚的疾病，他們的年齡不屬于“晚婚”，但完全符合法定婚齡以及滿足其他婚姻法要求，有關(guān)部門不可能給予他們?nèi)魏翁幏帧Ｍ瑯邮沁@對(duì)夫妻，女方23歲生育第一胎，也不屬于“晚育”，但有關(guān)部門同樣不可能給予他們?nèi)魏翁幏郑?/p>
因此，用“政策都是強(qiáng)制”當(dāng)做理由來(lái)支持強(qiáng)制計(jì)生，是天大的笑話！
其次，計(jì)生根本不屬于必須要強(qiáng)制的政策類型。有些政策確實(shí)是強(qiáng)制執(zhí)行，但不代表計(jì)生就屬于這種類型政策。道理上面很清楚：其他大批國(guó)家都不搞強(qiáng)制，一樣能降低生育率，實(shí)現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)。可見“強(qiáng)制”根本就不是生育政策的必須前提！
“人與自然關(guān)系評(píng)論”的可笑在于，他衡量某項(xiàng)政策是不是需要“強(qiáng)制”，根本不是根據(jù)這項(xiàng)政策的實(shí)際來(lái)看，而是憑空臆想一個(gè)“所有政策都是強(qiáng)制”的莫須有理論，然后再來(lái)論證。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
提高資源利用效率，即使人口總量增長(zhǎng)，也完全可以控制乃至降低資源消耗總量。
“人與自然關(guān)系評(píng)論”的腦袋瓜始終就在糾結(jié)：人多了，消耗的資源總量就多，所以必須減少人口。
我現(xiàn)在就給這位白癡證明一下：通過(guò)提高資源利用率，即使人口在增加，也完全可以做到控制乃至降低資源消耗總量！
且以淡水資源為例（其他的資源證明思路類似）。
目前（2010年水利部統(tǒng)計(jì)公布），我們?nèi)昕傆盟?998億方，其中農(nóng)業(yè)用水3707億方（在農(nóng)業(yè)用水里面，灌溉用水要占到將近九成，大約是3300--3400億方）。現(xiàn)在我們的農(nóng)業(yè)灌溉效率僅有0.4--0.5，若提高到發(fā)達(dá)國(guó)家水平（0.7－0.8），至少能節(jié)省1000億方的水！那就意味著，總的用水量將低于5000億方。這個(gè)數(shù)據(jù)，比20多年前中國(guó)10億人口的時(shí)候用水量還要低！
也就是說(shuō)，僅僅是改善農(nóng)業(yè)灌溉用水一項(xiàng)，就能夠使現(xiàn)在13億人的用水總量低于10億人！------看清楚，是用水“總”量。
農(nóng)業(yè)灌溉用水只是一部分。我們的單方水GDP產(chǎn)出僅為世界平均水平的1/3，不說(shuō)達(dá)到世界先進(jìn)水平，僅僅是世界平均水平，我們可以在削減2/3用水總量的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)目前的GDP，等于是只用大約2000億方水，就能生產(chǎn)出目前的GDP！這個(gè)數(shù)據(jù)，比半個(gè)世紀(jì)前中國(guó)6億人口的時(shí)候還要低！
說(shuō)穿了，我們現(xiàn)在的全年總用水量5998億方，有相當(dāng)一部分屬于浪費(fèi)。把這一部分節(jié)省下來(lái)，現(xiàn)在13億人的用水量，將會(huì)比過(guò)去10億人（甚至更低）的用水量都少。“人與自然關(guān)系評(píng)論”你來(lái)說(shuō)說(shuō)，通過(guò)提高使用效率，能不能在人口增長(zhǎng)的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)資源消耗總量的減少？
除了淡水，其他各種資源的計(jì)算思路都類似。就說(shuō)能源（煤炭石油天然氣），我們的單位GDP能耗是7.96，世界平均是2.94，發(fā)達(dá)國(guó)家是1.86。不說(shuō)跟發(fā)達(dá)國(guó)家比，僅僅達(dá)到世界平均，我們就能節(jié)省六成以上的能源消耗總量！“人與自然關(guān)系評(píng)論”再來(lái)說(shuō)說(shuō)，這算不算減少了消耗總量？
在資源問題上，“人與自然關(guān)系評(píng)論”那可憐的智商始終就意識(shí)不到：不斷找到新的資源，才是解決問題的終極辦法！“人與自然關(guān)系評(píng)論”聲稱“地球適度人口是10億”，然而，即便只有10億人，煤炭石油等資源也不過(guò)是延長(zhǎng)一些使用時(shí)間，最終還是要消耗完，到時(shí)候怎么辦？
通過(guò)提高資源利用效率，我們完全可以在人口增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)資源消耗總量的可控增長(zhǎng)（甚至減少），完全可以為找到新能源提供時(shí)間。
還是以淡水為例。假如這三十年用抓計(jì)生的力量抓節(jié)水，我們的用水效率完全可以世界一流，世界一流的用水效率是怎么樣？就說(shuō)說(shuō)以色列，他對(duì)雨水的利用率達(dá)到98%。就算我們打一折，只有人家的十分之一水平，9.8%的利用率，則每年可以利用6000億方的雨水，等于單靠收集利用極少部分的雨水（大部分雨水還是流失了），就能夠供給全國(guó)用一年！那么，哪里還有什么超采地下水、超采江河水？哪里還有水資源不足？.......看清楚，我說(shuō)的是只達(dá)到人家 1/10的水平，只要1/10的水平，就能夠徹底解決目前地下水超采過(guò)度的問題。
末了說(shuō)一個(gè)，以色列的農(nóng)業(yè)用水自1975年以來(lái)不增加反略有下降，但是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量增加了12倍（同期，我們的農(nóng)業(yè)用水增加30%以上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加多少？）。用比以前更少的資源消耗，生產(chǎn)出比以前更多的產(chǎn)品，滿足比以前更多人的需要，誰(shuí)說(shuō)不可能？
面對(duì)著鐵一般的事實(shí)，“人與自然關(guān)系評(píng)論”只有耍賴：“ nirendao就一定能確保人類一定會(huì)節(jié)制自己的資源消耗？nirendao如何確保美國(guó)節(jié)制自己的資源？nirendao又如何確保人們節(jié)制自己的資源消耗不增加？nirendao拿什么保證？空頭支票嗎？如果節(jié)制生育讓國(guó)人雞飛狗跳，那么節(jié)制資源消耗就不會(huì)雞飛狗跳？nirendao能保證嗎？”
第一，因?yàn)樵廴遣黄鹈绹?guó)，所以沒辦法讓他節(jié)省資源；因?yàn)樵鄹矣趯?duì)自己國(guó)民下手，所以可以要自己人強(qiáng)制計(jì)生。是不是？
第二，連“強(qiáng)制流產(chǎn)”這樣破天荒的殘暴你都認(rèn)可，讓人們注意節(jié)省資源這樣的好事情你怎么就不敢提？
第三，你整日里鼓吹“節(jié)育是先進(jìn)觀念、未來(lái)方向”，難道節(jié)約資源就不是了？
第四，你們的強(qiáng)制計(jì)生，已經(jīng)制造了無(wú)數(shù)的基層矛盾，這是確鑿無(wú)疑的事實(shí)，你敢到普通農(nóng)村去做一個(gè)實(shí)地調(diào)查，而不是整天坐在電腦前意淫嗎？而節(jié)約資源，讓很多國(guó)家都有效地控制了能源消耗，這是鐵一般的事實(shí)！請(qǐng)問，這些國(guó)家有因?yàn)楣?jié)能而雞飛狗跳嗎？我們的資源使用效率相比世界平均水平差一大截，意味著世界上大批的國(guó)家節(jié)能都比我們強(qiáng)，請(qǐng)問，這些國(guó)家雞飛狗跳了嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
繼續(xù)談?wù)勅毡镜娜丝诿芏?/STRONG>。
前一篇帖子，我舉出了日本幾座城市的人口密度。“人與自然關(guān)系評(píng)論”不高興了，說(shuō)：“低密度的城市，他不必，專比密度高的城市”.........我就不明白了，要說(shuō)低密度，中國(guó)一樣有低密度城市啊！要比低密度，那就中日兩國(guó)一起比低密度城市！難道你這白癡的意思，是要用中國(guó)的高密度城市，比日本的低密度城市，以此來(lái)證明中國(guó)密度比日本高？！
白癡法西斯我告訴你，比較兩個(gè)東西的基本前提，是一定要用同樣的口徑。你說(shuō)比全國(guó)的，那我們就來(lái)算算中日各自全國(guó)的密度；你說(shuō)比人口聚集區(qū)域的，那么你用胡煥庸線，我用本州島，這都是兩國(guó)人口最密集的區(qū)域；你說(shuō)比城市，那我們就把兩國(guó)城市的密度按從高到低都排排........想用甲方的高密度城市，比較乙方的低密度城市，然后說(shuō)甲方密度比乙方大！你是真白癡呢，還是裝白癡？
高密度比高密度，低密度比低密度，這樣簡(jiǎn)單的常識(shí)，你不懂？
法西斯分子問我：“日本的密度還不夠高？”。
答曰：高或者不高，不是光看數(shù)字的。你覺得人家再高，他們?nèi)毡粳F(xiàn)在依然在鼓勵(lì)生育。中國(guó)很多胡煥庸線東南側(cè)的的城市密度大大低于平均水平，你愿意去生活啊？
法西斯分子問我：“日本技術(shù)中國(guó)能一時(shí)半會(huì)趕上嗎？日本的國(guó)民受教育程度能趕上嗎？日本在歷史上對(duì)中國(guó)的侵略和掠奪中國(guó)可以采用嗎？”
答曰：第一，如果我們這三十年把精力放在節(jié)能技術(shù)上，不可能是現(xiàn)在跟先進(jìn)水平如此大的差距，用你們搞強(qiáng)制流產(chǎn)的狠勁去搞節(jié)能監(jiān)督，還有什么事情做不好？以色列建國(guó)時(shí)間跟我們相近，現(xiàn)在的節(jié)能水平高過(guò)我們幾個(gè)數(shù)量級(jí)，人家60年代灌溉水平跟我們一樣，現(xiàn)在呢？ 第二，我們現(xiàn)在每年三公消費(fèi)9000億，哪怕省下一半，另一半繼續(xù)讓公仆HAPPY，這4500億元新加到教育投入就足夠讓中國(guó)實(shí)現(xiàn)“大學(xué)全免費(fèi)教育”。 第三，日本的侵略和掠奪是一回事情，他們目前高度的節(jié)能意識(shí)和技術(shù)是另外一回事情。很多國(guó)家從來(lái)沒有侵略和掠奪我們，很多國(guó)家?guī)资昵耙脖磺致院吐訆Z，為什么他們的節(jié)能一樣比我們好的多？
法西斯分子問我：“如果可以比的話，那么nirendao可以允許中國(guó)也侵略美國(guó)、日本，掠奪他們的資源？是否可以允許中國(guó)不用自己國(guó)家的資源專門購(gòu)買別國(guó)資源呢？是否可以讓世界轉(zhuǎn)讓大部分市場(chǎng)給中國(guó)，中國(guó)以此交換到自己需要的資源呢？”
答曰：在“人與自然關(guān)系評(píng)論”看來(lái)，要解決資源問題，要么搶別人的資源，要么干掉自家人節(jié)省資源，不殺外國(guó)人，就殺本國(guó)人。法到家的西斯！此外，你能讓我們的資源完全用于本國(guó)嗎？你能讓我們計(jì)生節(jié)省的資源都用于本國(guó)人民而不是去養(yǎng)活外國(guó)人嗎？每一個(gè)美國(guó)人出生，就要占用我們計(jì)生省下的5個(gè)中國(guó)人資源，你不敢去說(shuō)說(shuō)？
法西斯分子問我：“Nirendao既然說(shuō)，人口密度跟國(guó)家發(fā)展程度、人民生活水平?jīng)]有直接的關(guān)系，那為何要中國(guó)像日本那樣追求高密度，你不是自相矛盾嗎？”
答曰：我對(duì)“人與自然關(guān)系評(píng)論”的智商表示默哀（如果他還有智商的話）。我什么時(shí)候要中國(guó)追求日本那樣的高密度？我舉出日本的例子是想告訴某些白癡，日本的密度比中國(guó)大得多，依然可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，因此不要把中國(guó)密度大作為落后的原因！好比，我說(shuō)，某某個(gè)子矮一樣可以學(xué)習(xí)成績(jī)好，個(gè)頭跟成績(jī)沒關(guān)系。“人與自然關(guān)系評(píng)論”就開始叫嚷：你這是讓所有學(xué)生都去追求個(gè)子長(zhǎng)得矮！
“人與自然關(guān)系評(píng)論”你倒是說(shuō)說(shuō)看：人口密度跟國(guó)家發(fā)展程度、人民生活水平有沒有直接的關(guān)系？說(shuō)之前想清楚，拿什么低密度的澳洲美洲當(dāng)例子，不要忘了還有低密度的乍得呢........
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再說(shuō)說(shuō)養(yǎng)老。
關(guān)于未來(lái)我們可能的養(yǎng)老問題，我之前的帖子有過(guò)非常詳細(xì)的計(jì)算。無(wú)論題目還是鏈接地址，都說(shuō)了不止一遍，那么，計(jì)生法西斯們看過(guò)嗎，敢反駁嗎？
扯來(lái)扯去,“人與自然關(guān)系評(píng)論”只剩下扯淡：
他說(shuō)：“原來(lái)nirendao是拿未來(lái)的養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量現(xiàn)在的養(yǎng)老的。那誰(shuí)來(lái)規(guī)定這個(gè)養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)？如果按這個(gè)nirendao都說(shuō)不清楚的養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的話，那么所有的現(xiàn)在生活在農(nóng)村的百歲老人都得死絕了，不是嗎？”
答曰：法西斯分子一而再的展現(xiàn)其低下的理解能力。我之前的原話是“你憑什么用現(xiàn)在的情況去衡量我們未來(lái)的養(yǎng)老？為什么不用未來(lái)國(guó)家的情況去要求屆時(shí)的養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)？” 這啥意思？很簡(jiǎn)單，要談今后我們的養(yǎng)老問題，一定要考慮今后那個(gè)時(shí)候的情況，不能用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)硬套在未來(lái)！這樣直白的觀點(diǎn)，居然能讓法西斯理解成“拿未來(lái)的養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量現(xiàn)在的養(yǎng)老”？！您搞清楚順序了嗎？您是不是不懂什么上面的“屆時(shí)”啊：）
另外，法西斯一再的提出農(nóng)村百歲老人，那么我也一再的反問：現(xiàn)在的農(nóng)村百歲老人，個(gè)個(gè)都是靠?jī)簩O養(yǎng)老（你法西斯給我找?guī)讉€(gè)反例出來(lái)？）未來(lái)的老人不可能有這么多的兒孫，那就只能靠社會(huì)養(yǎng)老。你怎么證明未來(lái)的社會(huì)養(yǎng)老能力足夠？你的模型公式數(shù)據(jù)在哪里？
扯了半天，,“人與自然關(guān)系評(píng)論”還是只能扯淡，說(shuō)什么“現(xiàn)在七十八十老人生活自理的很多”，嘿嘿，我倒想問問，“生活自理”能等于“養(yǎng)老”嗎？我相信，七十八十老人能自己吃飯穿衣，問題是，他們吃的糧食，是自己種出來(lái)的？穿的衣服，是自己縫出來(lái)的？看病吃的藥，是自己制造出來(lái)的？出門坐的車船飛機(jī)，是自己組裝出來(lái)的？.....這些東西靠誰(shuí)？要靠勞動(dòng)力生產(chǎn)出來(lái)！我們談的“養(yǎng)老”，本質(zhì)是要讓勞動(dòng)力可以生產(chǎn)出足夠老人使用的物質(zhì)產(chǎn)品！這是起碼的基礎(chǔ)，沒有這個(gè)，你們家七十八十的老人莫非自己種糧食做衣服制作一切生活物品？佩服啊！全能的巨星！
現(xiàn)在，我們是超過(guò)8個(gè)勞動(dòng)力對(duì)應(yīng)1個(gè)老人，僅僅40年后，就變成2個(gè)多勞動(dòng)力對(duì)應(yīng)1個(gè)老人。說(shuō)白了，現(xiàn)在是8個(gè)勞動(dòng)力給1個(gè)老人生產(chǎn)東西，40年后減少一大半。哪怕40年后老人的物質(zhì)需求比現(xiàn)在沒有任何提高（你認(rèn)為可能嗎？）那也意味著生產(chǎn)率在這段時(shí)間里面要增長(zhǎng)多少？如果考慮到老人需求也要增長(zhǎng)，生產(chǎn)率又要增長(zhǎng)多少？實(shí)現(xiàn)這種增長(zhǎng)的可能性在哪里？“人與自然關(guān)系評(píng)論”，你來(lái)算算？
類似的計(jì)算，我早就做過(guò)，當(dāng)然，考慮到某些人智商，我可以理解他為什么始終避而不談。
“人與自然關(guān)系評(píng)論”繼續(xù)扯淡：“全國(guó)政協(xié)委員、社會(huì)學(xué)研究所原所長(zhǎng)景天魁則提出《關(guān)于激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)的提案》，他說(shuō)：“調(diào)查顯示，中國(guó)有65%以上的家庭存在‘老養(yǎng)小’現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。‘啃老族’的與日俱增并迅速擴(kuò)大，表明它已從一種“家庭現(xiàn)象演化成社會(huì)問題”。也就是說(shuō)，從資金角度上來(lái)看，現(xiàn)在的老人不但在養(yǎng)自己，還在用自己的錢養(yǎng)孩子，而不是相反。生得越多，養(yǎng)老就一定能解決嗎？”......
答曰：第一，景天魁的提案，白癡也看得出來(lái)，是對(duì)“啃老”進(jìn)行否定，想辦法要解決這個(gè)問題。“人與自然關(guān)系評(píng)論”卻把它當(dāng)做一種合理的現(xiàn)象，妄圖用這個(gè)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。其理解能力顯然不及白癡，不但如此，基本的廉恥都沒有了。 第二，你們高歌計(jì)生，不就是聲稱能提高生活水平么？搞了半天，以前家家好幾個(gè)孩子都能養(yǎng)活，還能兼而養(yǎng)老人，沒聽說(shuō)啃老現(xiàn)象，現(xiàn)在家家生一個(gè)，反而要老人補(bǔ)貼？計(jì)生能致富能增加幸福感能提高生活水平，此言不虛啊：）
“人與自然關(guān)系評(píng)論”繼續(xù)扯淡：“如果用生孩子就能解決的話，那么新生嬰兒能護(hù)理老人？這是荒謬的，新生嬰兒增多，反而更多地分化成年勞動(dòng)力的時(shí)間，老人的護(hù)理更為沒有保障。”
答曰：導(dǎo)致這個(gè)矛盾的根源在哪里？很顯然，就是因?yàn)橹案愕挠?jì)生！正是因?yàn)楝F(xiàn)在的421家庭增多，使得家庭結(jié)構(gòu)、養(yǎng)老結(jié)構(gòu)大大惡化，才使得人們面臨兩難：生，現(xiàn)在育幼壓力大；不生，未來(lái)養(yǎng)老壓力大。把事情弄成現(xiàn)在這個(gè)局面，誰(shuí)要負(fù)責(zé)任？你們?cè)斐闪诉@個(gè)惡性循環(huán)，反過(guò)來(lái)拍屁股走人，有沒有一點(diǎn)點(diǎn)羞恥？
“人與自然關(guān)系評(píng)論”，您不用繼續(xù)整些“七十八十生活自理、啃老”的例子，你說(shuō)的越多，只會(huì)證明未來(lái)的養(yǎng)老壓力更大：現(xiàn)在8:1 的養(yǎng)老比，都讓年輕人要啃老，敢問未來(lái)2:1了，怎么辦？您甭扯淡什么“老人照顧小孩”，您嘴里的老人都是超人，不光生活自理，還能自己種糧紡線制衣造車.....他們?nèi)绻麤]這本事，請(qǐng)問，他們“自理”依賴的那些物質(zhì)產(chǎn)品，哪里來(lái)的？你嘴巴吹出來(lái)的？
你可別告訴我，現(xiàn)在搞計(jì)生，未來(lái)老人的數(shù)量就會(huì)少，所以需要的產(chǎn)品總量就會(huì)少哦。咱們不說(shuō)遠(yuǎn)了，40年后，您給我算算老人的比例和絕對(duì)數(shù)？
========================================================
關(guān)于變相屠殺。
我一句話回應(yīng)：你自己都不敢否認(rèn)“強(qiáng)制流產(chǎn)”的存在，變相屠殺還有疑問嗎？
那些因?yàn)閺?qiáng)制流產(chǎn)喪命的孕婦，那些被引產(chǎn)下來(lái)明明是活胎卻被弄死的嬰兒，你敢面對(duì)么？
估計(jì)下一次，這位計(jì)生法西斯就此會(huì)這樣辯解：強(qiáng)制流產(chǎn)弄死人的事情只是少數(shù)......我問你，給孕婦判死刑一并殺掉她腹中胎兒的事情，很多嗎？你能找到這樣的例子？你還不承認(rèn)超生孕婦的命運(yùn)實(shí)際上連罪大惡極的犯人都不如？這樣去對(duì)待孕婦，不是搞屠殺，又是什么？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
