“荷花細雨”網(wǎng)友3月6日發(fā)帖《一胎化的爭論目前沒有任何的實際意義》，里面評價了我的一些觀點。照理說我該盡快回應(yīng)，確實是由于當(dāng)初沒有看到，今天才留意到，非常抱歉。再加上最近有點忙，一些原來構(gòu)思的帖子也拖了很長時間。就以此貼作為一個遲到的回復(fù)。

　　按照“荷花細雨”網(wǎng)友的意思，一胎化政策產(chǎn)生于“十一屆全會之前的一九七八年春季”和“從一九七九年一月一日開始”，并不矛盾（當(dāng)然，這是其他人的原創(chuàng)觀點，“荷花細雨”網(wǎng)友只是表態(tài)贊同）。我就不明白了，這怎么可能不矛盾？1978年春季跟1979年1月1日，這是同一個時間嗎？這還需要復(fù)雜的分析去判斷嗎？

  “荷花細雨”網(wǎng)友聲稱“法律、法規(guī)和政策的制定、通過、產(chǎn)生、頒布到開始實施、施行和執(zhí)行，必須都要預(yù)留出一定的時間，以利于對人們在心理上對新的法律、法規(guī)和政策心理上的適應(yīng)，這是基本的的社會政治常識。我國的第一部《刑法》就是一九七九年七月一日經(jīng)第五屆人大二次會議通過，七月六日頒布，自一九八0年一月一日起開始生效施行?！?。不客氣的說，這是一個非常蹩腳的比喻！簡單一句話，第一部刑法頒布到正式施行這段時間，也就是1979年7月6日--1980年1月1日這段時間，這部刑法，盡管已經(jīng)人大通過、正式頒布，但是它是沒有法律效力！任何司法機關(guān)是不能直接用它的條文來判案子的！同樣的道理，目前我們的刑事訴訟法剛剛經(jīng)過修改，于2012年3月14日通過，要到2013年1月1日起才正式施行，也就是說2012年3月14日--2013年1月1日之間，關(guān)于刑事訴訟依然是由修改前的“老刑訴”來規(guī)范！

　　回到“一胎化”這個問題上，真正由中央出面，制訂有關(guān)政策施行，是1979年年中的事情（既不是1978年春季，也不是1979年1月1日）。在這之前，當(dāng)然不排除有各種各樣圍繞一胎化的宣傳，但在1979年年中的正式措施出臺前，即便有人要生二胎，國家層面上是根本就沒有相應(yīng)措施來約束的！你能說這段時間里國家在搞“一胎化”嗎？說白了，在你所謂的“預(yù)留一定時間、讓人們適應(yīng)”的這段日子里面，并不存在一個“一胎化政策”。你能說我們現(xiàn)在沒有預(yù)留時間讓人們了解、適應(yīng)新刑訴？你能說我們現(xiàn)在就在施行新刑訴？

   非常簡單的道理。

   問題不在于是1978年還是1979年（在我看來本來就沒意義），而在于，有個為一胎化高唱贊歌的人，居然連一胎化什么時候開始的都不知道，而且還自相矛盾，他的這種贊美可笑不？這才是我之前幾次發(fā)帖駁斥其相應(yīng)觀點的原因。

    我曾經(jīng)多次引用以色列灌溉技術(shù)的例子，力圖證明：我們的灌溉水平存在巨大提升空間，水資源的不足并不是人多，而是利用率太低?！?U>荷花細雨”網(wǎng)友看上去有不同意見，不知道從哪里引用了一些以色列的史實，似乎想告訴我：“我們的農(nóng)業(yè)技術(shù)起步與以色列不在一個起跑線上，以色列靠著霸權(quán)、武力占有了很多水源”。

我回應(yīng)如下：

　　第一，以色列農(nóng)業(yè)灌溉最出彩的，是他的“滴灌”技術(shù)。這個既不是美國援助的，也不是他從阿拉伯國家那里搶來的。是以色列花了數(shù)十年時間的研究、探索才得到的。

　　第二，以色列能夠全國推廣滴灌，一個根本性的基礎(chǔ)，在于他的集體農(nóng)莊制度。滴灌要推廣，必須要是大面積、成片的農(nóng)田，在一畝三分地上永遠也沒辦法實施（除非是科研機構(gòu)的試驗田，不計成本）。以色列人均耕地遠遠少于我們，如果像我們一樣搞“包產(chǎn)到戶”，人均只有幾分地，再過一千年也別想搞出滴灌！這個農(nóng)莊制度，不是他從阿拉伯人那里搶來的。

　　第三，以色列對外（特別是對中東國家）的霸權(quán)、蠻橫，這我不否認，我絕不會為此唱贊歌。但這并不能掩蓋他在節(jié)水方面的艱苦探索和巨大成就。這根本是兩回事情。他搶了再多的水源，目前看以色列的人均占有淡水依然是極度缺水國家。

　　第四，以色列節(jié)水比我們強，跟什么“不在同一個起跑線”沒關(guān)系。以色列對雨水的利用率可以達到98%，我們哪怕達到他十分之一的水平，僅僅利用的雨水就能夠滿足全國的供應(yīng)水需要！你跟人家起步再不一樣，搞到現(xiàn)在還不如人家的一成，無論如何也說不過去吧？

　　第四，我們今天農(nóng)業(yè)灌溉效率的低下，跟“國際環(huán)境和我們自身能力之間的矛盾”沒關(guān)系。誰都知道“滴灌”效率最高，但在中國目前這種土地承包制度下沒有可能大規(guī)模應(yīng)用。三十年前解散人民公社，就注定是這個結(jié)果。

　　第五，“荷花細雨”網(wǎng)友說“干旱至極的云南”，我想問問，您是否知道，云南的水資源儲量屬于全國最豐富的地區(qū)之一？您是否知道，即便是連續(xù)幾年降雨稀少，云南的降水量還是要超過以色列？天不下雨屬于天災(zāi)，那么這里面有沒有人禍？下雨就要澇，不下雨就要旱，搞了六十年還在望天收。一言蔽之，單打獨斗的小農(nóng)是根本不可能抵御自然災(zāi)害的。歷史證明了五千年，現(xiàn)在無非是歷史的重演。

“荷花細雨”網(wǎng)友指責(zé)我“在分析和認識問題的能力這個方面，你仍然是一個低能兒。不僅認識能力不怎么樣，你還是一個缺教養(yǎng)少涵養(yǎng)，無知少識可還特別是一個自以為是的人，因此才要對所有與你的觀點不同的見解，統(tǒng)統(tǒng)都要批駁一番，批駁不倒，于是就人身攻擊?！?。

關(guān)于“低能兒”。我最起碼知道，1978年春季跟1979年1月1日根本不可能是同一個時間；我還知道，把以色列節(jié)水的成就說成是強搶的結(jié)果，實在太無恥。

關(guān)于“人身攻擊”。我知道在你的字典里面“低能兒、缺教養(yǎng)少涵養(yǎng)”都不是人身攻擊，因為人是沒辦法一邊說這種話，一邊反而去指責(zé)他人的。

“荷花細雨”網(wǎng)友，我給你說兩點：第一，就你表現(xiàn)出來的東西，既不能證明一胎化的施行時間，又不能說清楚以色列的節(jié)水奧秘，更別提想為一胎化辯護了。　　第二，對自己的國民搞強制計生，讓超生孕婦的待遇甚至不如十惡不赦的女罪犯，干出這種事情的是畜生，辯護這種事情的是混蛋。

看看，我又在人身攻擊了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號