李莊案——典型的兩個階級較量　　

          鐘  聲　　

北京律師李莊涉嫌為黑社會頭目偽造證據、妨害作證案今天在重慶法院開審。盡管社會輿論傾向于薄熙來為代表的重慶市委市政府，對北京無良律師及為之辯護的同類予以強烈義憤，但問題的關鍵，似已不在李莊的罪行有無、或重或輕，而在反黑與護黑的無產階級同官僚資產階級誰勝誰負的重大較量。　　

資改以來死灰復燃的黑社會為非作歹，瘋狂殘害國民，到底該不該狠打并力求打絕？如果說這是毋庸置疑的，那么，以中央政治局委員薄熙來為代表的重慶市開展的聲勢浩大的打黑除惡行動取得重大戰果，抓獲了一大批黑惡分子及其保護傘，能不得到黨和國家及社會各界正義之士特別是司法界的大力和無條件支持？對黑惡骨干或頭子不是怎么嚴懲都不過分？！　　

既然如此，一些北京律師何以還要不遠數千公里，專程跑去為黑惡頭子開罪、欲達目的而索取黑社會頭子家人重金并制造偽證？就此意義上講，這樣的律師豈止是無良、知法犯法和比黑社會還黑！僅以為禍國殃民、十惡不赦的黑惡勢力開罪而論，他們就違反了司法精神和旨在維護社會公正、公平和正義的被他們吹得神乎其神的法律！　　

千萬別再說黑惡分子也有為自己及他人為之申辯的權利，以法律的不完善或漏洞為由使之重罪輕判也不無不可。他們瘋狂殘害國家、人民和社會之際，貌似公平正義的法律何在？自詡為富有“正義感”、“人性化”和司法精神的律　師　先生們何以不為深受黑惡勢力殘害的國民聲張正義和討取公道？　　

一些無良律師顯然要說，為犯罪分子辯護甚或做無罪辯護，一是法律允許的，二是黨和國家政府支持的。其實，在替黑惡頭子開罪的問題上，不僅暴露了孳生、縱容和袒護黑惡勢力的法律的偽善性、反動性和階級性，同時也充分說明了一個令黑惡勢力死灰復燃的國度“依法治國”政策的荒謬性、腐敗性、墮落性和階級性。“有比較才能有鑒別”。被資改派誣為“要人治不要法制”的毛澤東時代，黑惡勢力何以能夠從大到小直至徹底絕滅？如果說這無不得益于無產階級政黨的英明領導，以及實行人民當家作主和工人階級領導一切的無產階級專政，那么資改以來黑惡勢力不斷孳生蔓延、瘋狂殘害國民說明了什么？所以說黑律師李莊案是典型的兩個階級較量，意義就在于此。　　

一個時期以來，薄熙來同志領導重慶市委市政府嚴厲打黑除惡，不乏無產階級意味，得到舉國上下熱烈擁護，人民群眾大都拍手稱道。按理，這一大得民心之舉理應得到黨和國家高層及法律界人士的贊同和全力支持；除非與堅決不允許黑惡勢力存在的無產階級相對立的階級，不應有任何掣肘、干擾和阻礙。然而令人大惑不解的是，重慶打黑除惡特別是深挖保護傘的斗爭不僅受到重重阻力，甚至被高層派駐的“巡視組”所掣肘、干擾和阻礙，發生了與黑惡勢力有染的贓官“被自殺”的丑聞，而且不乏虎頭蛇尾或到此為止之憂。　　

難道黑律師李莊及其同類能有如此之大的左右重慶打黑的神通？如果說那太高抬了寄生蟲們的作用，而真正的后臺則是借法權豢養了寄生蟲們的官僚資產階級或資改派，那么同李莊及其同類的斗爭，僅僅是法律層面的？不說明無產階級和腐敗已極的官僚資產階級關乎各自生死存亡的大搏斗？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號