殺不殺李莊的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)
一、
李莊正由重慶檢方提起公訴。
北京律師李莊。該不該殺,有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。一是律師的標(biāo)準(zhǔn)。二是老百姓的標(biāo)準(zhǔn)。“北京律師”以為自己全國通吃,沒成想在西南山城竟遭遇頑強(qiáng)阻擊。被掀個(gè)人仰馬翻:因涉嫌作偽證等四項(xiàng)罪名,李莊被重慶警方逮捕。
風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的那張照片上:李莊身著囚服,坐在登子上,再?zèng)]了昔日呼風(fēng)喚雨的張狂,張牙舞爪的狂嘯;重慶警察手舞足蹈,就像貓撥弄砧板上的老鼠,左手扒過來,右手扒回去;老鼠對貓得盡興,大不滿、頗無奈:任由天敵恣意蹂躪。全國人民都笑了。
北京律師“撈人”心切。重慶警察要辦“鐵案”。于是。都不按規(guī)則出牌。共同在潛規(guī)則下對決、博弈,(重慶警方對律師限制過度,使律師蒙羞“屈從”,見“涉黑案偽證風(fēng)波震蕩京渝律師”)北京律師率先失手,被對方摁住。畫出了第一個(gè)句號。
如果李莊罪名成立,按刑法,最低三年、最高七年監(jiān)刑。但,罪不至誅。這還得說,審判接得住全國法學(xué)界刑辯泰斗的質(zhì)疑;全國同道假定三番道義聲援,在桌面上勝訴。
其實(shí),某些同行大可不必為自己墮落同族,去爭那個(gè)所謂話語權(quán)名分。哪個(gè)行業(yè)都有敗類。為敗類去辯合法權(quán)利,若越過了,成為掩飾丑行、擢清罪責(zé),反而不利于行業(yè)清理門戶,撇清糟粕與重塑形象。
二、
從民意看,為什么必須要堅(jiān)決殺李莊?
李莊的最大可惡,在于他僅僅是塊幕布。幕布下的罪惡,十幾年被悟蓋得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。
李莊自出道,在制度弊端的骨縫內(nèi)游走,竟從未失過手。因?yàn)橛欣钋f這樣的“陰”律所、“灰”律師,中國政治制度的高墻內(nèi),所有僵化環(huán)節(jié)、封閉體系、沉悶樞紐與呆板的國家機(jī)器,一下子由“他們”激活。
“李莊”代表的市場需求方。大大方方的要求中國司法制度輸出獄門,供給犯人。各專政機(jī)關(guān),依據(jù)“饑渴程度”的集合競價(jià),形成了一個(gè)刑事司法的交易市場。
從此。刑律都有了價(jià)值并可進(jìn)行交易:一年刑期有價(jià),不干重活有價(jià),保外就醫(yī)有價(jià)……。“李莊”成就了自己在大墻內(nèi)開山鼻祖的市場地位。律師成了香餑餑,更多的源于丑行。
他哪來那么大能量?
所有“成功案例”都在證明:他是一架馬力強(qiáng)大、動(dòng)員迅速的引擎。
一瞬間。大內(nèi)高手、高人,在“人民幣旗幟”下,糜集迅速,展開快捷;效率超常地形成了,從“北京、成都到重慶”跨流域的打撈隊(duì):這些環(huán)節(jié)上的,都是些什么人?無疑,都是隱蔽在中共體內(nèi)的“007”,是共產(chǎn)黨內(nèi)關(guān)鍵哨位上的“中統(tǒng)”和“軍統(tǒng)”。
這。都是些能迅速議價(jià)、定價(jià)與銷贓的政法機(jī)構(gòu);能夠提閘放水,打開牢獄之門的人。都不是等閑之輩。不殺李莊,他就不會撂。“黑老大”不想死才撂李莊;李莊不想死,才可能向外撂“隱者神龜”;李莊才能避免“被自殺”……
三、
李莊的第二大罪惡是使民眾“被教化”。老百姓終于明白:牢頭獄霸,都是窮人感覺。只要能找到“李莊”這樣的人,只要能找到“康達(dá)”這樣的所。“牢頭”就能成奴才;“獄霸”就變成馬仔。
毛澤東的理論建樹之一,在陽界劃分了階級;李莊之流在大墻內(nèi)的實(shí)務(wù),則把專政對象用人民幣分野出貴賤尊卑。
老百姓翻遍現(xiàn)代漢語詞典找不到“勾兌”、“撈人”的現(xiàn)代釋義。政法隊(duì)伍里經(jīng)常發(fā)生、見怪不怪的稀松平常事,著實(shí)讓老百姓大大開闊了眼界。
四、
在萬劫不復(fù)的政治體制改革尚處于雷區(qū)、不敢妄動(dòng)的“維穩(wěn)”前提下,只有今天從肉體上消滅李莊,明天槍斃張莊,后天處死趙莊……
你不這樣殺,人民的信心從哪來?
正是在這個(gè)意義上,真正推動(dòng)中國法制前進(jìn)的,并不是失去自由的李莊那“一小步”;而是牢獄中的“黑老大”違背常理揪出李莊,檢舉律師的“一大步”。把一窩碩鼠送上斷頭臺。在老百姓看來,堵死這些黑律所“吃飯的道”、黑律師“撈錢的路”,才是中國法制的天亮。
文強(qiáng)比李莊厲害。文強(qiáng)撂了。李莊怕死。也應(yīng)該能撂。
龔剛模不減刑,天理不容。
李莊不槍斃,日月無光。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!