理工科思維和三千萬之爭　　

宋公明　　

一直聽說有人發明了個理工科思維，得到不少網友的推崇。看了寒梅冬雪的帖子，才知道所謂理工科思維，簡單說來，就是“我不知道”。如果真是這樣，那么這種思維方式，也就是不要先入為主，這是從來就有的思維方式，對于領導者和法律工作者更是必須具備的基本思維方式。例如張三跑來告狀，說李四把他鼻子咬了，而且確實血流滿面。這時老爺對張三的鼻子是不是被李四咬了的問題，就應當采取“我不知道”的態度，要把李四叫來查問。李四來了辯解說，是張三自己咬的。如果是一般人，根據“生活的常理”，多半要判斷李四是胡說八道。但是世界上的事情是復雜的，做為老爺，就不能這么簡單，仍然要以“我不知道”的態度繼續調查。李四說張三有一口假牙，拿下來咬了自己鼻子。如果經驗證，張三確實是假牙，而且和鼻子上的傷口相吻合，那么這時才真相大白?，F實中案情一波三折，出人意料的情況是很多的，任何先入為主的判斷，都有可能出錯。例如前兩年南京的彭宇案，法官從從“老人不是你推倒的，你為什么上前攙扶？”這種“生活的常理”來判決，引起過一場軒然大波。　　

不過先入為主的思維定式也確實一直存在。曾子的母親在家織布，有人跑來說，快跑吧，曾子殺人了！曾母聽了動也不動，因為她了解自己的兒子，是決不會殺人的。不一會，又有人跑來說，曾子殺人了！曾母仍沒有相信。但是當第三個人跑來說，曾子殺人啦！曾母終于丟下織機跑了。當年德國納粹有個戈培爾，他有句名言：謠言重復一千次就成了真理。然而在中國，似乎只要重復三次就夠了。過去很多縣官斷案，習慣于先入為的思維方式，往往偏向原告，對被告不分青紅皂白，先打二十大板再講，所以那時人打官事，都要搶個原告當當，結果往往是惡人先告狀。　　

毛澤東說過，一切結論都要在調查研究之后才能得出。在調查之前呢？只能是“我不知道”?，F代法律制度確立了“以事實為依據，以法律為準繩”的基本原則。事實要有證據證明，證據要經過質證才能采信，要形成完整的證據鏈才能做為定案的依據。這種不以先入為主的思維方式，就是科學發展觀的思維方式。　　

對于三年困難時期是否餓死三千萬人的問題，有人故意不斷挑起爭論。其實那時餓死多少人，與現在有何關系？爭論這個問題的目的是什么？證明了那時真的餓死過三千萬，就能讓中國強大起來了？就能讓中國人全都過上好日子了？誰要是相信餓死過三千萬，就能發財嗎？　　

困難時期并不久遠，經歷過那個時代的人多的是，只要不是昧了良心，自然不會瞎說八道。但是對于沒有親身經歷的年青人來說，如何看待這個問題呢？當然，也不要先入為主，而是要客觀地進行分析。下面把主張餓死三千萬人的一方做為正方，把反對這一說的一方作為反方，從法律的角度對雙方的論據做一些比較和分析，以供參考?！　?/p>

關于正方的說法：　　

1，        正方最新的證據是袁隆平先生日前的一段談話，他說1959年大旱，顆粒無收，餓死了五千萬人。從法律的角度看，袁說的一年五千萬，是對正方三年三千萬的否定。如果承認袁的數字，那么就必須否定正方的三千萬之說。但是根據袁的說法，三年要餓死一億五千萬，顯然不合常理，故而也不能采信。其實正方的數字一直就沒有統一過，從二千萬到八千萬，各種說法都有，互相矛盾。因此從法律上說，這些互相矛盾的數字，一概不能采信?！　?/p>

2，        當年的災情報告，包括毛澤東曾讓秘書下去做過調查，他們調查的結果證明確實有餓死人的現象。這些材料可信度當然很高。但是第一，把這些報告中的數字全加起來，遠遠達不到三千萬；第二，這些報告中所反映的問題，有一些是刑事案件，例如河南的信陽事件，是壞人反攻倒算；有些地方餓死人，是由于嚴重瀆職（浮夸官僚強迫命令）所致。對于犯罪分子和嚴重瀆職分子，當時已經做出了嚴肅處理，有的甚至被槍斃。倒是某些人后來又被平反重用，很是令人奇怪。　　

3，        有人親眼看到過餓死人。例如袁隆平先生說，他親眼看到五個餓殍。但是這種孤證仍然不能采信。當年活下來的人有多少親眼看到過餓殍呢？按生活的常理推斷，如果確實有三千萬人餓死，那么親眼看到餓殍的人應當很多，就如現在親眼看到過下崗職工和街上乞丐的人一樣，比比皆是。然而親眼看到過餓殍的人，實在太少了，當然也就無法證明三千萬。　　

4，國家統計數據。這方面正方采用的數據五花八門，無法互相印證，只能全不采信。查國家人口信息中心公布的數據，1959年到1961年全國死亡人數如下：　　

年份 年初數 死亡率% 死亡數（萬人）
1959 65248  1.459      952
1960 65913  2.543     1676
1961 65612  1.424      934
合計                 3562　　

也就是說這三年全國總死亡人總數只有3562萬人，如果其中非正死亡人數有3000萬之多，那么這三年正常死亡人數總共只有562萬之少，甚至比任何一年的死亡人數都少，根據常理判斷，顯然是不可能的。（注：已經有人指出，1960年死亡數有人為夸大的之疑）　　

其他說法就不一一列舉了，總之，正方所能列舉的證據，都是站不住腳的。　　

關于反方的理由：　　

1，        反映當時的社會狀況的客觀事實，例如河南林縣，是中國最窮的地區之一，也是中國最怕旱災的地區之一，但是在最中國最困難的那三年，紅旗渠工地仍然在施工而沒有停工，這是有案可查，人證物證俱在的?！　?/p>

2，        1963年，全國開始社教運動，有大批高學生參加。有名的桃園經驗就產生在那個時候。當時社教工作隊員是要訪貧問苦，和貧下中農同吃同住同勞動的，那么農村有沒有發生過大規模餓死人的現象，應當很容易發現。這些參加過社教運動的人，現在也就是六十歲上下，應當大部分還健在。他們在當時看到的情況，當時所記下的材料，應當是可靠的。即使是現在，他們之中改口的并不多，　　

3，        1964年，中國暴炸了第一顆原子彈，這是鐵的事實?！　?/p>

4，        1966年，紅衛兵步行大串聯，走哪里吃到哪里，而且不用掏錢。當時很多紅衛兵在農村老鄉家里吃住過，全國各地都有。那時困難時期剛過不久，如果有大規模餓死人的現象，不會不留任何痕跡，紅衛兵也不可能看不到聽不到。如果農民自己沒吃的，也不可能有東西給紅衛兵吃。這些紅衛兵現在也應當大多健在。他們當時的記錄和現在客觀的回憶，也應當是可信的。　　

5，        當時中央對餓死人事件相當重視，對造成死人事件的責任人處罰很重，而且嚴令不準餓死一個人。“怕什么，反正共產黨不準餓死一個人”是當時的流行語，至今很多人仍然記得?！　?/p>

正方的證據也不必一一列舉了。生活的常理告訴我們，如果有三千萬人已經餓死，那么必然會有三億人在吃草根樹皮。當年楊靖宇將軍犧牲之后，日本人解剖了將軍的胃，發現里面只有草根和樹皮。說明人吃草根樹皮，也是可以活一陣子的。但是如果有三億人吃草根樹皮，全國的樹早就死光了，恐怕連耗子都要絕種?！　?/p>

附1：　　

從所謂“真實的袁隆平”看真實的那個時代　　

這幾天,強國論壇上圍繞著袁隆平的事跡又打開了筆墨官司，他說你造謠，你說他造謠，公說公有理，婆說婆有理，讓人一時也不知如何評判?！　?/p>

然而看了某人“還原真實的袁隆平”的帖子，卻有了意外的收獲。這個帖子本意是否定那個時代的，那個時代被一些人稱為火紅的年代而不能忘懷，而另一些人則認為是一個可怕罪惡的年代而不斷地大潑污水。但是從這個否定那個時代的帖子中，卻讓我們看到了一些無法掩蓋真實?，F將這個帖中的有關部分原文照錄如下：　　

“祖籍江西省德安縣的袁隆平，1930年農歷7月初9出生在北平一個舊職員的家庭。袁隆平的童年是在動蕩遷徙的生活中度過的。1953年他從重慶西南農學院畢業后，服從組織分配，來到了偏遠荒涼的湘西南一隅的黔陽安江農校當老師。　　

安江農校地處農村，校址坐落在黔陽縣安江鎮一所古廟里。四周群山環抱，山巒疊嶂，環境清幽。田園風光雖美，但偏僻、落后、閉塞。樂觀開朗的袁隆平很快就適應了環境的變化。到校后，組織上安排他教俄語，他愉快地接受了任務。他邊教邊學，為后來的科研打下了堅實的外語基礎。此后，袁隆平還教過植物學、作物栽培、遺傳育種等農業基礎課和專業課，他教—門、鉆一門、愛一門，為后來的科研打下了堅實的理論基礎。　　

1960年7月，一次偶然的機會，他在一塊試驗田里發現了一株天然雜交稻，便萌生了要搞雜交水稻研究的大膽設想。雜交水稻研究屬于世界性難題。因為傳統理論認為，水稻為自花授粉植物，沒有雜交優勢。袁隆平立志要攻克這道世界難題。”　　

從以上文字中可以看出哪些事實呢？　　

1、 袁隆平的出身是“北平一個舊職員的家庭”，“1953年他從重慶西南農學院畢業后，服從組織分配，來到了偏遠荒涼的湘西南一隅的黔陽安江農校當老師”。那么說明袁隆平的家庭出身是不太好的，但是他的學業和工作分配并未受到家庭出身的影響；與現在那些上不起學和大學畢業找不到工作的人相比，他簡直是太幸福了！　　

2、 “安江農校地處農村，校址坐落在黔陽縣安江鎮一所古廟里。四周群山環抱，山巒疊嶂，環境清幽。田園風光雖美，但偏僻、落后、閉塞”。但是在這樣“偏僻、落后、閉塞”的地方，竟然會有一所農校，竟然會派正規的大學生去當老師，竟然還要教俄語，可見當時對教育的重視和普及?！　?/p>

3、 “他邊教邊學，為后來的科研打下了堅實的外語基礎。此后，袁隆平還教過植物學、作物栽培、遺傳育種等農業基礎課和專業課，他教—門、鉆一門、愛一門，為后來的科研打下了堅實的理論基礎”。在教學中能提高自己，為今后的科研打下堅實的基礎，說明當時的工作是愉快的，生活是沒有后顧之憂的，否則哪有心思打什么基礎?！　?/p>

4、 “1960年7月，一次偶然的機會，他在一塊試驗田里發現了一株天然雜交稻，便萌生了要搞雜交水稻研究的大膽設想”。請注意這里的時間是1960年7月，正是三年困難時期最困難的時候，而正是在這所謂“全國人民都在餓肚子的時候”，袁隆平所在地區竟然還在種試驗田，而他竟然還有心思到試驗田中去觀察，不僅觀察，竟然還有驚人的發現，這只能說明當時至少在袁隆平所在的地方，沒有什么大規模餓死人的現象，而且他們的工作和生活是正常的，并未受到影響，即使是餓著肚子，仍然在意氣風發地大干社會主義。否則怎么可能有試驗田，怎么可能有心思有力氣在七月大夏天的跑到試驗田里搞觀察？如果餓得頭昏眼花，就是觀察，也不可能有所發現吧，就是有所發現，也不可能有心思去研究吧？　　

5、 再請注意袁隆平當時所處的地點，是所謂“偏僻、落后、閉塞”的地方，而在這樣的地方，也有試驗田，說明在當時，試驗田非常普遍，而搞試驗的人也一定非常多，因此袁隆平的發現就帶有必然性，在大規模群眾性的科學實驗中，袁隆平沒有發現，也會有其他人發現，這就是偶然中的必然。當時袁隆平不過是一介教書先生，為何敢于向世界級難題挑戰？為何能得到上面的支持？說明當時普通人搞科研這種現象很普遍，一點都不奇怪。事實上，在當時各種農作物，各種家禽家畜都有人在研究，而且培育出的新品種也層出不窮；在工業，國防等其他領域中也同樣如此，當時的科技水平已經迅速接近甚至超了世界先進水平。所以袁隆平并不是孤立的偶然的現象，在當時是很普遍的不足為奇的現象。同時期的科研成果，可以說是數不勝數?！　?/p>

通過以上事實的分析，已經可以勾畫出那個時代的一個大致輪廓。當然，那個時代并不是完美無缺的，那時正處于建國之初，千瘡百孔，百廢待興，困難重重；國際上面臨著封鎖，國內又有人故意破壞，一會兒極右，一會兒極左。但是就是在這種情況下，中國人民在毛澤東主席為首的共產黨領導下，創造出了無數人間奇跡，這是世界公認的事實。而當時從極右和極左搞破壞的人及其信徒們，現在卻又搖身一變，成了一貫正確的英雄，一方面以全面否定那個時代，另一方面又要把袁隆平及那個時代的輝煌成果歸于自己的名下，是不是太過無恥了?　　

2007．5．14．發表于強國論壇　　

附2：　　

袁隆平，熊貓燒香和偉大的章子怡　　

1960年，袁隆平30歲，在一個“偏僻、落后、閉塞”的小縣城當農校教師。這一年正處于中國三年困難時期的最困難階段，毛澤東拒絕吃肉，和全國人民一起餓肚子。而就在這一年7月，在中國的一個極不起眼的小縣城，一個極為普通的農校青年教師，在試驗田里有了一個重大發現，由此向世界級難題發起了挑戰，并且取得了對于人類具有重要意義的偉大的成果?！　?/p>

1960年，已經過去四十七年了，那是一個什么樣的年代呢？根據否定那個年代的人所提供的文字材料，如學校，試驗田等，可以客觀地勾畫出那個時代的大至輪廓，就是那時中國人民工作和生活是很安定的，心情是很愉快的，而正因為如此，這個新生共和國的敵人是難難受的。以至于時至今日，還要對那個時代進行惡毒的中傷?！　?/p>

但是從否定那個時代的人所發表的文字中，仍然可以看出那個時代的真實情況，例如袁隆平在1960年7月還在試驗田里工作，而且還能有所發現，還能有雄心壯志向世界級難題發起挑戰，這不正說明那時他所處的地方工作和學習是很正的嗎？如果當地每天在大量餓死人，他能有這個閑心嗎？　　

這本是無可置疑的常識，可是有人就是傷心病狂，硬是要雞蛋里挑骨頭，說這個例子還不能代表全國的情況。那么好吧，我們就將眼光投向全國吧?！　?/p>

同樣是1960年，在中國最窮困的地區之一的河南林縣，有人卻跑到崇山峻嶺中修紅旗渠，這是有案可查，有實物作證的，這不能否定吧？如果每天有大量餓死人，這個工程還能進行嗎？與此同時，在山西平陸縣，同樣是中國很窮的地方，發生了有名的“為了六十一個階級兄弟”事件。那是工地民工因壞人投毒而食物中毒的事件，驚動了中央，中央派空軍出動飛機空投急救藥品，從而挽救了中毒民工的生命。這件事說明當時有相當多的農民在工地正常干活，而且有飯吃，否則怎么會食物中毒？從電影資料看，飛機投藥時，下面有大量的迎接群眾，歡聲雷動，如果每天在大量餓死人，怎么會有民工在工地上干活，又怎么會有那么多群眾去迎接空投？為了挽救六十一個民工兄弟的生命，當時可以說是舉國動員，全國各地都在為他們找藥，中央不惜派飛機送藥，這說明了什么？難道不是對人民生命的重視嗎？當時中央有嚴令，不準餓死一個人。如果確實有饑民需要緊急救濟，中央一定也會派飛機空投糧食。當然，有人故意干擾破壞搗亂，具體工作中也會有失誤，局部地方餓死人是可能的，但是從以上幾件事，還不能足以說明那個時代的風貌嗎？　　

那時的袁隆平，身處邊遠之地，30歲的毛頭小伙，一介平民教師，既無背景，又無實力，為何能在試驗田里有所發現，為何能敢于向世界級難題挑戰？用現在眼光看，豈不是自不量力，異想天開？可是在當時，試驗田到處都有，群眾性的科學實驗遍地開花，勇攀科學高峰是當時的時尚，袁隆平只不過是無數個“小人物”中的之一，當時做出成果的遠不止他一個人。因此，袁隆平的產生，是各種主客觀條件綜合的結果，既有偶然性，又有必然性?！　?/p>

同樣，出現熊貓燒香也是由各種主客觀因素決定的。有人說制作熊貓燒香病毒的小伙子是電腦奇才，可惜用的不是地方。是不是電腦電奇才且不說，此人是因為沒有工作而心存不滿，而用病毒來發泄的。而這樣的情況，似乎不是個別的。難道13億人中，就沒有袁隆平這樣的人了嗎？就出不了比爾.蓋茨嗎？這種情況難道不值得深思嗎？　　

不過也不能說現在沒有優秀人才出現，不是有“超女”嗎？不是有木子美嗎？不是有芙蓉姐姐，天仙妹妹嗎？不是有挑戰吉尼斯世界紀錄的眾多好手嗎？這些人如果還不夠偉大，那么我們不是還有偉大的章子怡小姐嗎？有精英說章小姐抵一萬個孔子，又有精英說章小姐的偉大還應當擴大一百倍，那么就是一千萬個孔子。在中國，才藝色相與章小姐可有一比的妹妹恐怕有無數個吧？對不起，數不過來我就說是無數個。不過章小姐再偉大，與我等小民又有何干？　　

2007．5．15發表于強國論壇　　

附3：　　

困難時期中國到底死了多少人?　　

1959年到1961年是所謂三年難時期,到底死了多少人?有人說是三千萬,有人說是四千萬,并把罪名加在毛澤東頭上,以此來發泄對毛的和那個時代仇恨.如果確有其事,那倒也罷了,不過說得太離奇,就叫人反感了?！　?/p>

我們知道,當時全國人口大數為6億,如果死了3-4千萬人,占總人口的比例為5%-6%.這已經是不現實了.但事情還不是這么簡單?！　?/p>

1,這么大的國家,各地情況差別很大.當時災情嚴重的是河南,山東,安徽(皖北),江蘇(蘇北)等省區.當時有餓死人的現象也是在這些地方,而其他地方情況沒有這么嚴重,有的地方根本就沒有災情。　　

2,就是災情嚴重的地區,城市人口口糧還是有保證的,生活雖苦但還不至于餓死,而城市人口占有相當大的比例?！　?/p>

基于以上兩點,如果真的死了那么多人,并且集中在受災較重幾個省區,絕大部份又在農村,農村地廣人稀,則必然會出現“千村薜藶,萬戶蕭疏”的情況,而且不可避免地要出現大規模的瘟疫。中國歷史上的大饑荒在民間的記憶都是無法忘卻的.但困難時期情況并非如此,當時的人大部分都還健在,卻沒有誰有全國性大規模死人的回憶。　　

   與此相反,我們知道在當時中國最窮的河南林縣,在最困難的60年,仍然有三百民工堅持在紅旗渠工地拚搏;舉國關注的為了61個階級兄弟事件(民工食物中毒),也是那時發生在山西平陸縣.如果真的大規模死人,這種情況無論如何是不可能出現的.而當在各種工地上施工的民工決不止一個紅旗渠和平陸縣?！　?/p>

   1963年全國開展大規模的四清運動,大批大專院校學生參加了這一運動,下到農村和貧下中農“三同”。王光美的桃園經驗就是那時出籠的。當時困難時期剛過,如果有大規模死人,這些學生不可能沒有覺察.現在這些人也不過五十多歲,不至于忘記吧?　　

 1964年第一個原子彈就暴炸成功了,當時社會經濟情況已經相當之好,如果真的剛死了幾千萬人,農村生產力不可能恢復這么快.到66年文革上山下鄉時,知青們已經基本看不到困難時期的痕跡了.這些人都只有五十來歲,總不見得個個記不得吧?　　

不可否認,當時確實有人餓死.但現在拼命把這件事翻出來到底有什么意義?現在哪天不死人?礦難頻發,事故不斷,每年自殺有幾十萬,又怎么說呢?　　

   拼命往自己國家歷史上抹黑,就能證明你自己正確?只能說明你太無恥!　　

2003．12．23．　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號