人權和主權不可分割

　　宋公明

　　世界上任何一個國家的普通百姓，在主權和人權都面臨挑戰的時候，會優先選擇哪個？

　　一，沒有主權就沒有人權

　　在這個世界上，沒有抽象的人權，只有具體的人權，即公民權。而公民權是國家賦于的。沒有國家的主權，也就沒有公民權。國破家亡，成了亡國奴，被入侵者燒殺奸淫，談何人權?

　　所謂天賦人權，是西方資產階級興起時提出的口號，是打著老天爺的旗號反對封建專制，在當時，是有一定的進步意義的。其實打著老天爺的旗號賦于自己權力的把戲，是中國人最先玩起來的。早在周朝，皇帝老兒就自稱天子，打著“奉天承運”的旗號號令天下。那么要推翻皇帝老兒，就要打著“替天行道”的旗號。黃巢就說過什么“蒼天己死，黃天當立”。改朝換代就是改天換地。其實老天爺也很無奈，強盜土匪，也往往打著替天行道的旗號，可是誰也拿不出老天爺的委托書。所謂人權宣言，也是人寫的，并不是從天上掉下來的，所以天賦人權還是人賦人權。登上皇位的都自稱是真龍天子，可憐老天爺自己也不知道哪來的這么多兒子。所以，老天爺的旗號，誰都可以打，各有巧妙不同而已。

　　這個世界上的人，都是某個國家的公民，公民權受國家的保護。國家的憲法上對賦于公民哪些權利有具體的規定，并且用法律加以保障。所以不存在凌架于國家之上的人權。沒有國家的保護，人權就是空談。出國不能沒有護照，否則就寸步難行。

　　每個國家的公民都只能享受本國的公民權，而不能用所謂人權觸犯別國的主權。各個國家的法律是不樣的，到別的國家充大爺的時代已經過去了。一個美國人在新加坡犯了法，被新國法院判處鞭刑，美國總統出面求情也沒用，照打。你美國人的人權照樣不能高于新加坡國家的主權。雖然新加坡只是個小國。在下雖然不贊成肉刑，但是對敢于堅持主權反對霸權還是很贊賞的。中國法院判處販毒的英國人死刑，英國提出反對，不是也沒有用嗎?人權不能和法律對抗，人權只能在法律制度允許的條件下行使。法律就是國家的主權。所以人權永遠也不可能大于主權。在美國，警察叫你舉手靠墻，你就得乖乖聽話，否則人家就會真的開槍，打你算是輕的，你把天賦人權掛在嘴喊死了也沒用，老天爺或上帝是不可能來幫你的。

　　有權利就有義務。權利和義務是不可分割的，要享受權利，就必須承擔義務。所以只講權利不講義務的所謂“天賦人權”，是不可能存在的。每個國家都有憲法，對公民的資格和公民的權利義務有不同的規定，所以不同國家的公民，權利是不相同的。所謂普世價值，當然也是不存在的。國家賦于公民權利，也賦于公民相應義務。有的人加入了美國國籍，成為美國公民，那么就必須承擔美國公民的義務，例如遵守美國法律，效忠美國政府，納稅，做義工，服兵役，等等。

　　公民權是國家賦于的，也可以被國家所剝奪。國家可以根據法律剝奪犯罪人的公民權甚至生命。有人以為美國自由，其實限制更多，如電影《刮痧》中所表現的，而且各個州不一樣，對于中國人來說，是很難適應的。

　　二，承認世界的多樣性，就要承認人權狀況的多樣性。

　　由于世界各國處于不同發展階段，社會制度不同，宗教信仰不同，民族習慣不同，因此各國的人權狀況也各不相同。不同國家的公民權利存也在差別，例如，某些國家男性公民可以娶四個老婆，這些國家的女人和男人的人權就不一樣。有的國家還存在種性制度，有的國家廢除了死刑，有的國家還有肉刑，有的國家可判幾百年徒刑，這正是世界的多樣性的體現。國家一律平等，各國走什么樣的的發展道路，應當由本國人民自己選擇，外國無權干涉。

　　美國的人權狀況又是如何呢?眾所周知，美國是靠大規模屠殺本地印地安人和販賣非洲黑人奴隸起家的，美國聯邦憲法對各州的議員數量是硬性規定的，印地安人是沒有選舉權的。選民對國家機關和工作人員提批評建議，更是無從談起。美國至今仍存在著嚴重的種族歧視，美國對占領華爾街的人民群眾進行武力鎮壓毫不手軟，美國不斷發生槍擊事件讓廣大民眾每于都生活在提心吊膽的恐懼之中。美國的人權狀況可謂乏善可陳，卻成天指責別人，一再用武力侵犯別國主權，干涉別國內政，這就是徹頭徹尾的霸權主義。

　　在這個世界上，社會形態存著多樣性和差異性，不同的國家處在不同的發展階段，這是很正常的事，不可能強求一致。誰也不能將自己的意識形態、社會制度和價值觀念強加于人，更不允許用使用暴力威脅和使用武力侵略。各國的事務只能由本國人民去解決，誰也應當也不可能充當救世主。以救世主自居對別國動武，只能是霸權主義的侵略。用人權大于主權為借口把霸權主義引進來屠殺本國人民，只能是賣國主義

　　三，政權行使主權但不等于主權

　　每個國家都有主權，每個國家的公民都有捍衛國家主權的權利和義務。至于國家是由天子統治的，還是天皇統治的，還是驢子或大象統治的，還是由一群混帳王八蛋統治的，還是由人民當家作主的，這是另一回事。

　　國家有元首，有議會，有政府，組成國家機器，具體行使國主權。國家的政權行使主權，但不等于主權。有的國家政權經常更迭，但是主權并沒有改變。美國共和黨和民主黨竟選執政權，互相攻擊，抓對方的小辮子，揭對方的老底，但是不允許外國干涉。美國有人一直攻擊特朗普通俄，如果通俄門成立，那特朗普麻煩就大了。所以，一個國家執政當局不好，只能由本國解決，由誰執政，這是國家的主權，是內政，外國無權干涉。有的國家經常發生政變，但政權可以推翻，主權不可以推翻。伊拉克的薩達姆也是選舉產生的總統，執政多年。薩達姆的政權不好，應由本國人民通過民主選舉或革命來解決，而不應由外國武力干涉。美國武力侵犯伊拉克，并不是因為人權，而是借口薩達姆有大規模殺傷性武器，而事實證明這個理由并不成立。聯合國也不認可。美軍的入侵并沒有保護和尊重伊拉克人民的人權，而是屠殺了大量平民，美英聯軍的虐俘，焚燒可蘭經，制造了一系列人道主義災難。至今伊拉克仍然戰亂不止。美國在竟選中也會把執政者罵得狗血噴頭，但決不允許外國干涉，為什么要武力干涉他國呢?是為了別的國家人民的人權嗎?美國不是崇尚自私和個人主義嗎?不是以美國利益至上嗎?怎么忽然變成活雷鋒了?可能嗎?騙鬼呢?

　　槍桿子里出政權，中國當年國共內戰，就是為了奪取政權。但是當日本侵略軍威脅到國家主權存亡時，雙方就聯合起來抗日。捍衛國家主權是民族大義，中共反蔣，但決不會聯合日本人打蔣介石，蔣介石要滅共，但也不能聯合日本打共軍。一直到1958年金門炮戰，為了國家主權這個民族大義，國共雙方在反對臺獨對抗美國上仍配合默契。主權在每個人心里，中國人不滅，中國的主權就不會滅亡。無論是投靠日本還是投靠美國當漢奸，丟掉了心中的主權，那么也就失去了人權。背叛了國家主權，背叛了祖先民族，禽獸不如，還談什么人權?那些把人權高于主權當成至理名言的帶路黨們，是不是該好好深思一下呢?

　　2018，6，2

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號