国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

李北方:讓對茅于軾的謾罵來得更猛烈些吧

李北方 · 2009-02-19 · 來源:烏有之鄉
茅于軾評析 收藏( 評論() 字體: / /

讓對茅于軾的謾罵來得更猛烈些吧

李北方 2009-02-13

  其實我真的很忙,但還是決定花一兩個小時寫篇博客,重申一下我對茅于軾這種老王八蛋在網絡上遭到謾罵的立場,還是我當他的面說過的那倆字:活該。

  之所以如此,是因為我確信這樣做是正當的,是必要的,而且也是目前對反動派唯一可能的斗爭方式。借用已經回德洲吃扒雞的前美國Bush總統的天才語錄:"I know what I believe. I will continue to articulate what I believe  and what I believe - I believe what I believe is right."

  昨天,偶爾到老友子恢的博客上逛了一圈,才知道茅老爺子八十大壽了,有媒體以嚇人唬道的《國有一老》為主題祝他生日快樂,搜狐網也把年度財智人物的稱號送給了他。這只是兩個例子而已,茅老爺子的媒體擁躉可是不少,簡直太有話語權了。對茅老爺子的謾罵集中在網絡上。對網絡言論,我個人主張與責任結合起來,支持實行實名制,讓真正的而非虛假的民意影響政策取向。(參見http://linan2048.blog.sohu.com/91452404.html)網上對茅老爺子的謾罵不一定都對,不一定都恰當,但就這個個案而言,網絡的表達無疑必傳統媒體的立場更接近于真實的民意。但近年來出現了一個怪現狀,老百姓支持的事,傳統媒體——或者說主流媒體就一定反對;老百姓反對的事,主流媒體就一定支持。主流媒體跟普羅大眾簡直勢同水火,這說明不了別的,只能說明一件事:中國最反動的一撥小文人全都混跡到媒體圈了。

  以一個半路出家鼓吹西方經濟學的業余經濟學家的身份(既然搞的西方經濟學,那么評價標準也該用西方經濟學標準吧?茅老爺子肯定不在丁學良說的五個人之內),被捧為“中國最知名的經濟學家之一”,肯定不是因為什么學術上的成就。茅老爺子成名很多年了,最近這兩三年江湖地位竄升得格外猛,大體是因為幾個完全不著邊際的胡說八道:比如“為富人說話,為窮人辦事”和不久前的“18億耕地紅線沒必要”。普通老百姓罵得越厲害,主流媒體捧得就越厲害,于是就形成了這樣一個怪圈,中國主流媒體的反動性在這個怪圈的形成中越發凸顯。

  根據捧茅者的說法,茅老爺子作為“中國最知名的經濟學家之一”的主要功績是改革開放以來堅持不懈地普及西方經濟學。一個人多年如一日持之以恒地做一件事,多少都值得欽佩,再不濟也可以稱為“杠頭”。但茅老爺子通過普及西方經濟學的功勞真的就那么偉大么?我看未必。有些人要蓋棺定論,是因為在他生前沒有足夠的證據來定論。茅老爺子其實很幸運,他活著看到了他多年來一直鼓吹的東西到底是個什么東西。百年一遇的經濟危機正是在他所迷信的市場神圣論制造出來的。這套東西現在當然也不能下結論說完全錯了,至少可以認定是有嚴重缺陷的。鼓吹了三十年這種東西,等于自己被忽悠了三十年,同時企圖忽悠別人三十年,這有什么了不起么?

  可悲的是,迄今也沒見茅老爺子對他說迷信的市場至上論做點什么反思,那些擁躉媒體更不要說了。茅老爺子其實根本不是什么學者,也算不上真正的知識分子,學者做研究發表觀點,至少要按規矩來,可以有理論假設,但要根本實證研究來修訂假設,最后得出結論。而在他身上,是看不到這個的,大都是先有結論,然后湊論據,能多湊就多湊點,湊不起來少點也能將就。最要命的是,任何真正的批評和討論根本在他那得不到回應,他該說什么還說什么。頂著學者的名義,茅老爺子其實比政客更像政客。他的擁躉們也大抵如此。

  以他的“為窮人辦事,為富人說話”論為例:茅老爺子雷打不動的一個前提是中國人“仇富”,而“仇富”是不對的。中國人“仇富”是個挨天殺的混帳話,是腐朽的知識精英為了污名化人民大眾對公平正義的正當訴求而編造出來的偽概念,是扣在老百姓頭上的一頂大帽子。這個道理一點都不復雜,幾句話就說得清楚,我當老茅的面就說過這個,這里不再重復。在他的這番論調出爐之前,已經有若干篇文章在討論“仇富”,把這個瞎話駁得一絲不掛了。按說作為一個負責任的人,你不同意對“仇富”這個偽概念的批評,也該對此做些回應,然后在你的前提建立在新的共識基礎之上吧?但人家茅老先生呢,只當看不見。我敢打賭,現在你再去跟老茅談“仇富”的問題,他的調調還是一樣一樣的。這算個什么東西啊!

  再說他的“18億畝耕地紅線沒必要”論。有一位網友說出了我第一眼看到這個說法時的反應:怎么連這種斷子絕孫的招兒都想得出來?這一次,他是弄個研究報告的,我以為,要反駁他至少得看看他的報告,然后收集數據做得深入點才行。可是等我看到老茅在媒體上的言論之后,我發現,這完全是用不著的。這是《南方人物周刊》對他的采訪中的一個問答:

  問:有人批評你們的報告太粗糙,不夠嚴謹,包括同意您這一觀點的人士。比如,吳向宏說,您這個研究,實際上立場已經預設了,即“自由市場最有效率,政府干預必須取消”,而研究工作反而粗放了。您怎么看?

  茅于軾:不錯,是這樣的。我們首先看到了保護耕地紅線是錯誤的,我們再研究有關這一政策的方方面面。對研究的批評,我們接受,一個研究可以做得淺,也可以做得很深入,看你有多少資源。

  天則所很窮,這也就是一個二三十萬的小課題,我們的力量是有限的。但我相信把最重要的問題都搞清楚了,過去從沒人看到的問題,我們看到了,比如百年一遇的缺糧可能性到底有多大。

  我不得不佩服老茅的誠實。“不錯,是這樣的。”說得理直氣壯。這他媽的叫做研究?結論都有了,還研究個什么勁呢?二三十萬還花他干嘛?你老茅不是要窮人辦事么,二三十萬能辦不少事,至于那個結論,像前一次一樣,寫篇小短文,有的是媒體會給你發啊。

  以這種水平的胡言亂語,能被抬高到熊貓一般的地位,成為“國寶”、“國”老,媒體的反動性和不要臉性可見已經到了什么樣的地步。一篇吹捧老茅的文章的標題取為《一個真正心系國家前途人民幸福的人》(內容我沒看,才懶得看),眾所周知,自由派(老茅這么自稱)這么多年最喜歡抬的一個杠就是‘誰是人民?’,以此來消解左派政治基礎。結果一轉身到了“被正確地劃為右派”的老茅這里,人民這個概念又被撿回來了。自由派的虛偽,簡直讓人吐了又吐。

  以知識分子為偽裝,行政客之實,滿嘴荒唐言,實乃禍國殃民。在茅老爺子那里,根本看不到多少理性思考理性探討的影子,他卻對媒體喋喋不休地指責罵他的人“不理性,很可悲”,枉顧他自己先封閉了理性探討的可能這個事實。對他這種人,唯一可行的抵制也就只剩下謾罵了,這是老百姓最后剩下的武器了。將老百姓的情緒表達(我承認其中有過激的部分,甚至有閑人起哄的因素)誣蔑為“不理性”和“缺乏理性思考能力”,其實和“仇富”這個概念一樣,是無良文人編織出來的遮羞布,是企圖控制人們的頭腦失敗后絕望的哀嚎,是對天理人心進行的喪心病狂的詛咒。

  我本人,北大畢業,做了八年的記者,現在以帝國主義和平演變對象的身份在倫敦經濟學院(LSE)念書。簡單地講一點個人背景,目的是要告訴那些動輒以“理性”自居的人,你們也不大好意思說我這樣的人完全“不理性”,“缺乏理性思考能力”吧?我要亮出我的觀點,那就是,謾罵有理,挨罵活該(當然僅指老茅這種情況)。而且我要為這種謾罵的存在而歡呼:對歪理邪說的謾罵恰恰是希望所在,這表明,這個民族顛狂了的只是腐朽發霉的知識分子、(尤其是經濟學家)、墮落媒體,老百姓眼睛還沒有被他們弄瞎,還知道什么是天理公道。

  最后,貼一張照片。這是大名鼎鼎的大學者大知識分子Edward Said 2000年在黎巴嫩境內跟巴勒斯坦青年一起,向以色列崗哨扔石頭的照片。個人滋味,請諸位看官自己去琢磨。不是所有的謾罵都是壞的,不是所有的暴力都是壞的。對暴力的回應,只能是暴力,別無他選。

--------

萬康平:

中國頂著經濟學家的草冠,而早沒了經濟常識的那坨人到處都是!空口把白牙當劍亮的所謂專家也多,說話越來越不靠譜的人還真不少。趙本山大叔是“不差錢的”,這些人就是“不差學問”。其實他們不就是象倉鼠一樣占了個好位子嗎?經濟學家里,有鼓吹十億農民八億股來解決中國三農問題的,有鼓吹把中國美國國債拿出一半直接分給國民的,真想罵一句這也叫經濟學家。一個是十億農民八億賭的打麻將思維,一個是你有我有大家有的土匪分贓思維。也不想一想,中國證券這么多年來在城市都還沒有鬧明白還在農村去鬧,以為是春節聯歡晚會的小品呢,還雅俗共賞不成?!分錢?城市占了百姓的土地,正常的賠償款都難以到位,好不容易到位了,不是被克扣,就是按權力多占,還直接分國債,再說連拿到手的人民幣都不大讓人相信,還何況遠在美國的?是不是經濟學家混不下去了,一定要人人手里拿一張債券想找算命先生一樣找他們問值不值?經濟學家因此可以轉崗再就業,當這個算命先生了呢?

中國的經濟學家,一半是屠夫殺豬,顧頭不顧尾,那么多學家提出的一個一個改革方案開始的時候,經濟學家們象走在紅地毯上的章子儀,多牛啊,真抵得上一百個孔子,結果這一個一個按方案進行的改革都宣布失敗了后,他們都跑得比劉翔還快!另一半經濟學家恐怕只能算是解釋派和歌德派,這派人什么樣的嘴臉大家都知道!沒有什么可講的。不過,我就不明白,新中國六十年的成果不都是靠中國農民付出了廉價的血汗所取得的嗎?與任何理論或者什么人的功績相比,這個最偉大,改革開放這么多年,我們最大的優勢不還是在制度的優越性下,中國人特別是中國農民的命和血汗不值錢嗎?現在金融風暴來了,承受這個風暴最血腥結果的還不是2000萬無處打工的農民嗎?以及他們含辛茹苦送到城市讀大學畢業后無處就業的兒子嗎?總結改革開放三十年的成就,首先就要算一算到底那個階層付出與回報之比得到的收益最高,那些相當的性價比最高?還是那句話,誰享受了改革開放的最大成果,答案是不言自明的,從教授爭聘局長,從公務員招考競爭激烈的事件就可以看出來!這就是我們沉默的大多數的受傷之處,有些經濟學家其實就是往我們傷口上撒鹽的二道鹽販子!

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?