拍案驚問之我們搞改革目的是為了個啥

最近事業單位改革問題引發網友熱議，筆者從這熱議中產生了一些想法：事業單位現在改，時機好嗎，改革的目的是什么，結果是什么，怎么判斷改革成功對錯與否，這些都一定要搞清楚。方向錯了，可能會毀了改革，導致改革變成文革，成為一場導致天下大亂的浩劫。　　

一、現在的事改是錯誤時機下的決策　　

作為一個共產黨員，知無不言，言無不盡，這是黨性原則的體現。我感覺現在推進事業單位改革，把握不好，極有可能引導社會的嚴重動蕩。這個改革的時機步驟等都沒有掌握好。雖然將來我可能也是歸到利益受損群體，但我絕對不是為了自己的利益才這么想的。　　

先說時機掌握不好。現在金融危機，大批企業停產半停產。據報道2000多萬農民工返鄉，就業壓力空前，群體性事業頻頻發生，這種社會環境下怎么居然還搞事業單位改革？雖然只涉及到3000萬人，可這些人是干什么的？想過了嗎？　　

上年底和今年一月初，批判茅于軾動紅線時，本人多次在強壇示警，提醒當政要高度重視今年的異常氣候極端氣候，防止重大自然災害影響農業生產導致糧食安全問題。常在強壇的網友應當都有印象。現在北方大旱，冬小麥生產受影響已成事實，事實印證了作者的判斷，今年危機可能較多！！　　

這個是依據古代以視運動觀察為依據建立的天文學知識做出的判斷。筆者曾看過邵偉華先生對89年、99年的預測，事后都驗證了。為什么，可能與我們傳統紀年的天干有關。天干地支是我們的紀年法，天干地支同時又是從地球視運動角度，看到的地球運行在宇宙空間相對位置的反映，地球氣候必然大系統環境受影響。今年很有可能出現出現百年不遇的干旱、洪水、連續降水等極端氣候，還有可能出現較大的公共衛生事件，如果有，方向上一種可能是春秋肺部的流感，一個可能是夏季腸道方面的。這些要早研究早預防。我們的糧食儲備安全嗎、農民階層收成不好、打工無路能穩定嗎，如果再加上大面積的公共衛生事件，社會能穩定嗎？　　

老話講，社會有六大階層：工農兵官學商。我們從這個思路看一下。現在全國各個地區、城市，國有中小型企業改革，基本取向全部是私有化，還有所謂區域經濟民營化的說法。據說一些城市，即使管理非常好，訂單做不完的企業，一聲令下，立刻改制。一改制后，企業所有者肯定是大批淘汰拿高工資高福利的原職工、替換上大批農民工，因為用工成本低啊。現在全國東北人為什么那么多，影響那么大？就是因為那里企業全黃了。很多企業女職工，身體已經成為商品了，許多企業男職工，生命已經成為商品了（參與黑社會）。以私有化為導向的國有中小型企業改制，已經把工人階級中的大部分推向了利益受損的方面，他們還誠心誠意地能擁護黨嗎？　　

農業脆弱、農村經濟危險、農民生活苦，這個話大家可能都知道。目前，多數農民生活生產只能維護一個較低標準，千家萬戶的小生產，面對千變萬化的大市場和千奇百怪的大自然，具有市場的和自然的雙重風險。“家有千口，長毛的不錯”，禽流感、藍耳病、瘋牛病、三聚氰胺，對于我們來說只是名詞，對于養殖戶來講就是空前的大災難，就是把錢往地里埋往水里扔，為了社會的安全！沒有組織起來的合作化的農業、農民和農村經濟，現在已經到了極為脆弱的邊緣，三十年投入嚴重不足的農村水利設施，抗擊自然災害的能力已經到了極限。所以，農村這塊也是很不穩定的。　　

現在再改事業單位，雖然這個改革勢在必行，確實需要；雖然這個改革我們需要攻堅克難，雖然只涉及到3000萬人，但這3000萬，都是社會的知識階級，他們如果也成為利益受損群體，后果是什么。　　

我們代表最廣大人民的根本利益，現在就只成為代表官兵商的根本利益了。兵是生活在社會中的，兵的來源現在主要是農村青年和城市工人家庭，如果他的父母家庭生活困難得不得了，他能不受影響嗎，他的思想能不起變化嗎？人民子弟兵，是為了維護人民利益的強制力量。所以他的利益，就是工農的集體利益。　　

現在我們再一看，我們代表誰的利益。就剩下官和商了。這個改革方向對嗎？這個我們后面再議。　　

現在的最大風險是：如果一旦出現極端氣象災害，農村將面臨巨大災害，農業平時被掩蓋的問題會集中地大面積地爆發，農民這塊就不能穩定了。工人這塊，當兒子作包身工都無機會、女兒出賣肉體都要競相討好時，這塊也是靠不住了。事改再把3000多萬知識群體的利益反向調整，這會把他們集體推向對立面的。這種改革，選在這個時間，就等于把柴堆好了，油澆上了，就差…　　

公務員群體津補貼規范發放，實際已經演變為只升不降的漲工資。為什么呢？決策者不敢得罪這個群體，因為得罪了就沒有推薦票沒有支持率，公務員隊伍有話語權，人民代表政協委員多數在這個群體。可是后果是什么？是在點火啊。　　

毛澤東同志一個最主要的治國戰略就是強基固本，然后才是抵抗外侮，現在這個基還強嗎？事情總是從內部起變化的。現在全國六大階層，三個階層都容易出問題，強力階層必然也易受影響，內部穩定的基礎已經有問題了。　　

內因決定外因，外因誘發事情的發生。我們現在面臨的國際形勢并不安全。世界范圍的經濟危機就不說了。我們先看看二馬。東邊是馬英九，一邊說要和大陸交流，建立互信，一邊又說建立互信是為了好向美國買東西，買什么東西，武器！買了武器干什么…　　

西邊是奧巴馬，他正在計劃并實施收縮戰略，以每月一個旅的速度，完成從伊拉克退出的任務。他是全退嗎，不！他同時計劃在阿富汗增兵，增長多少，從現在的2萬多增加到近7萬，他想干什么…　　

敵對勢力從來不會發善心的，不會給你好果子吃的。他們都是壟斷的大資本家、金融集團的利益代言人，利益是他們永久的朋友。如果能很輕易地從中國這個大羊身上剪下幾萬億美元的羊毛，而這個大羊又不會咬人，他們為什么不會剪呢？　　

曾經強大到令世界恐懼的蘇聯帝國，他們不是也有核武器，不也照樣被剪了嗎？為什么俄羅斯吃個啞巴虧不出聲呢？因為一切都是他們自己選擇的。為什么他們選擇會使別人得利的改革呢，因為他們是按別人制定的看似公正實則剪毛的游戲規則行事的。這個辦法，杜國務卿勒斯先生是早就給蘇維埃帝國設計好的，“用法律和正義使他們屈服”。　　

這個辦法，中央情報局早就中華人民共和國設計好了，也是三步走的戰略，第一步全盤西化，“按我們的規矩辦”、“把維護我們的利益作為正義作為普世價值”；第二步是西化不成，挑動并支持周邊國家向中國叫板，最低目標是延緩中國發展；第三步是直接和中國對抗。現在看來，人家是對我們是臉上一團春意，腳底下拌子使得一個接一個。鼓勵印度和中國PK，強化中亞軍事存在，完成對中國的戰略包圍…　　

二、該是認真嚴肅不回避問題地反思改革的時候了　　

先說這個改革的哲學對不對。實踐是檢驗真理的唯一標準，這個話最早確實是毛澤東同志親筆寫的“社會實踐是檢驗真理的唯一標準”。但這個話是毛澤東思想嗎，不是。毛澤東同志關于實踐的正確思想集中在《人的正確思想是從哪　里來的》。他的核心觀點是通過實踐看結果能否達到預想的目的。實踐是人用想法改變對象，本身是一個運動一個程序，實踐只是手段，它就象一把槍，它本身不能檢驗被使用的對不對。所以實踐不是檢驗真理的標準。實踐的主體是人，檢驗真理的標準也是人，是人的思想。那些檢驗真理的標準是什么呢？就是實踐者的核心價值觀。這個核心價值觀就是毛澤東同志的為人民服務、鄧小平同志的三個有利于、江澤民同志的三個代表，科學發展觀的以人為本。　　

以什么人為本，以多數人為本，以人民利益為本。人民就是最大多數。　　

從這個標準我們檢驗一下改革，看有沒有偏差。農村改革，原先還講雙層經營，后來又講產業化。可是推行并不有力。基本上農業生產還是以家庭個體為單位。這表面上看農民是得利了。實際上呢，農民并沒有得利。聯產承包責任制對農業的活力的激發，到1984年就達到了頂峰。不信，你們用主要農產品產量、不變價的農民收入增長率、城鄉收入差距比計算下就明白了。相反，農村醫療沒有了，藥品大幅度漲價，從農民手中拿走一塊；農業生產資料價格市場化后，價格飛漲，從農民手里拿走一塊；個體生產不適應市場發展，農產品集中上市的特點，必然要求產銷分離，二道販子從流通環節又把農民的收益拿走一塊。這就是導致農民相對貧困化、農村消費上不來的原因。農民的利益實踐證明被侵害了。　　

我們再看企業改革。先從承包制，再走上股份制，再走上股權相對集中，線條清晰地完成了一個私有化的進程。我了解過多個城市，情況都差不多，中小企業都賣光了。私有化意味著啥，原來的工人下崗分流，騰出崗位補充勞動力價格更低的員工。下崗分流意味著啥？一個月早期500元現在不到1000元。人是要活下的，活下去就得有錢，尤其在城市，上學花錢、看病花錢，即使不吃不喝，住在那水電費、物業費、垃圾處理費，都需要花錢。城市下崗職工，沒有掙錢的途徑，長期在企業只會一門技術，適應不了社會又得活，怎么辦，賣！賣力、賣血、賣身、賣命！！原來國有企業最集中的東北，表現最明顯。為什么全國各地東北人最多，哪兩種，一種是保安，正規保安和看場子的黑保安；一種是服務員，以出賣體力為主的服務員和以出賣身體功能為主的服務員。所以，實踐證明，改革使工人階層利益受損　　

我們再看地方經濟發展和社會事業發展。　　

對地方官員的唯“雞的屁”的考核標準，唯城市建設的考核標準，使地方政府把招商引資、想辦法搞錢做為主要目的。這是導致偏差出現的體制性原因。　　

招商引資，條件你優惠我更優惠，干脆國有企業近乎白送，舍出了孩子，沒有套住狼而是引來了狼。狼來了是要吃肉的，我們看到，我們國家非戰略地位的產業，還有幾個還被我們控制著？外資一壟斷，隨后就是提高價格，從我們手中搶錢，雖然是明搶，但是建立在你同意的規則的基礎上的“文明搶”。產業被控制，危害十分大，這個帳要好好算一下，看看我們國家除基礎產業戰略產生外，有多少產業被外資控制。　　

社會事業，政府要搞建設，搞建設就得有錢。錢從哪里來，一個開源，就是主要依靠賣地和稅收；一個是節流，怎么節，就是丟包袱，事業單位改革，先是醫院，導致醫療成為一座大山，再是教育產業化，高學費，導致教育成為一座大山，前一個開源法，使土地價格倍增，政府以極低價格從農民手中征來地，對農民再一次剝奪后，高價賣地圈錢，房子價格大幅度上漲，又成為一座大山。失地農民成為二次受害者，先地被占后被迫接受高房價。這三座大山是全社會利益受損。實踐已經證明，這個改革問題多多。　　

我們再看國家經濟安全，一個國家，特別是大國，經濟安全是什么？改革者們想過沒有，沒有任何一個大國可以把經濟增長的發生機建立在別人的身上的，為什么，別人是會動的，他一跑，你的發動機也跟著跑了，拿什么發動？我們現在的發動雖然是三引擎，投資。消費、出口，實際上是單引擎的。消費前面分析過，內需你再怎么拉你也拉不起來，人民的利益改革中都損失光了，他們沒有錢，你怎么讓他們消費？　　

出口，據說現在外貿出口占到70%，這是一個極其危險的出口依存度，等于國內經濟安全完全建立在別人的臉色上，等于別人把繩子已經套上了我們的脖子。為什么呢？既然出品，你就得運出去，運出去最主要的是海路，我們沒有強大的深水海軍，你哪有安全可言？　　

還有原油、我們現在的原油進口比例接近50%，這個是很危險的，從經濟安全是這樣，從國防安全的角度更是這樣。資源，我們現在的資源，礦產都懶得說它了，主要說人口資源。　　

我們現在為什么為達到70%的產品出口、憑質量嗎，不，憑數量，外國人都有錢嗎，不，他們沒有。我們走的是薄利多銷的路子，國內企業為出口，拼命壓價。他們不團結嗎？不是，國內沒有市場，不出口怎么辦，體制導致他們相互殘殺！得利的是誰，國外商人和國外居民。受損失的是誰，全體中國人。我們這種戰略，就是量中華之人力，結與國之歡心，為什么呢？我們在極大地浪費我們的人口紅利啊！！　　

由于工資極低，工人掙的錢只能維持最低生活水平，他就沒有錢更沒有時間去學習，去投入到子女的教育中。因此，勞動變成單純的體力勞動，巨大的人口勞動簡單化、頭腦簡單化，等他們出賣完了體力后，他們的后代還都是低文化層次的，將來巨大的老人群休誰來養活？　　

而且現行人口政策，導致全社會中的年輕人，一般是按二比一的比例逐年地在遞減，這個政策已經實行了三十年，影響了一代人，如果再不改，包袱會越來越大。將來我們的孫子輩，兩口子要養活四個老人，最少一個小孩，而他們現在卻由于自己的父母下崗，連基本的學習教育都是勉強維持，他這樣發展下去，將來沒有什么本事，從事體力性簡單勞動，掙不上大錢，怎么來養家糊口？更讓人擔心的是，現在男女性別比這么異常地大，將來他可能連媳婦都找不上！　　

從這個結果看，從將來持續發展的角度看，我們的改革是不是出了問題？　　

實踐檢驗真理，是看實踐的結果和我們預先的目標是不是符合。什么是我們預先設定的目標？消滅剝削、消除兩級分化，最終達到共同富裕。如果我們離這個目標越來越近，那改革就是對的，如果越來越無，那改革就是錯了。　　

我們先選兩則公開報道：　　

“隨著非公經濟的發展和國家對國有企業“抓大放小”政策的實施，國有經濟比重已趨于下降（《輝煌30年：國有經濟在市場化改革中逐步發展壯大》新華社）”。“1997年全國國有企業資產總額為13.9萬億元”、“全國規模以上非國有和國有控股工業企業…資產總額增長到18.69萬億元”（《國有經濟：踏平坎坷飛速前行》中國青年報）從這個閱簡單一算，國有企業比重已經下降到42.7%。那個比例和改革初比，是大了還是小了？　　

非國有經濟比重上升，意味剝削程度的提高，這是消滅如剝削嗎？我們在看可以衡量貧富收入差距的基層系數：1980 年，0.23；1985 年，0.341；1990 年，0.348；1995年，0.389；2000年，0.417；2005年，0.47。目前中國基尼系數雖然存在不同版本，但共識是已達到或超過0.45，甚至有統計是0.47。這個指標已超過了所有歐洲國家，在亞洲也僅次于菲律賓。即使按公認的0.45看，比改革前拉大了多數，貧富兩級分化不僅沒有消除，而且是穩步拉大。這個實踐的結果，和我們預先設計的目的相符合嗎？　　

我們再用三個有利于標準衡量一下。　　

改革要有利發展社會主義國家的生產，有利于增強社會主義國家的綜合國力，有利于提高社會主義國家人民的生活水平。　　

從這個標準分析下。生產力是人改造自然的能力。生產力有現實的生產力和潛在的生產力，現實的生產力我們可以認識是發展了，潛在的呢，勞動者素質不斷下降，核心技術全部靠買，這一條能叫發展嗎？所以這個有利于只能算半個。綜合國力即體現在經濟實力、國防勢力上，也體現地政治動員能力上。這一條，前二者符合，政治動員能力我們能和改革之初比嗎？所以這一條，只實現了三分之二。提高人民生活水平，這一條前面分析過，按基尼系數細分下，算實現了0.47，為什么要算低的，因為這是個負指標。這樣我們綜合下算算：三個有利于，我們只實現了1.64個有利于，如果只從三個有利于看，也就是說改革開放半對半錯，對得稍微多一點。　　

等等，三個有利于還有一個最大的前提：社會主義國家，什么是特色社會主義，就是四個堅持。我們再以這個衡量下。　　

第一,必須堅持社會主義道路，這個道路堅持得如何，我們用公有制經濟比重來衡量，前面已經有一個粗的東西，我們現在國有經濟只點42.7%，其實真實的精確的數字估計不到三分之一，這一條，我們按42.7算;第二,必須堅持人民民主專政，現實生活中呢，群體性事件時有發生，實際上這一條成為專政民主人民，只能算一半;第三,必須堅持共產黨的領導，這一條全算;第四,必須堅持馬列主義、毛澤東思想。堅持馬克思主義毛澤東思想、最近連毛澤東思想都不提了，當然中國特色社會主義理論體系也算馬克思主義，與毛澤東思想一永相承，但由于對毛澤東思想的繼承主要繼承的八大以前的，所以這一條算75%。這樣四個堅持權重各25%。我們算一下：綜合得分67%，也就是說四個堅持我們只堅持到了三分之二，有三分之一沒有堅持好。　　

最后，加上社會主義國家這個大前提，我們算一下三個有利于實現了多少：1.64的三分之二是1.1，這就是說，按三個有利于的標準分析，我們的改革只實現了一個有利于。　　

小平同志一再強調，過幾年就要總結下經驗。現在我們這樣一總結，我們的改革只對了三分之一。　　

為什么？這一切是為什么？黨天天要我們這些黨員要堅決理想信念，可是我們的實際工作卻離理想信念越來越遠，這對嗎？為什么會出現這種現象。　　

主要原因就是以高大全茅于軾這些精英專家學者對決策的誤！　　

大方向上，效率優先成了改革的指導思想，無論是農村改革還是企業改革，都以這個為標準為判斷對錯的依據，是非標準就錯了。社會主義的本質是公正和人的自由發展。　　

他們說產權明晰了能夠提高效率，股份制、私有化是最明晰的，于是農村分田，城市分企業。導致了現在這個情況。其實他們忽悠決策者，他們有意不講：一個是公有制本來產權就很明晰，問題的主要方面不是產權不明晰而是監管不到位；再一個是產權明晰后還會繼續出現委托代理制制度下的代理人問題。這個問題私有制有、公有制也有，產權論不是好藥而是毒藥。公有制經濟基礎上，建立科學的完善的委托代理制度，完全可以實現效率的最大化！！　　

所以，我們的改革要好好反思一下了，不走邪路，不能光說說，要從根本上避免。否則，經濟基礎都沒有了，怎么能不走呢？　　

不過，這些洋極右賣國賊，他們的算盤打算了。他們以為他們成功忽悠蘇聯解體的那套，在中國還能實現。他們是真的錯了。蘇聯當時是急改，沒有那么多利益受損的社會群眾，所以反彈小，而且休克療法表面上也是公平的。中國不一樣，漸進式改革，大量的利益受損群眾，就是一個火藥桶，他們為什么自發地懷念毛澤東？一個是懷念那個時代，再一個是希望黨中央能領導好改革！　　

綜上所述，我們改革面臨的主要問題是糾偏而不是繼續擴大偏差。毛主席講，要抓主要矛盾，一個時期只能有一個中心工作。我們現在的主要矛盾不在改革而在改革和穩定關系的處理上。矛盾的主要方面是改革利益受損群體的不滿情結郁積極可能引發更大的不滿；矛盾的次要方面是經濟危機、可能的氣候、敵對勢力的和平演變。主要矛盾決定了，當前我們的工作不是急著推進事改，而是想辦法怎么共克時艱，改革的時機把握不好，改革的力度超過群眾的可承受程度，是很危險的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號