我們要學會運用法律武器

――左右之爭其實是維憲方與違憲方的爭論　　

左右爭論的本質，其實很清楚，左派是為了維護社會主義國家不變色，右派是想讓國家變色。左派的言論都是在憲法和法律范圍內的。而右派的言論大量是違憲違法的?！　?/p>

其實不用和他們辯論，只要運用強壇管理條例，指出其違法違憲的觀點，投訴之，即可打掉極右的言論的。　　

之所以令人生氣，不愿意再上強壇，是因為強壇個別版主，明顯是不顧他們自己的管理條例，不顧法律，一再地壓制我們批駁極右，袒護極右。通過這段時間的觀察，深深覺得強壇實在沒有必要再上了。下面把兩個寫好的小文章，提供給網友，希望誰有空，以自己的名字，改一改轉入深水區。　　

從此之后，元義有方這個筆名，在烏有不會再發任何東西了。如果有的話，必定是冒牌的?！　?/p>

一、看看虎豹清涼油是什么貨色　　

最近兩周以來，境外反動勢力合起伙來攻擊烏有之鄉，攻擊一個敢于提出問題研究現實的孫教授，以致于警方都出動了。這其實是一件很嚴重的事情。　　

在這個事情上，我們平時很多空談口號的、捍衛言論自由的人們都噤若寒蟬，或者干脆王顧左右而言它。一開始，強壇并沒有幾幾篇反擊的文章的。這種現象令筆者感覺很是悲哀?！　?/p>

就在多數人沉默或反應不過來的時候，決戰網友，突然爆發出極強的戰斗力，集中力量為烏有辯護、揭露深青社的反動面目。而且人家還是在兩線作戰，一手打擊主要目標，一手反擊攻擊她的小右們。

自從決戰網友幾篇文章出來后，局面為這一變！做為一個女士，居然爆發出如此的力量，真是讓人佩服。前后對比，真是有些“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”的感慨。　　

深青社絕對不是一個小問題，決戰這次的行動，也絕對不是一個簡單的發點貼子的問題。這是關系反對和平演變、關系國家安全的大事，也是我們上強壇的初衷。　　

自從烏有之鄉揭露了深青社、決戰網友在深水區集中揭露這個反動組織后，深青社又是關又是刪除，說明了什么？為什么烏有被攻擊，一切正常，深青社卻如此亂了陣腳呢？問題難道還不清楚嗎？我想稍微有些智力能夠思考問題的人，都是能夠看出來是什么原因的?！　?/p>

決戰網友這次的主動出動，遭到了極右勢力的圍攻，這兩天大家都能夠看到的。其中有一個“虎豹清涼油”的馬甲，雙繼續用二戰的事情來干擾決戰，有一個叫“元義有方”的網友，看不下去，代為反擊?！　?/p>

“虎豹清涼油”，元網友雖然不善于網絡辯論，但對那小子的十三點問題都一一認真地予以了反駁。其實任何一個初中生水平的會上網的人，都能夠反駁倒清涼油的問題的，因為那些問題的提出，基本上都是右派們大笨蛋們片面孤立、攻擊一點不及其余、雙重標準、崇洋媚外的簡單思維表現，駁起來不是很容易嗎？　　

清涼油這小子的十三點問題，被一一駁掉，估計是在家閉關兩三天，想破那個愚蠢的腦袋，也想出來如何反駁，于是就又使出了慣用的攻擊一點不及其余的伎倆，寫了篇《談談左派的文風(原創首發) 》來挽回一點點可憐的自尊心。　　

不過呢，我們下面就可以看到，智商的高低，人品的高下、修養的好壞、學識的深淺，都是明擺著的，清涼油小兒科幼稚園的水平，怎么能夠和元義有方網友比呢？元義有方網友上次比較狠地損他，一個是認為這個清涼油即經常在淺水區罵人的“破落戶癟三（Pluto38）”再一個是采取了以毒攻毒的方式，對清涼油這個經常用惡毒地尖酸刻薄攻擊網友的小人的一次反攻擊?！　?/p>

下面，我們簡單引用他的東西，簡單地用他的話來他的人品中，我們不多做評述的?！　?/p>

“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？生氣嗎？一點也不。比這更污穢的語言在部分左派嘴里也是家常便飯，生氣就不來強國論壇了，他們既罵不倒我也罵不跑我，氣死左派分子。哈哈。。?！　?/p>

如何應對呢？無非是三條?！薄　?/p>

“一是以眼還眼以牙還牙，和他們對罵。不過，這豈不失了咱的身份，咱們怎能與癟三、小流氓為伍呢。偶不會這么做?！薄　?/p>

“二是你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士。不過，對牛彈琴，有辱斯文。偶也不會這么做?！　?/p>

三是不予理睬，視對手如草芥。嗯，就這么著。嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次。送你三個字：“鄙視你！”哈哈。。。”　　

――你這腦殘，閆和你是敵我關系嗎 ( 虎豹清涼油 ?2008-10-13 20:51:59)“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？”　　

――你不妨做個預測嘛，你個白瓷。哈哈。。。（虎豹清涼油2008-10-13 18:42:15)“嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”　　

――左派在事實面前采取的辦法一般是：做鴕鳥不承認、偽造事實、死豬不怕燙。哈哈。。。 ( 虎豹清涼油 ?2009-03-03 13:12:37) “嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”　　

――即便是你的后代也一定會羞于有你這樣的先人的，你們這些逆歷史潮流而動的人必然永不超生。 ( 虎豹清涼油2007-01-09 13:21:19?)“你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”　　

見過不要臉的，沒見過這么不要臉的。 (虎豹清涼油2007-11-02 15:31:52) “嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次”、“ 你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”　　

哈哈，喜樹女明顯患有男性恐懼癥，是否幼年曾受到性傷害呢？罪過，罪過。( 虎豹清涼油2006-02-05 19:54:33) 0字“大家說左派寫出這樣污穢的文章丟不丟人？還是人說的話嗎？”“你罵你的，我說我的，你做你的小流氓，我做我的文明紳士”　　

　　好了，我們只是簡單隨便引用了清涼友紳士的一點點文字，特別是最后一段對女網友的芊，真是紳士得很吶。還是把這句話原物奉還吧“嘴巴不干不凈的小癟三本來就和我們不在同一個檔次。送你三個字：‘鄙視你！’”　　

本來，元義有方網是不愿意理睬這類品德低劣的混混的，以前我就從不理睬也不看他的東西。這次，一是了為給決戰網友助攻，讓強者集中力量打主戰場。二是實在對這類垃圾貨違法違憲、惡意攻擊的言論實在是看不下去，集中力量小小地收拾了這小子一下，元方網友的打擊是有效果的。效果就能夠從前面引用的話，清涼油完全不清涼看得出來?！　?/p>

為什么清涼油不清涼了呢？不是因為簡單的幾句損他的話的問題。而是他一直回避的那個十三點問題。水平就在這，因為以他的智力能力，是無法反駁的，只要避實擊虛了?！　?/p>

元網友之所以對清涼油如此反感，確實是清涼油不是個東西，證據在下面：　　

――強烈支持！此事件是左派反政府、反人民、反人權丑陋嘴臉的大暴露，等我忙完這一陣，一定撰文揭露、鞭撻之。( 虎豹清涼油 ?2009-02-25 12:15:24?)　　

　　越是無知無能之輩，叫得越兇越把自己當個人物，他以為在自己的鼻子上插蔥就可以轉基因變成大象了，天真不？　　

――現在的政府官員當中，有幾人是真正為老百姓的利益考慮的，這不是經濟體制的問題，而是政治體制的問題。 (虎豹清涼油 ?2006-06-15 15:59:49)　　

攻擊現行體制，攪動官民對立的一貫手法?！　?/p>

――我到希望人民廣場能恢復到70年代以前的模樣，也好實現他老人家帶頭簽字所表達的遺愿。(虎豹清涼油2006-05-19 20:35:04)　　

這個就不多說了，他的陰暗的內心和陰暗的想法不是已經完全表露了嗎？這個話，符合強壇管理條例、符合四項基本原則嗎？難道是不希望中國和蘇聯一樣崩潰，他這是愛國強國嗎？赤裸裸的顛覆言論居然暢行無阻??！　　

二、云谷川完全違法違憲的言論集錦兼駁《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》　　

最近，云谷川小同學象一個破損了的留聲機一樣，一段酸溜溜的小曲放了又放，豆腐三碗、三碗豆腐，讓人看了生厭。看來云先生上強壇，不是為了強國，而是來專門為了折磨網友的神經的?！　?/p>

前面他所謂的云氏哲學、所謂的信息論，已經極大地索引了很多網友的精力，使一些網友們忘記了關注現實，而隨他繞來繞去，迷失方向。很多同志，為了維護馬克思主義毛澤東思想的純潔性，迫不利己應戰。云谷川一雙白嫩的小肉手，左一晃右一晃，把自己折騰得七葷八素不說，還將自己意淫成強壇交響樂團的指揮，那雙從不干活的小白手，揮得是越來越歡?！　?/p>

前兩日，小云同學又土法上馬，折騰出一篇不倫不類的《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》的謬論之作，真是笑人。笑罷深思，覺得還是有必要一駁。下面就對那個四不象文章的主要觀點加以引用，原文是云同學的，駁文是對他觀點的反駁?！　?/p>

原文：“最近，我發現在論壇里有一股極左思潮，這股思潮的主要表現就是不學習、宣傳和落實科學發展觀，專門在那里宣揚馬列主義和毛澤東思想，企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐。”　　

駁文：看了后面的分析我們就知道是誰不好好學習。這里需要指出的是：云谷川這句話“企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐”，不知道大家看了會有什么想法，不知道云谷川同學這個說法是否符合《強國論壇管理條例》第二條第一款之規定“不得上貼違反中華人民共和國憲法和法律、違反改革開放和四項基本原則的言論”，這里不再多說什么了……　　

原文：“…科學發展觀，是以胡錦濤為代表的黨中央堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，在準確把握世界發展趨勢、認真總結我國發展經驗、深入分析我國發展階段性特征的基礎上提出的重大戰略思想，是對經濟社會發展一般規律認識的深化。是指導中國社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態建設全面發展必須長期堅持的指導方針。”　　

　　駁文：云谷川先生最近老在批評別人不好好學習科學發展觀，好象他自己覺得有多好多深一樣，好象他代表了中央的聲音一樣。我們仔細看了他上面的這段正面論述，發現云谷川先生不僅是個破留聲機，而且還是個歪嘴和尚，他所發揮的作用，就是把科學發展觀這個好經地念歪。理由如下：　　

首先是“以胡錦濤為代表的黨中央”這個提法很不嚴謹，正確的提法是“以胡錦濤同志為總書記的黨中央”，比如最近的十七屆三中全會公報“全會號召，全黨同志要緊密團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍……”?！　?/p>

云谷川先生既然說別人不學習，那么他又學習得怎么樣呢，連最基本的提法都搞不準確，他還有什么資格指責別人？要知道，這不僅僅是一個提法問題。因為這個提法從十六大以來已經有近七年了，云谷川小同學居然不用，你就這樣和中央保持一致嗎？說你和中央保持不一致是扣帽子，其實這恰恰說明你根本就沒有認真學習過中央文件，連最基本的常識都不懂！　　

其次，我們先看看黨的十七大報告原文中關于科學發展觀的準確論述“科學發展觀，是對黨的三代中央領導集體關于發展的重要思想的繼承和發展，是馬克思主義關于發展的世界觀和方法論的集中體現，是同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想既一脈相承又與時俱進的科學理論，是我國經濟社會發展的重要指導方針，是發展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰略思想?！薄　?/p>

“科學發展觀，是立足社會主義初級階段基本國情，總結我國發展實踐，借鑒國外發展經驗，適應新的發展要求提出來的?！薄　?/p>

先不說云谷川那段地攤貨的論述有多么別扭，關鍵的一點是：他有意識地不提或不知道這段話“科學發展觀，是對黨的三代中央領導集體關于發展的重要思想的繼承和發展，是馬克思主義關于發展的世界觀和方法論的集中體現?！彼运诺贸隽撕竺娴母闹嚨慕Y論。這個結論是和中央精神完全不一致的！　　

原文：“馬列主義和毛澤東思想產生在階級對立和階級斗爭年代，社會實踐主要是階級斗爭。所以，馬列主義和毛澤東思想是唯物主義世界觀和辯證法方法論相結合的產物，強調世界的物質性，強調物質本質一元論。也就是以物為本，矛盾、對立和斗爭發展觀?？茖W發展觀產生在和平發展年代，社會實踐主要是經濟建設和人的全面發展。所以，科學發展觀是生態世界觀和系統方法論相結合的產物，強調人口、資源和環境之間的系統平衡關系，強調無機物質、生命和人類多元發展。也就是以人為本，全面、協調、可持續的科學發展觀?！薄　?/p>

　　駁文，這一段，符合中央科學發展觀“是馬克思主義關于發展的世界觀和方法論的集中體現”的精神嗎？　　

　　原文：“以物為本和以人為本正好相反，有本質區別。…所以，科學發展觀與馬列主義和毛澤東思想有本質區別。”
　　駁文：這一段，和中央精神科學發展觀“是對黨的三代中央領導集體關于發展的重要思想的繼承和發展”一致嗎？　　

　　原文：“這股思潮是極左的表現，打這捍衛馬列主義毛澤東思想的旗號，實際上是擾亂人們的思想，阻礙學習、宣傳和落實科學發展觀，它阻礙改革開放。所以，我們決不能掉以輕心，必須批判極左思潮！”　　

駁文：有比較才能有鑒別，有分析才能有發現。所以云谷川最后這段結論，不僅完全不成立，而且我們可以得出相反的結論?！　?/p>

云谷川是在有意識地割裂科學發展觀和馬克思主義毛澤東思想的有機聯系，刻意地把科學發展觀和馬克思主義、毛澤東思想對立駛過來起來的?！　?/p>

他這種做法，說得不好聽些，是根本不學習黨的理論，不學習中央文件，是在思想上和行動和中央不保持一致的體現。他這種做法，已經嚴重地違反了強國論壇管理條例，典型的“企圖用馬列主義和毛澤東思想來指導當代的社會實踐”這句話，不僅違犯了我國的憲法和相關法律，而且違犯了強壇管理條例中不得“不得上貼違反中華人民共和國憲法和法律、違反改革開放和四項基本原則的言論”的規定?！　?/p>

《強壇管理條例》可以不遵守，難道云谷川先生的言論自由可以違憲上貼嗎？　　

云谷川這種做法的嚴重后果，就是用不準確的言語，不準確的論述，嚴重地科學發展觀庸俗化、片面化，容易使普通網友嚴重地誤解科學發展觀，容易不明真相的網友把科學發展觀和馬克思主義毛澤東思想對立起來，容易使一批堅信馬克思主義和毛澤東思想的群眾對科學發展觀產生懷疑情結。這個后果，怎么說都不為過?！　?/p>

筆者這里不是給云谷川網友扣帽子，也不是為了辯論而有意地給人強加罪名。而是筆者通過網絡觀察，發現這實際上是代表了一種值得高度警惕的傾向：就是披著宣傳科學發展觀和旗號，干著歪曲科學發展觀的勾當，做著為貫徹落實科學發展觀拆臺的壞事?！　?/p>

　　希望我們有關部門要高度重視這個事情?。　　?/p>

附：云谷川說科學發展觀是偽科學　　

“我認為，科學發展觀是劃時代的世界觀和方法論，科學發展觀不是偽科學。那么，我學習、宣傳和研究科學發展觀就不是偽學者。[決戰]說我是偽學者，天底下哪有學習、宣傳和研究真科學的人是偽學者？實際上[決戰]等人的觀點，是在否認科學發展觀的科學性。不然的話，他們為什么總是極力宣揚馬列主義、毛澤東思想，而不無學習、宣傳和貫徹科學發展觀呢？對于這種抵觸科學發展觀的思潮一定要批判！不能讓他們影響落實科學發展觀！”　　

邏輯：云谷川＝科學發展觀――批判云谷川是偽學者＝批評科學改觀觀是偽科學，結論，云谷川想糟?？茖W發展觀，所以才用了這種卑劣的手法，發泄對科學發展觀的不滿意。　　

《科學發展觀不是偽科學──駁[決戰]言論》　　

“馬列主義和毛澤東思想產生在階級對立和階級斗爭年代，社會實踐主要是階級斗爭。所以，馬列主義和毛澤東思想是唯物主義世界觀和辯證法方法論相結合的產物，強調世界的物質性，強調物質本質一元論。也就是以物為本，矛盾、對立和斗爭發展觀?！睈阂馔崆R克思主義和毛澤東思想，嚴重違犯法律和強壇管理條例。　　

《要警惕極左思潮用“馬列毛理論”阻礙改革開放》　　

歷史已經證明，馬克思列寧主義、毛澤東思想是產生在階級斗爭和戰爭年代，是為無產階級革命服務的階級斗爭學說?！惶岬娇茖W發展觀，人們往往會聯想到她與馬列主義和毛澤東思想的一脈相承和相似之處，卻很少有人提到科學發展觀與馬列主義和毛澤東思想的不同之處和本質區別。…..馬列主義和毛澤東思想強調唯物主義，其實就是以物為本，科學發展觀強調以人為本?！睈阂獾赝崆R克思主義和毛澤東思想，“以物為本”，惡意地把科學發展觀和馬克思主義毛澤東思想對立起來“本質區別”?！　?/p>

《不能打馬列主義毛澤東思想旗號拒絕科學發展觀》　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號