茅于軾先生的“說話”和“辦事”
庫爽生
茅于軾先生有一句名言,叫做“為富人說話,為窮人辦事”。聽上去很美,似乎這老先生乃忠厚長者,有儒家中庸之道之遺風,富人窮人都關照到了,而且對窮人更實惠:窮人嘛,即生活貧窮者也,首先需要填飽肚子,而后還得抵御寒冷,當務之急就是解決溫飽問題啊,需要人們為他們辦事,饑中送米,雪中送炭;至于是否為他們說話,倒不怎么在乎的:畢竟語言文字不能填飽肚子呀。茅于軾先生自然會受到窮哥兒們的歡迎:這可是教授級活雷鋒啊!難怪,有著名網站把他當做中國道德典范來宣傳,號召大家學而時習之,楷而時模之。
不過,咱們窮人尚未腦殘,還有一點思考能力。茅于軾者,自命“真右派”也,公認自由派知識分子也,現職美國贊助之民間研究機構之法人代表也。拋開其政治立場,他就是一知識分子,亦即,他本來是說話的人,并非跑腿辦事的人。至于是在會議上動用三寸不爛之舌,還是在書房里揮動如椽之筆,都是在說話,向社會發言。也就是像先生自己說的:為富人說話,為富人代言,為富人聲辯。一介書生,天生就是說話的。事實上,知識分子說話,就是辦事,而且可能是辦大事。你看,他和他的自由派兄弟們,一直在滔滔不絕地說什么私有化是靈丹妙藥,于是幾代人奮力拼搏數十載建設之大量國企,一批批應聲倒地。與此同時,一批批窮人“應運而生”,數以千萬計的國企職工,一夜間變身下崗失業工人,凄然加入了失業大軍,亦即加入了窮人的隊伍。請看:這就是茅于軾之為窮人們辦的最大一件事,一件驚天地泣鬼神的大事!本來好好的國企職工,國企主人,茅于軾們說著說著,就魔術似的把工人變了形,搖身一變成了“窮人”。對于這個教授級活雷鋒,咱們窮人是不是應該感恩戴德呢?聽說,先生確實捐款為窮人辦過實事,假如是真的,當然值得贊美。但是,咱很擔心,他即便富可敵國,又如何能把數千萬下崗失業工人的損失補回來?一人補償10元就是數億,一人補償一萬元就是數千億的天文數字,他有這樣富裕嗎?看來,老先生非不為也,是不能也。
何況,老先生的“為富人說話,為窮人辦事”云云,“窮人”和“富人”兩兩相對,儼然把“窮人”擺在“富人”的對立面。其實很顯然,在他心目中,窮人者無產者(無產階級)也,富人者資產者(資產階級)也。這樣一來,“為富人說話,為窮人辦事”,就在邏輯上說不通了:說話是站在“富人”立場上的,而辦事的時候卻跑到富人的對立面——“窮人”那一方去了,豈不怪哉?作為以說話撰文為職業的知識分子,連說話都懶得為“窮人”說,還能真心實意為“窮人”辦事,只有鬼才相信。是“窮人”沒有需要知識分子們說話的事情嗎?非也,“窮人”們每天都盼著中國良知尚存的知識分子們勇敢地站出來,為他們呼吁,為他們維權,為他們代言。可是,就拿下崗失業職工來說吧,他們被國企私有化改制砸了飯碗,天底下最大的不公平被他們遇上了,誰聽見過自由派知識分子為他們說過半句公道話?除了裝聾作啞,聽到的就只是他們的竊笑和嘲弄。
茅于軾先生們開口閉口“窮人”前“窮人”后,咱們這些“窮人”倒尚存羞恥心,還要面子,這個稱呼聽之刺耳,讀之刺眼,面頰上還會泛起紅暈,心里更是打翻了五味瓶,不是滋味。本是頂天立地的工人階級呀,名字突然間就改為“窮人”了?是的,工人們下崗失業了,經濟上是一夜間貧窮了,可這“貧窮”其實就是你們強加的,也就是你們為工人們辦的最大一件“實事”。而現在,你們眉開眼笑,幸災樂禍,對曾經為你們制造了食品、衣物的工人是那樣不屑,那樣鄙視:“窮人”!茅于軾先生的語文水平看來很差勁,遠不如厲以寧先生,厲以寧先生善于揣摩咱們“窮人”的心理,于是以充滿希望的“待富者”一次置換寒酸的“窮人”一詞,引來無數驚奇贊嘆的眼球,給咱們“窮人”帶來了無窮的希望,鄙人就好長時間沉浸在美好的期待中呢。茅于軾先生應該活到老學到老,向厲以寧先生學學語文的修辭手法吧。
好一個“為富人說話,為窮人辦事”,兩者一真一幻,一虛一實。自由派知識分子們為“富人”們(利益集團)更強更富更“叱咤風云”,不遺余力地大聲疾呼,鳴鑼開道,保駕護航,攻堅克難,功不可沒;對“窮人”們則是忽悠之、侮辱之、欺凌之、嘲弄之,反正是安全的,“窮人”們不再是“咱們工人有力量”的工人階級啦,是每天為溫飽而焦慮而奔波的弱勢群體啦!
茅于軾先生們為窮人辦事的好心咱們心領了,你一個八十歲的老人,咱怎么忍心讓你跑腿辦事?力氣活兒還是留給下崗失業工人吧,咱們找工作難啊。至于你為富人說話,咱們倒要提一個合理化建議:最好要分清你為之服務的富人是何等樣人,是為富不仁者呢還是為富且為仁者?是來富不正者呢還是合法致富者?不要重演如郎顧之爭中挺顧的自由派知識分子那樣,完全沒有一點是非標準,有奶便是娘的干活,丟人現眼啊。假如你們是為袁隆平等為國家和人民作出過重大貢獻的富人說話,甚或唱歌,咱們“待富者”也會贊揚你們說得好聽,唱得也好聽。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!