是“失業(yè)人員”還是“靈活就業(yè)人員”?
庫爽生
曾經(jīng)為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出過不可磨滅的歷史性貢獻(xiàn),又在公有企業(yè)(含集體企業(yè)和國有企業(yè))民營化改制中付出巨大犧牲的廣大原職工,在改制中第一次轉(zhuǎn)換身份后(眾多無法再就業(yè)的4050人員身份其實(shí)是由國企職工轉(zhuǎn)換為失業(yè)人員),在領(lǐng)取了為時(shí)三個(gè)月到兩年的每月約兩三百元(近年有所增加)的失業(yè)救濟(jì)金之后,再一次“華麗”轉(zhuǎn)身,身份由名副其實(shí)的“失業(yè)人員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤办`活就業(yè)人員”。
國家人力資源與社會(huì)保障部的有關(guān)同志頭腦可真是太“靈活”了,面對(duì)浩浩蕩蕩的因民營化改制造成的下崗失業(yè)大軍,眉頭一皺計(jì)上心來,為他們創(chuàng)造了一個(gè)新概念:“靈活就業(yè)人員”。于是乎,千千萬萬在勞務(wù)市場全無競爭力的絕大多數(shù)“4050”下崗失業(yè)人員,輕而易舉“被就業(yè)”了。就業(yè)是民生之本,頭腦“靈活”的有關(guān)部門對(duì)失業(yè)人員進(jìn)行了“靈活”處理,以舉手之勞解決了“民生之本”。誰敢說此種“靈活”舉措不是促進(jìn)“再就業(yè)”的靈丹妙藥呢?
然而,如果面對(duì)現(xiàn)實(shí)中千千萬萬下崗失業(yè)人員那凄惶奔波的身影,看看他們啼饑號(hào)寒的生活現(xiàn)狀,我們就真的很難對(duì)他們“靈活就業(yè)人員”的新身份喝彩了。
“靈活就業(yè)人員”究竟是就業(yè)人員還是失業(yè)人員呢?這個(gè)新概念似乎是一種根據(jù)需要可以隨心所欲解釋的“模糊概念”。就業(yè)和失業(yè)、就業(yè)人員和失業(yè)人員在語義上應(yīng)該是兩對(duì)對(duì)非此即彼的矛盾概念,但在現(xiàn)實(shí)中卻可以“靈活”處理,使之成為容納所有分不清是否就業(yè)的城鎮(zhèn)居民的一個(gè)大框。在公有企業(yè)改制中下崗失業(yè)的原職工,當(dāng)了三個(gè)月至兩年時(shí)間不等的“失業(yè)人員”之后,不管是否再就業(yè),一律被從“失業(yè)登記人員”行列中勾銷,被裝進(jìn)這個(gè)大框里,“榮幸”地升級(jí)到“靈活就業(yè)人員”行列,失業(yè)救濟(jì)金便一概停發(fā)。看來,他們最多也只能有兩年的失業(yè)資格,時(shí)間一到,立馬“被就業(yè)”。
明眼人自然會(huì)有疑問,難道那些“4050”下崗失業(yè)人員被“買斷”之后,跨不過再就業(yè)遇到的招聘單位設(shè)立的年齡限制門檻,在又“癡長”兩歲之后,反而又容易就業(yè)了嗎?有關(guān)部門是否對(duì)他們的實(shí)際生存狀況進(jìn)行過調(diào)查?現(xiàn)實(shí)中眾所周知的真實(shí)情況是,絕大多數(shù)下崗失業(yè)老職工失業(yè)兩年之后,仍處失業(yè)狀態(tài),其實(shí)是虛有其名地戴了一頂“靈活就業(yè)人員”的帽子,有虛名而得實(shí)禍,失去了“失業(yè)人員”的資格,就順理成章不再有“失業(yè)救濟(jì)金”了。
“靈活就業(yè)人員”概念的提出和運(yùn)用,至少有兩大弊端。一是屏蔽了大量原公有企業(yè)下崗失業(yè)職工的失業(yè)狀態(tài),使他們無法獲得失業(yè)救濟(jì)金,生存困境因而雪上加霜。現(xiàn)實(shí)中非常多的人實(shí)際上失業(yè)而“被就業(yè)”,他們喊天天不應(yīng)、叫地地不靈;二是遺漏了大量應(yīng)該登記的失業(yè)人員沒有登記,屏蔽了國家實(shí)際失業(yè)人數(shù),使得我國實(shí)際失業(yè)率統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重失真,嚴(yán)重影響黨和政府的民生政策的制定和實(shí)施。
也許,地方政府有關(guān)部門本來是為了報(bào)喜不報(bào)憂,在“賬面”上降低失業(yè)率,同時(shí)減少失業(yè)救濟(jì)金開支、降低財(cái)政負(fù)擔(dān),而“靈活”創(chuàng)造的“靈活就業(yè)人員”這個(gè)新概念。然而,我以為,從重視民生出發(fā),國家人力資源與社會(huì)保障部應(yīng)該取消這個(gè)看上去很美的新概念,應(yīng)該組織力量深入細(xì)致地調(diào)查城鎮(zhèn)居民實(shí)際失業(yè)狀態(tài),特別是對(duì)于在公有企業(yè)改制中被買斷工齡、又無就業(yè)能力的下崗失業(yè)老職工,在各社區(qū)進(jìn)行逐一摸底統(tǒng)計(jì),徹底搞清真實(shí)的失業(yè)和就業(yè)人員數(shù)量,實(shí)事求是地進(jìn)行失業(yè)、就業(yè)統(tǒng)計(jì),把那些本來處于失業(yè)狀態(tài)而又就業(yè)無望的下崗失業(yè)老職工或其他就業(yè)困難群體,從虛幻的“靈活就業(yè)人員”中解救出來,使他們能夠在國家政策規(guī)定的范圍內(nèi)得到失業(yè)救濟(jì)金的救助。我們是社會(huì)主義國家,即使是資本主義國家也不能任憑沒就業(yè)能力的弱勢群體失業(yè),而不管他們的死活吧!
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽:關(guān)于“救黨保國”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國賊的天堂還是墳場?
- 郎咸平:誰在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!