中國目前的經(jīng)濟是否是處于崩潰的邊緣？

今年是中國“改x開x”三十周年的日子，在今年年初，主流經(jīng)濟學家們和執(zhí)政階層主流派就已經(jīng)開始發(fā)表文章，準備大張旗鼓的，熱烈歡迎這一個被他們稱之為不僅僅是“改革”，而且是“新的革命”的偉大的日子。他們在以前和現(xiàn)在的文章之中，經(jīng)常將現(xiàn)在和“改x開x”之前的經(jīng)濟作比較，將“改x開x”之前的中國經(jīng)濟，稱之為“中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣”，以證明現(xiàn)在的發(fā)展方向和路線的正確。事情的發(fā)展，出乎這些主流派們的意料之外，但是，也的確如他們所愿，今年應該成為中國人民對“改x開x”三十年進行正確的評價的日子，包括對中國經(jīng)濟真實和如實的評價。那么，中國目前的經(jīng)濟是處于什么狀態(tài)呢？
前幾天，中國央行宣布人民幣存貸款利率降1•08，同時減少銀行準備金率。在三個月的時間里，連續(xù)4次減息，3次減準備金，再加上中央政府推出40000億刺激經(jīng)濟增長的方案，以及各省地方政府投資近十萬億的刺激經(jīng)濟方案，在新中國的歷史上，幾乎是空前絕后的改革和創(chuàng)新。近幾天，國家又開了明年經(jīng)濟工作會議。將保持中國經(jīng)濟增長作為首要的任務。
中國政府這一次以如此的大手筆來回應世界，和如此重視明年經(jīng)濟增長速度的原因是什么呢？
社會對此有各種各樣的看法，這是很正常的。但是，在這些看法之中，必然有錯誤的，也必然有正確的。在這些錯誤和正確的看法后面，反映出各個階層對中國經(jīng)濟發(fā)展前途的，截然不同的判斷，以及相應的各種論據(jù)。那么，那些看法和相應的論據(jù)才是正確，而不是似是而非的呢？這樣，我們就必須分析政府這一次，如筆者在前不久的【從40000億“電擊療法”的前因后果，看不可持續(xù)性】之中所說的電擊療法的原因。
為此，我們還需要作歷史的回顧，才能知道，目前中國經(jīng)濟發(fā)展的狀況，并非是由于外在的，突發(fā)的“天災人禍”所造成，而是由于在“改x開x”之中，執(zhí)政階層主流派所選擇的，主流經(jīng)濟學派的理論和制度的必然結果。
在2005年的中國，曾經(jīng)發(fā)生過關于中國經(jīng)濟是否處于“加速增長周期”的爭論。按照一些主張“加速增長周期”理論的主流經(jīng)濟學家的觀點，這一次的“加速增長”，顯然是比中國以前的年均增長速度8％更高，而且在這一次的加速增長之后，必然還能夠，或者起碼能夠繼續(xù)維持在8％左右的增長速度的。有一些主流經(jīng)濟學家甚至放言，中國經(jīng)濟還有二十年的高速增長時期。這就更加證明了，在所謂的“加速增長周期”之后，應該還能夠起碼保持經(jīng)濟增長速度達到8％以上。這是無須采取其他特別的什么經(jīng)濟政策和措施，而只是保持正常的“宏觀調控”就可以達到的目標的。但是，我們現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，僅僅過了兩年，在今年年初，政府總理就不得不承認“今年是最困難的一年”。由此說明了，在2005年，執(zhí)政階層主流派所選擇的“加速增長周期“理論和所采取“又快又好”的決策，是錯誤的，是造成目前經(jīng)濟無法保持正常增長速度，造成“最困難”的，使中國經(jīng)濟發(fā)生大起大落的最直接的原因。這樣的實踐也證明了，執(zhí)政階層主流派的“加速增長”，“又快又好”就是發(fā)生在21世紀的，新的一次不可持續(xù)的“大躍進”；這樣的大躍進必定使中國的經(jīng)濟，在今后無法維持在正常的增長速度；現(xiàn)在所采取的，前所未有的刺激經(jīng)濟計劃，就是為了維持中國經(jīng)濟發(fā)展的正常速度，防止明年經(jīng)濟陷入崩潰，已經(jīng)處于崩潰邊緣的，無可辯駁的證據(jù)。這是為了維持明年及以后的經(jīng)濟增長速度正常化的，即防止已經(jīng)發(fā)生的，已經(jīng)大起大落和即將災難化的非常措施；而不是為了維持自從2005年以來的大躍進，或者是發(fā)起新的大躍進的措施。在這里，兩種觀點的分歧是截然相反的，一種是認為今后有更高的增長速度，即新的大躍進；這一種觀點并非正確的反映了目前的中國經(jīng)濟形勢的。因為它無法解釋為什么突然提出這么宏大的刺激計劃和提出要“快，重，準”的原則的原因，這種突然性和緊迫性，顯示出的是“中華民族到了最危險的時候”的那種火燒眉毛的，令人憂心的狀態(tài)，而非加速增長的喜人局面。而另一種觀點則認為，不僅僅沒有所謂的大躍進，甚至連原來的，正常的增長速度也已經(jīng)不能夠維持，經(jīng)濟將陷入崩潰——即國外的說法是經(jīng)濟衰退，經(jīng)濟危機和大蕭條的局面。所以，這一次中央和地方政府140000億的刺激經(jīng)濟計劃的出臺，只能是為了挽救中國今后經(jīng)濟增長失速，避免中國經(jīng)濟陷入崩潰邊緣所作的努力。這樣的經(jīng)濟形勢，不正是執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家們經(jīng)常喜歡進行比較的，他們對“改x開x”前的中國經(jīng)濟形勢的形容詞嗎？三十年前的“中國經(jīng)濟處于崩潰的邊緣”，經(jīng)過“改x開x”，三十年后的中國經(jīng)濟，在迎接“改x開x”三十年到來的時候，中國經(jīng)濟竟然迎來了“最困難的一年”，竟然不得不以前所未有的“快，重，準”和史無前例的14萬億大投資來拯救經(jīng)濟，這樣的事實，難道不是證明了，中國經(jīng)濟又一次“處于崩潰的邊緣”嗎？如果我們再聯(lián)系到其他許許多多的現(xiàn)象：出口增長的不可持續(xù)性；大投資的不可持續(xù)性；明年企業(yè)倒閉潮和失業(yè)增長的壓力；養(yǎng)老金的無以為繼；地方政府債務的持續(xù)增長和允許地方政府發(fā)債所可能導致的地方政府破產；今后國家財政收入下降的必然和持續(xù)性；國家外匯之中美元貶值和中國資本財富縮水的無可避免•••••等等，這些難道還不能夠說明，“中國經(jīng)濟處于崩潰的邊緣”嗎？
從此之后，中國的經(jīng)濟發(fā)展，已經(jīng)不可能再以以前的年均8％的增長速度，向前發(fā)展了。今后中國經(jīng)濟發(fā)展的速度，將按照年均6％的速度發(fā)展。在不改變目前的政治結構和發(fā)展模式的條件下，以后一定會逐漸降低，這是無可避免的。
如果說，今年年初的“最困難的一年”的言論，是執(zhí)政階層主流派在非主流經(jīng)濟學家們的高瞻遠矚的揭示下，有所醒悟而發(fā)出的話，那么，由于他們始終認為“市場化”和“私有化”能夠最有效率的解決一切經(jīng)濟問題，而不相信美國，世界和中國這樣的“市場化”國家，會真正發(fā)生金融危機和經(jīng)濟危機。所以，在美國次貸危機產生的時候，他們斷言，美國次貸危機不會引發(fā)美國的金融系統(tǒng)危機，對美國經(jīng)濟沒有什么影響，更別說對中國經(jīng)濟產生什么影響了。但是，當美國真的發(fā)生了金融海嘯之后，他們又幻想，這樣的金融海嘯不會對中國的經(jīng)濟產生影響。所以他們公然在國家級的平面媒體上，大聲的宣稱“美國金融海嘯不會對中國的金融系統(tǒng)產生影響；更不會對中國的實體經(jīng)濟產生影響”。而當美國的金融海嘯擴展成世界性的金融危機，并且向實體經(jīng)濟漫延的時候，他們又對這樣的發(fā)展趨勢產生幻想，認為不會擴展到經(jīng)濟實體；所以，他們故意隱瞞了他們曾經(jīng)說過的，美國金融海嘯不會對中國金融系統(tǒng)產生影響的錯誤說法，又一次站出來，道貌岸然的宣稱“美國和世界性金融海嘯不會對中國的實體經(jīng)濟產生影響”。他們一而再，再而三的宣傳，所謂美國金融海嘯不會對中國經(jīng)濟產生影響，“信心比黃金更重要”。但是，現(xiàn)在卻突然啟動前所未有的大投資，并且要求“快，重”。這樣急不可耐的行動，已經(jīng)充分說明，他們以前所說的一切都是謊言，都被實踐證明是錯誤的和自欺欺人的。如果美國和世界性的金融海嘯，不會對中國經(jīng)濟產生影響的話，又何必用如此大量的，史無前例的投資，來拉動中國的經(jīng)濟增長速度呢？現(xiàn)在急迫需要投資，正是中國經(jīng)濟被美國和世界性的金融危機和經(jīng)濟危機所影響，經(jīng)濟處于崩潰邊緣，急需刺激和輸血的證明。執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家用他們自己的行動，狠狠的打了他們自己的嘴巴。
在最近的探討美國金融海嘯產生的原因的時候，國內的主流經(jīng)濟學家往往將格林斯潘的低利率——即政府干預或者是國家主義，說成是造成美國金融海嘯的唯一原因。格林斯潘的低利率的確是原因之一，但是，并非主要原因。為什么日本的低利率比美國的低利率持續(xù)時間更長，日本現(xiàn)在卻沒有發(fā)生次級債危機呢？可見，低利率并非是爆發(fā)次級債危機的充分條件和主要條件。造成美國金融海嘯的主要原因是“市場化”和“私有化”所造成的兩極分化——一方面是大量需要住房的人沒有錢買房，另一方面是少數(shù)有錢的人投資房地產市場，造成大量房屋空置所引發(fā)，以及這一現(xiàn)象后面的經(jīng)濟基礎理論和國家的社會制度問題，才是最主要的原因。從另一角度而言，格林斯潘的低利率政策的確是促使美國虛假繁榮的次要原因，但是，卻是為了使美國的“市場化”的經(jīng)濟避免在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，陷入蕭條的舉措。否則，美國的“市場化”的經(jīng)濟早在幾年前就會陷入蕭條之中了。筆者在【對許小年與『南方周末』記者談話的粗淺看法】一文之中已經(jīng)指出這一點，而在此重提這一點的原因，是因為格林斯潘的低利率，即政府干預的目的，只是為了使美國的“市場化”的經(jīng)濟不至于在互聯(lián)網(wǎng)泡沫之后崩潰，是為了拯救美國經(jīng)濟回復到有所增長，避免大蕭條的出現(xiàn)，卻蘊育了美國的次級債危機的歷史，對于當今的中國，具有特別重要的意義。難道現(xiàn)在的中國經(jīng)濟，不正是處于大蕭條和崩潰的邊緣？中國各級政府想拯救中國經(jīng)濟的各種措施，包括降息和14萬億的投資在內的措施，不正是為了避免中國經(jīng)濟陷入大蕭條，即陷入崩潰邊緣的情況，和格林斯潘為了拯救美國經(jīng)濟而實行低利率的時候的情況，難道不是很相象嗎？這樣的歷史的重現(xiàn)，一方面證明了，格林斯潘和中國政府現(xiàn)在所實行的低利率等等的措施，并非是為了什么新的大躍進，而只是為了拯救經(jīng)濟免于陷入崩潰，經(jīng)濟已經(jīng)處于崩潰邊緣的有力的證據(jù)；另一方面又說明，這樣的措施，很有可能蘊育著更大的災難在后面。許多非主流經(jīng)濟學家以日本“失去的十年”，來比喻這一次的大投資，就是這樣的例證。的確，我們今后究竟還有多少資金可以再次對中國的經(jīng)濟進行大拯救？所以，這種大拯救的措施是不可重復，不可復制，也就是說，是不可持續(xù)的。
而主流經(jīng)濟學家和執(zhí)政階層主流派如同以前那樣，從來都不愿意承認“市場化“和”私有化“會對日本，美國和世界先進工業(yè)國造成這樣大的災難。就如同他們今年以來，不承認美國會有金融海嘯；認為美國不會發(fā)生經(jīng)濟衰退；認為美國的經(jīng)濟衰退不會漫延到中國；認為不會對中國的經(jīng)濟產生沖擊••••••等等謊言那樣。但是，歷史是不以那些假精英的意志為轉移的。現(xiàn)實一步一步的戳穿了他們的幻想和謊言，以至于他們現(xiàn)在不得不冒著被天下人的恥笑，突然來了一個史無前例的，用14萬億的大投資來對中國經(jīng)濟實行大拯救，以避免陷入崩潰的邊緣的大轉彎，把他們以前所說的，尤在耳邊的話，一句一句的印在他們的面上，當眾出丑。執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家的謊言是不可能掩飾歷史的真實的進程的，也是無法掩飾中國目前經(jīng)濟陷入崩潰邊緣的的現(xiàn)實的。
這樣，按照執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家們對“改x開x”前的中國經(jīng)濟形勢的判斷，那么，我們也可以對目前中國的經(jīng)濟形勢得出“中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣”的，完全相同的判斷。同樣，“改x開x”是以“實踐是檢驗直理的唯一標準”而開始的，那么，現(xiàn)在，也應該以“實踐是檢驗直理的唯一標準”來對改x開x進行檢驗。無論是執(zhí)政階層主流派將“改x開x”之前的中國經(jīng)濟稱之為“處于崩潰邊緣”，還是主流經(jīng)濟學家以“實踐是檢驗直理的唯一標準”來對“改x開x”之前的中國進行檢驗，這種做法，都是以一種完全否定以前的中國經(jīng)濟，和借此完全否定以前的中國的經(jīng)濟理論和政治和社會制度，來證明現(xiàn)在的，“改x開x”的方向和路線的正確的和證明他們的正確。
有人為了證明今年的經(jīng)濟增長速度的來之不易，為了掩飾“人禍”，掩飾中國經(jīng)濟增長超常規(guī)下滑和處于崩潰邊緣的事實，顛倒是非，蒙騙社會，把“天災”也當作造成這種經(jīng)濟失速的原因，以博取社會對執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家的同情。不錯，今年中國先是大面積的天災，后是四川地震。這些天災對于國家和人民的財富而言，的確造成了巨大的損失。但是，在客觀上，卻也為今年的經(jīng)濟增長增加了速度，為今年的執(zhí)政階層增加了今年執(zhí)政的成績。如果沒有今年加大對災區(qū)的投資，對水泥和鋼鐵等等建筑材料的需求，難道有現(xiàn)在這樣大嗎？這也正是近來政府用4萬億的投資刺激經(jīng)濟，預期增加增長速度——即保持8％的經(jīng)濟增長速度同樣的道理。為什么我們的那些受過高等教育和經(jīng)濟理論專業(yè)教育的“經(jīng)濟精英”，如此混淆黑白呢？這究竟是他們沒有受過經(jīng)濟理論專業(yè)教育，不懂得這樣的基礎經(jīng)濟理論，只不過是冒名頂替的假“精英”呢？還是說，他們是失去了良心和良知，為了自己的私利，為了掩飾錯誤的理論和犯錯誤的事實，故意混淆黑白的“經(jīng)濟精英”？
有人將中國政府最近的4萬億投資稱之為新的大躍進，由此證明市場配置資源的作用的科學性。這些人認為中國政府投資4萬億的刺激經(jīng)濟計劃，是新的大躍進的說法，首先是脫離了現(xiàn)實的背景即現(xiàn)實基礎的。如果美國和世界其他工業(yè)先進國的經(jīng)濟發(fā)展，在今后兩年能夠走出衰退的話，中國經(jīng)濟在4萬億的大投資下，這兩年如果能夠以8％的年增長速度向前發(fā)展 的話，那么，這也只是正常的增長速度，而非大躍進。而這樣的增長速度，是在以史無前例的大投資之下，才獲得的。更何況，現(xiàn)在政府的口號，也只是要“保八”，而不是如同前幾年所說“又快又好”，“加速增長”，或者如同這些人所說“新的大躍進”。無論是國外的大多數(shù)看好中國經(jīng)濟發(fā)展的人，還是國內那些主流經(jīng)濟學家，現(xiàn)在幾乎很少有人敢于認為中國經(jīng)濟有“加速增長”“新的大躍進”的可能性了。所以，認為政府4萬億投資會造成新的大躍進的說法，只是一種極少可能實現(xiàn)的，一廂情愿的幻想而已。這種幻想其實是認為，中國經(jīng)濟在“市場配置資源的基礎性作用”下，已經(jīng)形成了高速增長的基礎，政府的這種大手筆，就會造成新的大躍進。這樣，目前政府4萬億投資刺激經(jīng)濟計劃的干預，就必然會造成市場的大起大落。所以，政府這種配置資源所產生的結果，沒有市場配置資源有效率。這是主流經(jīng)濟學家經(jīng)常用的，只舉一種現(xiàn)象，來否定許許多多與此完全相反的現(xiàn)象，以證明一種理論是正確的，完全錯誤的，即以偏概全的方法。的確，政府也會失靈，但是，如果因為政府可能失靈，就要由市場去配置資源才有效率，那么，我們就無法解釋，美國和世界性金融海嘯產生的原因，就無法解釋“市場化”的先進工業(yè)國為什么會對經(jīng)濟產生如此大的毀滅性的現(xiàn)象，如此沒有效率。你可以用中國的“市場化”程度還不夠，還沒有真正“市場化”來作為證明政府干預和政府效率不高的原因，但是，如果在已經(jīng)完全”市場化“的美國和其他先進工業(yè)國，產生了金融海嘯和經(jīng)濟危機。那么，這種沒有效率的現(xiàn)象產生的主要原因，就不是可以用”市場化“程度不高，還沒有完全”市場化“所可以解釋并且令人信服的。另一方面，難道我們的主流經(jīng)濟學家們不是常常以”精英“自居嗎？那么，難道這些”經(jīng)濟精英“不是要比社會大眾更加了解經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，規(guī)律和方法嗎？那么，他們這些”經(jīng)濟精英“難道不是應該給社會大眾指出”市場“是如何配置資源才能夠更有效率的嗎？他們如果這樣做的話，難道不是表明，其實是他們這些“經(jīng)濟精英”在起著配置資源的作用的，而不是由“市場”——即社會大眾起著配置資源的作用嗎？如果他們沒有和不愿意這樣做的話，那么，難道他們這些”經(jīng)濟精英“不應該比”市場“之中的大多數(shù)人——即社會大眾更加了解如何配置 資源，才有效率嗎？如果說，要由“市場配置資源”那么，我們的“經(jīng)濟精英”又是如何體現(xiàn)他們的“精英”的知識的呢？在此，只有一種選擇，如果承認我們的“經(jīng)濟精英”的確是貨真價實的，比社會大眾更高明的真正的精英的話，就必須否定“市場配置資源才是最有效率”的命題和結論；如果肯定“市場配置資源的作用才是最有效率”的話，則必須否定“經(jīng)濟精英”的存在，如此只能說明，這些所謂的“經(jīng)濟精英”只不過是一些“經(jīng)濟騙子”而已。二者必居其一。我們的主流經(jīng)濟學家們，面對這樣的選擇，究竟是選擇做“經(jīng)濟騙子”呢？還是選擇你們的“市場配置資源最有效率”的原則？
最近，有人將目前經(jīng)濟處于崩潰邊緣的局面產生的原因，歸之于所謂“少數(shù)人的智慧”。但是，難道真的是少數(shù)人的智慧，造成了目前的困難局面嗎？難道非主流經(jīng)濟學家們對中國經(jīng)濟發(fā)展的判斷不正確嗎？難道非主流經(jīng)濟學家們不是早已經(jīng)指出中國經(jīng)濟發(fā)展的必然結果了嗎？難道不是有非主流經(jīng)濟學家在2005年就已經(jīng)指出，“加速增長周期”是不可持續(xù)的，在這樣的大起之后，將會有大落——大蕭條嗎（筆者就曾經(jīng)在2005年寫了【中國經(jīng)濟發(fā)展的兩種前途】一文，指出了這一點。）？難道這幾年，非主流經(jīng)濟學家對中國經(jīng)濟即將面臨的災難的警示還少嗎？就這一段時間里，在【烏有之鄉(xiāng)】網(wǎng)站所刊登的文章之中，就已經(jīng)有不少作者曾經(jīng)在他們的文章之中揭示過。難道這樣的智慧，不是少數(shù)人的智慧？由此可見，無論非主流經(jīng)濟學家們有多么寶貴和多么多的智慧，也無論他們所提出的政策建議有多么正確，更不要說他們的心血有多少被執(zhí)政階層主流派所采納，但是，在執(zhí)政階層主流派看來，這些都不是非主流經(jīng)濟學家們的功勞和智慧，而都是主流經(jīng)濟學家們的智慧和功勞。反對和否定“國企從競爭性領域退出”——即“私有化”的人，在這樣的口號已經(jīng)被放棄的今天，他們的功勞和智慧，難道被執(zhí)政階層主流派所承認和肯定了嗎？反對“市場化”——即否定“反對政府干預市場和經(jīng)濟”的人，在這樣的口號已經(jīng)沒有市場，沒有多少人會接受的今天，他們的功勞和智慧，被執(zhí)政階層主流派所承認和肯定了嗎？同樣，早已經(jīng)提出中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣的前瞻性警示的非主流經(jīng)濟學家的功勞和智慧，被執(zhí)政階層主流派所承認和肯定了嗎？早已經(jīng)指出中國的“醫(yī)療改革”，“教育改革”的“市場配置資源的基礎性作用”——即“市場化”的錯誤，在這次政府的電擊療法之中，不得不進行補課和糾正的，被歷史的長期實踐證明是正確的，非主流經(jīng)濟學家的功勞和智慧，執(zhí)政階層主流派難道有承認和肯定嗎？現(xiàn)在中國的話語權，難道不是還由主流經(jīng)濟學家們所掌控嗎？
在迎來“改x開x”三十年的時候，美國和世界性金融海嘯和隨之而來的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟大蕭條，對執(zhí)政階層主流派和主流經(jīng)濟學家而言，是一場摧毀他們的經(jīng)濟理論基礎，信譽基礎和執(zhí)政基礎的大地震。
在這一次的危機之中，美國的實體經(jīng)濟的必定衰退，揭穿了資本主義的“市場化”和“私有化”最有效率的謊言，證明了資本主義的自由市場經(jīng)濟理論的終結。由此，對中國的，將美國作為追趕目標的主流經(jīng)濟學家和執(zhí)政階層主流派而言，既摧毀了他們心目之中的偶像，也使他們本身的執(zhí)政基礎坍塌了。
三十年前的“改x開x”是從“中國經(jīng)濟處于崩潰的邊緣”而開始的；那么，經(jīng)過三十年的“改x開x”，現(xiàn)在中國經(jīng)濟又處于崩潰邊緣，這三十年“改x開x”的成果和成功，又表現(xiàn)在那里呢？難道不是應該有另外的新的時代的開始嗎？
三十年前的“改x開x”是從“實踐是檢驗直理的唯一標準”開始的，那么，經(jīng)過三十年的改x開x，難道不應該也用“實踐是檢驗直理的唯一標準”來對三十年的“改x開x”進行檢驗嗎？難道經(jīng)過了三十年的“改x開x”，本來應該是鶯歌燕舞，形勢大好的時候，卻迎來了“最困難的一年”，這豈非是在否定“改x開x”？這難道不是公開反對”改x開x“的最有力的證據(jù)嗎？這“最困難的一年”，難道不正是對“改x開x”三十年的最好的檢驗結果嗎？這難道不是對“改x開x”三十年的最終的蓋棺定論嗎？
三十年前的“改x開x”是從“中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣”開始的，那么，經(jīng)過三十年的“改x開x”，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟又處于崩潰的邊緣，這難道只是巧合嗎？如果否認現(xiàn)在中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣，那么，也必須否定以前所謂的“改x開x”之前的“中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣”的錯誤論斷，并且對造成目前的困難的深層次的原因，從經(jīng)濟理論和政治的，社會的理論和制度上查找原因，從拋棄共同富裕的馬列主義，毛澤東思想的基本原理查找原因；和從根本上進行糾正，否則，中國的經(jīng)濟和社會的發(fā)展一定是不可持續(xù)的！
在執(zhí)政階層主流派內部，也是有分歧和派系的。無論他們之間的分歧如何，但是，糾正錯誤的領導，糾正中國的經(jīng)濟和社會在錯誤的方向和路線上發(fā)展，在客觀上，無論如何也是在推動歷史的進步。
在中國經(jīng)濟處于崩潰邊緣的時候，主流經(jīng)濟學家們難道不應該為此而反省嗎？

徐強
2008-11-30
13536502563

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號