據(jù)"中國勞動保障報" 2008年9月10日消息,,在“新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設(shè)研討會”上,人力資源和社會保障部副部長胡曉義表示,建立新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度,要從基本國情出發(fā)體現(xiàn)中國特色。.......把繳費(fèi)型的社會保險作為社保體系的核心制度,而不能建立 “從搖籃到墳?zāi)埂薄#ㄒ环N形象說法,意思是國家建立高標(biāo)準(zhǔn)的社會保障體系,囊括了民眾從生到死的各個階段----作者注)的高福利制度。正確的選擇是堅持公平與效率相結(jié)合。(詳見人力資源和社會保障部網(wǎng)站http://www.mohrss.gov.cn/mohrss/Desktop.aspx?path=mohrss/mohrss/InfoView&gid=e521229a-4cb9-4059-9000-9187109097d6&tid=Cms_Info)
胡曉義副部長所說的,“農(nóng)村養(yǎng)老保險要從國情出發(fā)體現(xiàn)中國特色”和“堅持公平和效率相結(jié)合”這兩條我都非常贊同,確實應(yīng)該如此。但是所謂“不能建立 “從搖籃到墳?zāi)埂钡母吒@贫取保揖筒幻靼琢耍@跟前面兩點挨的上嗎?難道“中國特色”就是不能讓老百姓享受“從搖籃到墳?zāi)埂泵矗侩y道公平和效率結(jié)合了就不能“從搖籃到墳?zāi)埂绷嗣矗?/p>
我認(rèn)為胡曉義副部長的這個觀點是值得商榷的。別的不說,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)群眾鬧革命,犧牲了幾千萬人,用鮮血打下一片江山,為了什么?不就是為了讓老百姓過上“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳蠲矗±习傩湛现С止伯a(chǎn)黨,拼命也要跟黨走,為了什么?不就是相信共產(chǎn)黨能讓自己過上“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳蠲矗∪绻f現(xiàn)在就呼吁“實踐共產(chǎn)主義”,那是絕對的極左無疑,但是建國快六十年了,如果連“從搖籃到墳?zāi)埂钡某兄Z都不肯給不敢給,對得起舍生忘死支持你的老百姓嗎?
我不相信“國情、中國特色”下就不能建立“從搖籃到墳?zāi)埂钡母吒@o非是覺得中國人口多、幅員廣、搞這種高福利開銷太大、情況太復(fù)雜。然而人口多不也是優(yōu)勢么,有人才有生產(chǎn)力,才能創(chuàng)造財富,有效合理的把人組織起來,人越多就能創(chuàng)造越多的財富,高福利不就有了基礎(chǔ)么。由于人口增長放緩有人現(xiàn)在開始憂心“人口紅利”快喪失了,可見人力資源確實是最寶貴的;幅員廣也不是壞事,可以因地制宜出臺多種福利保障方案,大膽論證,小心嘗試,有豐富的空間進(jìn)行試驗,總能夠摸索出最合理的方法。無非就是矛盾的兩個方面,怎樣創(chuàng)造條件來促使其相互轉(zhuǎn)化,只看見“弊”卻忽視“利”,更忘記利弊是可以轉(zhuǎn)化的,相關(guān)部門的同志怎么這個時候就把辯證法給忘了呢?
我也不相信公平和效率結(jié)合就要放棄“從搖籃到墳?zāi)埂钡母吒@τ诶习傩諄碚f,最大的公平就是享受到別人也能享受到的福利,最大的效率就是這種福利能夠滿足自己的需要。具體的某項福利標(biāo)準(zhǔn)可以有差別,但是讓老百姓由生到死都能享受到一定的福利,這不僅是時代進(jìn)步的要求,也是“社會主義”的題中應(yīng)有之意。換言之,高福利同樣不會影響公平和效率的結(jié)合,世界上專門有一類“高福利國家”,并不是個別的特殊情況,它們實行“從搖籃到墳?zāi)埂钡闹贫龋绊懥藝野l(fā)展嗎?耽誤了社會進(jìn)步嗎?養(yǎng)了一大堆懶漢嗎?我看正相反,如瑞典、芬蘭等國,其社會生產(chǎn)力強(qiáng)大的很。單獨(dú)觀察這些小國家,如果只看見高福利帶來的某些不利影響,然后把它放大到13億人口上,自然會驚恐不已,但是如果能看見高福利對社會穩(wěn)定國家進(jìn)步的巨大作用,再把它放大到13億人口上,不是別有洞天嗎。還是那句話:怎么就把辯證法忘記了呢?
“從搖籃到墳?zāi)埂备袷莻€態(tài)度,要求現(xiàn)在就實行,誰都知道不現(xiàn)實,但是假如連這個態(tài)度都沒有,等于是自絕于老百姓,用再華麗的論證、再高深的理論都是沒有辦法向人民解釋的。老百姓支持我們上臺,我們就要讓老百姓過上好日子,就要把老百姓的生老病死包下來,做不到,說明我們的工作還沒做好,還要繼續(xù)努力,直到做到為止-----除了這個,沒有別的解釋了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!