北京順義：吳敬璉論“熟了就好了”

作者  蘇  杜　　

時間  2008-09-10　　

干擾、破壞改革開放的美國鸚鵡--周其仁、盛洪、江平、樊綱、吳敬璉、曹遠征、張曙光等在會議現場外留影

          （本文大意：吳敬璉鼓吹“實現尚未完成的產權制度改革”，“應當進一步對國有大型企業(yè)改革進行攻堅”， “某些領域中‘國進民退’‘新國有化’等開倒車趨勢必須扭轉，” 其實不過是和尚煮螃蟹式的“熟了就好了”。相信共產黨、跟著黨走的民眾，一旦發(fā)現吳敬璉、辛子陵們“市場經濟30年” 搞的不過是“社會主義包裝”，眼下急不可待地“政治改革”不過是圖窮匕現地要“直面私有制資本主義”，他們的“熟了就好了”的祈禱就是一場永遠圓不了的秋夢。）　　

        北京順義，“市場化三十年論壇”上，著名經濟學家吳敬璉回答“中國的市場化改革從哪來到哪去”，縱橫“市場化改革30年”，回顧了特別是自1993年十四屆三中全會至十六大前的十幾年“市場經濟改革歷程”，肯定了“民營經濟份額的提高和多種所有制經濟共同發(fā)展的格局的形成”，“商品市場初步建立，要素市場開始形成，并在資源的有效配置中起到了愈來愈大的促進作用”，“宏觀經濟管理體系初步建立”，同時，他也指出：1997年的中共“十五大”提出了建設社會主義法治國家的口號，“十六大”又重申了這樣的主張，而且還提出建設民主政治和提升政治文明的問題?！暗?，十年來進度十分緩慢”。他說，“目前我國存在的種種社會弊病和偏差，從根本上說，是源于經濟改革沒有完全到位，政治改革嚴重滯后，權力不但頑固地不肯退出市場，反而強化對市場交換的壓制和控制，造成了普遍的腐敗尋租活動的基礎。由此可以得出結論，擴大成就和克服缺陷的道路，在于推進改革，建設法治的市場經濟。” 那么，怎么辦呢？吳教授說，一是要實現尚未完成的產權制度改革。例如，將與中國將近一半人口的農民利益息息相關的土地產權，如農民的土地、宅基地等資產變成可以流動的資本；二是繼續(xù)推進國有經濟的布局調整和完成國有企業(yè)的股份化改制，進一步對國有大型企業(yè)進行攻堅，必須扭轉“國進民退”、“新國有化”等開倒車的趨勢，中共“十五大”和十五屆四中全會關于國有經濟和國有企業(yè)改革的決定必須貫徹；三是加強商品和服務市場的反壟斷執(zhí)法和資本市場的合規(guī)性監(jiān)管；四是建立新的社會保障體系。但這還不是最重要的，最重要的是“市場經濟制度的有效運轉，必須有其它制度的支撐”，“憲政、民主、法治，是現代市場經濟所要求的上層建筑保證”?！　?/p>

        我相信，“吳市場”的這些“策論”，一定是很有“市場”的，然而，我還相信，看一眼中國特色的“市場經濟”實際，一些國民還會看透，“吳市場”的這些“策論”，不過是“熟了就好了”式的祈禱?！　?/p>

        相傳，以前有一個和尚，也許是個道士，一樣，特有修行，遇蟻而抬腳的，不幸，他偏有一嗜好，喜食螃蟹，每到了現在這種收獲季節(jié)，就要煮一鍋螃蟹祭牙。灶火烈焰，鍋水漸沸，剛開始覺得還滿舒服的螃蟹們就受不了了，叫是不會叫的，但都拼命地要從水深火熱中爬出來，八跪二螯齊動，抓得鍋蓋亂響。是時，道行很高的這位和尚或道士一邊加干柴，一邊壓鍋蓋，一邊口中念念有詞：南無阿彌佗佛，善哉善哉，熟了就好了，熟了就好了！　　

        “吳市場”的這通縱論“市場經濟30年”，不就是這和尚道士式的“熟了就好了”嗎？雖然，“民營經濟份額的提高和多種所有制經濟共同發(fā)展的格局”已經“形成”了，但是，還要再加一把柴，“實現尚未完成的產權制度改革”， “例如，與中國將近一半人口的農民利益息息相關的土地產權問題沒有解決，農民的土地、宅基地等資產無法變成可以流動的資本?！?雖然，“商品市場初步建立，要素市場開始形成，并在資源的有效配置中起到了愈來愈大的促進作用”，但是，仍需火上澆油， “應當進一步對國有大型企業(yè)改革進行攻堅”， “某些領域中‘國進民退’‘新國有化’等開倒車趨勢必須扭轉，” “中共“十五大”和十五屆四中全會關于國有經濟和國有企業(yè)改革的決定必須貫徹”。 雖然，“宏觀經濟管理體系初步建立”，但是，還得煽風助燃， “目前在商品和服務市場上仍然存在的行政壟斷，必須采取有力措施加以破除”，“建立全覆蓋、多層次的新社會保障體系，使弱勢群體的基本生活保障落到實處”?！　?/p>

        “市場經濟30年”的確是應該好好紀念的。沒有這“30年”，吳教授的四大“策論”是要傾倒多數國民的，誰人不要“完全改革”呢？誰人不要“改革攻堅”呢？誰人不要“破除壟斷”呢？可惜，現在是2008年，不是1978年了。再遲鈍愚昧的國民也已經從切膚之痛中明白，吳敬璉教授的“完全改革”，不過是在工業(yè)生產資料私有化的基礎上，再將農業(yè)生產資料私有化罷了；其“改革攻堅”，不過是在賤賣或者白送了大部分國企的基礎上，再將僅剩的幾家徹底送出去罷了；其“破除壟斷”，不過是在“私產與公產平等保護” “不得追究原罪” 的基礎上，更加特別地保護“新階層”的財富罷了。至于所謂“建立全覆蓋、多層次的新社會保障體系，使弱勢群體的基本生活保障落到實處”，不過是要“老板賺票子，農民死兒子，政府當孝子”，再加一個“百姓墊底子”，“構建”一個如此的“法制社會”罷了。誰看不出“吳市場”特別呼吁“中共十四大” “中共十五大四中全會”的奧妙呢？更何況，還有“主流理論家”辛子陵要“直面私有制與資本主義” 的奮臂高呼呢?！　?/p>

        吳敬璉在論中還大批了一通“改革開放前舊路線、舊體制、舊思想、舊觀念的捍衛(wèi)者”，我以為這是有著特別意義的。別看他們對改革開放前的“四舊” 一付勢不兩立的架勢，其實，與改革開放前的“舊工業(yè)”“舊農業(yè)”“舊水利”“舊國防”一樣，他們如今所痛斥的“舊路線、舊體制、舊思想、舊觀念”，正是他們一度大加利用的“民情資源”。一般民眾為什么像“老實螃蟹”似地任憑他們今日“解散公社”明日“賣光工廠”，想怎樣盤剝就盤剝？一個根本的原因就是他們還覺得畢竟還是共產黨領導，還是毛主席打下來的人民天下，一時吃掉苦，流點汗，甚至付出性命，為了大局，看到長遠，也沒有什么，這些年，上山、下鄉(xiāng)、支邊、建設“三線”干“兵團”，自己干了還教育孩子接著干，不就是這么過來的嗎？相信共產黨，跟著黨走，這是中國國情中的最重要國情。 有的人為什么“不分社資”“不爭論”“黑貓白貓”地得逞于一時？說穿了，他倒是充分利用了這種寶貴的“民情資源”。這也是他為什么聽憑一些小文人無中生有地編排什么他南征北戰(zhàn)打天下的影視劇的一個重要原因，這也是吳敬璉、賀衛(wèi)方、辛子陵等一再采取的“社會主義理論包裝”，一再雖然不情愿但不得不采取的“打左燈向右轉”，一再玩弄的“改革開放以來可意會不可言傳、能做不能說、要群眾跟著走又不向群眾說明白” 的黑話般的“解放思想”術的因由。但是，江河污黑了可以換一條，礦山挖濫了可以挪一座，一地糟塌盡了可以搬遷，相信共產黨、跟著黨走的“民情資源”糟塌盡了卻沒處可換、無地可遷。北京楊佳可以槍斃，甕安壞蛋可以收監(jiān)，但《今天我休息》中的警民魚水交融，百姓與干部的同甘共苦，卻實難再現。對“說話沒人聽，辦事沒人跟，百姓用刀砍”惶惶不可終日的，還是他們。這才是吳敬璉們驚呼 “必須加快政治體制改革” “容不得延宕和等待”，迫不及待地要建立他們的“直面私有制與資本主義”的“法制社會”的根本原因，不分場合地表示“熟了就好了”的急迫心情，宣示“熟了就好了”的急就章的根本原因。他們看到了天邊在聚集的烏云?！笆炝司秃昧恕睒酥局麄冞B半點可足利用的“民情資源”也沒有了，都像中華大地上的江河湖泊礦山農田一樣，被他們糟塌幾近殆盡了?！　?/p>

        但是，“熟了就好了”畢竟是一廂情愿，是自家愿望。溫水變開水，再老實的“螃蟹” 也受不了，再不“理性”，再不“人性”，他們也得要其命，也要嘁嘁嚓嚓地往外爬，爭先恐后地往活路上掙。蟹黃如金，蟹肉似銀，其味鮮美，熟了更好，但是，能不能吃得下去，尤其是能不能就這樣“熟了”，還是個不大不小的問題。相信共產黨，跟著黨走的民眾，一旦發(fā)現吳敬璉、辛子陵們“市場經濟30年”搞的不過是“社會主義包裝”，眼下急不可待地“政治改革”不過是圖窮匕現地要“直面私有制資本主義”，他們的“熟了就好了”的祈禱就是一場永遠圓不了的秋夢。是的，他們仍然牢牢地掌握著媒體話語權、“國策影響權”，仍然享受著官方辟謠的保護權，仍然可以方方便便地忽而滬上，忽而江浙，忽而天津，忽而北京“研討30年”， 但是，吳敬璉教授的這一切“權”與“忽而”， 總不如“忽而” 司長跳樓，“忽而” 山西潰壩，“忽而” 長江污染，“忽而” 三鹿“石”粉來得搶眼，來得日?；Ｔ谶@種常態(tài)下，吳教授的添柴、加油、煽風，就得當心燒到自己?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號