甕安縣公安部門(mén)抓獲的“黑惡勢(shì)力成員”中,有沒(méi)有毆打李樹(shù)芬叔叔的那幫人?
根據(jù)新華網(wǎng)貴陽(yáng)7月19日電,貴州甕安縣公安局通報(bào),截至7月18日18時(shí),公安機(jī)關(guān)已查獲甕安“6·28”事件涉案人員234人,其中黑惡勢(shì)力成員52人。刑事拘留117人,其中黑惡勢(shì)力成員48人.....
這個(gè)成果應(yīng)該是比較顯著的,但是我有個(gè)問(wèn)題:抓獲了這么多“黑惡勢(shì)力成員”,這其中有沒(méi)有6.23毆打李秀忠(死者李樹(shù)芬的叔叔)的那六個(gè)人?
按照李秀忠的描述:[...我走進(jìn)民警張明的辦公室,他正在辦案,很不耐煩的大聲呵斥我:‘你搞哪樣?’因侄女剛亡,我沒(méi)好氣地隨口回答:‘來(lái)玩的’。張明大喝:‘滾出去!’就趕過(guò)來(lái)推我,發(fā)生了沖突。后來(lái),教育局叫我到局里了解沖突情況。從局里出來(lái)后,走到保險(xiǎn)公司門(mén)口,被6個(gè)不明身份的人沖出來(lái)暴打一頓。...]
上述說(shuō)法,是有關(guān)媒體公開(kāi)報(bào)道的,也基本得到了有關(guān)方面的認(rèn)可,那么由此可以做一個(gè)總結(jié):
1、6.23當(dāng)日李秀忠與公安局民警發(fā)生了沖突;
2、隨后李秀忠被叫到教育局;
3、李秀忠從教育局出來(lái)后即遭到毆打。
這三條一梳理,很難讓人認(rèn)為李秀忠被打是一個(gè)孤立的、偶然的事件,考慮到對(duì)方一家伙上了6個(gè)人,而且光天化日下傷害他人,將其定義為“黑惡勢(shì)力成員”也不為過(guò),要說(shuō)有組織有預(yù)謀,這“六人行”都?jí)蚋瘛D敲醇热划Y安縣公安部門(mén)已經(jīng)抓獲了這么多黑惡勢(shì)力成員,而且也掌握了不少涉案人員,這6個(gè)毆打李秀忠的人有沒(méi)有被抓獲?他們的情況有沒(méi)有被掌握?
我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是不能輕視的。
首先,李秀忠被毆打是導(dǎo)致6.28事件惡化的重要因素之一。李秀忠被打住院后,關(guān)于其被某某打死的謠言迅速擴(kuò)散,直接點(diǎn)燃了群眾的怒火,毆打李秀忠的人等于是間接的給6.28推波助瀾,這些人到底是誰(shuí)?為什么要打李秀忠?這些問(wèn)題必須要搞清楚。如果是“黑惡勢(shì)力成員”獨(dú)立從事,那就要繼續(xù)追問(wèn)“黑惡勢(shì)力成員”為什么要跟一個(gè)普通老師過(guò)不去?;如果是有公職人員內(nèi)外勾結(jié),唆使指派,更加要嚴(yán)懲不怠,同時(shí)也更加證明,前任甕安縣公安局長(zhǎng)“警匪勾結(jié)”的說(shuō)法不是空穴來(lái)風(fēng)。
其次,事實(shí)證明,我們的公安機(jī)關(guān)是有能力有辦法在短時(shí)間內(nèi)把問(wèn)題查清楚的。6.28至今,甕安縣公安部門(mén)不但了解了到底是哪些幫派參與,還把具體參與的人數(shù)精確到了個(gè)位。面對(duì)上萬(wàn)人的聚集都能做到如此準(zhǔn)確、迅速,摸清區(qū)區(qū)6個(gè)人的底細(xì)更不在話(huà)下。
因此,毆打李秀忠的人有沒(méi)有被抓獲?這些人是個(gè)什么背景?希望甕安縣有關(guān)部門(mén)能夠高度重視起來(lái),給予明確回答。
相關(guān)文章
- 甕安官場(chǎng)“怪”狀:有大患、有大憂(yōu)
- 王中宇:滿(mǎn)意度與幸福感--誰(shuí)在煽動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)
- 楊連旭:誰(shuí)利用誰(shuí)、誰(shuí)能利用誰(shuí)、誰(shuí)在為了誰(shuí)!
- 甕安事件是因?yàn)楹趧?shì)力脅迫教唆群眾?
- 中國(guó)警察、黑社會(huì)的性質(zhì)及目前階級(jí)矛盾斷想
- 甕安、孟連事件,付的是啥代價(jià)?
- 且看今日甕安之“清平世界,朗朗乾坤”
- 關(guān)鍵是要“禁止使用警力處置群體性事件”
- 陜西打虎 貴州燒衙 上海刺警三案的政治思考
- 暫時(shí)無(wú)派:所謂“無(wú)利益沖突”和“無(wú)理由犯罪”
- 千夫所指之丑事,豈能不了了之?
- “不要逼民上山”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!