要寬容改革失敗者，其最終目的是什么?

　　一場肆虐中國大地波及十幾億人民的私有化運動，終于露出了黔驢技窮、無恥又有點無賴的赤裸裸面目。

　　我們認為，如此一場影響廣泛的、幾乎對中國社會主義制度產生顛覆性改變的社會運動，它的成敗優劣不能僅由這場改革的始作俑者以及后輩繼承者說了算，而要經得起這個國家的最大多數人民客觀評判。但不幸是，我們看到的卻恰恰是相反。

　　由極少數當權者強力綁架大眾意志的，以強勢權力出臺國家相關政策，致使社會財富以改革的名義從國家與全民手中流向極少數權貴以及與此有相關關系者手中，又以所謂開放為名導致國有財富巨量流失、耗散，變為對外的全面輸誠。此所以說，這是已由解放社會生產力的堂而皇之名義淪為徹頭徹尾的社會財富轉移和對公有制發展道路的赤裸裸顛覆。，我們被知道，改革是要改變社會的舊有生產關系，以便更利于生產力的發展。但私有化改革，它將改革對象直接瞄準了占社會最大多數的人民群眾，當然還有人民的共有財富——國家資產。于是，我們看到，歷經三十多年不遺余力的私有化改革，結合不斷上漲的物價，不斷增大的生活壓力，人民越來越感到今不如昔之感了。而從一個國家的世界地位，從諸多涉外事件的利益得失，從一個社會的貧富分化程度，從這個號稱河蟹社會卻無一日不全力維穩，從不斷凸顯的社會矛盾等等來看，客觀衡量的結果是，這場改革無疑是失敗了。

　　但這里所指的改革失敗論還要看是站在誰人的角度來看。如果是站在極少數權貴利益“先富”階層角度，站在通過改革開放這臺碩大的財富吸血管道而肥己的國家立場上看，改革對他們而言無疑是巨大的成功。但是，這個擁有十幾億人民之眾的國家，并不是極少數權貴利益階層獨有的國家，也不是一邊從改革中享受到巨大經濟利益，一邊拋棄這個國家紛紛移民的“叛逃者”的國家，更不是一邊從這個國家吸血，還一邊貌似站在社會意識形態與道德制高點對這個國家指指點點、吃毛求疵的人們的國家。她只能是十幾億中國人民自己的國家!

　　圍繞改革，多年來一直展開著激烈的爭論。相同的一件事，如果站在不同的立場看，當然會得出完全不同的結論。對于改革的評判亦然。要衡量如此一項影響廣泛的社會運動，要經得起歷史的檢驗，要經得起時間和真理的檢驗，當然要站在全民的立場來看。否則，雖是暫時的掌控了強勢權力，雖是有人利用權力賦予可以左右社會話語權，但一旦這特定的時間段過去，一切都會淪為政治笑柄，或是政治丑劇。

　　且看如下政治笑柄或是政治丑劇：

　　7月1日起，引人注目的國內首部改革創新法規———《深圳經濟特區改革創新促進條例》正式實施。

　　在該條例中，爭議最大的是“寬容改革創新失敗者”的“免責”條例。它規定，如果改革創新工作未達到預期效果，有三種情況可以免追究有關人員的責任：一是改革創新方案制訂和實施程序符合有關規定;二是個人和所在單位沒有牟取私利;三是未與其他單位或者個人惡意串通，損害公共利益的。

　　——“寬容改革失敗者讓民眾成為改革主體”http://www.ycwb.com/gb/content/2006-07/04/content_1157816.htm

　　4月12日，中國官方媒體《人民日報》發表評論文章稱，寬容改革失敗者……

　　最近，上海一份即將提交市人大常委會審議的地方性法規引起輿論關注。這份《關于促進改革創新的決定(草案)》引人注目的有兩條，一是上海擬設立改革創新獎，針對改革創新有突出貢獻的當地各級政府、企業、團體及個人;二是對按程序決策、實施改革創新，而未能實現預期目標，且未牟取私利的改革創新失敗者，擬實行責任豁免。

　　——人民日報：改革觸及體制之弊 要寬容改革失敗者，護其涉過“險灘”http://cn.ibtimes.com/articles/25845/20130412/china-

　　reform.htm

　　這里所謂寬容，已如此彰顯了其強烈的階級傾向。無可置否，持續了三十多年的私有化改革，無疑促使極少部分的人們先富了。從改革起始，先富就被當權者鼓勵和催生著，因為有巨大的政策傾斜，有得天獨厚的政治資源和人脈資源可資利用，所以，終于不負所望的產生了先富群體。由此即知，這原本是有特定的利益對象的。由是，為什么人的問題有答案了。

　　打著解放生產力的旗幡，用鼓勵“先富”的赤裸裸預設伏筆，為自己早日跨入先富門檻提前預留遮掩借口。為避免眾口紛紜，為消解社會輿論之壓，還以“先富帶后富”這拙劣的所謂“理論”蠱惑人心，好似我先富了并不是全為自己，而是為了帶動更多的人們一起致富。但三十多年過去，可有誰被先富帶著而后富了?當然除過那些甘做先富者走狗和打手的除外?

　　對于“寬容改革失敗者”這個悖論或是提議，已有網友從不同角度展開批駁。這里有逃避責任說，還有為如此不得人心的改革辯解的，依然是老一套的所謂“跛腳改革”。而理由無非還是別有用心所謂最大的癥結在于經濟體制改革不斷推進，而其他領域的改革，特別是體制改革并沒有跟上。這里如此隱晦的就差點沒說如果推翻中共領導，改為“普世”政治模式改革就能獲取成功。

　　我以為現在提出這樣的政治丑劇“寬容改革失敗者”，是可以從以下幾方面看待：

　　一)：為逃避人民清算預作準備

　　毋庸置疑，這場私有化改革，已經徹底敗象盡顯。如果站在中共的角度來看，它幾乎將GCD奮斗宗旨消滅剝削、消滅壓迫、消滅私有制完全顛覆了，社會主義發展道路共同富裕已經名存實亡，而在一個私有化經濟發展占主要份額的特色，為什么還要你GCD來領導?因為GCD就是領導走共同富裕的公有制發展道路，而經濟基礎決定上層建筑，一個以私有制為基礎的市場經濟根本就不需要GCD掌權，也不可能允許GCD長期執政。此所以后來中共執政地位屢屢遭受挑戰的最根本原因。以特色主流媒輿一貫標榜和別有用心的精蠅所言，即使在文革那個所謂國民經濟瀕臨崩潰邊緣的時代，中共也沒遭遇政權危機，也不曾不斷遭受來自執政的挑戰。而“特別是”之后，據稱是GCP已經世界第二，如此的“崛起”與“強大”，怎么反倒如此不被承認執政的英明與偉大?又怎么還這樣左右都不討好?

　　而逃避責任說，換句話就是為逃避人民清算預作準備。

　　二)：承認改革失敗

　　長時間以來，改革被賦予了一種悖論。它早已由原本意義的解放生產力之說演化為為了改革而改革。我們經常可以看到這樣的話：改革有風險，但不改革，黨和國家就有危險。

　　為什么會這樣?

　　改革的風險是什么?是失敗，是阻力;而不改革的危險就是黨和國家的危險。而與黨和國家的危險相比，任何失敗與阻力都微不足道了，所以，仍要矢志不移的改革。好似是一旦開了改革的頭，就不能停下來。無論怎樣的失敗與阻力，都要講改革進行到底了。而什么才是改革的底?鼓吹改革與深化者一直未便明言。但倘以三十多年不遺余力的改革來推定，以改革未獲成功的原因乃是“跛腳改革”而論定，揣測而得還是將中共徹底趕下政治舞臺，將特色完全的私有化了，將原本的公有制徹底葬送一空，直至與西方所謂普世完全接鬼，就是改革的底了。

　　所以，要使改革再無任何阻力，要使改革的操持者不背任何政治包袱，更要使得改革不受任何約束，更加肆無忌憚，就炮制出這個“寬容改革失敗者”的悖論或是政治丑劇來現世。一旦這個悖論成立，改革將會在特色所謂法制庇護下更加肆無忌憚，更加沒有堅守底線。還有怎樣確立在實施改革過程中未牟取私利?還有是，私有化改革的倡導者和實施者，又有誰或是誰的后代子孫不是從此中享得了巨大的利益?即使還有著鳳毛麟角般不曾從改革過程中牟取私利者，又由誰來確立?所謂法律是什么?法律是上升為國家意志的統治階級意志，法律又具有強烈的階級性。而法律的執行是否公正和不縱惡，關鍵還是看由誰來執行。我不可否認，法律與統治階級的政治有著密切的關系，法律也直接反映了統治階級的要求，并為統治階級服務。如果是由一幫力主私有化的或是由其豢養的特定人群來執法，那么，其執法的社會公信力又怎么能服眾?又怎么做到公正?又怎么保證其沒有傾向性?

　　法律絕對具有強烈的階級性和鮮明的政治性，超階級的、脫離政治的法律是不存在的。

　　而“寬容改革失敗者”的提出，明顯發出了一個政治信號。改革從對中國經濟層面的折騰要改到法律和政治層面了。換句話說，有人要改變所謂“跛腳改革”的不平衡狀態了。

　　可見為什么人服務才是所謂法律的真實面目。即拿這次要“寬容改革失敗者”入法規來說，因為改革的私有化性質決定了它必然為少數特定人群服務，而政治這少數特定人群，因為私有化改革，業已掌控了決不能忽視的政治資源和天量財富。而在一個商品社會，財富的力量無疑可以左右一切，所以，我們看到中共被挾持或是利益綁架了。一旦有了這個開始，接下來的還會有類似很多的相同性質的更改，從所謂的更改法律開始，“特別是”的實質會被徹底改變。

　　人民還都不是傻子!

　　有網友對此置評道”

　　“日人民報發文‘要對改革失敗者寬容’，可差點把俺轟的外焦里嫩!幾十萬億鈔票打水漂!給西方下跪替美日舔屁股!豬死魚亡鳥墜地人自殺!富得流油窮得掉渣!忠良入獄漢奸瀟灑!遍地轉基因到處禽流感!你他媽的跟老子談‘寬容’?!你們養肥一幫貪污犯詐騙犯流氓惡棍，現在讓俺們對他們‘寬容’?!就因為他們腦袋上戴著一頂‘改革’的綠帽子?!”

　　“改革的目的是什么?改革為了誰?是把好的改沒了，還是把壞的改好了?是把黨和國家改得更好了，還是把人民生活水平提高了?這是要認真的回答和審視的問題，不能不管其動機，其目的是否正確，一帶上改革這頂帽子就是萬毒不侵，就無比正確，都把黨和國家改到面臨歷史上從未有過的空前危機這個份上了，還要人們來寬容。現在已不是寬容不寬容的問題，而是我們的黨，我們的國家不能再允許這種打著改革旗號的胡改亂改，不能再允許借改革的旗號來摧毀共產黨執政基礎的自毀長城。”

　　……

　　即拿此次的借法律開脫來說。提及改革，即是未能實現預期目標，且未牟取私利的改革創新失敗者，擬實行責任豁免。但對于文革為什么不能同等待遇?說什么改革中出現的問題必須通過持續深化改革才能解決;而文革中出現的問題為什么就不能通過持續深化文革來解決?所謂改革有風險，但不改革，黨和國家就有危險;為什么就不是文革有風險，但不進行文革，黨和國家就有危險?

　　可見，為什么人服務，強烈的階級性和鮮明的政治性才是這一問題提出的最根本原因!

　　這就是天要變的端倪和征兆!

　　關鍵字：改革 寬容 征兆

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號