5月21日《環球時報》發表王宏偉先生的題為《警察要敢開槍，開對槍》的文章，就云南發生的事件表達了比較客觀的態度。但是到了某網站，一個網名叫“西風東漸”的家伙竟然把別人的題目篡改為《警察面對群眾要敢開槍，開對槍》，于是，馬上有沒長腦子的人跟帖：“簡直就是法西斯言論 ”。

　　一篇態度相對中立、客觀的文章，被“西風東漸”這么一歪曲，就成為了一份“格殺令”，那個跟帖的朋友更加沒有長腦子，就算是隨便草菅人命，隨意開槍打死美國黑人青年，在白宮外面打死攜帶一歲嬰兒的婦女，打死只是拿玩具槍的美國男孩子的牛氣沖天的美國警察也不會發表這種議論，但是他不僅相信，而且還振振有詞地跟帖進行譴責，這種人，如果不是別有用心的配合者，就是缺心眼的主。

　　某些人拼命煽風點火希望中國發生的群體性事件變成全國性的動亂，但是民眾并沒有被這些別有用心的人利用，一旦訴求的目的實現以后就點到即止，不會被某些人綁在他們改朝換代的戰車上。于是某些人到了氣急敗壞的地步，當東突恐怖分子制造昆明恐怖事件的時候，他們竟然不顧底線，公然“挺恐”，他們希望通過這些流血事件以及當局的反應中出現把柄讓他們進一步煽風點火，然而，全國各地的警察持槍巡邏又一次粉碎了他們的陰謀，于是他們急需找到一次警察使用武器不當的例子作為突破口，讓警察在開槍制止恐怖事件的時候投鼠忌器，剛好云南的事件發生，王宏偉先生發表的文章就是體現了一種比較客觀的態度，為了維護社會和民眾的安全，警察就是應該敢于對歹徒開槍，對窮兇極惡的歹徒仁慈，就是對廣大民眾的殘忍，但是又應該謹慎使用槍械，就是這樣一篇文章的正確觀點，竟然被別有用心的人故意從題目上歪曲，偏偏又遇上瞎起哄的跟帖者，看也不看就判定人家的法西斯言論，或者就干脆是唱雙簧的。

　　別看“西風東漸”只是增加4個字，意思就完全不一樣。

　　王先生的《警察要敢開槍，開對槍》中的“敢開槍”的前提條件是在出現類似昆明那種情況的，而“開對槍”是針對云南的出現爭議的開槍事件的。分析合情合理。

　　而“西風東漸” 增加4個字，開槍針對的客體卻變成了“群眾”，而且隱含著不問情由的意思。

　　雖然行兇的歹徒從某種意義上，也屬于民眾的一員，但是在他行兇的那一刻起，他的屬性已經發生了根本性的變化，在這種情況下，已經不能夠用群眾這個集合概念來表達那個或者那些歹徒。“西風東漸”之流并非不懂得這一點，就是因為太懂得了，才故意進行這種別有用心的歪曲，煽動與政府的對立情緒，或者忽悠類似那個跟帖者那種缺心眼的人。

　　幸好，別人的文章就白紙黑字地擺在那，而“西風東漸”對別人的文章的題目別有用心進行歪曲的卑鄙手段，恰好證明其目的的卑鄙。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號