《聽來的故事——審判者的被審判》一文在博客上發表后，許多“囚徒”們跟貼、發郵件或打電話，要我把這樣的故事繼續寫下去。

　　恰好，近來旁聽了一次庭審，原告方竟是《審判者的被審判》中第三個故事的主人公——蓮蓮。我把庭審的經過寫出來，算是村姑蓮蓮的《審判者的被審判》的續篇。

　　上文講道：蓮蓮因為家被“強拆”，丈夫上訪被綁架進黑監獄，看到丈夫被折磨得人不像人，鬼不像鬼，被電棍擊打得遍體鱗傷，下決心為丈夫伸冤。她參加了“黑監獄受害者控告團”，到處告狀。去年底，到市公安局上訪，反被市局交辦區局拘留七天。釋放后，她到派出所去要拘留證和釋放證，警察說：“事情已經過去了，還要那玩藝兒有什么用?”她說：“有用的，我還要告你們。”警察以為她是鬧著玩的，就隨手扯了一張空白拘留證給她。她沒有爭著要警察填寫一張真的拘留證，只要他在上面簽一個名字。警察敷衍她，心想：這公、檢、法是一家，你告到我們家來了。

　　哪知這村姑蓮蓮卻假戲真唱，明知山有虎，偏向虎山行，硬是到區法院起訴區公安局。她要引來大水，沖它個龍王廟。

　　下面，就是這個故事的續篇了。

　　一個村姑，敢到區法院去告區公安局，真不知天高地厚。這對法院和公安局來說，本應該只是“小菜一碟”。但不知何故，兩方卻為此大動干戈。

　　我到法院大院門前，看到的是戒備森嚴。區公安局國保大隊的隊長帶領一隊人馬來此坐鎮;市公安局的國保大隊的隊長也帶領他的弟兄們來督陣。

　　進入法院大樓，門口有二十多名警察守衛，每個人被搜身、驗包，進入大廳樓梯口，又有十多名警察守衛監視;再到三樓審判廳，又是十多名警察把守門口;進入審判廳內，左右兩行長椅，前排坐著兩名警察，后排也坐著兩名警察。兩邊過道里也站著警察。真可說是三步一崗，五步一哨。一眼看去，這旁聽席上的二十多名旁聽者，處在警察的包圍之中。從他們的眼神和動作來看，似在隨時準備撲滅旁聽者的不軌和騷動。

　　庭上的氣氛，與其說是莊嚴肅穆，倒不如說是“威武震懾”。我好像不是來享受公民參加公開審理的權利，而是來接受監督和監視的圖謀不軌之徒。

　　一會，村姑蓮蓮由她的丈夫陪同，進入法庭。她上身穿著彩條翻領衫，左膀的袖子捊到胳膊肘上。當她看到法庭的陣勢，淡然一笑，舉起了左臂，高聲喊道：“我是不怕鬼的!不信邪的!”后邊跟著的警察也沒有阻止她。

　　開庭后的一般程序，且不細表。進入辯論階段，蓮蓮就展開了凌厲的攻勢：她就對她行政拘留的三件事實依據向被告發問：

　　“你們處罰我的第一個事實依據是到市公安局大門前上訪時‘炒作黑監獄群體20余人’。請被告人回答：這黑監獄究竟是你們辦的鎮壓上訪者的，還是我們這20多人憑空炒作出來的?”對方一聲不吭。她繼續講道：“黑監獄的殘暴、血腥，我的丈夫就是活證，在場的許多受害者，也是活的見證，你們否定得了嗎?說黑監獄是我們炒作出來的，這是公然的扯謊，是對我們的栽贓誣陷。”對方還是一聲不吭。

　　她又批駁了對她處罰的第二個事實依據：

　　“你們說我們在公安局大門前拉橫幅，喊口號，堵了公安局的大門，擾亂了單位秩序，有什么事實依據?”

　　這時，被告人送上一個卷宗，法庭又轉到她手中，卷宗中有一碟視頻錄像，當場在法庭大屏幕上播放。錄相放了幾分鐘，引起了旁聽者的交頭接耳、議論紛紛，

　　法警們分別干預也制止不了，因為從錄相里，實在看不到破壞社會秩序、擾亂單位正常工作的任何鏡頭。

　　在錄相播放時，蓮蓮就不斷高聲評說：“這是造謠的證據”、“我們是合法上訪”……。錄相一放完，她舉手發言：

　　“大家看到這橫幅上寫的字嗎?——‘黑監獄控告團強烈要求面見公安部調查組陳情’，這違法嗎?大家聽到，我們喊的口號是：‘維護憲法尊嚴，取締黑監獄!’這違法嗎?你們好好看看錄相，能證明‘堵住公安局的大門’的，是我們嗎?錄相從頭至尾，都顯示公安局大門口拉上了一條長長的鐵柵欄，只有旁邊留了一個小道出入，大門是你們自己堵的，反賴我們。你們是不是在扯謊?是不是在誣陷?”隨即她恨恨地放了一句狠話：“是詐騙，是卑鄙!”

　　坐在對面的警察沉不住氣了，向審判長說：“我們在這里是相互平等的，希望對我們能得到應有的尊重。”蓮蓮的丈夫立即回應說：“在黑監獄，對我們施以酷刑，被打得遍體鱗傷，皮開肉綻，不要說‘尊重’，連起碼的人性也沒有啊!”

　　法官和警官沒有料想到這段視頻起了相反的效果，為了解圍，法官向警官遞話：“你們這段視頻是局部還是全部?”警官立即回答：“是局部。”這對話表達的意思十分明顯——“這只是局部啊，全部放出來就可能有你蓮蓮的違法內容了。” 哪知旁聽席上有一人不依不饒，喊話道：“那就把全部視頻放給我們看看吧!”法警立即趕過來，要把這個喊話的人逐出法庭。

　　辯論只開展了一個回合，就辯不下去了。法庭陷入了一片沉寂。審判長只好宣布辯論結束。他宣布雙方還可以作最后的陳述。被告方表示：沒有。蓮蓮站了起來，對今天的庭審，發表自己的看法：

　　“從今天整個庭審來看，區公安局對我的行政拘留，沒有任何的事實依據，他們之所以要拘留我，只是對我反黑監獄的上訪行動進行鎮壓，一直到今天的審判，還是在壓我。我要向法庭提一個問題——”她提高了嗓門，一字一板地喊道：

　　“是辦黑監獄的人犯法?

　　還是喊冤的人犯法?”

　　她的這一聲呼喊，讓法庭四座震驚，這是黑監獄囚徒的怒吼。及或最精明的律師，也不可能對這起審判作出這樣精辟的判斷，把庭審的實質，徹底暴露在光天化日之下。

　　法官們怔住了，

　　警官們怔住了，

　　旁聽席上的人在沉思;

　　……。

　　突然，一聲炸響，是審判長的法槌落案，他只簡單地說了兩個字——“休庭”。

　　庭雖休，辯論和議論卻熱烈展開，一片喧嘩，一片憤懣。

　　審判長脫下了法袍，一反剛才的嚴厲形象，和蓮蓮套近乎：“蓮蓮，還記得我嗎?你家拆遷的時候，我還幫過你說話哩!”

　　蓮蓮卻始終回想不起來，當年強拆她家房子時，曾有一位官員出來幫忙說好話。她問身邊的丈夫：“有過這樣的事嗎?”丈夫告訴她：“想起來了，有位法官曾找我談話，勸我早把協議簽了，不然，你大兒子要下崗，小兒子不能畢業，我也要住進對面的陶家嶺。”(注：陶家嶺是個地名，因這里設有公安局的看守所而聞名，陶家嶺成了監獄的代名詞)

　　蓮蓮聽了丈夫的敘述，想再找這位法官評說一番，卻見不到他的人影了。她卻聯想到一些往事：

　　強拆我家園的是他們;

　　阻擋我們上訪的是他們;

　　綁架我丈夫的是他們;

　　不許告黑監獄的是他們;

　　誣陷刑拘我的是他們;

　　今天審官司的還是他們;

　　“程序合法，證據充分，措施恰當……”

　　她曾接到過幾張這樣對她的處罰措詞。當然，他們在一起配合起來，“程序”在他們之間轉換，“證據”由他們相互提供，“措施”由他們相互呼應。這一切都是“依法辦理”“依法了結”。他們相互織成了一張法網，對老百姓是“疏而不漏”。

　　前些時，丈夫到街政府去訴冤，一位干部調侃地回答他：

　　“你總說我們這違法，那違法，可從來沒有人來抓我們;你總說你們這合法，那合法，可我們隨時都可以把你們抓起來。”

　　她想起一位和她同名字的古代女人秦香蓮的命運。當秦香蓮因告忘恩負義的丈夫陳世美而被打入大牢時，凄慘地大喊：“冤枉”。她在刑部大堂里喊道：

　　“是當今皇上的駙馬爺有罪?

　　還是民女秦香蓮喊冤有罪?”

　　怎么我今天在法庭上喊的話和秦香蓮一樣啊?

　　這個《審判者的被審判》的故事，因為“休庭”，還沒有一個了結。

　　欲知后事如何?且聽下回分解。

　　丑牛·東湖澤畔

　　2014年4月14日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號