托克維爾(1805—1859)是19世紀(jì)法國歷史學(xué)家，他在《舊制度與大革命》一書中展現(xiàn)出歐洲人曾經(jīng)歷過的那段“激情燃燒歲月”，并對其心路歷程加以深刻反思。

　　一

　　中國傳統(tǒng)的政治體制一直是歐洲啟蒙運(yùn)動和近代改革的參照物。托克維爾在《舊制度與大革命》中披露，18世紀(jì)法國的“經(jīng)濟(jì)學(xué)派”對中國“君主專制”制度曾“倍加贊揚(yáng)”，他以批評的語氣說：“他們在四周找不到任何與這種理想相符的東西，便到亞洲的深處去尋找。我毫不夸張地說，沒有一個人在他們著作的某一部分中，不對中國倍加贊揚(yáng)。只要讀他們的書，就一定會看到對中國的贊美”。“他們心目中的中國政府好比是后來全體法國人心目中的英國和美國”。([法]托克維爾：《舊制度與大革命》，商務(wù)印書館1992年版，第198頁)

　　閱讀托克維爾的這段文字時，筆者仿佛置換了時空，誤以為這是批評今天中國的那些以美國制度為范本的“普世價值”派，這也說明今天一些人堅持以西方“普世價值”為標(biāo)準(zhǔn)來評判中國的改革，與托克維爾批評的那些以中國為“最完美的典范”一樣，是沒有必要的。

　　事實(shí)上，當(dāng)托克維爾寫作此書時，中國的情況并不像歐洲學(xué)人想象的那么理想。中國當(dāng)時已出現(xiàn)太平天國運(yùn)動。特別是1856年，太平軍攻克揚(yáng)州、破“江北大營”和 “江南大營”，軍事勝利達(dá)到頂峰，已與清王朝兩分天下，統(tǒng)一的中國接近破裂。

　　當(dāng)年歐洲學(xué)者贊美遠(yuǎn)方的中國，確有心儀東方的成分，但更多的還是為了影射歐洲政治。歐洲啟蒙學(xué)者曾贊美過中國君主制度，那多是為了批判當(dāng)時歐洲教會對世俗王權(quán)的干涉，扶持虛弱的王權(quán)以解決歐洲“兩個中心為患”的政治困局;后來歐洲學(xué)者贊揚(yáng)中國君主制度，主要是為了反襯法國大革命的激進(jìn)教訓(xùn)。這些學(xué)者看到了法國農(nóng)民是如何在英國商品的沖擊下瓦解并轉(zhuǎn)為涌入城市的無業(yè)流民，這些流民又是如何在自由主義的鼓動下，在城市興起歷史最激進(jìn)而結(jié)束方式又最保守(拿破侖帝制)的革命。這些經(jīng)驗(yàn)警醒了包括托克維爾在內(nèi)的歐洲睿智學(xué)者，他們認(rèn)識到激進(jìn)的改革或革命并“不可能使我們成為自由民族”。

　　托克維爾及同時代的學(xué)者對法國大革命的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)是富有成效的。自法國大革命后，歐洲從“激情燃燒歲月”普遍回到傳統(tǒng)的君主制之中，“穩(wěn)健政治”在19世紀(jì)中葉成為各大國選擇的治國路線。德國俾斯麥、俄國維特，美國的林肯等，均推行穩(wěn)健的國家政策。這些看似保守的政策反倒加速了各國的發(fā)展，把歐洲送入以“維多利亞”命名的全盛時代。

　　二

　　早期的托克維爾是一個激進(jìn)的自由主義者，在法國政治中經(jīng)歷過五個“朝代”：法蘭西第一帝國、波旁復(fù)辟王朝、七月王朝、法蘭西第二共和國、法蘭西第二帝國。“過來人”的經(jīng)驗(yàn)，使他對自由主義有了成熟的反思并寫了一系列作品，《舊制度與大革命》是其通過總結(jié)法國大革命經(jīng)驗(yàn)以表達(dá)他的反思成果的影響較大的作品。他在書中寫道：“沒有充分準(zhǔn)備的人民自行動手從事全面改革，不可能不毀掉一切。專制君主本來可以成為危險較小的改革家。對我來說，當(dāng)我考慮到這場革命摧毀了那樣多與自由背道而馳的制度、思想、習(xí)慣，另一方面它也廢除了那樣多自由所賴以存在的其他東西，這時，我便傾向于認(rèn)為，如果當(dāng)初由專制君主來完成革命，革命可能使我們有朝一日發(fā)展成一個自由民族，而以人民主權(quán)的名義并由人民進(jìn)行的革命，不可能使我們成為自由民族。”(同上書，第201頁)

　　托克維爾于此書中提出一個值得深思的現(xiàn)象，即“這場革命主要發(fā)源地”恰恰當(dāng)年對“舊制度最早最深刻地進(jìn)行了改革”。他寫道：“后來成為這場革命主要發(fā)源地的法國那些部分，恰恰正是進(jìn)步最明顯的地方。人們?nèi)绻芯糠ㄌm西島舊財政區(qū)留下的檔案，定會很容易斷定，正是在鄰近巴黎的地區(qū)，舊制度最早最深刻地進(jìn)行了改革”。(同上書，第209頁)

　　托克維爾發(fā)現(xiàn)，在法國大革命前“最急于改革”的是那些已在“改革”中獲利的人群，他寫道：“這個階級這一次表現(xiàn)得最急于改革，并且最堅決。它尤其大聲疾呼號召在整個財政系統(tǒng)進(jìn)行徹底革命，而未想到人們?nèi)缟钌钫鸷沉苏倪@個部門，其余部門即將全部垮臺。一場浩劫怎能避免呢?”(同上書，第213頁)托克維爾因此提出一個出乎自由主義者意料的現(xiàn)象，即革命的出現(xiàn)往往不在人們失去而是獲得自由之后：“革命的發(fā)生并非總因?yàn)槿藗兊奶幘吃絹碓綁?。最?jīng)常的情況是，一向毫無怨言仿佛若無其事地忍受著最難以忍受的法律的人民，一旦法律的壓力減輕，他們就將它猛力拋棄。”(同上書，第210頁)

　　托克維爾總結(jié)出的是一個規(guī)律性的現(xiàn)象，它似乎適用于一切政府。例如，19世紀(jì)末沙俄政府斯托雷平的“土地制度改革”、20世紀(jì)40年代末的中國國民黨政府和80年代末的蘇聯(lián)政府都曾加速推進(jìn)“政治體制改革”，但是，這些“改革”在歷史條件不成熟的情況下，反成了其政權(quán)垮臺的加速器。

　　結(jié)果，最嚴(yán)肅的法國大革命前夕的所有改革政策導(dǎo)演出最富有喜劇色彩的“三段式”結(jié)局，這就是：改革改出了革命;革命打倒了帝制;帝制又被人民請回來結(jié)束了革命。

　　托克維爾寫作此書時距離法國大革命已有半個世紀(jì)，因而能夠比較客觀地反思這場轟轟烈烈的革命。這些反思又促使歐洲人能夠比較合理地思考和消化而不是簡單地拋棄以往大革命的積極成果，并使歐洲經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展在19世紀(jì)中葉以后在看似“舊制度”中進(jìn)入全盛時期。

　　三

　　閱讀托克維爾《舊制度與大革命》，讓筆者體悟到歷史螺旋式上升的軌跡，認(rèn)識到保守在相當(dāng)?shù)臍v史時刻是保存激進(jìn)革命成果的必要形式，也是激進(jìn)革命的必要補(bǔ)充。毛澤東曾說：“保守的一面，也有積極作用，可以使不斷變革中的植物、動物，在一定時期內(nèi)相對固定起來，或者說相對地穩(wěn)定起來”。(《毛澤東文集》第八卷，人民出版社1999年版，第107頁)人類社會也是如此。法國拿破侖用舊體制保留了大革命創(chuàng)造出的新的政治成果(比如《拿破侖法典》保存了法國大革命中的土改成果);德國黑格爾在國家哲學(xué)中保留了革命的辯證法，俾斯麥在恢復(fù)帝制中實(shí)現(xiàn)了德意志民族的國家統(tǒng)一;中國曾國藩等用“洋務(wù)運(yùn)動”的形式為國民黨走上歷史舞臺開辟了道路。這些都是用保守的方式鞏固和消化革命成果的典型案例。

　　讀托克維爾《舊制度與大革命》不能不讓人聯(lián)想到今天中國的改革。已實(shí)行了30多年的中國的改革——很像法國大革命前某些要“攻堅”的“雅各賓”政客們所認(rèn)為的那樣——已進(jìn)入“深水區(qū)”。要避免改革失敗，其關(guān)鍵就是不能否定前一次革命的基本成果，具體說來就是不能否定中國1949年革命以來形成的政治成果，即中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義制度及基于這個制度之上形成的社會主義國家所有制和勞動者集體所有制。如果我們的改革將前一次革命的基礎(chǔ)性的政治成果也改掉了，那它就要面臨被新的革命所否定的可能。

　　前事不忘，后事之師。

　　(作者：北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心研究員)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號